Un libro de fan para fans

FreireMuraday
El autor y el biografiado

Se había comentado varias veces por aquí: los mejores ciclistas españoles carecían de biografía alguna digna de tal nombre, cuando en otros países van sumando biografías a lo largo de su carrera deportiva (¿Cavendish ya tiene tres?), carentes en su mayor parte de ningún valor, pero bien presentadas, aprovechando el momento y del gusto de sus fans respectivos.

Recientemente se ha publicado en España Óscar Freire. El genio del arcoiris, biografía autorizada del tricampeón del mundo, un completo trabajo del periodista Juanma Muraday. El autor consigue transmitir su pasión por el ciclista recientemente retirado, y lo hace con un tropel de datos que llega a las 440 páginas de letra menuda, un trabajo realmente inaudito en nuestro deporte y en nuestro país.

El trabajo comenzó en 2009 tras recibir el autor el visto bueno de Carlos Arribas y Sergi López-Egea y, a pesar de tan nefastos augurios, es un buen libro. Lo es en su conjunto, porque como repitió el propio Freire en la ronda de presentaciones “así cuando mis hijos me pregunten que hice durante mi carrera, les daré el libro y ya está”. El libro suple esta función con creces.

Es una compilación de la carrera de un ciclista único por parte de un auténtico fan, que ha tenido acceso al entorno del triple ganador de la Sanremo, su archivo, sus amigos y el propio biografiado. Por supuesto, esto marca mucho el tono del libro: no se mete en absoluto en asuntos controvertidos o peliguados y, cuando lo hace, es en la línea oficialista de lo que podríamos denominar “el ciclismo español” como ente.

Así no es de extrañar que leyendo el libro -ordenado por capítulos que se corresponden con las temporadas de Freire- el lector se encuentre de sopetón con valoraciones de este tipo (pág 210, sobre Manzano): “la polémica atrajo el interés de todos los medios de comunicación españoles, que entraron en una batalla mediática por explicar más cosas, peores y más morbosas que la competencia” o (pág 231, sobre Valverde al inicio de 2005), “el murciano, consolidado ya con 24 años como el ciclista que mayor competencia podía plantear a Freire en las pruebas de un día”, como poco sesgadas y torticeras.

Y es una pena, porque el libro, repleto de datos, apenas si tiene errores de este jaíz -yo sólo he visto dos: uno datando el GP de las Américas de Etxabe en 1989, cuando fue en 1992 (pág 207); el otro (pág 197), diciendo que Freire “entró noveno, cuarto del gran grupo” en el Mundial 2003, cuando lo que hizo fue ganar el sprint del pelotón-, pero descarrila con las típicas valoraciones propias de “el ciclismo español”.

Así, no duda en apuntar (pág 241) el podio de Mancebo en el Tour 2005 -conseguido en 2012 por la sentencia del TAS que anulaba los resultados de Ullrich desde mayo de ese año en adelante- y la Vuelta a Suiza de Koldo Gil en 2006 (pág 255), que será básicamente cierto, pero que revela un celo que no se aplica al Giro 2009 (pág 333), donde sigue manteniendo a Pellizotti como segundo en el podio tras la sanción de Di Luca.

Es aún peor, cuando entre el desarrollo cronológico te encuentras, a la manera de un puñetazo en el ojo, cosas como (pág 361, sobre Valverde) “la posible extensión de la sanción que el CONI le había impuesto en Italia por la “probada”, según ellos, implicación del corredor en la Operación Puerto” (las comillas son del autor) o (pág 376, sobre Contador) “se encontró clembuterol, en una cantidad de 50 picogramos (0,00000000005 gramos por mililitro de orina)”, seguido del todo el discurso oficialista sobre el caso, como ya dejaba entrever la transcripción de 50 picogramos a un “cerocoma” seguido de 10 ceros y rematado con un cinco.

Son cosas que deslucen en gran medida un libro que, insisto, está muy bien documentado y suple de sobra la finalidad para la que fue concebido: honrar y sentar memoria sobre Óscar Freire. Cuanta con múltiples testimonios (los más interesantes, los que aportan Matxín y Gárate (especialmente la de la pág 328), ninguna sorpresa en este campo; otros, como el de Morrás, están metidos a calzador) de todos los ámbitos, destacando especialmente la nutridísima presencia de periodistas, donde están todos menos Garai, hasta el punto de citar páginas web o cosas aún peores, pero dejando este recadito (pág 401, sobre la selección española para el Mundial 2011): “esto no liberó (al seleccionador) de algunas críticas, a menudo amparadas por el anonimato y la inmediatez de las redes sociales y foros de Internet”. Claro, está mejor poner el testimonio de Ainara Hernando.

Este blog en concreto no aparece citado, aunque en la pág 273, sobre la previa de la Sanremo de 2007, calca los planteamientos de un post de la época., seguramente por compartir la misma fuente. Da lo mismo: es un libro escrito por un fan para fans de Freire, y lo leo encantado, como todas las cosas que he aprendido: el salario que le pagó Matxín de aficionado (pág 25, 30.000 pesetas al mes) o el frustado fichaje por Banesto en 2003 (pág 172).

Son pocas cosas, lo reconozco, pero es que yo soy muy fan de Freire. Tanto, que creo que el libro será referencia obligada para consultar datos y aspectos de la trayectoria profesional del cántabro, pero envejecerá bastante mal por esos sesgos tan de “el ciclismo español”. Miren (pág 279): “La UCI, en su afán por liderar la lucha antidopaje sea como fuera, y generalmente sin buscar consenso alguno con nadie más, dio una vuelta de tuerca más en su cerco a los corredores y equipos con el dopaje como objetivo y con la Operación Puerto como transfondo”; o (pág 316) “inexplicablemente, el Tour volvió a repetir las expulsiones por dopaje. Primero fue Manuel Beltrán, luego Moisés Dueñas y, finalmente (…) Ricardo Riccó”. Inexplicablemente, ya ven.

El autor, como buen fan, tampoco oculta sus querencias por otros corredores, especialmente Flecha, al que dedica auténticas invenciones: sobre el podio en Roubaix en 2005 (pág 237) “aunque tuvo que ser tercero, jamás un podio vino a significar tanto en la historia moderna del ciclismo español” (¡ojo!) o, sobre el podio en Flandes en 2008 (pág 303) “gesta que tiene visos de ser irrepetible a medio plazo, por no dejar cerrada del todo esa posibilidad futura. No se intuye ninguna figura que pueda emular la apoteósica imagen de Flecha escapado en el muro de Grammont, con la mítica capilla de Oudenberg al fondo” ¡Pero si Devolver iba por delante! La típica “escapada” de Flecha que sólo ven sus fans. Apoteósico.

Aquí llegamos ya a la parte final de esta recensión. Es un libro de fan, y como tal no se corta nada a la hora de hablar de otras carreras o de asuntos que sólo afectaban tangencialmente a Freire, el objeto del libro. Es un repaso total de todo el calendario ciclista entre 1998 y 2012, y el lector no se debe extrañar si, de repente, la narración deriva a tratar el Giro de ese año, aunque Freire jamás participase en la carrera italiana.

Esa tentación omnívoda es muy difícil de evitar en todos los que nos chifla este deporte, pero dudo que surta efectos a la hora de una narración ágil y amena. Soy comprensivo con esta debilidad, y algunas carreras están francamente bien narradas (especialmente el Tour 2007 y el Mundial 2009), pero la mayor parte de las veces deseas que la narración avance en función del protagonista biografíado, y no del calendario ciclista de ese año.

Por todo esto, es un libro altamente especializado y sólo para fans, porque el idolatrado apenas sufre mella, ni siquiera cuando no disputó el sprint por el segundo puesto en la Sanremo de 2008 (pág 303: “atacó el corredor más fuerte y cuando Cancellara se fue todo el mundo esperó, nadie hizo nada, por tanto la carrera se había acabado” Pues muy bien), y, por contra, victorias intrascentes en Andalucía son tratadas con tonos épicos, mientras que las dos etapas en Tirreno 2008 pasan de puntilla.

Pero bueno, esto no debería ser una sorpresa para nadie que esté leyendo este blog, que comparte esas mismas características. Con salvedades, claro. Hay un testimonio de Mínguez (pág 59) sobre la Vuelta 1998, cuando a dos etapas del final dos corredores del equipo Vitalicio no pudieron tomar la salida por hematocrito elevado: “la noticia me llenó de estupor primero y de rabia después. Nosotros tenemos nuestra propia máquina de detectar EPO y sometemos a los corredores a controles constantes para evitar estos problemas. Y nuestros valores y los de la UCI no coinciden”. Pues eso: nuestros valores no coinciden, pero es un libro necesario para todos los que nos gusta el ciclismo, con un precio muy conveniente (19 euros, Oscar Freire: El Genio Del Arcoiris (Deportes (titano))“>18 euros por amazon.es) y razonablemente bien editado. Aprovechen el verano para leerlo.
***
Pascal Chanteur, uno de los dopados del Tour 98 e integrante destacado de aquella feria de monstruos que fue el Casino, ve confirmado su puesto de asesor municipal en Bergerac ¡El ciclismo que cambia! ¡Y dirige una escuela de ciclismo!
***
Dani Navarro, que ya había dado muestras de ese mal tan común en los asturianos y que se manifiesta de forma especialmente virulenta en S. Sánchez, dice esto de su Tour: “Pude haber ganado la etapa de Rui Costa, pero me equivoqué. Ataqué antes de tiempo y, aunque tenía piernas para poder haber ganado, el portugués estuvo más listo”. Ese día ni siquiera entró entre los cinco primeros de la etapa. Además, indica al periodista que pudo haber acabado sexto o séptimo de la general de no haber sido por las caídas de la primera semana. La realidad es que ha acabado noveno, y gracias a dos escapadas en las que sumó más de 10´ de ventaja en cada una sobre el pelotón. ¡Estos joven Liberty son incorregibles!
***
Su paisano ya mentado, por su parte, hace estas sorprendentes declaraciones: “me quedan dos años más de contrato”. Es como si en el Titanic un pasajero esgrimiese su billete de 1ª clase (y aquí hay un chiste, tanto en el barco como en la categoría del billete) para reclamar unos privilegios adquiridos.
***
Si lo piensan bien, es la misma pregunta que haría un jornalero del olivar después de ser detenido por ocupar alguna finca de la duquesa, argumentando que tenía que dar de comer a sus hijos.
***
Oleg Tinkov y su twitter macarra parecen un arquetipo de lo que los medios de comunicación definen como “oligarca ruso” (nunca hay “oligarca estadounidense” ni, mucho menos, “oligarcas español”), pero la vida es así.


***
(Relacionado con lo anterior) Así justifica un mandamás de Saxo Bank como empresa su inversión en ciclismo. Recuerden: es una empresa que debe rendir cuentas a sus accionistas de sus gastos y actuaciones. Quizás alguno necesite que le expliquen como Contador y Kreuziger acabaron fuera del podio. El artículo es una sarta de tonterías, incluyendo lo de “el ciclismo es el nuevo golf” (de hecho, se están construyendo importantes urbanizaciones de 18.000 viviendas en torno a tres velódromos de 18 hoyos) y lo del impacto publicitario. Si así fuese, señor danés idiota, ¿por qué Schoeredrs no tiene un equipo ciclista?
***
(y punto y final de la cadena) Calendario próximo de Contador: Plouay -una carrera completamente llana-, Montreal y Quebec. No hay ninguna vuelta por etapas, su especialidad. Sí mucho turismo.
***
El periódico se llena de cosas inútiles y chisporreteantes durante el verano, como esta entrevista del enchufado hijo de Vicente Verdú (y lamentable escritor) a Probenecid, donde el famoso vividor del ciclismo llega a afirmar que López Cerrón le había llamdo para invitarle a cenar el famoso día del solomillo: mentira, porque mientras uno estaba en Irún camino de Pau, el otro estaba en Madrid. Pero bueno, así son. “Así que ¿por qué voy a dudar?”.
***
Victor Conte, el responsable de BALCO y gran experto en dopaje, no se corta un pelo y dice que el dopaje en Jamaica es cuestión de estado. En la isla de Bob Marley y Usain Bolt dicen que sus declaraciones son basura.
***
Se disputa estos días en Barcelona el Mundial de natación, un deporte en absoluto vinculado con el dopaje. El francés Fred Bousquet, que dio positivo hace tres años con la misma sustancia que su paisano ciclista Sylvain Georges (¡un saludo a Betancur, que acaba de bajar del altiplano colombiano y dice que viene a la Vuelta a por todas!), cumplió apenas dos meses de sanción y acaba de arramblar con un bronce mundialista. Es famoso por sus estrambóticos tatuajes.

Sinceramente, creo que la AMA tiene un largo camino por delante para unificar sanciones, sustancias y federaciones.
***
La asesina de Valladolid, que es natural de Íscar y responde a las siglas de L.S.G, en prisión y sin fianza.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

83 thoughts on “Un libro de fan para fans

  1. Yo como fan acérrimo de Freire desde pequeño, me compré el libro nada mas salir, pero aun no he tenido la oportunidad de leerlo. Si es para fans me gustará seguro. Por cierto Sergio, no se si leíste la entrada que hizo Juan XXX en su blog sobre el libro hace unos meses

     
  2. Pues creo que si.El libro tendrá una vejez complicada.Como es normal por otra parte en un protagonista tan joven y en un mundo tan dinámico..(El ciclismo que cambia).
    En mi opinión, para hacer mas ameno el libro le han sembrado con muchas valoraciones generales sobre el periodo ciclista que le ha tocado vivir a Freire y desgraciadamente este periodo es bastante convulso en el tema de dopaje y mas convulso aún en la detección-confesión-desplome de primeras espadas contemporáneas.Hoy mismo con la “nueva” situación de Zabel y Cipollini referente a sus confesiones, esta biografía entiendo que debería tener otro “aire”. También creo que si no se sazona con algo de ciclismo en general la cosa quedaría como un mero palmares detallado y valorado por el biografiado (a mi me gustaría mas) y eso es un poco mas duro de leer para el público en general. También interpreto que se mezclan valoraciones sobre corredores como Flecha,etc que son propias del protagonista con valoraciones generales del autor sobre ciclismo general….para mi gusto hubiera estado mejor un libro mas aséptico sobre su trayectoria profesional pero esta claro que lo que hace falta es vender el libro y a muchos lectores les ayudará a situar a Freire dentro del panorama ciclista general de la época.Sobre el tema del dopaje creo que mantiene una posición “institucional-Freire” que lleva tiempo en ella, por desgracia si quiere mantenerse en el mundo de la bici (le apetecía ser seleccionador de España para el mundial de ciclismo) , el hablar en profundidad de estos temas no ayuda a mantener lazos con muchos sectores del gremio….de todas formas creo que en activo a sido uno de los que menos pelos ha tenido en la lengua…….pero claro….yo soy fan (simpatizante) y no soy objetivo.

     
  3. Sergio, no sé si te has leído los anexos del informe del Senado francés pero hay entrevistas con Juan Xxxxxx, el Ministerio, el CSD, Policía Nacional, Guardia Civil y el más interesante, con dos representantes de la AEA que reconocen la connivencia de prensa y políticos con los deportistas pillados en escándalos de dopaje. Incluso uno se acuerdo de ti al leer que dicen que el dopaje sólo está mal visto en redes sociales… ¿Habrán surtido efecto tus tuits sobre Ana Muñoz?

     
  4. A Oscar le he visto ganar carreras desde que Matxin tenía pelo.
    Además de clase, era muy muy listo en carrera y se conocía muy bien.
    Las peleas en aficionados con Horrillo, Garate y Astarloa eran impresionantes.
    Y subía mucho más de lo que parecía. Siempre fue el ojito derecho de Matxin.
    Si criticamos a Contador por su indolencia y calendario de aquí a final de año, a mi, que queréis que os diga,aunque Freire siempre me ha parecido un crack, ha veces era de un pasotismo e indolencia insufrible. Iba a muchas carreras a acumular entrenamiento,al igual que el Pinteño.

     
  5. Lo siento por toda la gente de euskaltel, pero un equipo dirigido por el politoxicomano IGdG no merece seguir existiendo. Al final una pena, porque aqui en el pais vasco ha habido alternancia politica para un lado y para el otro y nadie nunca se ha metido con este equipo de los landaluze, Losa, Astarloza, Galdeano… y para tener un equipo del cual siento verguenza y asco por las personas que lo dirigen, no es mucha perdida para el ciclismo.

     
    • Hombre!! Que quieres que te diga!
      Personalmente tampoco veo con buenos ojos a los dirigentes del Euskaltel ni su nueva política, que ya hemos visto para qué les ha valido pero decir que no es gran pérdida para el ciclismo, me parece que es hablar rápido y sin analizar las consecuencias.

      Desde luego que si desaparece Euskaltel (bien probable) y la fundación Euskadi (que les hace falta pasta), para el ciclismo vasco sería una perdida irreparable.

      En cuanto a los toxicómanos, no creo que Euskaltel haya tenido más lado oscuro de dopaje que otros equipos que están en el pelotón Internacional.

      Freire, grande entre los grandes. Quizás me atrevería a decir que ha sido uno de los ciclistas con mayor casta, clase que ha dado el ciclismo en los últimos años pero no me creo que haya andado a pan y agua toda su vida deportiva.Eso de entrenar poco y ganar mundiales…

       
      • A mí simplemente me repugna que el equipo del politoxicómano no confeso sea el abanderado de pasear el nombre de Euskadi por el mundo a costa de nuestros impuestos. Tal me parece el esperpento, que en parte no me parece una mala noticia para el Pais Vasco en general que se cierre el chiringuito, porque ya son muchos años de huida hacia delante. Una huida hacia delante muy visible ya desde el 2004 que se descubrió el pastel de Losa. Estamos en el 2013 y ahora el maquinista del equipo es un politoxicómano. ¿Dónde ha estado esa gente del ciclismo base para no poner el grito en el cielo? ¿Qué mierdas han estado haciendo al respecto los distintos departamentos de deporte del gobierno vasco que han pasado? Nada, porque nosotros también somos un país de mierda, como Kazajstán.

        Al final el equipo va a cerrar porque la compañía Euskaltel va de culo y sin frenos, y la diputación de Gipuzkoa gobernada por Bildu no da pasta al deporte profesional. Yo preferiría que el equipo siguiese, siempre que estuviese dirigida por gente legal, pero ni me importó la desaparición del Kelme, Saunier… ni voy a sufrir por la continuidad de este equipo.

        por cierto, lo de Sergio y Freire, ¡no hay quien se aclare!

         
        • Mira, eso de no dar pasta para el deporte profesional desde las instituciones públicas me parece muy bien

           
  6. Sabe mal decirlo, pero publicar a estas alturas una biografía ciclista sin hablar de dopaje suena a cuento chino. Muy, pero que muy fan, hay que ser para comprarlo, leerlo y no asumirlo como ciencia ficción. Es una pena, pero es la realidad. Son los efectos secundarios de tanta mentira e hipocresía.

    A mí Freire me cae bien, pero qué queréis que os diga……

    saludos!

     
  7. Yo también soy fan, es difícil no serlo. Su irrupción en aquella tarde mágica en Verona es uno de mis mejores recuerdos como espectador de ciclismo. Decir que no ha tenido pelos en la lengua y que es de los pocos que se salen de los tópicos políticamente correctos cuando le entrevistan me parece objetivo. No sólo es uno de los grandes ciclistas de los últimos veinte años, sino uno de los corredores más inteligentes que he visto. Con él mantengo la fe infantil de que no le cogerán nunca en nada raro.

     
  8. Estoy viendo las sesiones de tarde del Campeonato Mundial de natación, un deporte que me gusta. Te supongo enterado, Sergio, de la estratosférica “permorfance” de Melanie Costa, que va de récord de España en récord de España y tiro por que me toca, rebajando sus marcas por varios segundos de una manera extraordinariamente sorprendente. Hoy puede incluso ser campeona en 200 libres, no es broma. El año pasado en Londres fue novena tanto en 200 como en 400, y eso quiere decir fuera de la final. Este año ya tiene una plata y hoy ya veremos, pero no la veo fuera del podio. Vamos, bastante raro. Alguien me argumentará los oros que tiene en piscina corta, pero esos campeonatos son de menos nivel comparativamente hablando que los indoor de atletismo. No digo que esté mal, pero no tiene nada que ver con piscina larga. De Mireia Belmonte, la alérgica al cloro, no digo nada porque con 18 años estaba ganando Campeonatos de Europa y no es extraño verla ganando medallas.

    Por cierto, algunos recordarán a Ye Shiwen, una china de 17 años que el año pasado hizo una burrada en el 400 estilos con récord del mundo, haciendo el último 100 más rápido que muchos hombres. Este año de momento fracaso en el 200, sin medalla. A ver el 400, pero sólo digo que es china y el año pasado fueron los JJOO. Por cierto, otra niña, Katie Ledecky, ayer récord mundial pulverizado por seis segundos en 1500 libres con 16 años. Dieciséis, pero aquí parece todo normalísimo.

    En cuanto a Bousquet, es el macarra de la selección francesa junto a Florent Manaudou, el sorprendente campeón olímpico de 50 libres. No es el único caso de dopado que vuelve por sus fueros, tan parecido al ciclismo. No se si conocerás a Oussama Mellouli, campeón hace unos días en 5 km aguas abiertas. Ya el año pasado fue campeón olímpico en la misma prueba y en 2008 hizo historia al ser el primer africano que ganaba un oro olímpico en una prueba individual, en 1500. Lo gracioso de su historia empieza a finales 2006, cuando gana al mismísimo Phelps en un mítin en USA. Sigue compitiendo tranquilamente en 2007, gana un oro y una plata en los mundiales. En septiembre se conoce que en aquel mítin contra Phelps había dado positivo: la carrera fue en diciembre, 9 meses antes. La FINA le echa la culpa a la Federación Tunecina, que supuestamente había escondido el positivo, y lleva el caso al TAS, que pone una sanción retroactiva de 18 meses, anulando por tanto los resultados del Mundial. El nadador (residente en EEUU) admite que ha tomado una anfetamina, pero para poder hacer un trabajo para la universidad, no para aumentar su rendimiento deportivo. Tal cual. Cuando finaliza la sanción le queda tan solo una semana para conseguir mínimas para los JJOO. Lo consigue, por supuesto. Pues bien, como ya he dicho, llega a los Juegos y gana el oro en 1500 batiendo ¿a quién? A un tal Grant Hackett, mito de la natación australiana (y eso significa mito de la natación mundial). Y luego más oros en mundiales y JJOO. Cambias natación por ciclismo y sigue cuadrando.

     
    • La natación como el atletismo viven de los records y el añadido ahora más que nunca de la precocidad sobre todo en las púber. Batir records por tiempos y por medallas. Habrá estadísticas por ahí pero en todos los mundiales y jjoo hay records a mansalva. Una locura. Y no cuento la epoca de los bañadores fantásticos. El de Ledecky bajando 6 segundos es la repera. No se cual es el impacto de la natación a nivel económico más allá de hacer piscinas, gorros y gafas. Los señores y señoras de la FINA al igual que los de la IAAF, quieren vivir más que bien, tienen negocios con el tema y campeonatos sosos sin la publicidad de los records y sin acaparadores de medallas tipo Phelps es un negocio dificil de soportar. Popov ha dicho que quiere (es decir como que necesitan) la versión femenina de Phelps. Y me juego un par de pizzas que Phelps nada en Rio.

       
    • Lo que comentas de Ledecky deja al descubierto uno de los mayores problemas con el dopaje. Es sucio cuando los rivales nos ganan, y hasta lo denunciamos, pero no cuando nos sirve para ganar.

      En los Juegos de Londres, se le atizó bastante (en términos de sospecha de dopaje) a la sorprendente nadadora china Ye Shiwen, y con razón, lo que hizo en los juegos fue uno de los mayores bochornos de la historia del deporte, a tan corta edad, y, sobre todo, con ese cortísimo cuerpo. Fue curioso que, los que más le atizaron fueron los americanos, pero no por estar en contrar de las ocultas prácticas de los chinos, sino porque les estaban pulverizando en natación. En este caso, la china humilló, entre otras, a dos americanas en la famosa final en Londres.

      Ellos dudaban de la china, pero no de su querida Ledecky, que ya ganaba el oro en Londres con 15 años a un suspiro del record mundial. Tampoco dudan ahora, que con 16 años acaba de sumar dos oros, uno de ellos el que mencionas, bajando el record en 6 segundos y me da que le quedaba gas para haber forzado más.

      En resumen, lo que comentaba al principio. Solo se denuncia o se sospecha cuando el dopaje nos perjudica o creemos que nos perjudica. Si nos beneficia nos hacemos los idiotas. Estados Unidos es quien mejor representa esta hipocresia, de quienes vamos tomando ejemplo cada vez más en este pais. Contador comió un solomillo en mal estado, Valverde nunca dio positivo, pero Froome es super-sospechoso, ¿os suena?.

       
    • ¡Y tanto que casan ciclismo y natación! ¡Si hasta comparten fisiólogo con el equipo ciclista ese de naranja que dicen que va a desaparecer…!

       
    • offtopic de natación: después de los novenos puestos en londres de melanie costa pensó que para mejorar necesitaba ganar fuerza, así que invierno de gimnasio y tachán, plata!!!! la de pesas que habrá levantado, en fin, lo cuenta tan natural que hasta me hace cualquiera diría que soy un malpensado.

       
    • Otro pájaro pestilente de la natación es César Cielo Filho. Positivo por furosemida (junto a otros nadadores brasileños), sancionado sólo 3 meses por la FINA.

       
  9. Mi victoria favorita de Freire o la que recuerdo con más gracia fue en un Trofeo Luis Puig. La ganó en solitario. Era un super-clase. Un “natural”. Cuando se decía que no tenía equipo que le currara los sprints y la peña protestaba bla bla bla, incluso él, yo prefería que siguiera así, “sin equipo”. Más calidad que cantidad siempre (no como mis comentarios). Molaba más y eran victorias más meritorias. No me gustaban entonces los “trenos” de Cipollini y compañía y tampoco ahora. Ojalá “la mierda” no le toque nunca, ni de frente ni de soslayo.

    * Tipos como Tinkoff en el ciclismo sobran. Como Tapie en su momento. Es un provocador y un oportunista. Pésimo imitador de Cuban. Cuban nunca se metió con sus jugadores. Al contrario. En los momentos chungos los apoya y reafirma más. Y se ha gastado más pasta que todo el ciclismo junto en un año, para en casi 15 temporadas ganar sólo un campeonato.

     
    • Hombre, de soslayo ya tiene bastante: el Mundial 2004, ganado con toda una banda de drogados, para los que pidió prima extra al Rabobank; y todo el asunto Rabobank de dopaje sistemático en el equipo.

       
      • Tienes razón. Quería ser generoso. Quería ser fan. El tipo se lo merece. Lo dije días atrás: corredores ganadores, en teoría limpios y fiables, que ganaron carreras con “burros de fuego”.

         
  10. Oye, pues que os aproveche a las groupies, que para eso estáis ;-). A mi no me llama nada la atención y con el resumen que has hecho me doy por satisfecho, me has convencido para que no me deje la pasta. Lo de la “máquina para detectar EPO” que dice Muraday que dijo Mínguez en el año 1998, es para mear y no echar gota. Más que Muraday se parece a Mc Fly.

    Parece que el Sr. Tinkoff está un poooco molesto con Contador. A este chaval, allá dónde va le crecen los enanos. Esto sí que es un don y no lo de darle a los pedales.

     
    • Es cierto, titulé un post allá por el 2010 con “Si llega Contador, se marchan todos”, o algo así, sobre su desembarco en Saxo.

       
  11. Cuando lo hojeé, la impresión que me dio es que está fatalmente editado, con una letra minúscula y amontonada. Para enfrentarte a 440 páginas, lo veo un gran inconveniente. Vi el libro en la presentación que hicieron y lo mejor, sin duda, fue el vino que pusieron.

     
  12. Me resulta cuanto menos curioso que Delgado no sepa ni en que país estaba el Día-D del solomillo… La verdad es que no recuerdo exactamente cuanto empezaron a hacer el Tour desde el estudio…

     
    • El año pasado ya estaban durante toda la emisión en el estudio de Madrid…Cerrón le estaba invitando a una cena en diferido. O un despido aplazado a là Barcenás.

       
      • No entreis en modo conspiranoico con el positivo de Contador, please. Había ticket de compra de dicho solomillo, el carnicero de Irún admitió haberlo vendido, se hizo la trazabilidad de dicha carne, llegando hasta la ganadería responsable. Si la teoría de la contaminación por la carne no fué aceptada, no fué por la falsedad de la historia – todo el mundo aceptó como probada y cierta la existencia de dicho solomillo – sino por lo altamente improbable que resultaba que una carne procedente de una ganadería española con todos los controles en regla pudiera estar contaminada, cuando no se ha detectado ningún caso de engorde ilegal con clembuterol en bastantes años. De hecho, la defensa de Contador ni siquiera fué excepcionalmente original; antes que el, ya había habido casos de deportistas que habían recurrido positivos por clembuterol aduciendo haber comido carne contaminada, e incluso varios de ellos los habían ganado.
        Y no trato de sacar la cara por Contador sino de que creo que es importante reflexionar siempre a partir de los hechos exactos, o lo mas exactos posibles: partir de datos falsos es fácil que nos lleve a conclusiones erróneas.
        Por cierto, es la primera vez que comento. Un gran blog, el tuyo, aunque lo he descubierto hace relativamente poco. Un saludo

         
        • Bueno, yo creo que el quid de la cuestión no es si el solomillo estaba contaminado o no, sino que, aunque lo estuviese, la posibilidad de resultar contaminado el comensal tiende a cero

           
    • Bueno, si es que el chuletón de marras existió alguna vez, la historieta igual es hasta posible, que no probable. Todo esto paso en el Tour 2010, que fue cuando acontecio el positivo, si Perico y compañía todavía iban a Francia a hacer las retransmisiones, López Solomillón bien pudo invitarle a cenar, si de lo contrario en 2010 ya hacian la carrera desde Madrid, pues el Sr. Delgado miente como una desorejada.

       
  13. Soy demasiado freirista para opinar con objetividad. Puede que esté manchado, como tantos otros, pero eso no quita que disfrutase mucho viéndole correr. Al menos, intento convencerme de que fue limpio, o al menos no demasiado sucio, pensando que siempre ganó en el mismo tipo de recorridos y de forma parecida, y que a lo largo de su trayectoria no hubo altibajos sospechosos, o cambios de rendimiento espectaculares, signos evidentes de mandanga a lo grande. No sabría con qué victoria quedarme: quizá su Sanremo en el 2009, o su primer mundial, su Luis Puig y una victoria espectacular en la Tirreno del 2008, en subida, no recuerdo en qué lugar exactamente.
    Sobre Tynkoff, no creo ni que merezca la pena hablar. Ya hay demasiados macarras en el ciclismo como para tolerar uno más.

     
  14. La cena del solomillo fue en el 2010, ¿no? Hay creo que si estaban comentando en Francia, y por ese lado seria posible lo que dice Delgado,

     
  15. La verdad es que el libro me decepcionó bastante. Me encontré con muy pocos datos y anécdotas nuevas, y eso que no soy fan, sólo lector de sus entrevistas. Me gustó mucho la primera parte, la de su vida de juvenil y aficionados, sus primeros pasos como profesional. Ahí todavía el autor se centra en el objeto de libro.

    A mí me molestó mucho la narración de tours y giros donde Freire no participaba o las glosas a gestas de los ciclistas españoles de moda. Son páginas y páginas perdidas para un mayor conocimiento de la vida de su protagonista. Me da la sensación que el entorno del ciclista ha apoyado mucho al autor, pero no Freire. No es que le molestará o algo así, sino que su propio carácter reservado ha hecho que no le pudiera sacar más información de primera mano. Una mirada un poco menos benevolente habrían facilitado unas entrevistas más jugosas con el ciclista. Además no creo que hubiera tenido ningún problema en responder a temas un poco más espinosos. Y no sólo me refiero al dopaje, sino la relación con Valverde o Contador, que obviamente no es muy buena. Es graciosa la anécdota de que Freire se cruza por Lugano a Contador entrenando y ni se para. A Contador le preguntan si se ha ido a vivir allí por recomendación de Freire y su mueca es equivalente a la que le hizo a Revilla.

    En fin, otra fábula más, bien alejada de la realidad.

     
  16. Yo modificaría el apartado del Tour 2010 porque es fácilmente verificable que ese Tour, CdA y PD lo retransmitieron siguiendo la carrera, al igual que el Tour 2011. Fue el Tour 2012, justificado con la ausencia de Contador, cuando se comenzó a retransmitir desde un estudio aquí en España.

    Aún recuerdo a Perico quejarse de que, al tener que internarse en España para la etapa de Barcelona, no iba a cobrar dieta internacional de RTVE sino nacional.

     
  17. http://www.tv2.no/sport/sykkel/se-jakten-paa-beltran-2066948.html

    Es leer “Beltrán” y “finca” y recordar el intento de huida campo a través, cuando le reclamaban para el control de la primera etapa del tour 2008. Huyendo y con esa cara, constatar el positivo fue una simple formalidad.

    La tal Melani(sic) Costa dijo tras mejorar en cuatro segundos su plusmarca “Pero si hay que estar dos años trabajando para mejorar medio segundo”. Pues eso, ya se lo dice ella sola. ¿Será también alérgica al cloro como Belmonte? Lo que me recuerda que el otro día leí el caso de una saltadora de longitud alérgica a (¿alguien lo adivina?)… sí, a la arena.

    Cuando decís Ana Muñoz Merino, ¿os referís a Audrey Muñoz Merino, verdad?

     
  18. Disculpad si me he perdido algo de esta polémica, pero el Cerronazo no fue el año pasado, sino en 2010.

     
  19. Buenas Sergio.

    Efectivamente el libro sobre Freire peca de cierto carácter hagiográfico, pero es algo evidente cuando se cuenta con el beneplácito del personaje.

    Coincido en que pasa por ser un repaso a cada una de las temporadas corridas por Freire en el pelotón, resultando un ejercicio maximalista de repaso de hemeroteca de todas las competiciones.

    Echo en falta una implicación más profunda del propio Freire, en especial con material nuevo (una vez fuera de la bicicleta) respecto de varios temas: (i) la ausencia de ofertas “de verdad” de equipos españoles y, especialmente, (ii) sus relaciones internas en el combinado nacional.

    Es, creo, sin lugar a dudas, el libro sobre un ciclista español que cuenta con un mayor nivel de estudio y dedicación (poco digerible para aquéllos que no sean fanáticos del ciclismo o del personaje [mucho me temo que la edición responde a un intento de no disparar el precio]).

    Abrazo.

    Tomelloso

     
  20. Buenas Sergio.

    Efectivamente el libro sobre Freire peca de cierto carácter hagiográfico, pero es algo evidente cuando se cuenta con el beneplácito del personaje.

    Coincido en que pasa por ser un repaso a cada una de las temporadas corridas por Freire en el pelotón, resultando un ejercicio maximalista de repaso de hemeroteca de todas las competiciones.

    Echo en falta una implicación más profunda del propio Freire, en especial con material nuevo (una vez fuera de la bicicleta) respecto de varios temas: (i) la ausencia de ofertas “de verdad” de equipos españoles y, especialmente, (ii) sus relaciones internas en el combinado nacional.

    Es, creo, sin lugar a dudas, el libro sobre un ciclista español que cuenta con un mayor nivel de estudio y dedicación (poco digerible para aquéllos que no sean fanáticos del ciclismo o del personaje [mucho me temo que la edición responde a un intento de no disparar el precio]).

    Abrazo.

    Tomelloso

     
  21. Yo no soy fan de Freire. Lo que siempre me llamó la atención de él fue su inteligencia, para lo bueno: tener una carrera larga con victorias de mucho prestigio en equipos ultra dopados y poder retirarse limpio de polvo y paja, y para lo malo: escaquearse en muchas ocasiones dosificándose en exceso y echándole cara en las declaraciones.
    Sobre Perico, lo de siempre: miente tanto y tan mal que al final se contradice y acaba diciendo burradas, que son aceptadas porque es Perico y es muy majo.
    La natación es un gran deporte pero la alta competición es un poco siniestra; parecen ciborgs obligados a entrenamientos pavorosos con el fin de rebajar unas pocas centésimas; es la exaltación de la repetición, la eliminación de cualquier atisbo de improvisación. Verlos nadar es un poco ciencia-ficción apocalíptica, hermosa y terrible. Perdonad el arrebato delirante-poético, pero la natación es el triunfo definitivo de la ciencia sobre el deporte entendido como un espectáculo romántico.

     
      • A mí también me gustaba mucho. Calvo como yo. Supongo que si fuera un ciclista de hoy en día, sería degenkolb.

         
      • Lo elegí porque me recuerda la época en la que devoraba los Tours con avidez, cuando todavía era inocente. El ciclismo antes del Crack-Up del 98 era un deporte como los demás, con sus mitos y sus gestas. Por supuesto que había habido escándalos, pero se consideraban excepciones desagradables, nada más. Pues esos Tours( del 87 al 97) los disfruté siguiendo la lucha por la general( era periquista y luego fui Ullrichista, que le vamos a hacer) principalmente, pero también me encantaban los individualistas, los corredores capaces de ganar por sí solos después de formar parte de un grupo de escapados, y así recuerdo( no se si el recuerdo es veraz) alguna victoria espectacular de Bontempi, me impresionaba su planta, la mezcla de una tremenda potencia con una gran elegancia, unidas a la picardía e inteligencia necesarias para jugar con los compañeros de fuga. Parece que en sus primeros años fue casi un sprinter y con los años fue evolucionando. Mirando su palmarés compruebo que ganó dos Gante-Wevelgem y bastantes etapas en Vuelta, Giro y Tour. Otro ciclista que recuerdo de aquella época como un rodador apabullante era su compañero de equipo Ghirotto, quizás no tan bueno como Guido pero también hizo alguna exhibición. Podría seguir revolcándome en la nostalgia; recordando héroes, pero ya he escrito demasiado.

         
  22. Se dice “jaez”. Y no “jaíz”. Te lo han corregido ya varias veces a lo largo de los años, don erre que erre. ¿El analfabetismo que cambia?

     
      • Esa y la de “enjuagar” una diferencia… te vamos a tener q comprar una pizarra de las grandes!
        😉

        pd. Me viene a la memoria un dicho de escribientes y borrones….

         
        • Jeje, “hasta el mejor escribano echa un borrón”. Aunque en el caso de Sergio… comete demasiadas faltas ortográficas y, a veces, también de sintaxis. Como ha dicho muchas veces, puede que sea por escribir rápido, aunque eso no es una excusa válida…

           
  23. Jajaja, hasta tus correctores ortográficos y detractores tienen gracia de vez en cuando. Ha estado fino Vladimir ahí.

    Entre los killerposts de Alejandro, los conocimientos de los lectores (especialmente en otras disciplinas) y el ritmazo fullgas que lleva Sergio, me estáis haciendo pasar un veranito de níquel. Casi al nivel de las épocas Op.Puerto, Landis, caso A.C., y con lo fácil que me aburro con “ésto de internet”, llevar por aquí unos 5/6 añitos es un logro y es justo agradecérselo tanto a Sergio como a los que colaboran (echo de menos a unos cuantos de años anteriores, desconozco si se han cambiado de nick, como yo). Muchas gracias, coño.

    De Freire poca cosa que añadir. Aunque no ha ganado en mis clásicas favoritas se ha partido la cara con lo mejorcito del pelotón sin tener la mejor punta de velocidad. Los lanzadores de Freire… ¿cómo se llamaban? Yo me quedo con Verona 1999, nivelazo en el grupo, VDB que llegaba “tocado” pero enchufadísimo de la Vuelta, Camenzind vigente campeón, Hijo de Rudicio… Hay unos que estudian a cuchillo, otros que se hacen chuletas y luego, al fondo, sin hacer ruido y rodeado de payasos, está el más listo de la clase.

    De Audrey Muñoz Merino (grande Kovacs) es significativo el postureo exponencial desde que cogió el mando de la AEA. Comenzó bien, pero el showbiz es demasiado tentador… Ahora se dedica, entre otras cosas, a hacer de Michelle Pfeiffer en “Mentes Peligrosas”:

    http://futbol.as.com/futbol/2013/07/31/primera/1375295192_665015.html

    Papelones por doquier. Ni un pelo de tonta la tía…

     
    • Quizás la pregunta sería ¿quiso realmente Freire en algún momento tener lanzadores?

       
    • Tremendo lo de Ana “el látigo de la AEA”, ahora se va a pasear por los 20 equipos de 1ª explicandoles la ley antidopaje… seguro que sin cobrar dietas y hospedandose en hoteles Ibis… Recuerda un poco a las reuniones de Lance con los responsables de dopaje la UCI, pero en cutre y además anunciandolo a bombo y platillo.

       
  24. Lo de la natación es de traca, es que hay dos records del mundo de dos niñas de 16 años, esto ya no es lo que era, yo conozco a una medallista olímpica en Barcelona 92 (alemana) y parece un camionero, seguro que estas serán hasta guapas y todo

     
  25. Pues respecto de Freire, seguro que pocos recuerdan esto:

    http://www.asturies.com/deportes/naranco.htm

    Había una foto en el “Bike” espectacular.

    Se le daba bien el MTB, bueno, más que bien. Es un deporte en el que a los Sprinters carreteros se les da muy bien. Recuerdo que Frederique Moncassin estuvo a punto de ganar el Tour de Francia VTT por esa época más o menos.

    Por cierto, vaya plantel de gente!!!! Media operación puerto corriendo…

     
  26. El dúo cómico sí estuvo en Francia en el Tour del Solomillo. Yo presencié la etapa del Tourmalet y pude ver cómo Probenecid abandonaba el lugar en un lujoso todoterreno y vitoreado por la muchedumbre.

     
  27. Grandísimo corredor Oscar Freire tanto por lo que ganó, por lo que casi, pero no, por como corría, por ser un rara avis en este país, por decir que vivía en Suiza y hacerlo de verdad… un ciclista dificilmente repetible.

    Habría sido interesante a la par que nefasto que hubiese corrido con los Monjes. ¿Le habrían metido en la cabeza que podría hacer un gran Tour? ¿el pódium de la Vuelta? me imagino a Unzue diciendo “Oscar, majo, ahora hay que mejorar la posición de crono en el tunel del viento y ale, a luchar por cosas importantes de verdad, no esas bobadas de clasicas que te gustan”.

    Como anécdota sobre el biografiado decir que hace unos años, en un entreno que hicimos por la sierra de Francia, un chaval que corría en aficionados tuvo un accidente muy grave que le llevó a estar en coma con daño cerebral (cayó por un terraplén y se le soltó el casco, desde luego lo peor que yo he vivido sobre una bicicleta). No se si fue a raiz de una carta que envié al M2M pero Oscar se enteró y le mandó al chaval cuando salió del coma un maillot Arcoiris dedicado.

    A mi me ganó para siempre.

    @kapokapete

     
  28. Freire ha sido en los ultimos 15 años la magia de este deporte, el Magic Johnson, el único capaz de hacer lo inverosimil, de ganar de varias maneras o de sorprender de otras tantas.

    Pero por encima de todo fue absolutamente infalible mientras España fue una selección y no una banda. Bastan sus 3 mundiales para resumir todas las virtudes de Freire.

    En el de 1999 lo ganó por inteligencia, sabiendo que contaba con cierto margen, vió que no necesitaba llegar a un esprint en el que hubiera sido igualmente favorito, y que sus opciones crecían buscando la sorpresa.

    El de 2001 lo ganó por habilidad, en un esprint en el que tuvo que buscar los huecos por todas partes, en los últimos 700 metros cambió la rueda varias veces y todas con acierto, y finalmente batió a sus (sorprendentes) rivales que llegaron desfondados al momento en el que el cántabro empezaba a lanzar su esprint.

    El de 2004 lo ganó por fuerza, se tiende a recordar este como el mundial en el que se sacrificó valv. piti, pero, sin ser falso esto, lo más relevante de este mundial fue que en la última cota, aún con una nutrida presencia de españoles en el grupo principal, cuando la carrera se empezó a desorganizar Freire se puso el mono y arrancó del grupo para neutralizar él sólo a los 5 o 6 que habían marchado por delante (y aquí Piti era el que iba a rueda), con esa exhibición, llegó a la ultima recta con medio mundial mentalmente ganado, el resto fue menos dificil.

     
  29. Doping con producto no testado en humanos de un equipo para mi desconocido
    http://www.dopeology.org/incidents/RusVelo-auto-suspension/

    Si esto lo hacen estos ….. En fin todo el deporte profesional es mentira.
    Y Freire otro dopado igual que todos deportistas de elite

    Por cierto que caña a los vascos, el tema es que cuando generalizas, siempre hay excepciones.

    Saludos, me encanta el blog

     
  30. Vaya tríptico de posts sobre batallitas que te has marcado. Con récord de comentarios además. Me he sido sentido como olano persiguiendo posts. Cuando acababa con uno y todos sus comentarios y parecía que había enlazado, había otro con mogollón de comentarios.

    Me gusta mucho que te hayas desnudado con lo de olano. Yo me desnudo igualmente y soy Jalabertista. Creo que no he visto más por aquí. Disfruté mucho viéndole en el mundial ss.

    De lo de la biografía… mira que soy ciclismofago, pero tal y como la has descrito, parece infumable. Hablar de carreras en las que ni ha estado… no sé, no lo veo…

    Por lo demás, ten cuidado con este tipo de posts, porque por momentos, espero que no te duela, creía que estabas convirtiendo este blog en un foro.

     
    • Que no me toquen a Bolt, que se cargan también el atletismo. No creo que sean tan brutos, esas cosas solo pasan en el ciclismo: ¿os imagináis que hubiera dado positivo Phelps?, ¿y Messi?, ¿quizás Lebron James?,¿a que no os lo podéis imaginar?. Yo tampoco. Además, si el jamaicano diera positivo los comentaristas de tve se vendrían abajo de forma irremediable, y eso sería una pena.

       
  31. Ni un palabra del dopaje generalizado en el Rabobank. ¿Se han abierto las aguas del Mar Rojo para que pase (el impoluto) Freire?

     
  32. Efectivamente , los nadadores son ciborgs como alguien ha dicho. No puede haber otra explicación para tirarse 4 horas todos los días de la mitad de tu vida mirando permanentemente una línea azul, sin poder hacer otra cosa q pensar en el gesto q estas haciendo, en lo que te duelen los brazos, en lo q te queda de entreno está mañana, en el de la tarde y en la sesión de gimnasio.

     
  33. OTRO ASESINO EN LA CALLE
    El que atropelló y mato a un ciclista en Tetuan , que se dio a la fuga, que estaba sin puntos hasta el dosmilnosecuantos, en LIBERTAD con cargos…me descojono de este país y la mierda de justicia.

    Leí un libro que explicaba que cada x años cambia la forma de gobernar el mundo, p.ej en la edad media el poder religioso, a continuación las monarquias absolutas y “divinas” , después las revoluciones acabaron instaurando las formas “democráticas” de gobierno actuales.
    No sé cual será la próxima forma de gobierno, tal vez corporaciones económicas, consejos de sabios no lo sé,..,mis ojos no lo verán , pero esta claro que la democracia es la mentira más grande que hay y que hay que acabar con la corrupción ,engaños,impunidad con el crimen,…
    Había que empezar por colgar a toda la familia real, a los parlamentarios,presidentes ,ministros, seguir con los notarios, con los…,en fin ,…,paro ya pero la rabia me consume

     

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *