Oigan, que esto no se sostiene: el mejor corredor del año pasado (vale J. Rodríguez sacó más puntos, pero ahí están las victorias) lleva un año sin ganar una carrera, ha renunciado a defender su título en el Tour de Francia y acaba de declarar que a lo mejor no vuelve a correr la prueba más importante del ciclismo.
No se defiende bajo las premisas de el ciclismo que cambia, pero tampoco bajo las de la más mínima decencia: no es concebible que se pase de lo más alto a lo más bajo, incluyendo el desprecio por la carrera que lo encumbró. Sólo pasa en este deporte, tan maltratado por todos, especialmente por aquellos dispuestos a abrazar el nuevo ídolo que surja, que al final los deja abandonados a las primeras de cambio.
Las maquinarias de propaganda ya están preparadas para el Tour 2013, que empieza en una semana. No citarán a Wiggins, que antes de abandonar en el Giro había olvidado como bajar, y que en la preparación de este año se dejó fotografiar borracho y fumando, actitudes perfectamente compatibles con el ciclismo que cambia e incluso con la mera práctica del deporte profesional, no les digo ya con ganar el Tour de Francia.
No lo citarán porque ya ha dejado su replicante preparado, el simpático Chris Froome, más joven, más fuerte y aún más oscuro que el pistard que el arco de un invierno pasó de no subir ni una cota de tercera con los favoritos a acabar tercero del Tour de Francia 2009. Y todo porque, dice la leyenda, perdió ocho kilos. Eso se nota mucho subiendo, ¿lo sabían?
Parecida epopeya a la de Froome, con similares rendimientos en la carretera, y que en la Vuelta 2011, donde salió a completar el expediente, sólo perdió la carrera por las bonificaciones y por la mala planificación sobre la carretera de su equipo, que tan bien había cumplido en la preparación médica. La misma que parece que le falta a Wiggins, que por olvidar ha olvidado hasta como se baja un puerto entre profesionales, y toca el freno compulsivamente.
Estaría bien que Wiggins, que parece tener un pie fuera del Sky, tuviese los dos fuera del ciclismo. Es una calamidad que nunca tuvo que suceder, pero sucede periódicamente por la necesidad de abrazar nuevos ídolos imbuidos de los sacramentos de limpieza, nuevo ciclismo, ciclismo creíble y paso de ganarlo todo a no ganar nada. A sencillamente no saber bajar. A plantear un calendario hasta final del año en Vuelta a Polonia, Vuelta a Reino Unido y Mundiales.
Si al final se confirma todo este rollo, aparte del descrédito para este sufridísimo deporte, nos quedaremos con que Wiggins deja el Tour imbatido, igual que hizo Armstrong en 2005. Al fin y al cabo, su decisión de no volver al Tour es compatible con la edad que tendrá para la edición de 2014 (34 añazos) y bueno, con el simple conocimiento del octanaje que quema su compañero Froome, que si no ganó el año pasado fue leyes antiguas de este ciclismo nuevo, y no porque fuese inferior. Ni porque dejase de demostrar su superioridad en carrera.
Una de las grandes groserías de este año consistía en Wiggins inspirándose en Indurain: hasta pidió salir con su número en el Giro, o alguna gilipollez parecida. Sacar diferencia en las cronos para después aguantar en montaña. Parece que también ha cogido inspiración del gran campeón navarro en la forma de retirarse del ciclismo de las grandes citas: uno vio a Ullrich con 22 años (once años menos) y Riis con su misma edad superándolo en carrera, este simplemente ha visto a Froome y Porte en su mismo equipo, no precisamente Jose Ramón Uriarte y Vicente Aparicio.
Pero el auténtico mensaje que deja la temporada 2013 de Wiggins, que defendía título en Paris-Niza, Tour de Romandía, Dauphiné Libere y Tour y no renovará ninguno, es que el ciclismo es una señora vieja y maltratada a la que todavía se puede vejar y humillar. Por ejemplo, ganando el Mundial de Florencia (en ruta o CRI) para así emparentar directamente con Tom Simpson, el auténtico referente de este borracho profesional y ciclista ocasional.
***
Entrevista a Benjamin Noval en danés, probablemente para hacer tragar a la afición de ese país su alineación en el Tour. Por supuesto, no preguntan por Bruyneel, UsPostal, Armstrong o el informe USADA. Íntimamente relacionado con la campaña de relaciones públicas anterior, este vídeo donde el mecánico de Contador explica que su amo “ama el ciclismo”. Ya, ya se vio cuando en plena Sanremo 2012 envio un tweet con lo bien que se lo había pasado ayer en un cabaret. O en un musical, tanto da.
***
Las graves inundaciones que está sufriendo la zona de los Pirineos por culpa del deshielo acelerado pueden alterar las etapas previstas en el próximo Tour, que se deberían disputar dentro de quince días. En algunos tramos la carretera ha desaparecido.
***
Galicia es diferente. En el avituallamiento servirán lacón con grelos y otras viandas propias de bestias de tiro, además de las sustancias en las que son especialistas los homenajeados. Y agasajados.
***
Increíble página web para presentar un documental sobre el Tour. Y aquí, el libro de ruta oficial del Tour de Francia.
***
Los premios Príncipe de Asturias al Deporte (y bueno, todos los demás) son ya tal pitorreo que hasta un apesebrado local, miembro del jurado por la cuota étnica, ha reventado este año con la elección de Olazábal, un jubilado del golf. Pero bueno, si se fijan bien en la noticia podemos encontrar la buena nueva consistente en que Jose Luis Rubiera sigue vivo. Igual que el informe de la USADA.
***
Según el portavoz de la IAAF, el positivo de Cambell-Brown es una menudencia. Así está el atletismo. Fíjense lo que dice Dylan Armstrong, que tiene nombre de poeta pero se dedica al lanzamiento de peso, sobre su disciplina y la protección que tienen muchos de sus rivales: y lo dice en el momento en que recupera el bronce olímpico de Pekín 2008. No recuerdo que Manolo Martínez, leonés que si lo agitas caen bellotas, dijese algo parecido cuando también obtuvo una medalla olímpica por el mismo procedimiento. Eso sí, Juan XXX cantó el éxito como un gol de su querido Atlético de Madrid. España y los Muy Españoles.
***
No entiendo esta noticia: cierra una cadena hotelera básicamente radicada en Madrid, dejando en la calle a 300 empleados. ¿Por qué no esperan al maná de los Juegos Olímpicos que las más altas instituciones del Estado están gestionando para provecho de todos? ¡Les han prometido ocupación plena durante 2 semanas de 52 que tiene el año! ¡Y para 2020! #noaMadrid2020
Estoy completamente convencido de que el Sky no termina este Tour de la misma forma que lo va a empezar, algo tiene que suceder por el medio. De lo contrario es que no existe la decencia en este deporte.
Me complace que el blog siga igual ó mejor en esta nueva etapa,… me reí muchísimo con el anterior post, con la mamma,…! De las pocas cosas que logran sacarme una sonrisa de lunes a viernes !
Lo del Príncipe de Asturias de los deportes es un caso aparte….se lo dan a quien puede venir a recogerlo. Aún recordamos como el megatramposo Lance les dejó con un palmo de narices. Supongo que no se atreven premiar al fenómeno Woods por esa razón y por depravado, a partes iguales, porque intentar comparar las hazañas deportivas de Woods y Chema…Hay que recordar que en su momento premiaron a..¡Sito Pons!
FerCS: si se lo dan a Woods se lo tienen que dar también a su novia.
Totalmente de acuerdo en que se lo dan a quien puede venir a recogerlo, pero si Sergio los llama “Príncipe Paleto” es por algo, creo.
Un saludo.
Desde los primeros años los Principe de Asturias me parecieron muy localistas. De querer ser internacionales pasamos a una “paletada” de tomo y lomo. Sito, Samaranch, Alonso, Arantxa, Casillas (cuando dos años antes ya se lo habían dado a la selección de fúrgol) Nadal….etc.
De los 27 premiados casi la mitad (13) se han quedado en casa. Esssspaña contra el mundo.
Y es que nuestra “marca” no tiene precio.
El mayor daño causado por Wiggo al ciclismo ha sido a resurrecciön del esquema insufrible de ciclismo d equipos compuesto por cyborgs (al estilo Postal).
Por otra parte, el respeto a una disciplina no es solo una cuestiòn estètica, sino de voluntad de hacer crecer la afición (lo que casa mal con actitudes díscolas como las del Sir).
Esperemos que se dedique a otros menesteres y se baje de la bicicleta. Si se lleva con él a parte de subalternos del Sky, pues tanto mejor.
Abrazo
Tomelloso
Muy sospechoso lo del Mod, igual se viene a la vuelta a españa a rodar unos dias y tomar unos vodka-tonics. Veremos que hace el keniata en el tour, igual hay sorpresas como en el giro.
Lo de los premios principe de Asturias es de chiste, sobre todo desde que lo gano Alonso no habiendo aun ganado nada en su vida. Lo del año pasado del suplente del madrid y el amigo del defraudador no tiene ni nombre.
Y lo peor es la amenaza de que quiere ganar la Paris-Roubaix. ¿Volverá a engordar 8 kilos para eso?
al ritmo que lleva coge 8 para la Roubaix y 8 para Flandes… por asegurar…
La foto es brutal. Al nivel de su pie.
Wiggins va a hacer un “florence griffith” en el sentido de retirarse enseguida tras su mejor y casi único año glorioso.
Aunque quién sabe! Igual es por su infección pulmonar…
Porte, joaquim o Nairo. Esa es la gran duda del tropela!
Cada día me cansa más leer el rosario de insultos, enlazados con (presuntos) párrafos ocurrentes y ocurrencias en que se ha convertido tu blog. Hasta la vista, durante una temporada me lo he pasado fenomenal, me he informado de lo que en lugar alguno se dice, gracias a tu trabajo. Pero se acabó. Me voy a tomar un copazo, me puedes contestar y llamarme borracho: ciudadano ejemplar!!!
Borracho
Genial.
Qué aburrimiento con tanto indignado.
Se enervan ante las faltas de respeto de Sergio pero tragan con las gigantescas faltas de respeto a las que nos someten los figurantes del circo ciclista…
Todos a mirar el dedo del bloguero en vez de la enrome luna de miserias.
Estos c….. se han cargado el deporte que amamos y todavía tenemos que respetar la omertà por el bien de este deporte.
No hay que callar para salvar a los héroes sino alzar la voz para denunciar a los culpables.
Y sí, es ridículo que un deportista de élite en plena fase de mejora revele que ha pasado por fases de alcoholismo y se fotografíe fumando.
¿Qué pasa? ¿Que el tabaco ayuda a mejorar las prestaciones en montaña? ¿Estará en el alcohol el secreto de por qué Wiggins era capaz de descender y al hacerse abstemio ha perdido las facultades?
Freuler, estoy totalmente de acuerdo contigo. Llevo leyendo años este blog y tanto insulto por insulto en el blog me ha terminado cansando.
Para ser sincero, a mí Wiggins no me cae mal y no comparto para nada ese desprecio generalizado entre el lector carpetovetón. Su rendimiento me despierta las mismas dudas que el de cualquier ciclista de primer nivel desde que sigo este deporte (algunas dudas menos que el rendimiento Freire, todo hay que decirlo). A veces una retirada a tiempo es mejor que arrastrarse por la carretera. O que dar positivo. A saber.
Me voy a tomar una pinta a la salud de Bradley.
Hombre GhostofCain…..comparar a Freire con Wiggins…..te voy a decir una diferencia que resume muchas cosas….hoy 23 de junio,ocho meses después de colgar la bici,si ves a Freire rodar sigues viendo un profesional de élite….si me hacen apostar diría que si se pone a entrenar de aqui a septiembre se plantaba en el campeonato del mundo y todavia ponía las orejas tiesas a mas de uno y de dos (cosas parecidas ya las ha hecho).Tu crees que Sir Wiggo después de ocho meses de colgar la bici lo encontrarías rodando a nivel ++1???.
Yo sólo sé que Freire subio a profesional desde Banaka, equipo aficionado altamente sospechoso, luego ganó un mundial viniendo de la playa enrolado en un Vitalicio de lo más cañí con un médico de todos conocido, pasó por un pestilente Mapei para, más tarde, enrolarse en un Rabobank del que recientemente se han conocido sus “métodos”. Finalmente, tuvo un final de vida profesional no menos sospechoso en Katusha, ¡en Katusha! Igual lo ficharon para que les informase de los métodos de Rabobank; no sería una hipótesis descabellada. En fin, que la misma sombra de sospecha cabe en la persona del mod que en la del cántabro. El hábito no hace al monje, y por mucha planta que tenga Freire en bici, esto no es óbice para poner todos sus logros en cuarentena
Y todo lo que dices es verdad, pero yo nunca he visto a Freire mutar en un invierno de alguien que no subía ni para atrás a podio del Tour. De hecho, nunca ha ganado una crono o un final en alto. Tenía tres mundiales con 28 años. Y basta ya con lo de Freire tal o cual, que ya son muchos años.
Precisamente ese es el comportamiento que creo que muchos lectores te reprochan: el hecho de que a algunos les crucifiques y a otros, con trayectoria y comportamientos similares, no. El problema no es que te metas con muchos corredores, cosa que me parece muy bien, ya que la mayoría lo merecen (salvo algún ramalazo de mala educación del que a veces haces gala). Ese no es el problema, no, el problema es que tienes algunos protegidos (Freire, Quintana, Menchov) en los que justificas casi cualquier comportamiento. En aras de la credibilidad del blog no puedes decir cosas como “Y basta ya con lo de Freire tal o cual, que ya son muchos años” ya que, por la misma regla de tres, muchos lectores te podrán decir que basta ya con lo de Barredo, Noval, SMS Sánchez, Samuel, Contador, etc. Podrían decirte que Freire es más listo y que si no ha mutado en multiherramienta ha sido porque no es tan ambicioso y ha sabido doparse sin que le pillen. Pero eso no lo hace menos tramposo ni digno de más consideración. Sigue estando a años luz por detrás en dignidad de Manzano, por ejemplo. Pero, bueno, el blog es tuyo y, obviamente, escribes lo que quieres en él.
Y sigues teniendo toda la razón. Por algo digo que los comentarios son mejores que lo que escribo.
of-topic DESING: ¿¡¿¡¿¿No hay otra opción para imagen de avatar en los comentarios de usuarios no registrados?!?!?
¡¡¡¡¡¡Aunque sean colores planos!!!!!!
Si, voy a probar con otro a ver si gusta más.
🙂
Miralo por el lado bueno. Igual en Florencia gana y le toca posar al lado de Pinocho. No me digas que esa foto no te daría mucho juego para un post… 😉
Muchas GRACIAS por aportes como “Tom Simpson su referente”…….el lugar donde murió es muy conocido por todos pero releyendo su biografia en sus primeros años la verdad es que tiene gran similitud con la de DYC-Wiggo.Si se retira a la vuelta a Gran Bretaña y no peta por las carreteras casi mejor para el ciclismo ¿no?.
Y yo que veo al Movistar este año casi tan hipertrofiado como a los cyborgs del Sky…
esel equipo cyborg de los frailes, pero tiene perdón divino y secular…
Esperemos que se arreglen las carreteras destrozadas para el Tour. Sobre el surgimiento de efímeros ídolos es un fastidio. Ves que un corredor empieza a despuntar, a ganar y a la mínima o abandona carreras o lo pillan dopado. Al ritmo que vamos los amantes del Tour lo único que querremos ver en la tele son etapas del ciclismo amateur.
No, por favor. De Amateurs ni hablar, que van todavía más “puestos”.
Lo de Wiggins me recuerda muchísimo a lo de Stephen Roche en el 87′.
Giro, Tour, Mundial… y se esfumó para siempre. (Sólo una etapa en el Tour 92)
Con todas las dudas que se puedan tener sobre el Carrera de aquellos años, un caso y otro no se parecen.
Roche arrastraba problemas de rodillas -se pasó el 86 casi en blanco tras un accidente en el velódromo- y el esfuerzo del 87 (¿y el exceso de musculación?) le pasó factura.
Incluso en la manera de ganar no hay color. Roche se impuso a base de exhibiciones ofensivas y ataques (Seppada, La Plagne…) que eran auténticas lecciones de estrategia.
El irlandés era un cerebro sobre dos ruedas que supo maximizar las oportunidades.
El caballero del imperio es un bulldozer pura fuerza bruta.
Roche nunca volvió a brillar pero todavía era capaz de hacer top10 en las grandes vueltas pese a correr como un cicloturista por culpa del dolor (palabras literales suyas).
Si, todo esta muy bien, pero estaba en los papeles incautados a Ferrari a mitad de los noventa. Como todos los de su generación menos LeMond, probó la EPO cuando ya estaban viejos, pero lo hizo. Después lo negó a la cara de Walsh en un programa de la televisión irlandesa, donde el periodista hacía el papel de bueno y el ciclista, el de ángel zaherido por los envidiosos. Recordemos que Irlanda también es un país católico.
No confundas mis palabras.
Yo no he escrito que Roche no se dopara. Por supuesto que lo hizo, está en los registros de Conconi (no de Ferrari) y su reacción al libro de Kimmage fue delatora.
Lo que afirmo es que su forma de vencer y su trayectoria no se parecen en nada a la de Wiggins.
Roche fue uno de los grandes capos de un ciclismo progresivamente medicalizado (empieza compitiendo contra la Renault de rodillas de cristal y acaba en los Tours de InduEpo) mientras que Wiggins es un Frankestein inenarrable.
Ni mejores ni peores moralmente, simplemente distintos como atletas.
Tienes razón, me he quedado en lo más burdo de la comparación. Por cierto, hablando del tema, a mí el maillot del Tonton Tapies me parece de los más bonitos de la historia del ciclismo, lástima que durase tan poco.
lo recuerdo,Tonton Tapis, un mallot con rayas negras y blancas.
Un saludo
Y un señor con bigote llevando al hombro una alfombra al estilo mantero…..desde luego surrealista y a juego con lo que dio de si el equipo.
¿No fue con este equipo cuando Roche salió tarde en la CRE del TdF porque decía que le había dado un apretón?
Un equipo con De Vlaeminck al volante y Roche como líder estaba predestinado.
.
.
Estoy con Sergio en que su negacionismo es desagradable pero no puedo evitar tener simpatía por Roche.
Menudos butrones hizo a Fagor, Histor y Tonton Tapis….ese sí que supo aprovechar los puntos y no los “maketos” del Euskaltel.
.
.
En cuanto a Lemond, uno ya no se atreve a poner la mano en el fuego por nadie en el ciclismo pero es el único corredor importante de aquella época (nacimiento de la Epo-era) que tiene un historial creíble.
Cuidado, no afirmo que estuviese limpio sino que no se metió Epo. Me imagino (por coetaneos y compañeros) que sus experiencias serían similares a las de Fignon.
.
.
Sergio, te sigo desde 2006 y sólo he comentado media docena de veces por lo que aprovecho con un poquito de retraso para agradecerte que mantengas abierto este blog.
Sin este espacio la fotografía del ciclismo profesional real sería falsa por incompleta.
Gracias a tí, y en general a toda la mayoría silenciosa. Este blog recibe miles de visitas de usuarios únicos cada día, pero sólo comentamos unos pocos. De vez en cuando alegra el día ver la parte invisible del iceberg.
Siempre he tenido la convicción de que Lemond, y ciñendonos al Tour, fue el último ganador “verdadero”, ojo, que no digo totalmemte limpio. La llegada de este blog me ha dado muchísimos más datos de los que podía conocer y me ha reafirmado en lo que he dicho al principio. La entrada del dopaje sanguíneo comenzo a tirar a este deporte por el sumidero.
He leido el artículo de Antoine Vayer y el gráfico donde se ejemplifican los niveles “milagroso”,”mutante”, etc. Cuando leo lo de “subir una cuesta de 10km. al 10% arrastrando un carro de 100kg.” pienso ¡que canallas! y cuanta gente se ha quedado en el camino por no entrar por el aro…
Ullrich admite lo que era evidente:
http://www.marca.com/2013/06/22/ciclismo/1371886282.html?a=cc4ed5011c867cbf34832012b908e8f0&t=1371907205
porque estas seguro de que lemond no probo epo?
Por lo que el mismo ha dicho, porque Armstrong le amenazó con lo contrario, porque pasó de ganar el Tour 1990 a ser séptimo en el de 1991 subiendo los puertos igual, pero perdiendo una minutada. El día de Luz Ardiden se dejó tanto tiempo, y ante tantos corredores llevados por médicos, que solo existe esa explicación. A partir de 1992 se dejó llevar, mientras Delgado fue tercero en la Vuelta 1994 (ganando en la crono final a Zulle, sobran explicaciones sobre el paciente de Sabino Padilla), Fignon fue sexto en el Tour 1992 (el de Armand de las Cuevas y la difusión de la EPO ya a gregarios) y Roche, llevado por Ferrari, ganó una etapa en el Tour de 1993 e hizo un Giro espectacular, incluyendo la famosa etapa de Oropa de Ugrumov.
Un par de apuntes rápidos, Sergio:
No me he parado a comprobarlo de forma fehaciente, pero el que quedó 6º en el Tour 92′ creo fué mi paisano, no Fignon y la etapa-Tour de Roche fué en ese Tour 92, no 93.
Menudencias aparte:
Me ha entusiasmado muchísimo esta retahíla de comentarios sobre comparaciones del ciclismo actual con aquellos años dorados en España del deporte centenario intentando discernir si por entonces ya se daba “El Ciclismo que cambia”.
A ver si nos hacemos unos relevos similares en próximas fechas futuras.
O si se puede sacar algún Post sobre carreras, equipos o ciclistas de aquellos tiempos épicos, tipo el mítico “El Ángel exterminador” (http://ciclismo2005.blogspot.com.es/2005/12/el-ngel-exterminador.html).
He estado buscando información sobre las “rajadas” de LeMond (el único “grande” de la época que ha hablado), porque es interesante la cantidad de entrevistas que ha concedido, fuente de donde se podrían extraer numerosas e interesantes conclusiones tras su análisis (como brevemente ha hecho Sergio) pero me he llevado el fiasco de que la práctica totalidad son verbales y en inglés.
Vaya historia tiene, habiendo sido maltratado de niño, recibiendo un disparo en una cacería que le intoxicó la sangre de plomo…
Saludos.
Dije que no vendría más, para que encadenarse a lo que uno dice!? Ceci, tu has reparado en el palmarés “deportivo” del deportista al que por una razón para mi desconocida se le insulta desde este púlpito? No crees que alguien que lleva tantos años en la élite deportiva tendrá algún comportamiento a considerar para obtener sus resultados? Ya sabes, medallas olímpicas y todo eso. Javier, yo no soy un “indignado”, ya he dicho que he leído este blog (y me temo que lo seguiré haciendo!) durante muchos años y he dicho que me merece en muy buena parte mis respetos y, sobretodo, mi agradecimiento, lo que no me parece bien, lo que creo que no me coloque en una categoría próxima a la de meapilas ciclista patético que tengo que aguantar en cada salida del sábado, es la ojeriza al ciclista heterodoxo y su insulto por, por ejemplo, resutar que celebre efusivamente sus satisfacciones. Porque de lo “otro” no entiendo donde están sus pecados, por el momento!
En fin será que soy, tambíén, fan de Paul Veller y no de Raphael. GhostofCain, tomemos otra copita a su salud!
¿Fan de Paul Weller y no de Raphael? Bueno, ambos han conservado bien su pelo. Un saludo y déjese ver más por aquí, hombre.
A estas alturas no pongo la mano en el fuego por nadie.Yo comento que son dos ciclísmos distintos,dos formas de ver una bicicleta distintas,dos formas de ganar distintas,dos formas de entrenar distintas….NO son comparables.No voy a ser yo quien descubra a Freire ni muchísimo menos , entre otras cosas porque no tengo la clase suficiente ni como participante en un blog dedicado al ciclismo como para atreverme a valorarle,pero lo que si estoy seguro es que por mas que se dice y se dice no terminamos de ver que ha sido un ciclista diferente a “nuestra” cultura ciclista “tourniana”.Un tio que el dia de Reyes esta pisando pozas con una mountain bike con sus amigos y a los diez dias gana una etapa en el Tour Down Under con 36 años te dice que estas ante un tipo de ciclista-ciclismo distinto.Nos empecinamos en meterle en la bolsa con los ciclistas de tres semanas (con todas sus “vergüenzas”) y no se puede.Cuando se escribe y se vuelve a escribir que no tenemos cultura de clásicas es verdad.Gilbert,Cancellara…son ciclistas vinculados al fútbol y al ciclocross hasta los quince años casi, hoy vas a una carrera de cadetes y están metiendo kilometros de asfalto sin sentido y se les descarta o señala como futuros ciclistas…..Respecto a Wiggins…simplemente ,y para no enrollarme mas ,me parece que es un ciclismo que puede terminar por reventar este deporte (si es posible mas todavia) y creo que no ha aportado nada , solo sombras ,y sombras nos sobran por desgracia….no me merece ningún respeto.
Freuler, no soy quien para defender a Sergio pero por alusiones: No creo que el problema de Sergio sea su ojeriza a los heterodoxos.
De hecho, los dos mencionados en estos comentarios (Lemond y Freire) son cualquier cosa menos ortodoxos.
.
.
Donde ha apuntado Sergio es a lo inaceptable de un atleta de élite que trabaja en un entorno de “ganancias marginales” que se declara quasi-alcohólico, que fuma….Y te prometo que intento salir de la caja y verlo de otra manera…..pero no puedo. Es superior a mí. No me trago que una mejora del 1% en los perfiles de las ruedas o la posición en la cabra sea fundamental y sin embargo se puedan cometer abusos con la bebida durante meses sin efecto.
.
Ayer en El Retiro montaron una playa artificial para practicar voleyplaya (ese extraño deporte en el que lo que importa son los culos apretados y los slips minimal) en honor de Madrid 2020 y luego hubo exhibición popular de apoyo con helicóptero incluido.
Este país no tiene remedio. Cuanto derroche indecente. No hay dinero para limpiar el parque pero sí para montar una playa en medio del paseo de coches…..de traca.
Sí, ayer era el “día del odio” orweliano, en este caso convertido en día de apoyo popular a #noaMadrid2020. Somos tan innovadores que la idea de llevar el voley playa al centro de la ciudad, estrenada por Londres 2012, la hacemos propia ya en 2013. Volverán. En Londres sólo lo montaron para los JJ.OO, aquí lo harán todas las veces que sea necesario para enfundarse la pasta. Y la Caja Mágica vacía: es mágica, pero no vale para arena.
Entrevista a Contador.
http://ciclismo.as.com/ciclismo/2013/06/22/tour_francia/1371855829_182995.html
A mí se me hace raro eso de que hay épocas en que no cuida la alimentación. Si yo fuese él y me creíese que he dado positivo por un trozo de carne, te aseguro que mi control por lo que como sería obsesivo.
Ahí está la inolvidable imagen del día que se conoció la sentencia del TAS, con cuatro pizzas familiares del Telepizza entrando en la casa de los Contador.
En lo referente a Lemon esta claro que se te escapa mas de un detalle, coincidi con el en Francia en la consulta de un médico ,no estábamos por casualidad, compartíamos patología ,yo no pondría la mano en el fuego por el.
Yo es que leo Lemon y pienso en la canción de U2
y como es que fue tan súbito el cambio de un año para otro (con respecto a Lemond y la epo)??
Así funciona la droga cuando es nueva y no difundida: fíjate con Kohl y la CERA en el Tour 2008. Acabó 3º.
Me he reído un rato con los comentarios de algunos :-). No os olvidéis de leer el marca mientras os tomáis el vaso. Y después a propagar cuán beneficiosos y rentables son unos JJOO para un país que se cae a pedazos. Sois la luz y salsa de esta sociedad :-).
Hola Sergio,
Yo soy de los que comento poco, pero cada dia sigo alucinando mas con “el ciclismo que cambia” y el daño que acabará haciendo el Sky-Postal al mismo será dificil de evaluar hasta unos años después; como ves aún hay gente que piensan que són críticos y que se creen que todo se debe a las grandes innovaciones en los métodos del equipo: si hasta los conductores aprenden a conducir con instructores de Formula 1!!! no veas que nivel, apostillan.
Lo de Wiggo es espeluznante y casi no tiene parangon, porqué yo pienso que hay un caso que le supera, el de su compañero (no se si amigo) Froome, su historia de las bilherzias es alucinante e increible y seria el tercero como Armstrong y Contador que tras una experiencia “proxima a la muerte” (las bilherzias son altamente incapacitantes y tienen una tasa de mortalidad muy alta) se transforman en super-hombres sobre la bicicleta.
En fin, Sergio, gracias por tus aportaciones y una pregunta si no es secreto de estado, cuantas visitas tiene el bloc? lo digo por saber cuanta gente va enterandose poco a poco de como va el ciclismo, ya que aunque protesten y se quejen, no cabe duda de que van abriendo la mente.
Un saludo
Josep, y con el permiso de Sergio. (Aunque son datos públicos y se pueden sacar de cualquier herramienta de tráfico de web)
Statistics Summary for ciclismo2005.com
Ciclismo2005.com is ranked #4,906,969 in the world according to the three-month Alexa traffic rankings, and this site has a relatively good traffic rank in the city of Barcelona (#18,871). Approximately 73% of visitors to the site come from Spain, where it has attained a traffic rank of 63,010.
Fuente: http://www.alexa.com/
Sergio, como inspiración para algún artículo triatlético, hoy en el Ironman de Niza se ha batido el record ciclista de la prueba por Toni Colom (ciclista positivo por EPO en 2009), y eso que está compitiendo como grupo de edad (¿No harán controles antidoping a los age groupers?)
Aún no ha acabado la prueba, pero vamos, me da vergüenza ajena que ese tío compita…
Un tio que se propone ganar el tour y ya luego piensa en no volver, me suena al que quiere hacer un ironman solo porque es muy duro y tiene mucho nombre sin haber hechonun triatlon en su vida… Wiggins, o no le gusta el ciclismo o es gilipollas… Es una vergüenza para este deporte y viendo su actitud estoy aun mas seguro que es el tio mas dopado del 2012! Ojala no vuelva y se dedique ha retocarse sus patillas el resto de su vida