DiLuca y el calendario del dopaje por CERA

BS-05-07-030-031Mientras su equipo ya lo ha despedido con efectos desde el pasado 23 de julio y el CONI lo ha convocado para el próximo 26 de agosto, Danilo DiLuca no ha tenido a bien corregir sus primeras impresiones cuando la muestra A de sus análisis durante el Giro 2009 dio positivo: “sería un estúpido si hiciese algo así”. Se acaba de conocer el positivo de la muestra B y sólo hace falta secundar la frase de DiLuca.

Al día siguiente de su positivo el NAS registró sus casas y la de su médico Carlo Santuccione, casi casi como se hace en España cuando hay un positivo. Este mismo médico fue el responsable de que DiLuca fuese sancionado con tres meses a finales de 2007, porque aunque las sospechas sobre sus valores en las Tres Cimas de Lavaredo eran muy altas, no se pudo demostrar por qué su pipi había dado valores hormonales propios de un bebe sin desarrollar. Como en Italia es delito frecuentar médicos prohibidos -casi casi como en España- esa sanción le impidió proclamarse por segunda vez el mejor corredor del mundo, como ya hizo en 2005.

Despedido por el Liquigas, acabó recalando en el modestísimo LPR, desde donde no pudo disputar sus queridísimas -las ha ganado todas- clásicas de las Ardenas, por lo que para la siguiente temporada estaba buscando equipo. Dicen que el Lampre le había ofrecido 1´5 millones, el mismo equipo de Vila, Bossoni, Caucchioli o el pobre Lorenzetto, que desde que se dió de baja a última hora para la Sanremo de este año no levanta la cabeza el pobre. Hubiese sido un movimiento lógico dadas las trayectorias del equipo y el corredor. Sin embargo, parece que DiLuca se quedará sin correr los próximos dos años y, dado que ya cuenta con 33 primaveras, a lo mejor es el fin de su carrera deportiva.

Sin embargo, vayamos a su positivo. Es por CERA, la misma sustancia que Ricco, Sella, Piepoli o Rebellin. DiLuca dice que su estupidez vendría de utilizar una sustancia ya detectada en otros corredores. Aquí hay que volver a recordar que el antidoping no salta siempre que hay una sustancia prohibida, y que es bastante fácil saltarse los controles: de las ocho muestras de Riccò en el Tour 2008, sólo dos dieron positivo (más otras dos del 8 y el 13 de julio en un ulterior análisis, porque en el primer cribado pasaron como limpias), cosa de la que sacaba pecho el ciclista del Saunier Duval. A Di Luca lo han pillado por casualidad, a pesar de que no se haya incidido en este aspecto en la cobertura mediática del caso.

Que los resultados de DiLuca se conociesen a los dos meses de finalizado el Giro es porque habían pasado el primer control: la UCI, la encargada de hacer los controles durante la carrera italiana, se había limitado a compilar los datos para su pasaporte biológico. Sin embargo, el 29 de mayo el CONI vio algo raro en la muestra de orina de uno de los dos positivos y envió todas las muestras al laboratorio de París para que las reanalizasen buscando CERA porque en un primer momento no habían sido sometidas a ese examen. Una vez más la UCI queda en muy mal lugar en su lucha contra el doping, pero esto ya no es ninguna noticia.

Tiene mucho más interes ver el track antidoping de DiLuca durante el Giro 2009. Sometido a 15 controles durante la carrera -fue líder seis días, ganó dos etapas, quedó entre los tres primeros en otras cuatro, segundo final- sólo ha dado positivo en dos controles y ha sido necesario el trabajo coordinado de tres laboratorios (Roma-Acqua Cetosa, Lausana y París-Chatenay-Malabry) para poder afirmar su positivo. Recordemos que la CERA hace sentir sus efectos durante al menos un mes, por que DiLuca, en buena lógica, tendría que haber dado positivo en más controles.

Tanto Riccò como Piepoli dieron positivo en el Tour 2008 el 4 de julio (el día antes de la salida) y el 15 de julio (día de descanso), mientras que DiLuca ha dado positivo el 20 y el 28 de mayo, justo dos días después de la jornada de descanso y en la vigilia de etapas decisivas: el primer día se llegaba a Arenzano justo antes de la decisiva crono de Riomaggiore y el segundo a Benevento, justo antes de la subida al Vesubio. Supongo que los responsables del antidopaje tendrán en cuenta este calendario para acertar más en sus pesquisas, pero tampoco lo den por descontado.

Con el positivo confirmado, DiLuca pierde todos sus resultados desde el 20 de mayo, por lo que paradójicamente conserva sus dos etapas, en una situación similar a la que se vivió con Santi Pérez en 2004, que conserva sus tres victorias de etapa en la Vuelta y su segundo puesto en el cajón. DiLuca no conservará el podio, que se mueve dejando a Pellizotti segundo y Sastre tercero, mientras que la regularidad va a Menchov. Todavía no han pasado los dos meses que tuvo el italiano desde que acabó el Giro, pero es difícil que pase algo parecido en el Tour. Una vez más queda demostrado que si estas en un equipo pequeño y sin logística tienes más posibilidades de que te pillen. DiLuca fue tan tonto que tenía previsto su pase al Lampre, no precisamente una garantía.
***
Vinokourov, en su tercer día de competición tras dos años de sanción, gana la crono del Tour de L´Ain, de 8,8 kms. No es que hubiese muchos contrarrelojistas, pero al segundo le sacó 10″. No se que tal irán las presiones a la Vuelta para que acepte al Astana con el kazajo en sus filas…
***
Paulinho, el amigo de Contador, se va con Armstrong a su nuevo equipo. Algo le habrá visto a uno que no le ha visto al otro.
***
Mosquera explica su triunfo en Neila con “uno de esos días en los que te encuentras bien”. Muy bien. El periodista le tilda de “posiblemente el gran favorito” para la Vuelta. Posiblemente. Y que ahora se vuelve otros 14 días a Peña Trevinca.
***
“Llovieron huevos, tomates y vasos de cerveza sobre el balcón del Ayuntamiento. Algo no tan raro en este pueblo que parece estar recorrido desde hace algún tiempo por un viento cainita”. ¡Que el diplomático Vaticano les de lecciones a sus vecinos! Desde luego, no me explicó toda esta revuelta…da que pensar lo que pueda ocurrir el día que…bueno, ese día.
***
¡Fántastico ciber-chat con el Dr.Romo! El autor del panfleto sobre Puerta, contratado en Público como experto en dopaje, se dedica a lo largo de la sesión a contestar como un cibermédico a los lectores. Le piden un diagnóstico y el ¡se lo da!. Algunas de las mágníficas respuestas, que les recomiendo como antología del disparate, incluyen cosas como “hay que recordar que hay trastornos del ritmo que no se detectan, igual que hay asesinos que no son detenidos hasta que matan a alguien”. Considerando el plan privatizador de la Sanidad, y lo caro que sale todo, el Dr. Romo es un adelantado a su tiempo: algún día la medicina será así. El periodismo ya lo es.
***
Doping de Estado. Por fin alguien lo escribe, y no en un medio minoritario. Lástima que las dos cabeceras-satélite en España (El Mundo y el Marca, que van de la mano igual que la lepra y la peste, son sus subsidiarias ibéricas) no se hagan eco.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

26 thoughts on “DiLuca y el calendario del dopaje por CERA

  1. Hola Sergio. Por lo que tengo entendido, Di Luca no ha dado positivo con CERA. Ya hay una nueva generacion, llamada cuarta generacion Z (o algo asi). Dicen que se ve, que hay algo en la orina pero no pueden sancionar porque no es clarividente, por lo tanto la UCI lo que ha hecho es decir que hay CERA. Si te puedes informar y contrastar esto.

     
  2. Buenos días, Sergio a la noticia del Corriere llegué ayer desde El Confidencial que comentó asepticamete la noticia del periódico italiano:http://www.elconfidencial.com/cache/2009/08/11/deportes_38_italia_relaciona_muerte_jarque_dopaje.htmlComo siempre lo más entretenido, los comentarios de los lectores a las noticias.*****Sobre Pereiro yo creo que cuelga la bici. La ecuación es muy sencilla, si ahora cobra X no va a pasar a cobrar 0,2X en el Xacobeo o donde sea cuando puede sacarse ese 0,2X haciendo bolos televisivos y payasadas varias sin dar pedales. Y mira que me gustaba como corria este tío antes del 2006 (Phonak aparte…)

     
  3. Estremecedoras las imagenes de archivo que emitió ayer Cuatro. En ellas se ve cómo Puerta y Jarque son los únicos que se saludan en el túnel de vestuarios antes de salir a jugar la final de la UEFA de 2007. Espero impaciente un Cuarto Milenio sobre el tema.Tiristor

     
  4. Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: mañana hablaré de eso, pero hasta donde yo se la cosa no va por ahí. Chewaka.: uf, El Confidencial, me niego a entrar aunque sea para leer los siempre divertidos comentarios. Lo de Pereiro no hace falta pensarlo más: un corredor que no gana desde julio de 2005, que ha abandonado en los dos últimos Tours, que no tiene motivación, que tiene problemas de peso y que ha pasado por una grave lesión, pues con 32 años se plantea la retirada. Es tan sencillo como eso.

     
  5. Parece que el Radio Shack se lleva todo el equipo Bruynel y deja sólo a Contador con la estructura Astaná. Me da que la opción Caisse es de lo menos malo. Se supone que deberían poder encontrar un segundo patrocinador para poder llevarlo adelante. P.D. Lo de El COnfidencial fue por accidente jejeje, me pasaron un enlace. De eso sólo leo a McCoy en Cotizalia (y por interés profesional)

     
  6. Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: sí, al parecer ese colectivo fue el que propuso meter la subida a Lombillo en la pasada etapa de Ponferrada en la Vuelta. Simón: dirás que te censuro, pero no puedes escribir que un equipo se dopa.

     
  7. Gracias por vuestros comentarios. Vier: esa creencia todavía está muy extendida, de hecho hay algún ex-profesional que sigue diciendo por ahí que esta fuera de competición porque confundieron su hematocrito elevado con uno con EPO y no fruto de sus estancias en altura. Lo dice al que le quiera creer, claro. La cosa es parecida a lo de la cámara esa que reproduce las condiciones de altitud, que no se la cree nadie.

     
  8. http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/12/masdeporte/1250066000.htmlOdriozola: 'Es exagerado estar localizable 365 días para un control antidopaje'Mucho mejor tener dos días libres para visitar Girona, Canarias o México, grandes destinos turísticos donde los haya. ¿Acaso los atletas no tienen derecho a vacaciones?En otro orden de cosas, magnífico el artículo del Corriere de la Sera. Llevo dos días peinando todos los medios informativos para ver si son capaces de sumar dos y dos y sospechar, aunque sea levemente, que la muerte de Jarque, Puerta y el blancazo de De la Red quizá tengan que ver con el dopaje. Nada. Ni rastro.

     
  9. "Sería un estúpido si"; en el pequeño LPR Di Luca se llevaba 900000 € limpios por temporada, y tenía en marcha irse al Lampre por 1.5 mill. €. De estúpido nada; estamos ante los hipócritas más dolorosamente ricos de la historia. Económicamente, lo estúpido es no doparse.Y na, como la cosa sigua igual la pretemporada que viene pueden caer como pajaritos todo un equipo de primera (algún papillas se las dará caducadas) y, entonces, los medios de masas montarán una capilla en honor a los jóvenes y sanos deportistas muertos subitamente por gripe A, o la enfermedad inventada que sirva en un año de justificante. Mientras se dejen viudas ricas no parece haber mucho problema.b.g.

     
  10. En el ciclismo murió Tom Simpson y al poco tiempo empezaron los controles antidoping. En el fútbol mueren 30 jugadores en 10 años y sigue sin haber controles serios.Luego se dice que los ciclistas son todos unos dopados. Sergio: la altitud aumenta el hematocrito, la cámara esa también. Es tan sencillo como reducir la presión atmosférica dentro. Los corredores colombianos de los años 80 son un ejemplo ¿porqué ahora no son tan buenos? porque el hombre blanco consigue reproducir sus condiciones artificialmente. ¿porqué no se puede decir que un equipo se dopa cuando en este blog se duda de un certificado médico?

     
  11. Hola Sergio,Lo que voy a decir, supongo que hay que hacerlo con cuidado…..Si Di Luca iba hasta arriba de CERA y no ganó, habiendo demostrado que es un gran corredor, con o sin CERA…… entonces: DENIS MENCHOV es un maquina, con un poderio fisico increible y seguramente el año que viene ganará GIRO Y TOUR….. no¿¿??? Si no me equivoco en alguna informacion se le "relaciona sin pruebas" con HUMANPLASMA……No se, da que pensar…..Enhorabuena de nuevo por tu impagable trabajo, tanto leerte que me estoy pensando en meterme a policia judicial!!!Jordi.

     
  12. Hola.No lo he encontrado en la versión on-line, pero en la versión papel Eduardo Inda (por primera vez leo algo de este hombre que me interesa) dice que se debe investigar el tema Jarque, Puerta, de la Red. Que no puede ser casualidad.Un saludo, Óscar

     
  13. Yo he leido el artículo del Marca de Eduardo Inda, ya que mi padre suele leer este panfleto, y me enseñó dicha página. Es de lo poco decente que he visto en la prensa asquerosa estos días, aunque no aporta nada que no supiéramos o insinuáramos. En resumen, se pasa todo el artículo hablando de los casos de Puerta, De la Red y Jarque e insinuando el tema del dopaje, aunque al final lo menciona directamente:"Aquí hay gato encerrado como lo debe haber en esa plaga de Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) que ha segado la vida de 39 ex futbolistas en Italia, entre ellos el gran Signorino, y que ha dejado en silla de ruedas a Borgonovo."Aunque en el párrafo final peca de inocente, ya que esa comisión salvadora de la que habla sería estar en la misma situación de ocultismo que ahora, sobre todo por los integrantes que menciona para dicha comisión."Urge la creación de una Comisión de Investigación formada por Liga, Consejo Superior de Deportes y Federación Española de Fútbol antes de que sea demasiado tarde."

     
  14. Sobre Menchov, la gente lo criticaba en el Giro por su actitud conservadora frente a Di Luca. Acabó ganando el Giro porque es 1000 veces superior al italiano, aunque tal y como iba este, en el Giro solo pudo ser un poco superior y dedicarse a sufrir para aguantar sus envestidas.Así llego al Tour el ruso….

     
  15. Hablaba el domingo con uno de los forenses que más autopsias han hecho de Madrid. La sombra del doping? Qué va! Los deportistas tienen un corazón tan grande, con tan pocas pulsaciones….que por lo visto es normal que se les pare así de repente.

     
  16. Gabriel, tu último comentario sobre Menchov y Di Luca me parece exageradamente bien pensado. Si Menchov gana a un dopado me temo que no será precisamente porque es mil veces mejor.

     
  17. Hombre, en cuanto a lo de si es posible ganar a un dopado a base de pan y agua, yo creo que habría que preguntar yo que se, a Dueñas o Beltrán, si creen que todos los que quedaban por delante de ellos iban bombaos…

     
  18. Gracias por vuestros comentarios. Ian: ayer los informativos dieron las imágenes de Lissavetzky despidiendo a nuestra armada atlética española, no se que pensará al respecto.Peyo: Mancebo y Vinokourov también tenían el invento eso y recurrían a otras cosas. ¿Para que te vas a llevar el mal cuerpo de utilizar una cosa incómoda, que da dolor de cabeza y cuyos tenues beneficios se notan a los tres meses cuando es mucho más fácil por otros atajos? No tiene sentido, es sólo una pantalla. Nunca lo ha tenido. Por cierto, en Italia es ilegal. Óscar/Gabriel: me parece muy bien, pero ese artículo tendría que haberlo escrito el domingo y no ahora con el jugador ya incinerado. Como sabemos del caso Pantani 1995, es importante hacer una toma de sangre cuando se entra en el hospital, para saber cual era la condición del individuo. Anónimo: 1000 veces…es Di Luca, el de las clasicas, el que se mete a ganar grandes a partir de 2005; yo no he visto a Menchov, que siempre ha sido de grandes, ir a por clásicas; es mucho más fácil defenderse, como el ruso, que atacar todos los días, como el italiano; Menchov llegó a la última crono, su terreno, con una diferencia exigua.

     

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *