Ullrich miente bajo juramento

UllrichDeclarandoenjuzgadoAyer se celebró en un juzgado de Dusseldorf la vista oral del juicio que Jan Ullrich mantenía contra su antiguo patrón en el Coast. Todo se debe a la deuda contraída de 340.000 euros (más intereses) por el impago de los salarios entre el 1 de enero de 2003 y 30 de abril del mismo año. Günther Dams se negó a pagar porque, según él, su corredor compitió dopado.

Jan Ullrich se tiró todo el año 2002 sin competir, aunque siguió siendo noticia por su consumo de anfetaminas y por sus accidentes de coche. Expulsado del Telekom, fichó por el Coast, un equipo con aspiraciones que ya había enrolado en temporadas anteriores a corredorazos de la talla de Beltrán, Escartín o Casero, todos ellos ganadores natos. Había una seria intención de construir un equipo grande -Zulle se retiró en sus filas ganando la Vuelta a Suiza-, y por eso la presencia de otros corredores como los clasicómanos daneses Hoj y Michaelsen, jóvenes alemanes que se quedaron en nada (Becke, Schweda, Rund, Urban, Korff), y una caterva de corredores españoles como Plaza, Garmendia, Paco Lara o Luis Pérez. A pesar de esos atributos, el Tour no consideró necesaria su presencia y para el 2003 realizaron el gran esfuerzo de fichar a Ullrich.

En su más pura tradicción, el alemán no debutó hasta abril -cumplía la sanción por las anfetas-, pero de qué manera. Ganó escapado en la Vuelta a Colonia tras un ataque a más de 50 kms. para meta. Todas las crónicas coinciden en que fue una exhibición sin paliativos. Era una marca de casa de Ullrich, que en su última temporada también se presentó en el Giro sin nada a sus espaldas y ganó la primera crono, dos días después de chutarse una bolsa de Eufemiano. Por cierto, en esa victoria en Alemania Ullrich corría bajo contrato y el maillot del Coast, razón del juicio celebrado ayer. La empresa -de confección- fracasó y la UCI, con la connivencia del Tour, tuvo que buscar el grotesco acomodo del Bianchi para que Ullrich pudiese competir en la carrera francesa.

Ullrich ayer se sentó en el banquillo por primera vez. Y el juez le dió la razón. Dams le tendrá que dar casi 500.000 euros, porque el ciclista alemán, ante las preguntas del magistrado sobre si competía dopado respondió repetidamente con no, no y no. Tampoco tenía contacto con Eufemiano, aunque reconoció que sí con Cecchini, que le preparaba “los entrenamientos”. Ante la pregunta de las bolsas de sangre encontradas en la Clínica de Friburgo -con fechas de extracción del 13/11/2002 y del 2/04/2003 (15 días antes de su exhibición en Colonia)- afirmó desconocer como había llegado esa sangre hasta allí. Yo también desconozco en que momento se supo eso de las bolsas de sangre, a no ser porque se haya solicitado la colaboración de juez encargado de la investigación de la trama de Friburgo.

Según cuentan las crónicas, el juez explicó claramente a Ullrich las consecuencias de mentir bajo juramento: un año de cárcel. En mi opinión, el alemán ha arriesgado mucho. Demasiado. Por 500.000 euros, que de todas formas destinará a la caridad, se ha puesto bajo serio riesgo de acabar tras los barrotes de la celda. Aquí no se trata de sangre retenida por un juzgado madrileño (concretamente el 31 de Plaza de Castilla, sigan otros casos que puedan salir de la misma instancia) y que se niega insistentemente a colaborar con ninguna causa, no: es sangre que ya está en Alemania y que puede ser contrastada con una simple prueba de ADN. Desconozco si Günther Dams puede apelar, supongo que sí. Lo tiene muy fácil para ganar el juicio. Algunos hace tiempo que lo han perdido totalmente.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

15 thoughts on “Ullrich miente bajo juramento

  1. Nunca he considerado, ni a Jan Ullrich ni a su entorno, como unos duchos de la estrategia, de la inteligencia, del saber hacer para el propio bien de la carrera del corredor. Y esto no me sorprende en absoluto. No se si serán los peliculeros “desacato” o “perjurio” pero lo que es seguro que da la sensación que este hombre vive sin pensar demasiado en las posibles consecuencias de sus acciones. Y se hace mayor y parece no aprender. Este tipo de acción nos define un absoluto bribón(buscar la pasta o notoriedad jugándose mucho) o simplemente un insensato(que no tiene ni idea de lo que le puede pasar, o de lo que aceptó en su momento). Ambas tienen su peligro.Lo del Karpin cualquier cosa, ya sabemos como se las gasta Álvaro Pino.

     
  2. QUIEN TIENE UN AMIGO,TIENE UN TESORO…”Pero Hernández, grandísimo amigo, compañero habitual de entrenamientos de Alberto Contador por las vegas del sur de Madrid, otro abonado al refresco en Titulcia, mantuvo su disciplina. La monacal vida del ciclista. Para 2009 tiene premio: el Astaná. Contador lo quería sí o sí. “Jesús es uno de los cinco nuevos ciclistas que correrá con nosotros; es un buen escalador”, confirmaba el fichaje Johan Bruyneel, mánager del Astaná.””Hernández, un corredor que venía pisando fuerte en las categorías inferiores, corrió dos Vueltas a España, en 2006 y en 2007. Pero no acabó ninguna. En 2006 se retiró tras una violenta caída en la etapa de Calar Alto. En 2007 se fracturó una clavícula camino de Villacarrillo (Jaén).Dos palos, una citación para declarar como testigo ante el juez por la operación Puerto contra el dopaje en diciembre de 2006 y un año, éste, en blanco. Su oportunidad, perseguida, llega con nombre kazajo.”http://www.20minutos.es/noticia/428219/0/jesus/hernandez/astana/

     
  3. Gracias por vuestros comentarios. Kilgore: tienes toda la razón, pero el caso de Ullrich me parece significativo porque tiene que ver con la Operación Puerto. Karajin: a saber, no querría ir a la concentración en la zona pizarrera, rodeados de camiones para “mejorar en altitud”.Anónimo: lo de Jesús “parche en el culo” Hernández y su vuelta al profesionalismo por capricho de Contador tenía pensado escribir. Por cierto, el notable periodista de ciclismo de 20 minutos tiene que ser de la zona, porque demuestra conocer muy bien a esos corredores.

     
  4. Desconozco la legislación alemana, pero la C.E. de 1.978 dice que los ciudadanos tienen derecho “a no declarar contra sí mismos”. Asi que me imagino que esa será la estrategia. Si miente será cuestión de demostrarlo con pruebas e indicios fehacientes y no con meras suposiciones.

     
  5. Conociendo un poco cómo escribes, entiendo que usas el término “caterva” en tono despectivo y por ello me extraña que nombres a Luis Pérez de esa manera.

     
  6. Ulrich sigue enrocado en la postura yo no he hecho nada malo (lo chungo es q seguro q realmente piensa así) por eso prefiere luchar por 500.000 € aunq sean para donarlos antes q reconocer q se ha dopado. Yo si fuera él cruzaria los dedos para q la cosa qde ahí xq como vaya a mas ya le puede ir preguntado a Marion Jones que tal es eso de acabar en la carcel y sin un centimo por tener q devolver gran parte de la pasta que has ganado dopado…Un apunte: Zulle no se retiró en el COAST se retiró en el PHONAK

     
  7. Es vergonzoso que el patrón de una marca se quisiera beneficiar de la publicidad que daba una figura como Ullrich y ahora, años después, se quiera escudar en que se dopaba para no pagarle. La excusa es absurda ¿No cumplió Ullrich con su parte de contrato, que consistía en pasear la marca Coast? Bien que se benefició de ello. Pues entonces a pagar. Dopado o no, la notoriedad que le dio Ullrich a la marca ya está hecha. Y, además, si le preocupaba al patrón de Coast que la publicidad que conseguía era gracias al dopaje de su corredor, que hubiera tomado las medidas antes. ¿Cómo se puede venir años después a decir que estaba dopado?Por otra parte, ayer se habló de la Triple Corona. Es un término importado del rugby y, en concreto, del 5 Naciones, ahora 6 Naciones. Se otorga el título de triple corona al equipo de las islas británicas capaz de ganar en un mismo torneo a los otros 3. El término lo ha utilizado la prensa francesa para otros deportes, cuando alguien gana tres competiciones importantes, aunque no sean del mismo año. En el ciclismo también lo han utilizado los franceses, pero sin referirse a 3 competiciones en concreto. Puede ser, las 3 grandes vueltas, 3grandes clásicas o lo que se quiera. Seguramente, algún periodista seguidista ha copiado a los gabachos sin tener idea de lo que estaba hablando.

     
  8. Popovych vuelve a las ordenes de Bruyneel. ¿Le veremos con el nivel que mostró en el Discovery Channel? Ai ai ai…que tendra Bruyneel que todos quieren volver con el.

     
  9. Hola, Sergio. Zulle no se retiró en Coast, sino en Phonak tras dos años discretos. El Coast/Bianchi era un equipo curioso, ciertamente. Un saludo.

     

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *