Pocas cosas se pueden salvar de una película como The Program, que se estrena el próximo 22 de junio en las carteleras españolas, y que es básicamente llevar a la pantalla el libro de David Walsh Seven Deadly Sins, que no está traducido al castellano y precisamente ahí puede estar su único gancho: habrá gente que se entere de la historia por la película, de siempre vehículo de conocimiento para iletrados y gente a la que le gusta que le den las cosas masticaditas, dejando muy claro -con los recursos propios del medio- quien es el bueno, quien es el malo, cuales son las situaciones de tensión y, en fin, todos esas cosas que tanto les gustan del cine.
Por gentileza de la distribuidora en España fui invitado al pase de prensa, y paso a relatarles lo que se puede considerar la primera crítica de cine de todos estos años de blog, porque una película de ciclismo es harto inusual. Dados los resultados, pasará mucho tiempo hasta que una productora se vuelva a atrever a meter dinero en hacer una película de algo que, en mi opinión, es difícilmente trasladable a la pantalla, o a la novela.
Dirigida por Sthephen Frears, un director británico con marchamo de bueno (tiene películas conocidas en los ochenta como Las Amistades Peligrosas), el producto resultante no pasa de un vulgar telefilme, que difícilmente satisfará a un aficionado al ciclismo o a un aficionado al cine. Son varios los elementos que sustentan la afirmación: la ambientación, la fotografía, los actores, las escenas arquetípicas y el final.
Es una peli sobre Armstrong: su auge, y caída. Sin embargo, queda todo grotesco por la pretensión de hacer que los intérpretes se parezcan a los personajes de la vida real. ¿Por qué el actor que encarna a Armstrong se parece a Armstrong? Lo puedo entender como gancho para el gran público -que dará la espalda a la película-, pero ¿por qué también lo mismo con Ferrari? ¿Y con Betsy Andreu? ¿Y con Contador? Al final no se sabe si se está asistiendo a un docudrama, una recreación o una broma macabra, porque en muchos casos el parecido es el mismo que el que tienen en el Museo de Cera con sus referentes.
El relato sigue una estructura lineal, con algunos flashbacks mal usados, de esos que el medio cinematográfico se meten con un sonido de “swoooosh” para que el público sepa que están retrocediendo en el tiempo; además, se incorpora una cartela que ponga el año y el lugar. Así, el filme empieza con Armstrong subiendo en solitario una montaña,y solo el oído de su respiración.
Sestriere 1999, claro. Después pasa a relatar los inicios de Armstrong, su primera entrevista con Walsh cuando acaba de llegar a Europa de neoprofesional, referencias a la famosa Flecha Valona de 1994 y un discursillo de fondo en plan “solo hice lo que los demás hacían”, porque la película también intenta lograr, y no lo consigue, que nos de pena Armstrong: no deja de ser intencionado que la primera sangre que se ve en la película es por la trepanación que le hicieron para las metástasis en el cerebro, o la escena en la que va a ver a niños con cáncer, materializada exactamente igual que en un telefilme de sobremesa.
A partir de ahí, el relato canónico establecido por el periodista irlandés, con algunos pasajes también sacados del informe USADA, como el famoso del autobús en un recodo de los Alpes durante el Tour 2004 para que todo el equipo se chutase sangre. Bastantes escenas son ridículas y provocan la risa sin pretenderlo: Michele Ferrari chutando EPO a Armstrong como si fuese el doctor Victor Frankestein (eso que los cinéfilos llaman “un homenaje”), o Bruyneel reuniéndose con Andreu en un parking, con sonido de ruedas de coche de fondo, dentro de todos los clichés del medio y el género.
Estoy seguro que el director no quería hacer una película de ciclismo, pretensión por otra parte vana porque es un deporte que, por su duración, coralismo, viaje continuo y tantos otros elementos, es intrasladable al cine salvo para genios como Sokurov. Queda por saber qué película quería hacer: si un drama, si una de héroe caído o monigote en manos de los demás (en este sentido, el personaje que encarna a Bill Stapleton no puede estar más arquetipizado) o la típica del periodista contra todos, porque también está presente esa trama, con Walsh de héroe.
La película es respetuosa con todos los elementos de atrezzo: hay maillots del Gewiss cuando corresponde, del Domina Vacanze, bicicletas Trek y Caloi, y se nota que hay un buen trabajo de script detrás, pero también se nota la falta de medios al recrear el ambiente de etapas o en la rídiculas y prescindibles escenas de su vida tras su primera retirada, o en la decisión deliberada de seguir al pie de la letra el libro de Walsh.
En Italia tienen un término exacto para definir este tipo de productos cinematográficos: es una fiction. Son especialistas en el ramo, con una potente industria dedicada a hacer recreaciones cinematográficas de famosetes, e incluso han hecho alguna de Bartali, Coppi o Pantani. Seguro que conocen el resultado, o si no vean las que ponen -o ponían, ya no se- en 13tv: un producto acartonado, con interpretaciones fingidas, naftalina, claroscuros morales (era malo, pero también era bueno con sus hijos) y para consumo de masas iletradas. En España lo llamamos telefilme, pero prefiero el término italiano, que deja bien claro lo que es el cine en sí mismo: una ficción. En el 100% de los casos, con nulo parecido con la realidad.
***
La Vuelta a Suiza afronta hoy su final más duro, nada menos que el glaciar de Sölden que ya se subió el año pasado, con el espectacular triunfo de Pinot. Es uno de los puertos más duros de Europa, tanto por altura (2600 metros) como por las pendientes sostenidas en torno al 11% durante 10 km. Como anticipo, ayer ya hubo una escabechina muy destacada, dentro de este infernal recorrido donde las cinco últimas etapas tienen una crono y cuatro días de altísima montaña.
La victoria de etapa fue para la fuga, muy merecida porque hacía otro día de perros -varios días así, los ríos bajaban embravecidos- y también por el corredor, el siempre batallador holandés Weening. Más sorprendente es que el segundo de la etapa fuese el sprinter, de casi 40 años, Richeze, que ya les indiqué que vive una segunda juventud sin óbice con su sanción de dos años por dopaje. Cosas del Etixx.
El puerto final era durísimo: Andem, 7 km. al 10% y afrontado tras el Klausen Pass y un larguísimo valle, donde el Movistar intentó jugar tácticamente. Atacó Gorka Izagirre en el grupo y, tarde, se descolgó de la fuga Sütterlin para ayudarle. Consiguieron una ventaja de 3´sobre el pelotón, y el guipuzcoano estaba a solo 30″ del liderato. Sin embargo, el durísimo puerto final hizo que fuese neutralizado a pocos metros de meta, especialmente por el increíble trabajo de Dombrowski en aras de su líder Talansky.
El frío, la lluvia, y la persecución reventaron a varios favoritos: Van Garderen, descartado para la general y que siempre monta una de estas; G. Thomas, que todavía mantiene alguna esperanza; Costa, que ya había avisado que no estaba muy fino; Spilak, que al menos atacó y circuló unos metros por delante; y el líder LaTour, que siempre se puede excusar en su juventud e inexperiencia. Al final, y con unas caras que eran un primor, solo quedaron por delante Kelderman, Talansky, Barguil, I. Izagirre y M.A López.
El holandés es el nuevo líder, pero las fuerzas están tan igualadas, y el final de hoy es tan duro, que es imposible vaticinar quien será el vencedor final, porque el sábado es la crono de 18 km. y el domingo una etapa con muchísima montaña. Lo que si parece claro, a tenor de la exigencia y la meteorología que están pasando, que el vencedor del Tour no saldrá de esta Vuelta a Suiza, pero así ha sido siempre en los últimos 25 años, salvo Indurain (1992) y Armstrong (2001)
***
Una noticia magnífica: el Tour de Flandes volverá a subir el KappelMuur al menos en sus próximas cinco ediciones, dentro de un acuerdo alcanzado para que también la salida de la carrera se desplace de Brujas a Amberes. Se dice así adiós al horrible circuito establecido en 2012, y que ha atenazado el desarrollo de la carrera durante estas últimas cinco ediciones.
Yo la he visto en B.O. subtitulada en castellano. Es serie B claramente, pero no me negarás que Ben Foster diciendo “I`ve never tested positive” con movimiento pendular de cabeza con la típica chulería de Armstrong no está clavado, ja,ja! Y con Ferrari te ríes. Como bien dices es una ficción, tipo canal historia.
Un saludo
Yo también la he visto en V.O, es que doblada ya tiene que ser telefilme total. Es que son detalles como esos que dices los que más me desagradan: coge la historia, que tiene potencial, pero no calques todo, porque si no es un telefilme.
¿Podrías poner ese enlace en V.O subtitulada al castellano, por favor? Mucha gracias.
http://www.flashx.tv/dl?hciap3nlsedp
En V.O. Versión original quería decir, perdón.
El Muur va a 100kms de meta y los últimos 75 kms de Flandes no se cambian, así que parece que mantienen el circuito como estaba.
Me encantaba la meta antigua con la curva de 90 grados a la derecha, no este rectón que no llega a ningún sitio y que está medio vacío siempre.
Exacto. Pongo el extracto, en inglés, del anuncio:
“As the eighth incline of the updated route, the Muur van Geraardsbergen has to be the first decisive crossing in the racers’ titanic clash. It’s a strategic location that the racers will undoubtedly mark with an ‘X’ on their battle plans; and that at only 100 km from the finish. The last 75 km remain unchanged from the year before. Thus the finale will once again be comprised of Oude Kwaremont (2nd time), Paterberg, Koppenberg, Steenbeekdries, Taaienberg, Kruisberg and for a final trip, the Oude Kwaremont Paterberg duo”
Lo genial es la justificación que le dan para mantener el final:
“In past editions, this end zone always ensured a thrilling, nerve-racking finale, a finale that after five years time can count on loads of enthusiastic backing from racers and audience alike, and whose popularity is ever on the rise. It is this recognisability that the Tour’s organisation seeks to preserve.”
Así que me temo que tenemos circuito para años.
No esperaba mucho más de esta película la verdad aunque el actor es de mi agrado.
Ben Foster creo que es un actor notable,si bien a veces peca un poco de sobreactuación.
Todo lo contrario del “putogordo” que hace de Landis que no se quien es pero podía haberse esmerado y haber bajado unos kilos para la ocasión.
El resto…pues me imaginaba más o menos lo que has comentado,pero reconozco que tengo curiosidad de ver a los jalabert y compaňia de ficción.
El “putogordo” que hace de Landis salia en la serie Fargo y ahi está bastante más gordo que en la foto de este post, así que si que habrá bajado unos kilos para la ocasión
Hola a todos,
Si ya se rieron de mí al “obligarme” a ver una competición adulterada y trampeada, ahora me reiré yo de ellos porque no les daría un duro ni aunque me sobrase. No iría a verla ni aunque con la entrada me diesen + 1 gratis.
Dopados y dopadores a los tribunales, no a los cines.
Un saludo.
No hace falta pagar.
Esta disponible ripeada del bluray hace rato.
http://unsoloclic.info/2016/02/the-program-2015-bluray-720p-hd/
la bajas y te reis un buen rato
saludos desde el sur
Sergio, es satisfará, no “satisfacerá”
Yo de esta época solo hay una cosa que nunca he entendido y es el pésimo rendimiento de Roberto Heras en el Tour de Francia comparado con lo que hacía luego en la Vuelta a España. Se supone que en el Tour se doparía igual no? yo salvo la etapa de La Mongie no recuerdo a Heras rendir en el Tour como le correspondería al número 2 del US Postal
Pf, yo la vi en versión original y miento, es que la vi tres veces para sacar algo bueno y la película es bazofia pura. Una basura.
¿Tres veces? Jo…
intentando buscarle el sentido, jajaj mucho mejor está el documental The Armstrong lie, sobre todo con el momentazo Riis-Bruyneel sobre Wiggo jaja
Estoy de acuerdo. Es basura. Me gusto mucho mas The Armstrong Lie. Me rei mucho con la puteadas de Bruyneel cuando Contador descuelga a Kloden en la etapa 17 del Tour 2009
Saludos
Bueno, a pesar de las duras críticas, la veré con interés en cuanto pueda.
Sergio, creo que no has leido el enlace del Tour de Flandes, pone que el final (75km) no cambia respecto a los años anteriores…
¿Se te ha pasado? o ¿es habitual que te inventes el contenido de los enlaces que pones en otros idiomas?
Es muy habitual, como sabe todo el mundo y tu te acabas de dar cuenta.
Realmente, a que viene esto? No tu artículo si no… la película. Es que de verdad, Armstrong y todo ese imaginario es una vaca tan ordeñada que no entiendo como se sigue intentando sacarle leche.
Estoy con HijodeRudicio, no la voy ni a bajar pirateada.
Saludos.
Sergio, en el 92 no ganó Bugno? O fue Furlan? Joder, juraría que no fue Induráin
Ganó Hampsten, e Indurain fue segundo. Pero lo que digo en la frase es que el ganador del Tour vino de la Vuelta a Suiza.
Aquel año Bugno disputó Dauphine 3º y T.Suisse 2º cuando se podían disputar ambas y no hace Giro-Dauphine como ahora.
En el 92 ganó Furlan y Bugno hizo segundo.
Ese año Miguel corrió el Giro (ganando) pero no la Vuelta a Suiza.
Saludos.
Lo mejor del telefilme es que tenemos una crítica suya y al menos yo, he conocido a mi tocayo
Sokurov. Lo que se aprende con usted. Y ya son muchas cosas. Al final el ciclismo es la excusa. Así que muchas gracias. El mejor telefilme de ciclismo sigue siendo American Flyers con un Kevin Costner bigotudo y chichonera jeje.
¿Indurain corrió la Vuelta a Suiza en 1992? ¿No hizo Giro, Valles Mineros y el Campeonato de
España en Oviedo que ganó por nada a Unzaga antes del Tour?
Un placer volver a comentar en este blog.
Jaja, muchas gracias por las bonitas palabras.
American Flyers es buena, incluso muy real con lo hi***illas que eran los italianos del Cinzano.
Es muy complicado hacer un film de carácter deportivo que pueda tener cierta calidad, o te pasas de épica y haces una “americana-hay que salvar a ese muchacho”, o te ciñes demasiado a la realidad y parece un documental como los de Jørgen Leth, que solo lo aprecian los mas puristas, y son excelentes.
Me gusta mucho Breaking away o El relevo, dirigida por Peter Yates (sí, el mismo que Bullit) protagonizada por Dennins Quaid, que fisicamente está, milagros de la estética, igual, una pena que no escogiera a Steve Mcqueen. Si bien no es un film sobre ciclismo, la bicicleta es muy relevante.-
La bicicleta de Ghislain Lambert es muy buena tambien, a veces exagera los tópicos, pero están todos y son así.
Solo espero que no les de por hacer ninguna adaptación de El Alpe d’Huez, porque si el libro ya es un poco tostón, la película puede ser de traca.-
Edito: Me he liado en la primera frase: American Flyers tiene el momento ese memorable de el perro que sale de la casa corriendo, hoy entrenamos con *****, ¿quien es? tu sal corriendo…lo del Cinzano es de El Relevo.-
Dennis Christopher es el protagonista de “Breaking away”, considerada en varias listas de esas que se hacen una de las mejores películas deportivas. Yo nunca le he cogido el punto. Quaid es uno de sus amigos.
Sorprendente que consideres tan bien a Sokurov, te hacía un anti cinéfilo. Y para conocer a este gran cineasta ruso hay que serlo un poco.
Ni segundo ni tercero yo creo que ni corrio suiza , que venia de ganar el giro hombre.
Pues hubo un año en que quedó segundo detrás de Hampsten.
Tour de Romandia 1992. Menuda temporada aquella de Indurain. 2º en Romandía, 3º en la Paris-Niza que “dejó” para J.F. Bernard, y 1º GIRO-TOUR-VOLTA-NACIONAL.
Vale, me había liado. Además, fue sexto en el Mundial.
En el esprint brutal de Bugno en Benidorm…ni le cogen rueda
Y, si la memoria no me falla, el Tour de Romandía del 92 no se lo ganó a Hampsten por contemporizar e intentar ayudar al desequilibrado de De las Cuevas, compi de equipo de aquella…
A Armand el propio Echavarri aKa Jomeini le puso un piso en Pamplona a pseudo tutelarlo de lo tarado que estaba, eso en su primera etapa con los frailes, que luego volvió…alguien se acuerda de una etapa del Mont Ventoux en la Dauphine a finales de los 90 en la que, el francés, Miguel Ángel Peña y Beltrán fueron 1º, 2º y 3º? y luego se habla del Ariostea…
Sokurov hará la gran película-oda a Zakarin.
Los casi 40 de Richeze son 33… y quedo 2do pero mucho tiempo atras, siendo 3ro otro sprinter.
Mucha guasa mucho estilo por el guero
Si te veo entrenando nos las tenemos
Ojito con mi tropa que llevan veneno
Tengo en mi banda a buenos bomberos
Vigila tu strava jodido parcero
Estamos en el game con bolsas y epo
Lo bajamos de andorra, a 60 por hora to’ puestos
Entrenamos y nos dopamos, pa’ quitarte el KOM de ese puerto
Clientes de eufemiano, por supuesto
Pinchazos y parches, la Uci nos persigue
Nos los rifamos como al chino de Migue
A la Uci te mando si a rueda me sigues
De rusia a Rio
O nos dopamos todos o la puta al rio
Serios y estrictos, si te veo por la morcuera estás en conflicto
Subo tu colina, derrapando en esa esquina
Me llaman el metralletas
Por mis reflujos y mis galletas
El mundial esta claro
Lucha entre bandos:
Colombianos y italianos
Todos mis mijitos apostando
Quintana aguantando, uran gripando
Un palo del bala
Froome se la saca y lo remacha.
Lleno de lactato cruzando
Su chepa y las piernas chillando.
Contador al médico gritando
Dame un chute que no ando
Ruedas y drogas. Drogas y ruedas
A toda leche Rulando
Por Arcalís derrapando
Te ataco y tu banda se va al palco
Todo el sky presionando
A sus filas me quieren al mando
Y un carajo! Os voy a hacer la del bala
Paradinha y remontada.
Sprint en repecho, bajada a pecho
Speed en tu tocha, tu sangre está pocha
El zarpazo es bueno
Aspiro a etapita, en una cuesta de cabritas.
Final de palomitas
Guillen dando palmaditas
En el podium con bichis y moet,
Mi bichi iba sin motoret.
Pepe from Venecia
Siento indicarte que aunque De Ronde cambie de salida y parte del recorrido, los 80km finales, y por tanto el circuito, se mantienen.
Pues estoy en minoria absoluta pero a mi me entretuvo. No es una buena película, pero es una caricatura (a ratos un poco grotesca) bastante divertida y sin muchas pretensiones de la historia de Armstrong, de la que sinceramente creo que no se puede sacar más que esto. En ese tono está escrita vaya.
Mi escena favorita la primera vez de Armstrong comprando drogaína en la farmacia francesa (o suiza, no recuerdo):
– cuanta EPO quiere el caballero ?
– … mucha (con mirada desafiante)
entrada de musica heavy metal y cortes de Armstrong celebrando victoria tras victoria en lineas de meta
ASPACTACALAR
Espero que te sepas valorar bien y que estos post sirvan para algún libro.
No sabía que aún no habían estrenado la película en España. Iberia la tenía en cartelera entre sus películas disponibles en vuelos largos y mira, al menos se me hicieron pasables dos horas de un largo vuelo. Por un momento dudé si verla de nuevo a la vuelta… La vi hace tres meses, vamos que hablo de recuerdos..
Que es una tv-movie totalmente de acuerdo, con ciertos medios, pero tv-movie. Pero al menos le dedican tiempo a un tema que nos interesa. La caracterización y ambientación de Armstrong como un ser ambicioso a toda costa por encima de sus compañeros está bastante ok. Creo que sale hasta el incidente con Simeoni !!! Claro que para los fieles lectores del blog, nada es novedoso, conocemos a Betsy Andreu, el periodista, hasta cuando sale AC al final esbocé una sonrisa pecaminosa..
Para pasar el rato, ok.
La peli no da para mucho, pero hay una escena que delata dopaje tecnológico o me lo ha parecido a mi? Cuando un mecánico ajusta un cable en plena carrera y Bruyneel le dice “espera, espera,…ahora!” Seguido de imágenes reales donde se le va la bici cosa mala en las curvas. Alguien mas lo ha visto?
Lo de frenar en las curvas que dice Walsh creo que es parte de su asombro de como de lo “puestísimo” que va debe incluso ir frenado en curvas, asombrado por la mejora espectacular del corredor. No me ha dado la sensación de que se refierieran al dopaje tecnológico.-
La peli esta currada en muchos aspectos y otros es patética, detalles curiosos por ejemplo cuando Contador celebra su segunda Tour con Lance tercero lleva efectivamente una gorra con una mano haciendo la pistola, hay un esfuerzo por los detalles como el comedor de la casa de Amstrong.
Luego hay caracterizaciones muy logradas como la de la Landis, Bruynel (gordo, sudoroso…) y la de Michelle Ferrari que da risa y recuerda a Franco Battiato, Betsy Andreu sale bien, aunque es mas guapa la real etc
Personalmente siempre he creído que Amstrong además de tramposo tenía un problema mental de ego excesivo, y esto es una de las fuerzas mas destructivas del universo.
Siiiii, yo también lo he visto, le ajusta algo en los piñones! ¿?
A mí la peli me ha encantado, ni serie B ni nada por el estilo. Ferrari es genial y Armstrong está muy bien interpretado por Foster.
7/10
Será que soy un negado buscando por internet o “The Program” ya la estan retirando de los cines?
Estoy buscando la peli en cartelera de cines de mallorca y ni rastro….(aunque tampoco me extrañaría que así como funcionan las cosas en baleares la peli aún no hubiera llegado).
Si alguien me puede ayudar…muchas gracias!
Por lo general, las pelis de estreno de ese tipo duran dos o tres semanas en cartelera
Gracias Sergio.Una lástima q duren 3 semanas cuando pelis com “american pie” estan meses en cartelera.
Hola Sergio, ¿cuál es la película de Sokurov sobre ciclismo de la que hablas?
Al final me he decidido a ver la película, y no me ha gustado nada… imagino que para alguien que no sepa nada de esta historia, ni de ciclismo, le pueda hacer algo de “tilín”, pero me ha parecido muy aburrida, y mal contada. Lo mejor, las escenas reales intercaladas. Lo peor, y es mucho decir, los ciclistas gordos o hiper musculados… ¿tan dificíl era encontrar actores flaquitos?
La película no es mala, es malísima …
Aquí Jonathan Vaughters, otro viscoso buscavidas de la época en el papel de víctima y con las originales excusas actuales … http://www.cyclingnews.com/features/jonathan-vaughters-the-infamous-1990s/
Lo mejor como casi siempre los comentarios de los lectores.
Saludos,