Se dejó por escrito en la previa que la bajísima participación en Dauphiné iba a condicionar la prueba. Pocas sorpresas aquí. Ha sido así hasta niveles de caricatura: ha ganado el único favorito, ha quedado segundo -otra vez en una gran carrera- su gregario, no ha habido ningún ataque de rivales, las fugas han sido de un nivel burgalés, y el top-ten final es de aluvión.
Las dos etapas antes de la montaña se saldaron con un sprint para Van Aert y una fuga -muy sentida y celebrada- para el modesto Ferron, tercera victoria del país organizador en la prueba, confirmando la buena salud del ciclismo francés. Incluso Rolland, un corredor que parecía amortizadísimo, ha vivido una particular semana de gloria, con fugas todos los días, el premio de la montaña, y un segundo puesto en esta misma etapa.
De la montaña no cabía esperar gran cosa. En la etapa del sábado se dejó llegar una fuga cutre con dos de la Patrulla Canina, Elissonde y bueno, más gente de relleno. Una etapa de 130 km. tan barata que la fuga se formó después del Galibier, y donde incluso SMS Sánchez llegó a ser líder virtual de la carrera. A un día de acabar la carrera.
Los de la Patrulla Canina eran Tiritonas Mülhberger y la Mascota Verona. Al final de la subida a la Croix de Fer, que lucía preciosa en un día despejado y con las últimas nieves en las cumbres, el español de Andorra se fue por delante mientras Elissonde se cabreaba de manera muy italiana con el austríaco desaparecido, invitandole a salir tras haberse portado muy mal durante la fuga.
Sea como fuere, pero con esos figuras es fácil adivinar lo que pueda haber pasado -solo hace falta recordar el numerito de De Gendt con Einer Rubio hace dos Giros-, Elissonde acabó yendo a coger a Verona, y el resto de la fuga acabó sus aspiraciones. Bajaron juntos el coloso alpino: por una parte, un corredor que no gana desde la etapa del Angliru en la Vuelta 2013, y que solo inspira compasión, y por otra parte un niñato pagado de sí mismo, y sin victorias profesionales. En la etapa reina del otrora prestigioso Dauphine.
El pelotón no estaba lejos. Empezaron la ascensión a Vaujonay con un margen de menos de 2´, y Verona dejó sentado a Elissonde. Jumbo mantenía un ritmo poco fuerte, y a poco más de 2 km. salió Roglic sin oposición alguna. El esloveno no regala nada, y hubo miedo entre el Duo Cómico de TVE sobre la posibilidad cierta de que una etapa que ya daban por ganada para el andorrano cambiase de signo.
Roglic se exprimió a tope, y quedó a 13″ de alcanzar al corredor de los vlogs, los ojos entreabiertos, y el asco en general. Una gran bajada antes de la meta no favoreció la persecución. Verona conseguía así su primera victoria profesional en el año en que cumplirá 30, después de doce temporadas en el circuito.
Una gran victoria, muy por encima de sus posibilidades -una etapa de montaña en Dauphiné, con grandes montañas- y celebrada por la mierda seca que es Carlos de Andrés con un “le quedan cuatro o cinco años buenos”. ¿Buenos de qué? Ha ganado en una carrera baratísima, en una fuga con un gregario, y ante rivales aún más inoperativos. Suerte si gana algo más, y difícil de mayor categoría.
En todo caso, consigue salir de su destino natural: acabar como Alberto Losada, Jose Ángel Vidal, Benjamin Noval y otros gregarios españoles con más de diez temporadas de profesionales, y que jamás ganaron una puta carrera. Ya ha ganado una, igualando la marca de su equipo el año pasado en la misma carrera. Sucediendo a Valverde, y a Padun.
Visto el dominio de Roglic y su equipo, la etapa de hoy provocaba el mismo entusiasmo que las anteriores. Han ido todos al tran-tran de Van Aert -coronando la Colombiere- y después Kruijswijk, que se ha exprimido a tope para que después Vingegaard descolgase a O´ Connor. Quedaban cinco kilómetros a meta y bueno, qué más se puede decir. Por mi parte, nada más, como siempre que dos corredores del mismo equipo llegan juntos de la mano.
Roglic gana la Dauphiné dos años después de su abandono como líder en la última etapa, a consecuencia de una caída. Es su enésima vuelta de una semana de prestigio, ganada sin gloria alguna y sin ningún rival apreciable. Al inicio de la carrera L´ Equipe, para ocultar la gran mierda que iba a ser la edición 2022 de la carrera, tiraba de estadística y decía que en lo que llevamos de siglo, en 19 de las 21 ediciones de Tour disputadas el ganador venía del Dauphiné.
Las excepciones son bien recientes: Bernal en 2019 y Pogacar en 2021. Es difícil extrapolar nada de este Dauphiné de cara al Tour, ante la pobrísima participación y competitividad. Ya se sabía que el Jumbo tiene un gran equipo, que O´ Connor está para las montañas -por eso fue cuarto en 2021-, pero poco más. Muy poquito más. Una edición de Dauphiné absolutamente para olvidar, incluyendo todas las etapas disputadas.
***
El absolutamente desconocido Stephen Williams del Bahrein gana la primera etapa de la Vuelta a Suiza, imponiéndose en un pequeño grupo de quince corredores con todos los favoritos. Daniel Felipe Martínez y Mäder han sido los únicos ausentes, y ceden 51″ que no podrán recuperar en lo que queda de carrera.
El ganador se hizo famoso en 2018, cuando ganó en aficionados la Ronde de L´ Isard en plena marea de corredores british de cara al futuro. Desde entonces, desaparecido a niveles absurdos, propios de lisiado.
***
Dicen en Gazzetta que el Tour 2024 saldrá de Florencia, y que terminará en Niza. La primera vez en la historia que no acabaría en París.
***
Extremadura, una región con carencias de todo tipo, gastará 240.000 euros de dinero público en la gran pira de recursos susceptibles de ser destinados a otra cosa que es el Guillenismo. ¿Y cúal es el retorno de enseñar una región amarilla en pleno mes de agosto? ¿En turismo? ¿Internacional, sin aeropuertos y a 1000 km. de la frontera con Europa? Lo han adivinado: ninguno.
***
Un transtorno obsesivo-compulsivo. Maravilloso eso del padre encerrado con su afición, y al que nunca se le veía. Y eso de que esté casado con un atleta que todavía conserva el récord conseguido con técnicas de la RDA….
Guau, curiosísima la historia de Maldini, más bien diría que es una obsesión enfermiza, actualmente ve unos 4 partidos diarios, i tiene contratada una persona para que se los grabe….
Lo que sí es de admirar, creo yo, es que de su obsesión, haya conseguido su profesión. Claramente, disfruta con lo que hace, ó eso transmite, i eso es lo principal.
De todo el retrato, yo me quedo lo “inocente” que era en su obsesión coleccionista ya que podía haber ganado muchísimo dinero del fútbol… a nada q sean ciertos la mitad de los contactos de los que habla el artículo. Y actuó como un pardillo llevando y trayendo cintas para unos truhanes profesionales. Habría que ver la colección de coches que aparecían por Leganés en una época donde el único mercedes a que estaba acostumbrada la gente era el de la funeraria. Y mientras, tirándole cacahuetes (“aquí hay un buen periodista!”); cuando en realidad estamos ante la labor cómplice de la prensa deportiva con “su club”, que supongo que posterior sabría agradecer de forma adecuada.
Para colmo no empezó a trabajar de periodista hasta que crean C+ y necesitan redactores baratos que ni dormían los domingos. Tanto él como Daimiel han reconocido en algunas entrevistas que mucho tiempo después,ya consolidados, han estado pagados muy por debajo de mercado.
Ahora tendrá una empresa o lo que sea, pero a mí me gustaría saber la pasta que ganó Relaño a su costa
Voy a aprovechar mi triste condición de futbolero para entrar en esto. El tipo nunca ha dejado de ser un coleccionista, porque es increíble lo poco (y mal) que entiende el fútbol. Sus comentarios sobre los jugadores únicamente tienen en cuenta un valor: la “calidad” que es algo así como el mojo de Austin Powers o la fuerza en Star Wars clásico -luego le buscaron rollo científico que no pega ni con cola-. Un indicador holístico e incontable. Este tiene mucha o poca calidad. Es incapaz de ver ni entender el juego, ni de expresar ninguna sutileza. Sus pronósticos, con los que intenta enganchar a la chavalada a la ludopatía y mafia de las apuestas, son sistemáticamente errados. Y aún así, sigue como experto, siendo en realidad una mascota de medio pelo (ejem) al más puro estilo -y aquí retomo con el tema central del post- Carlos Verona.
Pues al final Dauphiné ha sido… lo que se preveía. Un evento en el que, con un poco más de ambición y de concentracion (ejem, Van Aert), hubiera ganado las 7 etapas. Ahora toca ver si el superequipo va a derrotar al superhombre en el Tour.
Y luego, yo quiero dar valor a la etapa de Verona. Yo llevo un par de años diciendo que es un ciclista al que se le ha visto evolución dentro de su nivel. En los últimos años iba llegando cada vez más lejos en la montaña como gregario y se había quedado relativamente cerca de ganar en alguna fuga y creo era cuestión de tiempo que pudiera rematar alguna. Que los condicionantes están ahí (escaso nivel y un Jumbo permisivo), pero el caso es que se la ha llevado.
En cuanto a Suiza… el ciclismo me encanta por cosas como las de hoy. Uno más o menos tiene fichados a la mayoría de ciclistas del World Tour, pero de repente aparece como hoy un tal Stephen Williams y mi reacción ha sido ¿Quién?
Un saludo a todos.
Tu primer parrafo lo resume todo.
Por añadir algo: el gregario hoy era claramente superior al jefe de filas y de hecho, paró un par de veces para no soltarlo.
Mala señal para el esloveno que no lo veo dando guerra en el Tour. Es mas, creo que el danès volvera a ser el primero de los Jumbo.
Tres grandes carreras; Tirreno, Itzulia y Dauphiné y las tres con caida de Enric Mas. Y eso que este año se le veia mas entonado desde principio de temporada.
Cortina no sale en Suiza. Alguien me puede explicar para que ficharon a este chico en el equipo telefonico??
Como siempre, las semanas previas son lo mejor del Tour. Grandes expectativas que se van diluyendo con el paso de los dias.
Costitx
A mi no me parece mal que Roglic no esté a tope a tres semanas del inicio del Tour,considerando que acaba las grandes vueltas a menos. Vingegaard estaba muy fuerte, no es la primera vez.
Enric Mas hará un gran Tour de Francia, como siempre. En cuanto a Cortina, más bien la pregunta sería por qué fichó por la Patrulla Canina, cuando la gente en España que de verdad les gustaban las clásicas (Freire, Flecha, Reynes) han hecho toda su vida fuera de equipos españoles. Lo sabía, y aún así fichó por esa banda. Si hubiese seguido en Bahrein le hubiese ido mucho mejor.
Qué poco me gusta el Tour, y cada vez menos.
Esto de llegar de la mano es muy Gewiss, no ?, y la gente lo ve como lo mas normal…
Saludos
La ONCE en los Lagos de Covadonga en 1996, el Saunier en Hautacam 2008 y en una etapa del Giro 2007 (¿Lavaredo puede ser?)… ¡Ay el amarillo (el Jumbo también usa este color), qué tendrá!
Bueno y La vie claire en el tour del 86 creo con Hinault y Lemond
Inevitable recordar esto de Maldini al hilo de algunas de las anécdotas del artículo.
https://vm.tiktok.com/ZMNLCTGPv
Sergio ,bueno es verdad, hay que dar un análisis y una valoración medida, a esta victoria aplastante de una estructura , por sobre algunas individualidades de segundo nivel.
Con respecto a Verona ,y más allá de las simpatías de algunos y las antipatías de otros ( como en tu caso por ejemplo). Creo que una medida podría ser la reacción de sus colegas , que casi en unanimidad se han alegrado por su victoria. Esto no es muy común y creo que habla bien de la persona en cuestión.
Lo que deja este Dauphine de cara al tour , tampoco es mucho, pero podríamos decir que tenemos a un Vingegard, como mínimo a la altura del , en la previa, jefe de filas Roglic, sumado a que se puede ver una mejora en Kruiswik y a qué hoy se lo vio bien a Kuss en Suiza.
Por otro lado , también sumado a lo poco que vimos en Suiza, se puede decir que Vlasov llegara a este Tour mejor que nunca , y a esto hay que agregarle que el Bora asoma como el segundo mejor equipo tras el Jumbo. Hoy flaqueo Dani Martínez, lo que no hace más que aumentar las sombras sobre este ineos , que parece aferrarse a lo que pueda hacer Adam Yates.
Del candidatos de todos ( cuidando motor en boxes) solo podemos decir que se ven sendas debilidades en su equipo, y que va a depender mucho de lo que pueda hacer Majka . Si no va a tener que pelear contra todos, y creo que estamos de acuerdo que tiene calidad sobrada para hacerlo.
Párrafo aparte Padum dejándose 23 minutos el sábado y llegando 5 min más atrás de gente como Boasen Hagen
Ciclismo que cambia…
Saludos a todos
Ehhhh….Verona es una mascota…se dedica a agasajar y piropear a todos los grandes del pelotón, ya antes de ser profesional dejó su casa familiar en Madrid a Froome, entonces un desconocido. ¿Qué relación hay entre Verona y Roglic, que lo felicitó efusivamente? Ninguna, jamás han coincidido en ningún equipo, y son corredores con objetivos diferentes en cada carrera. Preguntate por qué lo conoce tanto, y tendrás la respuesta: es una maldita mascota.
Yo sólo vengo a preguntar: ¿Cuál es el próximo ciclista al que le vas a tirar hate, Palomonte? Es que últimamente al ciclista que le botas bilis termina ganando algo, esta vez le tocó a Verona.
Dame un nombre para apostarle, porque eres severo gafe.
Qué castellano más raro usas.
Jo, pues si hubieras estado apostando desde que se menciona aquí a Verona, no te iba a salir nada rentable por mucho que se pagase esta única victoria.
Buenas noches,
Pues yo tengo un palpito, si se me permite. Me da, que Pogacar NO va a ganar este Tour. Viene de no tener rivales en las vueltas por etapas que ha ganado, ( asi de memoria solo Tirreno, no?)
Y encima, un poco escamado, porque perdió clara y dolorosamente( cuando se creia superior) en los monumentos…….
A lo mejor eso le ha creado dudas………..
Y si JUMBO y BORA, corren para ganarle solo a ÉL y no juegan al puestometro….. pues puede que le derroten………
A ver si no me equivoco y vemos un buen Tour, que falta hace……………
Un saludo y gracias por tu trabajo.
el único suspense de Dauphiné era si Van Aert iba a aguantar la montaña… con esas patorras que mostró en la crono era altamente improbable. Y también que si Roglic no estaba a tope, habría alguien capaz de hacer un ataque y llevar a Vingegaard a la victoria, ya que el gregario parecía un poco mejor que su líder en la montaña (no en la contrarreloj y en otros aspectos ajenos a la fuerza bruta). Al final Roglic era el mejor por aplastamiento y tener un equipazo le hizo el camino más fácil. Parece lejos de su mejor forma y que llegará perfecto al Tour, sabiendo que no tiene ninguna oportunidad de ganarlo salvo que ocurra alguna cosa con Pogacar. Pero habiendo ganado ya tres Vueltas y un palmarés impresionante, me parece justo ir al Tour a ser el mejor de los segundos y esperar que le pase algo al primero. Lo de la exhibición de entrar de la manito en la última etapa, tiene precedentes grotescos, y aunque parezca lógica de la carrera, la historia nos dice que los protagonistas de estos acontecimientos nunca terminan mal.
Verona no me gusta nada, pero para un corredor de su perfil esta etapita es un victorión. En la celebración se lleva las manos a la cabeza haciendo el gesto de las orejas, no sé si con el objetivo de decir “a ver si habláis ahora”. Que puede que no, ojo, pero como me cae mal es lo primero que pensé.
Nos quejábamos del Giro y ha venido la Dauphiné a echarnos sal en la herida y darnos un golpe de realidad en los morros, porque en la última cuesta del Giro al menos teníamos la duda de quién iba a dar el zarpazo final pero este fin de semana todo ha consistido en saber en qué km saltaba Roglic. Quién, por cierto, sigue en su línea de no abrir mucha más diferencia después de la deflagración inicial.
Quiero pensar (por animarme de cara a julio) que en este ciclismo de datos, han medido muy mucho lo que enseñaban y lo que no al equipo del otro esloveno, con el que este año no ha compartido calendario alguno. Veremos a ver si se guardan algo en la manga, o si la sensación de que el que realmente carbura es el danés se confirma.
De todas formas hay que reconocerle a los holandeses y al propio Roglic que han sabido reinventarse y aparte del trenecito made in US Postal, han dado muestras de nuevo repertorio estratégico como la pinza en la Itzulia del año pasado dejando el liderato de lado (algo q tb hicieron en la vuelta, tb recuperado de sobra con el ataque lejano de Lagos).
Muy bonito sobre el papel, pero a ver cómo llevan a la práctica ese plan Telekom de ir a por el 1°-2°, el verde, etapas y la clasificación por equipos… contra una bestia que anda como mínimo igual de bien, pero que cuando huele sangre no se conforma con segunditos.
Y hablando de segunditos, sorpresa inmensa la etapa de Verona y no por lo evidente, si no por esos ataques casi en ráfaga apenas la cosa se empinada. Irreconocible por eso y por una delgadez más típica de carrera de 3 semanas (con la foto de la organización o con las del equipo en redes se le veía muchísimo más afilado). Cuando en una escudería el piloto probador va así de bien, es que los buenos van a volar.
Y los que han dejado de volar son los Ineos, que no son ni la sombra de lo que fueron, y casi están para volver a fichar a Froome (lo suyo no es decadencia, sino caída libre desde que Brailsford los soltó).
Y por cerrar esta visión global me queda el todopoderoso Van Aert, que entre que el equipo no siempre ha querido y el a veces no ha podido, “solo se lleva 2 etapas”. Yo estas cosas para ganar un Tour de Francia creo q restan más que suman por muchas pactofugas que haya y por mucho trabajo de calidad que te pueda devolver en montaña. Al final te está tocando currar el 90% de la carrera entre liderato inicial, control y preparación de finales de etapas. Con equipos de solo 8 corredores me hacen falta muchos kirienkas…
Muchas gracias por tu comentario
Sobre el último párrafo yo creo que es que las condiciones de esta Dauphine no se van a repetir fácilmente. Una carrera de nivel medio-alto en la que puedas ganar claramente cada etapa con un corredor de tu equipo y en la que la lista de rivales tanto de sprinters como de gente de la general sea así de corta no es fácil que se de.
Por lo menos les ha hecho trabajar para ganar las etapas, y no ha habido un cajarural tirando para hacer quinto en el sprint.
Si esto lo fuesen a hacer en el tour sería un error, pero no creo que tiren ni un solo día para que Van Aert pueda ganar la etapa.
Sergio, esperando el famoso post de Verona que iba a salir cuando ganara algo.
El momento que más atención ganó por estos lados del Dauphiné fue ver a Molano macarra con un neoprofesional y su posterior expulsión. De resto, vale que estamos en campaña presidencial, pero la mención en el noticiero solo porque transmitió Caracol, y eso.
Teóricamente damos ya por hecho que Pogacar es invencible, yo el primero; pero el Pogacar de la Flecha Valona (su última carrera creo recordar) no gana el Tour. Me sorprendió mucho como reventó.
Un saludo.
No tiene nada que ver el esfuerzo de una Flecha al del Tour. Valverde es prueba de ello.
Y Alaphilippe
Vaya año de julian
A mí me parece que Pogaçar al 90%, si no llegara a tope al Tour, ya es invencible en esa carrera. No se me ocurre ninguno que le pueda inquietar, mucho menos ganar.
Repasando un poco el recorrido de este año es tal como dices
http://ciclismo2005.com/2021/10/un-tour-convencional-otro-mas/
Con ese recorrido de montañas en etapas de 130 km. y crono final de 40 km, muy mal se le tiene que dar a Pogacar para no ganar su tercer Tour consecutivo, e ir a por el doblete en la Vuelta.
bueno , podriamos decir lo mismo de roglic
El nivel del deporte en dos fines de semana sucesivos:
1 victoria de un reincidente (tanto en lesiones como en cómo recuperarse de ellas)
y 2 inaugurar palmarés deportivo con una victoria de prestigio (por el nombre de los puertos que no por su kilometraje). Ya ha ganado más que su jefazo en el año de su retirada
y puestos a(anticipándonos a las supuestas profecías de Houellebecq, que saca libro pasado mañana) 3 posible vuelta a los banquillos de Laso para entrenar en la final o alguna ‘exhibición’ tipo Mascota canina en Suiza
Yo también soy de los que vio más fuerte a Vingegaard que a Roglic. Faltan 3 semanas para el tour pero creo que la fortaleza de Jumbo será luchar 2 contra 1. Eso sí, como coja la iniciativa Pogacar creo que antes le sigue Vingegaard que Roglic.
No hay casi nada que decir de la Dauphine porque la carrera ha sido como una gala donde los premios importantes eran para los favoritos y luego se han regalado los premios secundarios.
Entre los regalos el de Verona, me vino a la cabeza la etapa de La Covatilla y la ayuda de Movistar. ¿Soy un malpensado?
Buenas, Sergio y gracias por el post.
Quizá lo mejor de todo fue que volvieran a subir el Plateau de Solaison. Un puerto duro de verdad y que el Tour haría bien en visitar.
Fuera del ataque de los Jumbo, Connor demostró que está con piernas para aspirar de verdad al cajón. De hecho, ayer, una vez que le abrieron, aguantó bien a ritmo en los kilómetros finales.
Abrazo.
El danés Jakob Fuglsang se adjudicó la victoria final en el Critérium del Dauphiné dos veces en este siglo y no ganó el Tour. De nada.
No se a qué viene ese comentario, seguramente de una deficiente comprensión lectora de lo que escribo en el post. Es una intuición a partir de los comentarios de aborrecimiento y tara mental que dejas últimamente por aquí, y que no publico por razones obvias.
Aclaración:El ganador del Tour viene de la Dauphinè…no que el ganador de Dauphinè gane el Tour
Usando tu lenguaje…
De nada
Es mejor no perder el tiempo con esta gentuza;el que no sabe leer, no va a aprender con el tiempo.
Curiosa la mejoría de Israel con Fuglsang y Froome después de meses arrastrándose. A ver si hay butrón en el Tour.
Mejoría que no da ni para el aprobado…
Hola, no has hablado nada de la repentina gastroenteritis de Juan Ayuso, la esparanza del ciclismo que cambia..
De Juan Ayuso hablaré en su momento
Que hables de Extremadura como “región amarilla” demuestra que eres un analfabeto, que hablas de oídas, que no has pisado jamás aquella tierra, o que como no tienes ni idea menciones a Extremadura cuando te refieres solo a Badajoz (que le pasa a mucha gente); eso o las cuatro opciones juntas, que también puede ser.
1) no soy analfabeto. Tu sí que lo pareces, porque de las dos etapas que vas a pagar con tus impuestos y subdesarrollo secular una acaba en Badajoz y la otra sale de Trujillo, que en agosto es un páramo amarillo. Ah, acaba en una zona de encinas, que parece que es verde si las ves desde arriba. Como no eres un pájaro, lo que se verá será amarillo.
2) hablas de oídas. Conozco bien Extremadura, un sitio muy bonito y bastante preservado gracias a su aislamiento, con una riqueza monumental muy superior a otras partes de España. Con esto respondo también a tu punto 3) (“no has pisado jamás aquella tierra”).
4) Mencionas Extremadura pero solo te refieres a Badajoz. Si eres de Cáceres, jódete y lucha por cambiar lo que te ha caido en desgracia, en vez de resaltar las de tus vecinos-hermanos.
Por último, te dejo una batería de asuntos de tu región (o la de tus padres), para que cualquiera las pueda leer y valore
https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/cortan-cabeza-patrona-santos-maimona-llevan-corona_1_8916467.html
https://www.elsaltodiario.com/pobreza/extremadura-pobreza-region-menos-renta-pais
https://www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2003/06/18/70-territorio-sufre-peligro-desertificacion-45729450.html
https://www.eldiario.es/extremadura/educacion/cuatro-dias-permiso-ano-cobrando-trabajar-mejoras-docentes-extremadura_1_9069291.html
Hala, a mamarla a Parla
Sergio, me voy a dar cariñosamente por aludido con el artículo de los maestros que cobran sin trabajar. Si has estado 4 años cobrando el 84% del sueldo y el quinto (el “sabático”) también vas a cobrar el 84%, es que cada año cobras el 16% menos, y 16X5=90, que como sabes, no llega a 100. No es que sean unas malas condiciones, desde luego: es una opción factible, en cualquier caso, pero quien lo solicite es porque lo necesita y no puede acceder a otro tipo de excedencias o permisos por distintas razones. ¿Es tirar el dinero? Bueno, no creo que los concedan con tanta ligereza. En mi comunidad, pedir una excedencia de un año supone no cobrar, no cotizar y perder tu plaza. Me planteé la posibilidad por temas personales y no poder recurrir a otro tipo de permisos o reducciones y, lógicamente, la deseché. El gremio de la maestría no es uno de los que más se puede quejar, pero si tienes cerca algún maestro de verdad -no de los que van a cubrir el expediente, que los hay y son los que más se quejan- verás que hay mucha desinformación y prejuicio acerca de las condiciones y de muchos otros aspectos de nuestro (zancadilleado a diario por unos y otros) trabajo.
Muchas gracias por la explicación. En Extremadura los indices de abandono escolar son atroces.
Séptima vuelta de una semana WT de Roglic, segunda victoria de postín tras Niza y unas declaraciones muy interesantes de que el Tour va a ser su preparación para la Vuelta iluminan aún más a este pedazo de corredor.
Que esta mierda de Dauphiné no esconda la magnífica París-Niza, especialmente su última etapa. Que Roglic ganó sin estar bien.
Hola a todos!
Tengo la suerte que mi hermano vive a una hora de Plateau de Solaison y también del Col du Granon. Y también es ciclista. Es como estar allí y te explica con todo tipo de detalle cada uno de los puertos. En su opinión uno de los más duros que ha subido ha sido el Col du Granon y que el de ayer está a la par.
He de decir que disfruté mucho de la subida (tema deportivo aparte) y me venía q la cabeza la pregunta de ¿para qué queremos cuestas de cabras?
Un saludo a todos.
Supongo que irás a visitarlo a menudo 🙂
Siempre que puedo.
Un abrazo
Hola a todos.
Un tema paralelo: Enric Más se volvió a caer y no termino. Seguramente, gracias a esto Verona ganó la etapa. De haber estado bien, hubiera estado junto a su líder para auxiliarle en su búsqueda de un puesto de “honor”.
Ya se que a Sergio no le interesa el documental de Movistar, yo lo he visto gratis en Youtube en un par de días que hice rodillo. El caso es que creo que lo que el contenido del documental puede tener una influencia en Mas y que debe ser comentada por su repercusión en los resultados deportivos. El documental, profundiza en la mala relación entre López y Más. Ésta antipatía se fue gestando en diferentes momentos. Uno de ellos es el ataque de Roglic en Málaga (creo) en la Vuelta y como López se tira a por él y Más pasa miedo. El asfalto estaba peligroso y la actitud de Más parece normal, lo que queda puesto de manifiesto con la posterior caída de Roglic. El caso es que el documental contribuye a crear la idea de un Mas temeroso a los descensos. Cómo esto es algo psicológico en gran medida, y, como lo peor que puede pasar es que los rivales piensen que baja mal, porque le van a apretar mucho. A lo mejor es casualidad que lleve tres caídas en descensos desde entonces. Yo particularmente creo que su propio equipo, en su afán de ser mediáticos le han dejado en una situación delicada.
Me parece que en el Tour este año vamos a vivir una situación que no se como la va a afrontar el periodismo nacional, sin ninguna victoria de etapa, sin ningún español entre los diez primeros
Uhm…en otras ocasiones ya se ha visto como la Patrulla Canina lleva en la fuga a corredores para ayudar al hombre de la general, y al final acaban optando por la victoria de etapa. Cuando gana la Mascota,Mas estaba en liza, pero ya se descuelga en la Croix de Fer. No se si tenía carta libre, no se sabía como iba a estar el mallorquín tras la caída.
El periodismo nacional lleva sin cantar una victoria de etapa en una grande desde la de Izagirre en Formigal en la Vuelta 2020. En el Tour no ganan una desde la de Fraile en 2018. Yo creo que ya deberían estar acostumbrados.
Yo en ese documental le he cogido una manía importante a Mas, y no por lo que decía miguel angel lopez (que le puso fino), sino por las propias contradicciones de Mas, diciendo que había dicho una cosa y en el audio se esuchaba perfectamente que NO había dicho eso. Si alguien es capaz de mentir en situaciones que te están grabando y cualquiera puede ver que mientes, qué no será capaz de hacer cuando no le vean. Mentiroso y egoista en el mejor de los casos. Y un poco tonto porque Lopez demostró buena predisposición desde el principio a colaborar entre ambos, y mas hubiera salido bastante beneficiado de tenerle de compañero.
La victoria del dauphine de Valverde fue gracias a Lopez, Y varios ataques de los que se aprovechaba Mas, que no ataca ni aunque le paguen, fueron gracias a Lopez. Lopez, corredor valiente, atacante, y me pareció hasta sincero, al menos lo que decía iba en consonancia con lo que se veia. Por supuesto con defectos. pero entre ambos lo tengo claro, me quedo mil veces con el colombiano. Y encima acertaba de pleno criticando la mala, nula y nefasta dirección del equipo, “ir a rueda y hacerse el muerto, así no se ganan las carreras!”, “a la dirección del equipo le faltan huevas” o “la estrategia del equipo es no hacer nada y dejar pasar las etapas!!!”
Antes de ver esta tercera temporada pensaba que lopez era un descerebrado polémico y violento, y después de verlo me ha quedado la sensación de ser un gran corredor un poco impetuoso, pero bastante sincero y noble, bastante más que Enric Mas desde luego…
Gracias, me reafirmo en que jamás veré ese producto audiovisual. O sea, prefiero ver el ciclismo al paraciclismo que supone eso.
Este tercero estaba un poco edulcorado, demasiado diría yo, lejos de la primera temporada donde dejaban unas cuantas vergüenzas del equipo al descubierto, y no me refiero a polémicas, sino simplemente a grandes “cagadas” de directores, que sinceramente me sorprendió que enseñasen.
En esta ya es verdad que empiezan a edulcorar las cosas, le dicen a la cámara que deje de grabar y esas cosas, “enseña pero sólo lo que yo quiera”. La primera dejó momentos espectaculares, y no precisamente para bien del equipo, sino para reafirmar lo que pensamos casi todos sobre la deriva de este equipo, con txente usando su famoso cagoensos para todo, la dirección pensando que las carreras se ganan solas y a base de guardar e ir a rueda, no saber gestionar varios líderes, no saber leer las carreras…
Aún así vi esta tercera temporada por saber realmente la versión de lópez, y aunque contada desde movistar, sigue en mi opnión quedando claro que la razón la tuvo en todo momento lópez (quizá las formas podrían haber sido otras).
Yo creo que hasta te gustaría, deja a la “banda navarra” bastante mal parada, aunque quizá en esta temporada se lavan más la imagen (dentro de lo que pueden) que el primer año, ése fue tal cual eran, una banda.
Fuga de la fuga. Jajajaja
El motivo oculto tras la gran victoria de Carlos Verona que le permitió inaugurar su casillero a nivel profresional tras un período de mejora continua era convencer a Sergio de que había llegado el momento de dejar de llamarle la Mascota……. aunque creo que no lo va a conseguir.
Preciosa la subida a Plateau de Solaison, impresionante un finísimo Vingegard( en el pasado Tour consiguió soltar a Pogaçar en la alta montaña, según el propio Tadej , uno de sus puntos flacos).
Por cierto, encontré fabulosa la posición de Juan Ayuso el día de la crono, cabe lamentar su baja
ya que nos hubiera dado la medida de su valor en las montañas.
Hablo desde la experiencia de un globero, pero sin duda, la provincia de Cáceres, me pareció muy deseable para el turismo de interior. Los madrileños no lo tienen muy lejos.
El de la foto no es él tiritonas, es Verona. De hecho contra todo pronóstico y, como dices beneficiados del nivel bajo de la fuga, jugaron bien la superioridad numérica. En ese momento saltó él tiritonas, y los de la fuga se desgastaron, dejándole más opciones a Verona en su salto posterior.
De lo poco salvable de esta Dauphiné: la toma aérea prolongada desde el helicoptero justo en el momento en el que la fuga coronaba La Colombiere. Maravilla.
Una de las imágenes más bonitas de ciclismo que se han visto últimamente.
Solo darte las gracias por el blog que nunca escribo pero una pequeña correcion, pobrisimo creo que no existe, seria pauperrimo en todo caso no? Un saludo
Gracias, no lo sé exactamente.