En puridad el titular debería ir a Roglic, que sin ninguna sorpresa está dominando la Vuelta 2021. Está cumpliendo lo que se esperaba de un superprofesional, y en una carrera que ya ha llegado a su ecuador. Sin embargo, el titular tiene que ir forzosamente a un equipo que ha vuelto a hacer una exhibición colectiva en una etapa de montaña muy dura, como lleva pasando desde finales del último Giro.
Además, a cargo del mismo protagonista. Caruso era un corredor tirando a paquetorro –ahí está su palmarés hasta este año-, que de la noche a la mañana se ha reinventado en ganador, y mediante machadas. Hoy se ha metido en la fuga del día, supuestamente en función de apoyo a Mikel Nada, pero parece que no le iba bien y se ha ido en solitario a más de 70 km. de meta.
Al igual que en la penúltima etapa del Giro, ha tenido fuerzas para llegar en solitario una hora y media después. Una exhibición bajo cualquier punto de vista: hizo los últimos 13 km. del Venta Luisa, y todo Velefique, en solitario. Y que nadie se lleve a engaño: aunque empezase el último puerto con 5´ de ventaja sobre el pelotón y acabase con sólo 1´con los primeros de la general, la exhibición ya estaba hecha.
Por supuesto, como pasa últimamente con este equipo investigado por la Gendarmería en pleno Tour de Francia -lo que llevó a Mohoric a celebrar una victoria de etapa con el índice en los labios- , su exhibición no fue un hecho aislado. Jack Haig fue cuarto en la etapa, y Mäder, que en un principio se quedó auxiliando a la Gran Burbuja Alavesa, fue remontando posiciones para entrar séptimo, por delante de Bernal. Da igual que lleven un maillot digno de una peña cicloturista: en el ciclismo sigue contando lo que se lleva dentro de las venas, y lo del Bahrein entronca con la mejor tradición de este deporte.
Landa también lo hace, pero con la peor tradición del ciclismo español. La del corredor sufrido y batallador, que se cree líder y no vale ni para descargar sacos de patatas; la de Pino y Escartín, la de Mancebo y Cobo, la de Zubeldia y Mayo. Los de cuartos, quintos y sextos puestos vendidos como victorias, los de Vueltas a Burgos y Castilla-León, los McGuffin que justifican los enviados especiales al Tour esperando la primera victoria española, que por cierto todavía no ha llegado en esta Vuelta.
Como es un tema ya establecido desde el año 2017, y del que vive en gran parte Mikel Nada, no conviene abundar más. Ni siquiera en exhibición colectiva-metahumana de su equipo es capaz de estar al nivel que sus hinchas esperan de él, ni los que le pagan. No hay ninguna explicación a su rendimiento, y hace mucho que debería dedicarse a otra cosa: lo sabe él mismo, dedicado a empresas que consumen tiempo y recursos como tener un equipo ciclista, una tienda, y una web de mierda y propaganda. Una auténtica calamidad y un fraude.
La etapa, dentro de los estándares del juguete de Guillén, no estuvo mal. Influye mucho que hubiese un puerto de paso exigente, donde Ineos -por medio de Van Baarle y Sivakov- se exprimió a fondo para intentar dar caza a Caruso, vendido por De Andrés como “un corredor de gran categoría”. En Velefique, el puerto felizmente descubierto para la Vuelta en 2004, y usado únicamente cinco veces desde entonces -solo dos como final, incluyendo el día de hoy-, estuvo a la altura que se esperaba, y proporcionó más ciclismo que en las ocho etapas anteriores.
Adam Yates, que supuestamente fichó por Ineos para ser jefe de filas en esta carrera, atacó a nueve kilómetros del final. Es un corredor al que le gusta atacar, pero no quedaba claro si lo hacía por sus intereses, o por los de Bernal. Al final de la etapa se despejaron todas las dudas, mientras en este ataque solo le pudieron seguir M.A López y Sepp Kuss, en función de pivote para Roglic.
El yanki no las tenía todas consigo y miraba atrás, mientras Kruijswijk intentaba mantener el ritmo del pelotón. Llegaron a tener 15″ a 8 km. de meta, y en ese momento Roglic sintió que la situación era suficientemente peligrosa como para neutralizar en persona. Según el Trío Cómico de RTVE, “por Miguel Ángel”, algo bastante cuestionable dada la incapacidad del colombiano para disciplinas básicas del ciclismo como la crono, el llano o mantenerse en pie.
Yates parecía la principal preocupación. Todos se reagruparon, y a seis kilómetros del final el británico volvió al ataque, dejando detrás a Bernal, hoy bastante flojo, como confirmando las patéticas declaraciones sobre sí mismo que gusta ofrecer a los periodistas. Roglic y Enric Mas salieron bien, demostrando que son los dos más fuertes de la carrera, tanto que dejaron a Yates retrasado con suma facilidad.
Hubo cierta colaboración entre el esloveno y el mallorquín. Ambos salían beneficiados, pero especialmente el líder de la carrera: dicen que su equipo esta flojo -siempre lo dicen, también en las dos Vueltas que ya ha ganado- y, si es así, ahora va a contar con la ayuda de la Patrulla Canina. Incluso Mas, siempre tan bocazas, dijo en meta que ahora mismo lucharían “por mantener el segundo y tercer puesto en la general”. Auténtica mentalidad navarra.
El patético pesetero segoviano dijo que Roglic no iba a sprintar a Mas en la meta, como si nunca hubiese visto correr al número uno del mundo. Es consecuente con soltar, en mitad de lo más interesante de la subida, una cuña publicitaria de la cicloturista de un amigo suyo de la zona, porque esa es su vocación de Servicio Público, y por eso cada vez más pasamos de la Vuelta, una carrera donde da rienda suelta, a base de canapés y todo pagado, a su auténtica naturaleza.
Por supuesto que Roglic sprintó. Siempre lo hace. Les jode que lo haga porque “nunca sonrie”, y porque tienen que vender una supuesta debilidad, un “no está justo a rueda”, o un “lo veo sufrir” que nadie más ve, como esas “curvas peligrosas” con las que han inventado emoción en las ocho etapas precedentes. Venden un producto caducto y maltratado como la Vuelta a España, y son incapaces de disfrutar con el mejor corredor de la carrera, el que la salva año tras años.
Roglic lidera, en el primer día de descanso, con 28″ sobre Mas -los landistas ya están subiéndose al carro-, 1´21″ con López, 1´42″ con Haig, 1´52″ con Bernal y 2´07″ con Yates, que a pesar de entrar por delante del colombiano, sigue por detrás. A ver cómo solventan esto en Ineos, y si un ganador de Tour y Giro se va a poner a trabajar por un ganador de nada.
En la Patrulla Canina no existe ese dilema. Creen en las tricefalías y las bicefalías, a pesar de que jamás se dan en la naturaleza. Sus hinchas también, aunque jamás les haya salido bien. Roglic, que no saca grandes diferencias en las vueltas que gana, dará alas a esa absurdez durante los siguientes días. Hoy López, en la etapa que mejor le iba, ha estado mal, por debajo de su nivel esperado. Mas, por encima de los esperado. Día tras día, ninguno es mejor que Roglic: ni juntos, ni por separado. Nunca lo han sido, y difícilmente lo serán.
***
¿A quien pretende engañar con su edad y visto como están los de su generación? Dumoulin dice que se tomará este invierno para pensar si todavía puede aspirar a la general de una Gran Vuelta, o no. Vamos, que se tomará otro invierno, y todo pagado por el Jumbo-Visma, aunque se intuye que no percibe todo su salario.
***
En Gazzetta dicen que los jeques gastarán con Pogacar 6 millones de euros al año, el ciclista mejor pagado del pelotón. Apenas equivale a unos minutos de rendimiento de los pozos petrolíferos, por lo que es propaganda de una dictadura muy rentable. Por su parte, el esloveno competirá en los europeos de ruta y crono, el ciclista con más nivel que jamás haya disputado las pruebas.
***
Juan XXXX es un andaluz con pocas luces y ninguna cultura, e insiste en decir que “la lucha inicial de Jakobsen fue por salvar su vida”, después de la caída en la Vuelta a Polonia 2020. En ningún momento se temió por su vida, porque lo que tenía era un coma inducido. ¿Desconoce, un año después, lo que significa eso? Es probable por su origen y raigambre, pero es aún más probable que lo de este periodista deportivo se deba a un orgullo mal entendido de tener que tragarse el sapo de que exageró, se equivocó, y que jugó con las expectativas de vida del holandés. No lo haría jamás con un español.
***
En su momento se me olvidó comentar que este seguidor die-hard se ha hecho un desafío Everest de esos (subir la altura de la cima más alta en bicicleta en un único día, 8800 metros) con el #maillotciclismo2005. Desde aquí desaconsejamos ese tipo de prácticas extenuantes y agotadoras, como el mismo autor recuerda en su tweet. Subir ocho veces Ancares el mismo día debería estar penado con cárcel…en una palloza.
Velifique no suele engañar y demuestra quién es el más fuerte, quien no está al nivel y que Landa está muy lejos de ser esa figura platónica que venden desde esa secta que es el Landismo. Recuerdo que el año pasado en el Tour su equipo se puso a tirar durante toda una etapa y en el primer cambio de ritmo del Jumbo se quedó, tras eso algún landista dijo: “vaya tarde más buena nos ha dado Mikel, nos ha tenido dos horas con la emoción de que iba a atacar.” Tal cual.
A Roglic lo veo muy bien, muy seguro, quizás no traiga un equipo tan bueno como otras veces, pero a la hora de la verdad no hay nadie con las piernas suficientes de ponerle en apuros y conseguir una ventaja que le valga para la crono final. Ineos sigue haciendo lo mismo que hacía en el pasado cuando tenía a los mejores, pero ahora que no los tienen, con esto no les vale, hoy se han encontrado con un puerto de casi 30 kilómetros y se han puesto a quemar ciclistas para nada, cuando se han dado cuenta han dejado el rol de control al Jumbo pero ya era tarde. De Enric Mas hay mucho que decir, de todo lo que ha fichado la Patrulla Canina desde que decidieron tras el Giro de 2017 (equivocadamente) que Quintana estaba acabado, es lo único que es decente, me ha gustado una parte de sus declaraciones en la que los periodistas le decían (ojo, no era pregunta) que había puesto a Roglic contra las cuerdas y ha respondido muy rápido que de eso nada, como bien dice la entrada, los landistas ya se han subido a su carro, nos cuentan que está para ganar a Roglic y la realidad es muy distinta.
Del recorrido, está claro que a Guillén estos puertos no le gustan, entre Almería y Granada tiene bastantes puertos largos donde elegir pero lo toca poco, tiene Escúllar, Sierra Nevada sin necesidad de subir al Veleta (tiene sueños eróticos con presumir de subir por encima de los 3000 metros de altitud), el martes pasa por delante del inicio del Haza del Lino a nivel del mar, 22 kilómetros al 5’5%, que luego puede enlazar con el Puerto de la Ragua, 25 kilómetros muy constantes al 6% y sin pasar del 12%. Pero estos puertos no te dan una imagen de un ciclista sufriendo y retorciéndose en la bicicleta, que es lo que le gusta a Guillén.
A mi modestísimo entender ,hacen “más daño”esos puertos largos con porcentajes “humanos” que las cuestas de cabras ,que tanto parecen gustar al aficionado del Marca.
Es que es la realidad, en una cuesta de cabras el que va bien no puede imponer ritmo y no se genera diferencias porque se trata única y exclusivamente de aguantar. Eso sí, dejan imágenes que la organización piensan que le gustan a la gente. Sin embargo en un puerto largo, aquel que es bueno y está bien te puede meter un ritmo y se nota aquel que no da el nivel o que no está bien. Por eso digo que puertos como Velefique o Venta Luisa (que se puede considerar otra vertiente de Calar Alto) no suelen engañar. Para añadir, la organización de La Vuelta ha catalogado Venta Luisa de primera categoría al igual que el Picón Blanco… Nada más que añadir.
Que nunca haya ido a la Sierra de La Contraviesa dice mucho del ciclismo que le gusta a Guillén, Escartín y su equipo. Haza de Lino tiene 3 ó 4 vertientes asfaltadas muy duras y largas todas ellas, y se podrían hacer etapones de montaña de verdad con al menos tres subidas “tipo Tour”. Esto lo sabemos casi todos los que nos gusta mínimamente el ciclismo y el cicloturismo, mientras esta gente se dedica a buscar subidas desconocidas en rincones poco accesibles de la geografía española.
Por cierto, el otro día avisté un sputnik en las inmediaciones de la base militar de Bétera, ¿coincidencia o prueba de alguna operación clasificada? Intenté acercarme lo suficiente para saludar pero llevaba un ritmo kolobneviano que me fue imposible seguir…
Se te echaba en falta.
Hoy en RTVE web entrevistaron a Juanmi Mercado para hablar de Velefique. Creo recordar que el tipo estaba siendo investigado por relaciones con banda criminal. Lo digo por lo de Probenecid, que hay cosas peores vaya.
Hoy RTVE se ha lucido, han conectado a mitad de Venta Luisa, antes estaban retransmitiendo una carrera de motos de un campeonato que no interesa a nadie pero que compraron al no tener los derechos del campeonato bueno, cuando han conectado te han metido al trío cómico dando su discurso porque tienen enseñar que pillan sitio en la llegada (la Rata del Parets se ha unido), te han metido esa sección llamada pericopuertos donde un sexagenario que se libró de perder un Tour por falta de entendimiento en el antidoping sube un puerto de la etapa, al terminar otra vez a enseñar que tienen puesto en la llegada y con Purito hablando de que ojo a la etapa de después del día de descanso y sus peligros. Ya es que ni se preocupan en esconderlo…
Purito ya estará facturando al erario público? Me parecería escandaloso que un residente en Andorra estuviera cobrando de los impuestos que él se escaquea en pagar.
He enviado un mensaje al Defensor del Espectador y la respuesta que me han dado ha sido grotesca, un insulto a la inteligencia humana.
Ponlo por aqui
¿No puedo meterme en un lío legal por desvelar el contenido de un correo electrónico?
¿Siendo tu el destinatario? ¿En qué mundo vivimos?
Si utilizas lenguaje inclusivo, no hay problema.
Únicamente podrías tener un problema si revelas datos personales. Si públicas una conversación de interés público no hay ningún problema
Esto fue lo que me respondió. A la segunda cuestión que le plantee, lo de Samuel Sánchez, no me respondió.
“Estimado señor ☆☆☆☆☆☆☆☆☆.
Gracias por su correo. El hecho de que alguien resida fuera de España no lo convierte en un delincuente. Es un asunto privado, al margen de su labor profesional. Un cordial saludo.
☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆
Defensor de la Audiencia.”
Pfff….habría que ver también lo que tu mandaste…por la respuesta usando la palabra “delincuente” no apunta a nada bueno.
En ningún momento utilicé la palabra delincuente, eso fue cosa suya. Solo le recordé que tiene residencia fiscal en Andorra.
¿Rodríguez está haciendo algo ilegal?
Ilegal no, inmoral si. Cobrar del erario público del país del que te marchas para tributar en un paraiso fiscal es cuanto menos de dudosa moralidad.
Lo que cuenta es la legalidad
Para ti
No es un debate acerca de lo moral-legal, es una cuestión del personaje.
Legalmente Belda y Saiz pueden volver al ciclismo cuando quieran y ha sido el ciclismo quien los ha rechazado y dado la espalda.
El caso de Joaquim Rodríguez es fácil, no hablo de su categoría ciclista sino de su otra faceta y por la cual es conocido en el pelotón. Es un gran relaciones públicas para el Principado de Andorra en su estrategia de atraer a deportistas de primer nivel, en este caso ciclistas, ofreciendo dos cosas, la primera es la presión fiscal, algo que no voy a debatir en este caso. Y la segunda y más grave es la escasa lucha antidopaje en el Principado lo cual, aparte de ser un paraíso fiscal lo hace también un paraíso del doping y esto hace mucho daño al ciclismo porque una gran parte del pelotón reside en un lugar donde la legislación contra el dopaje es terriblemente laxa.
Que si, que legsl es pero cobrar del erario público al que te niegas a contribuir es indecente, así de claro.
“Decencia” e “indecencia” son pajas mentales. En el tema éste de irse a un paraíso fiscal siempre se oye criticar a quien se acoge a lo que le permite la ley, pero nunca a la ley en sí, al convenio bilateral que tipifica el número de días que hay que vivir en un sitio para tributar allí.
Yo creo que se enfoca al revés. No es que purito lo cobre, es que rtve se lo paga, si se lo pagase eurosport pues ellos mismos. Yo las cuentas se las pido a rtve.
Lo está, lo está, es lo que tiene ser amigo del jefe de deportes de RTVE, el enano chulo luego encima graba vídeos en las redes riéndose con el otro evasor de las motos de lo que ganan los curritos
Como norma general, en este espacio no se da importancia a lo que hagan exciclistas, y menos en asuntos de vídeos y redes sociales.
Una razón más para descojonarnos de cuando Rui Costa lo hizo llorar en el mundial. Al otro directamente le falta más de lo que le sobra
Delgado hace años que no cobra de RTVE, así que dudo que el andorrano cobre.
Sí, cobra Gervasio Deffer y cobra Joel Pataditas por decir mongoladas de famoso en los JJ.OO, y no cobra Segoviano Pesetas…
A Delgado le paga Movistar hace ya años.
Sí, y también le pagó la Junta de Castilla-León, y otros patrocinadores personales que ha tenido, como Etxe-Ondo o Le Coq Sportif. Y, además de eso, también le pagan RTVE. Por eso montó la que montó en 2013
https://www.20minutos.es/noticia/1856833/0/pedro-delgado/tour-francia/comentarista/
Son tan continuas sus visitas al plató de RTVE que no me extrañaría que termine siendo el recambio del segoviano.
El problema no es de Purito, si no del que lo contrata con ese dinero. Por suerte, las personas pueden residir donde les plazca.
Menos los cubanos y otros que viven en dictaduras del proletariado.
Pues todos los que las apoyan…que se vayan a vivir allí
Lo peor de Landa, en mi opinión, es que ni siquiera es de esos ciclistas que un día te monta una exhibición y al día siguiente pierde diez minutos. Que se borra de las carreras, que duerme mal, que llega tarde (“descuidos” que esconden lo que siempre ha movido a estos ciclistas), pero que un día puede hacer algo extraordinario. Quizás en su etapa de Astana podría parecer eso. Pero ni siquiera es un Pantani de los primeros tiempos (lo que es bueno para su salud). Solo es un ciclista gris, funcionarial, que ni siquiera es capaz de borrarse de las generales e intentar meterse en fugas. Para mi su mejor vuelta de tres semanas fue aquel Giro en el que anduvo todo el día escapado: ganó la montaña, una etapa y consiguió venderle otra a Nibali. Si al menos se acercase a eso… pero yo creo que los años en Movistar lo han hundido para siempre.
Yo reconozco (disculpe usted) que esa versión de ciclista de escapadas, me gustaba. Ya creo que es tarde para recuperarlo, esperemos que no pase lo mismo con Soler
Yo solo espero que deje el ciclismo cuanto antes, mejor. Y ojalá se lleve a sus fans con él.
los fans en el ciclismo siempre encuentran acomodo en otro molde para sus obsesiones. La mayoría de saganistas se han vuelto de van der Poel, que les da ese espectáculo de caballitos, pellizcos en el culo, celebraciones virales y otras atracciones que necesitan para justificar las horas invertidas en un “espectáculo” como es el ciclismo hoy en día
Dándole el protagonismo que no merece, con la dedicatoria de este post, le estás dando cuerda para rato…. Al final el mayor Landista eres tú.
De Alfredo, siempre.
El “modelo Guillén” está muerto. Yo creo que incluso los ciclistas se han hartado de tanto final en cuestas de cabras y ni se molestan mucho en competir subiendo por esas rampas imposibles. Todas las etapas de ese estilo en esta edición han fracasado.
A la caducidad del modelo yo añadiría que los vendedores de humo (t.b.c. “periodistas”) ya no saben qué inventar. En la etapa que ganó Taaramae, la subida final fue escenario de uno de esos espectáculos dantescos que nos regalan a veces los responsables de las retransmisiones. Tras una serie de tentativas que no fueron a ninguna parte, hubo un parón en el pelotón… un parón de los de toda la vida, en que nadie quiere ponerse a tirar y el grupo se ensancha hasta cubrir toda la carretera. Pues bien, los fenómenos de RTVE decidieron entonces que “el viento” era el factor que estaba condicionando la carrera e impidiendo que se realizaran ataques. Mientras elucubraban sobre los vientos huracanados que presuntamente contenían a ciclistas profesionales de primer nivel, saltó uno del Burgos (jeje).
La subida al esperadisimo Picón Blanco fue una aberración competitiva. Mucho mejor fue su ascensión en la Vuelta a Burgos, donde se utilizó como puerto de paso, posición donde todas estas subidas de rampas durisimas cumplen mejor su función, la de desgastar y favorecer persecuciones una vez escaladas.
Guillen quiere un Muro de Huy en cada etapa pero me da que los ciclistas ya no.
Mira por Twitter los anormales que celebraban el asfaltado de un nuevo puerto en la Cordillera Cantábrica
Espinosa de los Monteros es un lugar magnífico para hacer etapas de montaña…Tornos, Sia, Alisas, Lunada, Estacas, Braguia, Caracol, Escudo…y cogen los dos puertos más desagradables de esa comarca…me imagino que también sea por el peso de la Diputación de Burgos…En fin, estuve allí y me pareció un horror.
Subió el pan…
Se te echaba en falta Sergio!
Aprovecho para preguntar, ¿alguien puede recomendar algún otro espacio interesante de ciclismo? ¿alguien que escriba algo decente?
Gracias
Yo sinceramente no conozco ninguno. La gente prefiere escribir haikus por Twitter,que da para lo que da, y otros hacen ristras de tweets a los que llaman “hilos”, precisamente porque son incapaces de escribir. Un blog con regularidad y usando párrafos parece como algo del pasado, ahora veo que se están pasando a Twich, y en dos años a la nueva plataforma que surja…
Yo de vez en cuando he leído las entradas de este blog, que suelen contener referencias históricas, artísticas y cinematográficas, pero no cuenta con la periodicidad de este blog.
http://gelateriaaprica.blogspot.com/?m=1
Tiene mucho mérito mantener un blog con la frecuencia de posts y calidad como este en la era del click y de los “creadores de contenido” (esta composición de palabras siempre me ha hecho gracia, me parece muy de neolengua), pero a la larga el medio escrito aporta mucho más que el video, historia, foto o tuit de turno, es algo así como la superioridad del llano sobre la montaña.
Si, opino lo mismo. Y es un espacio de libertad absoluto.
Qué bien te ha encajado en el comentario hacer el símil con la superioridad del llano sobre la montaña.
Como siempre, gracias por el post Sergio.
Suerte de ti!!!!
la mayoría de periodistas deportivos ojalá se dedicase a haikus, twitch y podcast. Me acaba de saltar en twitter una diarrea de van looy alfalfas sobre “el bala” y estoy buscando el acantilado más cercano para tirarme
Que persona más repugnante
Aunque sin la regularidad de éste, tienes el blog http://gelateriaaprica.blogspot.com/
El blog de Alpino es muy bueno; las referencias de índole cultural que suele colocar en sus entradas hacen un muy complemento en sus artículos, dando un contexto más completo, que no queda solamente en el plano deportivo.
Gelateria Aprica es un blog de gran calidad. Lo recomiendo a todo el mundo, como a su autor y su Twitter.
Llevaba mucho sin poder siquiera comentar algo por aquí, pero sigo leyendo al autor y los que comentáis.
Saludos a todos
Qué asco de retransmisión!!!. Los tres alentando a Más como si les fuera la vida en ello. Pero de dónde sacan que estaba llevando a Roglic al límite?. ‘Qué p… Vergüenza!!!
Mucho más asqueroso fue Carlos de Andrés dos días antes con Verona, parecía su abuela.
Al menos, Perico comentó lo absurdo del ataque de Verona gastando su única bala de forma innecesaria.
Pues el día del balcón de Alicante el protagonista de sus gruñidos fue Verona (Verona!)
Cómo sería la cosa de absurda que hasta un amigo mío con poca idea de ciclismo se escandalizo con los camentarios del trio calatrava.
Gracias por los post, Sergio (sean más o menos habituales)
Me tiene aburrido Bernal con sus comentarios de Pobrecito, tiene la mentalidad de James Rodríguez al parecer, ojala que no, pero los veo tan parecidos, que poca ambición, que falta de carácter, ojala no pierda mas tiempo porque lo mas seguro es que se retire, espero sinceramente que pueda hacer algo y venga de menos a mas, pero hijo asesorate antes de soltar cualquier chorrada. Su entorno y su cabeza lo están llevando abajo, Egan no te conviertas en una estrella fugaz. De Landa no voy a decir nada porque nunca me ha parecido algo; de Enric Mas es el mejor gregario de Primoz Roglic en todas las vueltas siempre cuenta con el, hasta palmaditas le da cuando le pasa por delante en la meta. Después de hoy Roglic tendrá dos equipos a su favor Jumbo y malestar.
Toda la razón
El problema de Bernal está en su cabeza y en las expectativas que se generaron (siete Tour iba a ganar según algunos paisanos suyos), y se olvidaban de que Bernal es un gran escalador que ha ganado un Tour en el que había poca crono individual y salió bastante mal de ella.
Yo cada vez que lo veo siento que tiene un miedo tremendo a no cumplir con estas expectativas tan desproporcionadas.
Ya Egan Bernal ganó dos Grandes Vueltas en años distintos. No lo llamaría una estrella fugaz. En todo caso, sí que comienza a ser molesto tanto comentario victimista, sacando el paraguas siempre. En ese sentido, sí sería bueno que su equipo esté trabajando en la formación de sus corredores, que tengan la cabeza en su sitio.
Por otro lado, si no quiere pelear la general o al menos el podio (que está aún a su alcance), por qué no se descuelga y juega a ganar etapas y por otros objetivos. Hay una excesiva fijación colombiana con las generales de grandes vueltas.
Por último, lo del Barheim en 2021 es impresentable.
Gracias por escribir de nuevo, Sergio, sin tus posts la Vuelta se está haciendo horrorosa.
Ya sabemos que el listón estaba bajo (nivel último kilómetro patrocinado por Aceitunas Fragata) pero este año he sentido en algunos momentos algo parecido a la vergüenza ajena. Por ejemplo en la pésima retransmisión del final del alto de Cullera. O en el Balcón de Alicante, donde todo era antiestético, yo diría que más propio del ciclismo de montaña que del de ruta. Y la consabida fuga-parodia con un Burgos, un Euskatel y un Caja Rural. O el inicio de la retransmisión en el que sale Perico con el logotipo de Movistar en el pecho, a partir de ahí qué objetividad puedes esperar.
Un puerto estilo Tour como Velefique da más espectáculo que los últimos 10 cuestacabriles de la Vuelta.
Más está irreconocible de lo que fue en el Tour. Pero tendría que sacarle más de minuto y medio a Roglic contando con la crono final. Lo de Caruso clama al cielo (sin mencionar al resto de la banda criminal), un tipo que con 33 años no había ganado nada, ahora es un “corredorazo” repetido por De Andrés 20 veces, lo curioso es que los dos mejores corredores del equipo (Poels y Landa) andan memos que los Padun, Mohoric, Mader de turno, tal vez porque donde mejor rindieron (Ineos, Astaná) iban también “afinados”.
No olviden uds las nuevas coletillas “Es un ciclista de raza” (???) y ” Quieen jugar a ser cíclistas”.(usada en los descensos o en posibilidad de abanicos)
“Ahhh, le esta costando, le esta costando” y “a los Jumbo les falta ese puntito de chispa”. Jajajajajaja, es tremendo el duo cómico, pero reconozco que sus frases hechas me molan, jajajajajaja!!
Es que De Andrés cuando se empecina con un término lo repite una y otra vez.
Mollema “es un agonista”, Verona “ha dado un salto de calidad”…y Delgado con sus “campos magnéticos”.
Lo peor es su obsesión con Sepp Kuss y su pronunciación impostada.
Y Damiano Caruzzo
Se olvidan uds del verdadero patrocinado de CdA :Louis Meintjes. A veces,parece que sólo le falta decir:” Ahí va mi sobrino ,Louis Meintjes;otra vez con los mejores”
Ggromann bagdet
Es cierto, pero sino gusta el par de individuos de la1 siempre puedes poner a Contador con sus acertados comentarios, cae todas las veces como los gatos, con las cuatro patas, como buen cuñado… Según sus palabras Roglic iba sufriendo, al límite! Con Más…En fin como la última etapa de la vuelta al País Vasco, ataca Roglic y otro Jumbo en una bajada íntermedia y revienta la carrera. El comentario del artista fue “ahí va el JUMBO y sus Jumbadas…” Despues por supuesto que no reculó, el cliente y Contador siempre lleva la razón, hasta cuando se equivocan.
Lo he puesto muchas veces, pero insistiré: no me interesa nada de lo que pase en la Tele del Cinismo, salvo la muerte de sus apesebrados.
Muy buena etapa y una última subida con ataques lejanos, cosa que se agradece. Exhibición de Caruso, al que le vino de perlas que Ineos dejase de tomar el mando y se lo pasase a Jumbo. Ahí es donde aumentó su ventaja para poder ganar la etapa.
Gratamente sorprendido con Enric Mas. Aunque pueda parecer lo contrario llevó a Roglic con un puntito que, creo yo, si puede exprimir un poco mas, le puede dar una buena alegría al final de Vuelta. Roglic suele ir a menos y Enric a más. No sé si le dará para ganar la Vuelta ya que debe llegar al menos con 1:30 de ventaja para la última crono, pero se le ve bien y dependerá tanto de su ambición y de como Roglic llegue a la última semana.
El esprint de Roglic fue de 100 metros. Acostumbrado a hacer 300 o 400…
Saludos.
No fastidies, Roglic solo le faltó silbar. Mientras Más iba con la mandíbula desencajada el esloveno iba serio y concentrado.
¿Silbando? Pues entonces debería haber intentando obtener mayor renta, y no lo hizo. En montaña no es superior y está tranquilo por el margen de la crono de la última etapa. Lo de Mas es más criticable que lo de Landa: tiró de Roglic por el segundo puesto a pesar del mamporrerismo que supone trabajar para su principal adversario. Una pregunta para Sergio: ¿las críticas a Landa son a Landa o al landismo? Lo digo porque parece un tipo de lo más normal, distinto a esa prensa carpetovetónica que se agarra a argumentos nacionalistas (de todo signo) más que deportivos para arrancar audiencia.
Sí, si, tan normal como proclamarse jefe de filas sin haber ganado nada, y ninguneando a Quintana. Un listo.
Landa y el Landismo son lo mismo. Incluso tuitea de vez en cuando #landismo
Sí, sí, ahí tienes los resultados de los tour 18 y 19 (las dos grandes vueltas en las que corrieron juntos) y en las que quedó por delante de Quintana. En fin, ser un listo o estar en mejor forma.
Sí, donde su equipo común tiraba para neutralizar a Quintana escapado, ¿verdad?
En 2018 y 2019 Quintana ganó una etapa cada año (Portet en 2018 y etapa reina en 2019) y acabó 10º y 8º, y Landa 7º y 6º sin ganar etapa, yo tengo muy claro qué resultado preferiría para mí…
Lo sabe todo el mundo, incluyendo el propio Landa, un auténtico infeliz.
No, no y no. Dije que lo diría 1000 veces si es necesario. Cuando Quintana se escapó en la etapa que ganó del Galibier logró una distancia con la que se metía en el podium y en la lucha por el Tour, quedando el Iseran y una etapa muy corta de montaña (habiendo ganado en 2018 una etapa de ese estilo), dos etapas para un escalador y sin contrarreloj final.
En ese momento su equipo decidió tirar del pelotón y reducir la diferencia, he visto muchas veces a un ciclista correr en contra de los intereses de su equipo, pero lo que no se suele ver es un equipo trabajar para desbaratar a posta la posibilidad de un gran resultado para uno de sus ciclistas.
Aquello fue vergonzoso.
Pero qué dices, chalao. Nairo ganó etapas de montaña esos dos años, los últimos éxitos del Movistar en el Tour. Y dos etapazas. Quedar delante en el top ten equivale a nada.
Es que Mas de mandíbula y dientes va sobrado… Y Roglic si puede hacer su esprint más largo lo hace. A lo mejor está guardando fuerzas, pero lo habitual en él sería haber sacado en los últimos metros 7 u 8 segundos a Mas.
A mi me gusta Roglic, pero, sinceramente, en varios tramos de Velefique lo vi medio puntito peor que Mas
¿Qué unidad es el “puntito”? ¿Qué mide exactamente? ¿Pertenece al Sistema Internacional de Unidades?
Una medida subjetiva, evidentemente, pues no hay otra manera para comparar el estado de forma de personas diferentes. Para mi un ciclista está un punto por encima de otro (en la montaña) cuando en un uno contra uno está más fuerte, puede dejarlo con un ataque y la va ganando tiempo de manera constante. medio punto sería cuando las fuerzas están mas parejas, y aunque está algo más fuerte no puede dejarlo por fuerza, es decir, la ventaja de ir a rueda sería suficiente para igualar las fuerzas de los dos.
Pero vamos, que si tienes una forma de comparar es estado de forma (valga la redundancia) de dos ciclistas siguiento el SI, soy todo oídos.
Roglic va muy fácil y ahorrando toda esta primera semana, si hubiera llegado con posibilidad de ganar la etapa hubiera atacado a un kilómetro, en su distancia, como hizo en Cullera, por lo demás salió a tope en una crono de 7 kilómetros y nada más, y de esa manera le saca medio minuto a más y casi dos a Bernal. Ahora mismo los dos eslovenos son muy superiores y se demuestra con el hecho de que Ineos este año ha ganado donde no han estado ellos.
Apuesta entonces, que si acabas acertando te llavarás una pasta.
Bonita etapa. A estas alturas de la vuelta ya se sabe quien va bien y quien no; Roglic siempre va bien. Movistar lo tiene “fácil” para hacer un bocadillo con Roglic si están dispuestos a sacrificar a uno de los dos. Por otra parte ahora se van a arrepentir de no haber mantenido su “amistad” con Carapaz que no está en la pelea por la general pero puede ser determinante. Bernal es muy bueno aunque bastante pusilánime, este año ya se ganó el contrato en el Giro y tiene la mentalidad que tiene. Caruso, espectacular, increíble.
Carapaz no es determinante en nada. Por cierto, ayer atacó en los cinco últimos kilómetros y salió M.A López a neutralizarlo, como si fuese una amenaza. De esto nunca dirá nada Dani “Bici”
Entiendo perfectamente que Enric Más sea realista e intente afianzar un segundo puesto que intentar ganar al ‘ciego’ de Roglic. No hay mas que ver que su mejor gregario va a ser la Mascota….
Landa me tiene bastante intrigado, ayer no tuvo un claro blancazo (apenas perdió unos pocos minutos), sin embargo parece el más ‘humano’ del equipo. No querrá tomar excesivos riesgos al estar el equipo bajo lupa? Lo veo de vuelta en el Sky el año que viene (el Orbea siempre será su plan B).
Bueno tenerte de vuelta, Sergio.
Una etapa decente de La Vuelta (decente, no más. Tampoco hay que emocionarse), tras una primera semana horrorosa (los ciclistas no saben ya cómo gritarnos a todos que quieren GVs de 2 semanas) que nos deja una situación de carrera muy bonita si Movistar quiere que así sea.
Mas y Lopez están muy bien (ayer López cede porque gasta mucho más en la subida), Roglic está como siempre y Yates yo creo que también tiene pólvora. Es verdad que con los 30km finales de CRI es quimérico pensar que pueden derrotar al esloveno salvo desfallecimiento de éste; pero si juegan Movistar e Ineos a ser ciclistas, le pueden hacer pasar malos ratos al bueno de Primoz. Que al final, como espectadores es lo que queremos: batalla.
Yo esta vez soy optimista, Movistar está siendo ofensivo y está haciendo una buena Vuelta en general. Ojalá sigan así. Mención aquí para Valverde, una verdadera lástima (y muchísima suerte que tuvo) su caída. Ojalá no haya sido su última Vuelta, porque una leyenda como él merece despedirse en la carretera. Ese movimiento era para tratar de hacer algo gordo. Y es lo que les pedimos: que muevan sus piezas. Luego si ganan o no ganan pues es otra cosa.
Ineos, con el equipo que tiene, imagino que tratará de hacer cosas distintas a poner su trenecito de toda la vida. Aunque en estos tengo menos esperanzas.
Habrá que echar un ojo a Bahrein también. Que estos, con la fórmula mágica, pueden hacer bueno el manido dicho de “no ganarán, pero pueden hacer perder la carrera a otros.
Un saludo a todos.
Pues yo soy un ignorante y no he seguido demasiado la carrera hasta ahora, pero creo que la retirada de Valverde le va a venir bien al movistar y a Más.
Si hay recursos limitados, habrá que usarlos en algo útil, creo.
Y Valverde tiene la excusa perfecta para retirarse con ejem ¿honor?, o por lo menos dignidad.
Si se quería haber retirado con honor y dignidad, que hubiese confesado lo que sabía el 21 de mayo de 2006. “Honor” y “Dignidad” aplicado a Valverde es muy hipócrita.
Es alucinante lo que ha crecido la popularidad de Valverde en los últimos años. Durante la mayor parte de su carrera fue opacado por Contador, o incluso Joaquín Rodríguez en su terreno, aún con su palmarés, los medios y el “aficionado de a pie” lo percibían como un segundón.
Desde que se quedó como la referencia en GV por la retirada de los otros, ha pasado a ser “el bala”, “el abuelo” y el más superclase. Lo del dopaje jamás importó, ni sus enormes cagadas en carreras de prestigio.
En el mundial de Florencia perdió el poco honor y la poca dignidad que le podía quedar.
En caso de que aún le quedara algo. Buen apunte.
A Valverde le sobran ya estas tres últimas temporadas, es un lastre para su equipo, para sus compañeros y para el ciclismo en general. Ya no le queda nada que aportar y aún así se resiste a retirarse. Entiendo que con el engrase que recibe de medios de comunicación, pelotas de toda índole y pajilleros hipócritas en general, le tiente seguir (además del pastizal que se levante), pero ahora mismo su presencia es lo que menos necesita el pelotón.
Hombre, Roglic sí que tiene una debilidad y es precisamente esa manera de ganar que has comentado, en la que confía mucho a esos segundos aquí y allá y los márgenes suelen ser pequeños, a veces no aprovechando una clara superioridad de equipo o propia. Esto ya le ha hecho perder como mínimo un Tour. Y se puede repetir en cualquier momento. Jugársela así cuando eres tan superior a mí me parece un punto débil. No sé si será exceso de confianza, algo de raterío o qué, pero podría llevar ya más y tener sentenciado. Está claro que con estos rivales es difícil que pase, pero Pogacar le da bastantes vueltas en este sentido. En consecuencia uno es ganador de Tours y el otro de Vueltas.
Creo que lo que le pasa es que no es tan superior y su distancia de ataque( distancia Roglic) es muy efectiva, pero no marca tantas diferencias como para estar alejado en la general. No es un escalador y en una epoca de cronos cortas no tiene mas remedio que hacer lo que hace y si aparece alguno mejor ( Pogacar o Carapaz en aquel giro) pues no ganara.
Hoy quiso hacer algo distinto y probó el asfalto. Se cae con frecuencia Roglic
Creo que algún usuario de aquí mencionó que Landa estaba sin equipo para 2022, y por esa razón algún otro comentó que iba a volar en esta vuelta. Lo veo, pero volando hacia el Euskaltel.
Un par de cosas mas: brutal la primera victoria de Jakobsen, metiendose por el hueco entre dos corredores, como Ronaldo el de verdad contra el Celta.
Y las declaraciones al final de la segunda etapa de un Euskaltel (no se si era Azparren) afirmando que las fugas Burgos/Caja Rural/Euskaltel no van a ninguna parte. Bravo eh!
El premio a la combatividad son los padres.
Hubiese disfrutado un montón viendo a Verona ganar la etapa del balcón de Alicante, sería una pasada.
Creo que ha renovado dos años más por Bahrein.
Ya había apalabrado la renovación antes de la carrera. Así cualquiera
El famoso gol de Ronaldo Nazario fue contra la SD Compostela en el “multiusos”de San Lázaro.
Cierto, fue el Compostela. Ya ni me acordaba de ese equipo.
Si lo del Bahréin es cantoso ¿cómo se puede definir lo de Roglič?
Logico. Totalmente regular y sin hacer nada que no este a su nivel.
Yo no llamaría regular a la tremenda aceleración que pega en Velafique para alcanzar a los que se habían marchado.Yo no llamaría regular estar en forma toda la temporada. Otra cosa es que nos lo creamos,otra cosa es que su rendimiento no sea tan cantoso como el de Pogačar o de otros cíclista y nos parezca “más humano”.
Exacto, Roglic viene demostrando una gran regularidad desde 2018. Si has seguido su carrera se conoce perfectamente su manera de competir y también se le ven algunas sus de sus debilidades (caídas que le han costado carreras, debilidad en algunas situaciones…). Además, yo creo que si Roglic te parece cantoso, no sé que te parecerá lo de Pogaçar, que a mi entender está un par de escalones por encima de Roglic.
Lo de Pogacar/Matxin no tiene nombre,es tan evidente que ya ni lo comento.
Además yo he escrito ” que su rendimiento NO sea tan cantoso como el Pogacar…”
Buenas, varias cosas:
Velefique me parece un puerto top (de paso), que podría convertirse en un incono de la Vuelta si la organización se lo propusiera. Además, tiene puertos buenos cerca, como los que se pasaron ayer (Venta Luisa).
Las etapas de Cullera y el Balcon de Alicante estaban bien diseñadas, excepto los muros finales, que me parecieron más prescindibles que nunca. Siguen empeñados en esos finales y no se van a bajar de la burra.
Otra cosa que no se entiende es por que el sábado programaron una etapa como la del Mar Menor. No sé a quién se le ocurre pagar para promocionar esta zona con el lío que hay en estos momentos.
Roglic está por encima del resto, me parece obvio, pero a Mas se le ve más fino que nunca. En mi opinión, ayer podría haber sacado más tiempo al resto y debío intentarlo un poco más.
Landa lo de siempre, sigue generando una expectación que no es acorde a sus resultados. Dudo que después de la Vuelta que se está marcando consiga un buen contrato.
Gracias por el post, esta semana se ha echado de menos alguno más.
Saludos.
la verdad es que si pensamos en que los 15km de carreteritas por los arrozales al viento vienen después del muro de turno se te queda una cosa muy coqueta aunque sea para la disputa de la etapa
Welcome back Servus Sergius! Hoy empezó la auténtica narración de la Vuelta. Nos quedan etapas entretenidas con duelo Canino contra Roglic. Con Piti en el banquillo todo puede ser posible. Para mí la Clasificación por Equipos va a ser determinante. Si MoviEstar quiere disputarla, lo tendrán complicado tácticamente para la General Individual. Están con 6 corredores (2 buenos + 3 gregarios flojos para montaña y una Mascota). Mas y Superman irán por delante, pero La Mascota tendrá que luchar con un Bahrein que irá sobrado de gasolineros. Sergio, si Verona consigue la empresa debería cambiar su status en el Blog. Qué nuevo apodo podríamos darle? Voto por “El Espíritu” (de la momia lumbrerana).
Siempre será La Mascota
Siempre será la mascota, pero también es conocido como “el bicampeón”. Aquel link de un miembro de la comunidad fue de lo mejor del blog…
Sin llegar a la excelencia satírica de aquel artículo, el nunca suficientemente alabado periodista gurriato vuelve a deleitarnos con otra obra maestra del género:
https://179magazine.com/el-sanlorentino-carlos-verona-se-exhibe-en-la-vuelta-y-logra-ser-segundo-en-el-balcon-de-alicante/
jajajjaaj, muchas gracias.
Le acaban de renovar hasta 2023. Mascota Perenne
Porque es gracioso el mote, pero Verona cada año es un poco mejor en lo suyo. Y encima es de lo más cabal que hay en ese equipo.
Bueno, pues que siga mejorando cada año -en este Tour se vio- y, quizás, con 35 años gane el GP de Getxo
Es muy importante el “en lo suyo”. En mi opinión, su techo es ser un buen gregario y alguien que consiga una, dos etapas en grandes. No más, eso está clarísimo. Y yo creo que en eso se ve una progresión año a año.
De hecho, es muy posible que Verona sea muy buena persona (aunque se autojustifica demasiado en redes para mi gusto), pero en el Balcón de Alicante se vio hasta dónde puede llegar como ciclista, estando en su mejor forma y siendo sobrepasado de esa manera por un desconocido mocoso australiano, que jamás volveremos a ver.
Verona (maravilloda persona, seguro), da para lo que da.
Storer es un buen ciclista, anunciado. El año pasado hizo una buena carrera, y yo lo he metido en el equipo de tropela.
Por lo que oi en una radio de dudosa reputación era el segundo favorito para ganar en las casas de apuestas tras Roglic.
Me trago humildemente mis palabras sobre Storer.
¿A quién butroneará el bueno de Mikel el año que viene?
Landa creo que es la primera vez que pierde claramente tiempo sin poder excusarse en la mala suerte (cronos a parte, que eso parece que no cuenta).
A pesar de la justificación de la corta preparación tras la rotura de clavícula y costillas, se complica su próximo pelotazo. Reconozco que es un corredor que en sus inicios (Neila con Euskaltel y Giro con Astaná) me encantaba, pero no creo que haya muchos corredores con tampoco palmarés que sean tan mediáticos y hayan facturado tanto. Este puede ser el pinchazo definitivo de su burbuja, aunque admito que me gustaría verle ganar una etapa.
De la etapa de ayer hubo dos cosas que mellamaron la atención sobremanera:
– La insultante facilidad con la que realizó Roglic la aceleración con la que neutralizó a López y Yates.
– Perico diciendo que Roglic no iba a esprintar a Mas: con una diferencia en la general de menos de 30″ y con 2″ de bonificación en juego.
Sergio: Mas te está dando la razón y eso que no me acaba de entrar por el ojo…
Yo he defendido mucho a Mas, pero porque es un buen corredor. Quizás no sea un campeón como el que quieren los perrodistas españoles de ciclismo, pero está un paso por delante de los últimos Abanderados (por los calzoncillos) que han tenido.
Esa aceleración de Roglič…en fin.
Un pequeño offtopic, tal vez.. Se habla mucho de que Roglic perdió el Tour del año pasado por conformarse con la ventaja que tenía con Pogacar. Pero creo que es mucho suponer que de haber atacado habría sacado más tiempo. De hecho en ese Tour el tiempo que perdió Pogacar fue fundamentalmente por una avería en etapa de abanicos.
La ventaja que tenía para la crono parecía suficiente, pero lo que hizo Pogacar no lo esperaba nadie (excepto Matxin).
Más allá de eso, es un corredor fantástico Roglic.
Saludos!
Gracias por volver a escribir Sergio.
Una pregunta, si la vuelta queda en un mano a mano Roglic-Mas ¿Crees posible que Ineos o el propio Carapaz se tomen venganza por lo ocurrido en año pasado en la penúltima etapa y echen una mano a Roglic?
Un saludo
Ineos no se suele meter en esos líos.
Si te sorprende como critcan las debilidades de Roglic en tve, deberia ver Eurosport. Contador a la más mínima siempre está viendo debilidades en Roglic. Ora sí, otra también, con el beneplácito de javier ares. Como les molesta el mejor ciclista de la actualidad después de Pogacar… Aun gracias que ha venido a la Vuelta para dar un poco de nivel a una edición descafeinada de talento.
De talento actual, y de talento futuro: hay una sequía de jóvenes escandalosa, cuando el año pasado era de lo más atractiva.
Hay mucho y variado Sergio,lo que pasa es que no lo queréis ver (sarcasmo total).
Vaya puta Vuelta, que sopor todos los días con las escapaditas de mierda de los caja rural,Euskadis y comparsas…. Un bodrio.
Sobre Mas, la verdad es que en sus declaraciones parece hasta otra persona. Creo que es un chico con una calidad incuestionable, pero algo débil mentalmente (aunque no al nivel de Bernal) y, sobre todo, que no termina de creerse capaz de ganar a los mejores, lo que es un handicap. Lo cierto es que en sus maneras, su forma de hablar, sus declaraciones… da la sensación de ser todavía un adolescente, con las dudas e inseguridades que hay en esa edad (por es lo he llamado chico, y no hombre). Sin embargo en el momento que madure y gane seguridad en si mismo, va a ser un referente. Ojalá veamos en dos o tres años duelos épicos entre Mas y Pogacar.
Sergio, que no has comentado nada de la caída de Alejandro a las puertas de Murcia, adonde en el mejor de sus sueños se imaginaba entrando de líder por un día a sus 41 tacos. ?
Es que no suelo tratar el tema de caídas en carrera de no-favoritos. Son cosas del ciclismo.
Mas ha llegado a esta primera semana finisimo. No tiene las mazas del Tour. Cuánto durará? Va a ir a más o a menos? Qué ha cambiado?
Ha cambiado el nivel de la carrera. Es mucho mas bajo que el tour y no le hacen sufrir tanto.
Sobre lo de Landa añadir que me sorprendió que al final entró a “sólo” 5min poco de Carusso, es decir, a pesar de quedarse tan pronto y de que el equipo le retiró a todos los compañeros -salvo al gran Padun que lo pastoreó hasta meta- subió en los mismos tiempos que Carusso, y al final muy por delante de Carapaz o Poels que aguantaron bastante más… pero no se cómo interpretarlo: no hubo desfallecimiento real y este es el nivel que da (el 4-5° del equipo)??? nadie quiere competir en etapas de 5h en esta Vuelta???
Con la crono final Roglic hace bien en no obsesionarse yendo el de rojo mientras cada día flojea uno de sus rivales en vez de ir cogiendo la ventaja q necesitarían. Prefiero 3 Roglic antes que el Montoya/Zarrabeitia de turno, y si ahora Movistar huele cerca el cajón le van a hacer todo la labor de control que sea necesaria o no.
PD. ¿Alguién más le ve cara a MAL de turista estafado cuando después de varios ataques suyos ataca Mas arrastrando a Roglic y al que encarte? (Ayer hubo una parte donde directamente tiraba él en persona del grupo perseguidor.
El final de carrera ideal para Mikel Nada sería irse a su equipo, para ser líder indiscutible, y a ver si les dan invitación para el Tour que sale de Euskadi, y de paso que se lleve consigo a Osram Bilbao y que hagan un Mayo-Zubeldia 2.0
El premio Zakarin va a ser un face to face entre Wout van aert y Caruso
Cavendish, las mitocondrias de Pogacar, Padun, Dumoulin… no hay ningún escapado con ventaja inalcanzable, esto se resolverá al sprint y con photo finish
La verdad es que se podría otorgar compartido, porque la lista de aspirantes es extensa.
Mucho ojo con Haig para la victoria final… corre en Bahrein y llega fresco.
Estaba eliminado y le dejaron meterse en la general el dia del muro de Alicante (sin andar un cagarro, como todos los Bahrein durante los primeros 7 dias).
Y ahora por golpe de magia han resucitado los Bahrein en Almería. Miedo dan y dicho queda.
Sergio, disculpa por el off-topic, pero con tu permiso quisiera acudir al conocimiento de la Comunidad2005 para renovar mi bicicleta de carretera, después de 16 años con la actual.
En mi tienda de confianza me ofrecen dos alternativas que me encajan en lo que ando buscando (cuadro de carbono con geometría gran fondo y grupo Ultegra): una Vitoria Raypur Racing y una Giant Defy Advanced. A nivel estético me gusta bastante más la Vitoria, sin dejar de lado que me sale casi 500€ más barata que la Giant (aunque en este caso esa diferencia no es ninguna barrera para mí) y que es producto “de proximidad”. No obstante, Vitoria es una marca que desconozco, mientras que Giant es un gigante, para lo bueno y lo malo.
Así pues, mi preguntas son claras: ¿Qué tal salen las bicicletas Vitoria? ¿Son buenas bicis o merece la pena gastar esos casi 500€ más para irse a una Giant?
Muchas gracias!
Yo es la primera vez que veo lo de las bicicletas Vitoria
Creo que sobreestimas esta comunidad. Aquí pocas veces se leen cuestiones técnicas de ciclismo (entrenamiento, material o nutrición). La comunidad carretera de foromtb te podrá ayudar mucho más.
Al respecto de tu duda, sin saber las especificaciones técnicas (sobre todo las ruedas que montan) no se puede valorar esa diferencia de 500€. En general, Vitoria es marca española que compra cuadros “genéricos” en china y monta las bicis (lo cual no es malo “per se”), y Giant es uno de los grandes fabricantes mundiales. Lo dicho, yo examinaría con lupa el resto de componentes de las bicicletas, antes que el nombre de la marca. Y a igualdad de prestaciones, la que más te entre por el ojo, que también es importante.
Su pregunta no es técnica, si no más bien práctica
Esto no es una comunidad. Es un blog con un autor, y una sección de comentarios. Lo que tu indicas es un foro.
Llevo a gala no poner cosas “técnicas” -aparatuquis-, siempre propensan a envejecer rápido. Te pongo un ejemplo: cuando miro revistas ciclistas de hace diez o veinte años, lo que peor ha envejecido, con mucha diferencia, son esas páginas de propaganda de la industria de la bicicleta. Ya ni las miraba cuando la revista era de actualidad, imagínate ahora.
Todos recordamos la Passoni de titanio a Medida de Antonio Alix, el titanio era la fibra de carbono de ahora.
¿Todos? Me parece un poco pretencioso, algo normal si incluye los términos “Passoni”, “Titanio” y “Cuñado de la Morcuera”
Era un probador de bicis muy flipado, pero mucho.
Sin conocer los componentes que llevan esas bicis, yo personalmente me tiraría a por la Giant, por ser una marca líder del sector y que a diferencia de la mayoría, sigue manteniendo un buen ratio calidad/precio.
Hola Miguel, acerca del tema Vitoria, que es marca de Albacete (concretamente del pueblo de Oscar Sevilla), se de primera mano que han dado problemas en el tema de pinturas, tanto modelos de MTB y carretera. Uno de mis amigos mas cercanos es dueño de una tienda de bicis y ha trabajado varios años esa marca, me lo ha comentado en mas de una ocasión cuando estaba buscando bici nueva. Calidad-precio muy buena, pero problemas de pintura, con grietas, “descascarillamientos” y pérdida de color. En muchos modelos le ha pasado, da igual gama media que alta. De averías mas graves, como fallos estructurales o fisuras de carbono, no ha tenido nunca en estos años, aunque ya ha dejado de trabajar con ellos debido a los problemas de las garantias y el rollazo de tramitarlas (aunque todas las marcas le ponen pegas para alguna cosa siempre)
Giant. Mi MTB tiene 7 años y está impecable. Una relación Calidad-Precio fantástica. Merida fabrica las Spezialized en la factoría de su rival Giant. Si vuelvo a las bicis de carretera será una Giant y el día que cambie a una doble dudare entre la Anthem de Giant o la F-Podium de Mondraker.
Échale un vistazo a la garantía
Muchas gracias a todos los que habéis contestado. Al final creo que me decantaré por la Giant, ya que de las Vitoria también había escuchado algo de problemas con la pintura. Además, si en un futuro quisiera venderla (espero que no), seguro que es más fácil vender una Giant.
Vitoria es una marca de Ossa de Montiel (Albacete), el mismo pueblo dónde está radicada Berria, que fue fundada por un señor apellidado Vitoria… Sin embargo desconozco si hay alguna relación entre las dos marcas.
Sobre las bicis Vitoria la verdad es que no tengo información, pero son los típicos cuadros “open mould” chinos, lo que no quiere decir que tengan que ser malos, varios fabricantes de cuadros “genéricos” chinos trabajan con mejores tolerancias que otros etiquetados con marcas de mucha solera.
Aunque por otra parte Giant, cómo marca que también fabrica sus cuadros, es para mí una de las marcas más fiables del mercado.
¿Has mirado el outlet de Vitoria Bikes en su página web?
Si ya este año de los JJOO apenas vi 60’en total, de la Vuelta dudo que llegue siquiera a los 5 minutos.
Estando de vacaciones en el pueblo y como aquí no puedo escuchar el ciclismo en inglés, lo siento pero me han podido los de TVE. No soporto a ninguno de los 2, ese forofismo, el solo existir Movistar y los corredores españoles…no sé, cuando era chaval me enseñaron que este deporte más allá de las nacionalidades, o equipos, gira en torno a apreciar y animar a los corredores que son buenos, “tienen clase”, saben moverse en carrera, etc. independientemente de dónde sean, los paisajes, montañas, esfuerzos continuados, etc.
Me produce cierta lástima que cada año se este “futbolizando” más, si se me permite la expresión, este deporte, creando forofismos anodinos que no casan con la naturaleza del ciclismo.
Eso unido a la “virtud” de Guillén de destrozar paisajes españoles, esquilmar ayuntamientos enanos, vender como ciclismo el absurdo de las rampas (ni en MTB, mi otra disciplina favorita, meten esos rampones), etapas cortas y el pesebrismo de la prensa que no critica ni a nada ni a nadie (el reportaje de S. Sánchez subiendo Gamoniteiro…), entre otras cosas hace que, lo siento pero no, la Vuelta con seguirla por aquí me vale.
Por eso, gracias una vez más por este espacio, donde además se dan comentarios interesantes y constructivos.
Y que Roglic gane otra vez por favor, para que Carlos la siga teniendo bien adentro.
Saludos y gracias.
Me identifico plenamente con tu comentario
Y que la Vuelta no sea en Agosto.Es horrendo ver el secarral que es la mayor parte de España en este mes.
Qué bonita la vuelta del año pasado en noviembre! Los habituales secarrales de Castilla y Extremadura verdes, la dehesa salmantina en su esplendor.
La nostalgia nos nubla los recuerdos. En el pasado los comentarios de las retransmisiones eran, si cabe, peores. Las reposiciones que hizo TVE de etapas de los ’80 y ’90 estaban llenas de situaciones hilarantes hoy día. La más habitual dar por supuesto que fulanito ayudaría a menganito por ser españoles aunque estuvieran en equipos distintos. Sólo hay que ponerse un rato a Ares para refrescar la memoria.
No estoy de acuerdo. Es cierto eso que dices de las “alianzas” y ver la bandera por todas partes, pero era mucho mejor cuando la narración la llevaba una sola persona como Pedro González, y de vez en cuando pedía la opinión del otro de la mesa, que siempre tenía que ser auxiliar y solicitada. De hecho, trataba con mucho desdén a Pedro Drogado, y se reía de sus imbecilidades e incoherencias. Además, Pedro González narraba lo que se veía en las imágenes, el actual Duo Cómico se imagina cosas que no suceden, como sus famosas curvas peligrosas y estrechamientos. Hay cientos en cada etapa.
Efectivamente. Pedro González QEPD podía ser algo soporífero de escuchar, pero infinitamente más profesional y ecuánime que los posteriores, y también que los anteriores (el circo que montaban De Pablos, Tamargo y Bacigalupe a veces era fino).
Claro, porque eran muchos. Pedro González narraba y a veces opinaba, pero en ese orden.
Salvando enormes distancias en análisis, ecuanimidad y entretenimiento, en mi recuerdo Pedro González y el primer Perico (de-que en serie y otras torpezas que me recuerdan a las del Contador comunicador ? de ahora) eran un poco “Montes y Daimiel”, hasta que hace unos meses revisité en YouTube algunas retransmisiones y…bueno, el tono de afrenta constante de los envidiosos franceses, las quejas de la realización,
el personalismo de González y tal…ojo.
Y bueno, la narración del caso Festina…uf.
Mi sensación es que ha envejecido fatal. A lo mejor los extractos que vi eran lo peor de lo peor, pero me quedé frío.
Y si, fuera del contexto histórico hay cosas que no procede cuestionar si no observar, pero envejecer bien o mal aplica: Montes y Daimiel, en lo suyo y con sus cosas del tiempo en que hablaban, siguen resultado ecuánimes y frescos. Los otros, grotescos.
No estoy de acuerdo. Tengo buena memoria, y durante el confinamiento volvieron a poner grabaciones de hace muchos años con Pedro González. Solo ví dos: una de las etapas que ganó Rominger en el Tour 1993, y el Mundial 1999. De la primera te puedo decir que fue una narración magnífica a pesar de que la etapa fue un auténtico tostón, continuamente describiendo lo que pasaba en carrera, a pesar de que no pasó absolutamente nada; de la segunda le dió tres cortazos épicos al subnormal segoviano, que solo decía tonterías, además de narrar estupendamente lo que sucedía, incluyendo el inesperado desenlace, sin excesivas alharacas.
No sigo el baloncesto. De lo que me llegó en su época de Andrés Montes no me gustaba nada, esa escuela Trecet de inventar palabritas…un poco de Milikito.
Este año CdA está un poco menos “combativo” contra Roglič.Dice que se le ve contento y feliz en el podium. Hasta han hecho una pieza mostrándonos a un esloveno feliz y sonriente.
Recogiendo cable.
Quita, quita. El otro dia dijo que era una pena que no lo descolgaran.
Y los comentarios del día Valverde/Verona, eran horriblemente patéticos. Tanto el quebrarse la voz ante las lágrimas de “Alejandro”, como los aullidos de “¡Carlos, te lo mereces por tu sacrificio de estos años! ” Como si ser un buen gregario (suponiendo que Verona lo sea) no fuera una profesión digna.
Ayer vi el final de etapa y no he visto más. Me pareció trazado nivel tour y todas las máscaras cayeron. A mí me pareció la mejor etapa de la Vuelta desde la de Andorra 2018. Landa fuera de peso incluso no merece comentarios. Igual en Caja Rural…le pagan lo que merece. Salvo el día de la Finestre aquel, nunca le he visto nada.
En la Finestre y en la etapa del Mortirolo, que de rebelarse y no esperar a Aru, tendría un Giro.
Ni en Finestre, ni en Mortirolo, esperó a Aru. En el primer caso no se entendió con Zakarin y acabaron siendo alcanzados por el resto de favoritos; en el segundo, ganó la etapa en solitario. Qué frágil es la memoria con Mikel Nada.
No tengo nada en contra de Mikel Landa, y en aquel Giro iba con muchas piernas, pero es un poco atrevido otorgárselo cuando, con pájara incluida en la penúltima etapa, Contador le sacó más de tres minutos en la general.
Pogacar no tiene rivales para diez años. Eso también se vio. Cuando lo deje Roglic va a ser dictadura nivel Texas. Por Lance.
Nunca ha habido un dominio de 10 años. Siempre acaba pasando algo.
Eso se decia de Fignin con 23 años y nunca mas gano el Tour.
Fignon, perdon.
Se podría determinar que un ciclista tiene un kilometraje determinado en condiciones óptimas y que difícilmente se puede superar un número de temporadas a un nivel máximo que te permita ganar más de 7-8 grandes vueltas. Veo complicado que Pogaçar llegue a los 30 al nivel actual.
De hecho podríamos poner de ejemplo el desplome de la generación del 90 y que Roglic siendo del 89 ahora esté a tope habiéndose iniciado en el ciclismo de forma tardía.
Sergio, perdona por el off-topic, ¿pasa algo con los comentarios de tu cuenta de Instagram?, no tengo cuenta, pero entro a leer, y en las últimas fotos no veo los comentarios.
Los he deshabilitado. Estaba sucediendo un fenómeno colateral, consistente en que la gente comentaba la etapa u otras cosas en ese medio efímero, porque tarde o temprano me chaparán la cuenta.
https://blogs.publico.es/david-bollero/2021/08/24/el-negocio-politico-de-la-vuelta/
No queda más que agradecer y celebrar la presencia de Roglic en la Vuelta y en cada carrera que dispute.
¿Han visto Vds lo mismo que yo en la meta de Rincón de la Victoria? ¡Una fornida mujer en patinete pasando por meta en contradirección apenas unos instantes después de llegar el grupo perseguidor del vencedor?
Será sin duda un preaviso de anuncio de una Vuelta a España en patinete o bici eléctrica.
¡Qué desastre! ¡Que imagen más brutal para esos mil millones de espectadores de todo el mundo que los organizadores pregonan que ven la carrera en todo el mundo!
Todavía no sé si ha sido un sueño…
No ha sido un sueño.
Era una fornida mujer rubia teñida.
Estamos en una Gran Vuelta o en el Gran Premio de Getxo?
Saludos desde el cosmodromo de Baikonour.
Si, llegando corredores y en contra direccion, una garrida moza en patinete hizo acto de presencia. No tenía otro momento.
Roglic tiene una moral a prueba de bombas. Solo hay que ver la caida que tuvo esquiando y siguió saltando. Un fuera de serie; le asustan pocas cosas, a parte de que se toma la Vuelta en serio, reconocido ayer por CdA. Hasta Probenecid le aplaudió su arrancada.
Queremos foto del maillot Sputnik con un Soyuz de fondo y un par de kazajos de atrezzo. La cuadratura del círculo!
Los del wanty ya llevan dos dias de líder, y Meintjes anda entre los diez primeros. Capaz se marca un podio.
Storer no lo conocia, pero se está ganando mi admiración absoluta.
Y de nuevo Roglic dignificando cada carrera que corre. Durante un momento me acordé de esos corredores de “si no me atacas tú, te ataco yo”. Quizás no sea el número uno de la UCI por triunfos, pero es claramente el mejor.
Está bien poder ver la retransmisión en el móvil horas después mientras hago rodillo.
Y Roglic otra vez por los suelos.Tiene demasiado tendencia a caerse,quizás sea una herencia de su pasado.
Lo digo hoy cuando el landismo es más difícil de sostener… por fin Landa se desentiende de una general perdiendo ayer minutada para tener margen en próximas etapas. Creo que fue el giro’17 cuando le tiró la moto de policía y esa edición se acabó llevando montaña y una etapa que podrían haber sido más de saber mover mejor sus bazas.
Me encanta Roglic, una pena que el intento quedara en agua de borrajas pero lo intentó, en primera persona y relativamente lejos. Y aunque no lo tengo etiquetado como torpe veo que son cada vez más sus caídas…
Y para mi sorpresa parece que va a ser Superman López el que más se le acerque al esloveno.
Decepción con Bernal que digamos que ya ha hecho el año con su Giro, pero cuando ha tocado jugar con los mayores no está ni cerca. O mucho cambia la cosa o Ineos sale muy tocado a pesar de presentar un equipazo.
En justicia el día de la Finestre que espero luego a Aru y en Peyragudes en la subida final del aeropuerto cuando dejó de rueda a Froome. Los dos días que he visto algo de Landa. Algo es.
En el docudrama “El día menos pensado” hay una cena tras la victoria de Carapaz en el Giro y Landa toma la palabra para decir textualmente: “Parece que voy a ganar muchas menos carreras de lo que yo pensaba…”.
He leído muchos comentarios criticando (con razón) a De Andrés y Delgado por sus comentarios hacia Roglic. Sin embargo, poco a poco, no les está quedando más remedio que reconocer la evidencia. Ayer De Andrés reconoció que Roglic es el corredor “que le da lustre a la carrera” y Delgado no paró de ensalzar las virtudes del esloveno. Es que no les queda otra si no quieren quedar de ridículos una vez más.
De todos modos, una de las peores cosas que ha tenido la realización de tve fue en la etapa del Mar Menor. Parece que hubo quejas de asociaciones de vecinos que iban a aprovechar la etapa para protestar por la puta catastrofe ambiental que las autoridades han permitido, porque se quitaron pancartas, la realización ni enfocó las protestas… vamos, mirando para otro lado.
He leído que había revuelo con eso, cuando a mí me parece aplicar la misma política de siempre: no enfocan a ninguna reivindicación, a ninguna, salvo las de “SOS pueblos” o algo así, y de refilón. Parece que por ser el Mar Menor tengan algún tipo de privilegio y que su reinvidicación sea más justa. Con el eco-jismo hemos topado.
En cuanto a Probenecid, también criticaba mucho a De Gendt, hasta que reparó en que era fan-favorite, y viró. Es un veleta, y está acostumbrado a hacerlo.
Tienes razón en lo de la política de tve de mirar para otro lado es generalizada, no sólo con el Mar Menor (sin ir más lejos, De Andrés toda su vida mirando para otro lado con el dopaje). Pero es que, ecologismo o no, la marranada que llevan haciendo y permitiendo con el Mar Menor durante décadas desde el campo de Cartagena y con el urbanismo masivo es sonrojante.
Quizá sea mezclar temas, pero el otro día estaba viendo la etapa y escuchando a De Andrés hablando que si los parajes naturales de costa murciana y me puso de los nervios con lo que está pasando.
Hace siempre igual. Años atrás intentó hacer un ejercicio intelectual (cof, cof) sobre el dopaje y acabó escupiendo en antena “lo que no se ve, no existe”, como si fuese una conclusión de una tesis doctoral de una Universidad pequeña en los años 70, en el rollo McLuhan-aforismo. Como su hipocresía es mayúscula, y es básicamente una mala persona, incluso cuando se ve lo niega, o pasa de puntillas, o suelta los dogmas de la propaganda escrita.
De Eco-Jismo nada Sergio. Estos sinvergüenzas se han cargado la laguna. En 2001derogaron la ley de protección del Mar Menor de 1987 tras años pasándosela por el forro. Son tan miserables que ahora señalan con el dedo al gobierno central. A López Miras no lo querríais ni de presidente de vuestra comunidad de vecinos.
A mí el Mar Menor me parece el Menor de los problemas de Murcia, por eso lo del Ecolo-jismo. Parece, quizás este confundido, que reinvindicación sea más justa que las demás, o que nos deba juntar a todos bajo una misma bandera, que es la causa última de la ideología infecta que subyace bajo lo “verde”.
Sergio, lo del Mar Menor es una consecuencia más de los 30 años de gobierno del Partido Popular. Todavía hay quienes añoran al inefable Valcarcel. Tres décadas en las que han sumido a la región en la ruina.
Si gobernase el PSOE la situación del Mar Menor sería igual, baste ver lo del Algarrobico o el 40% de paro estructural andaluz.
Eso es mucho suponer. Fue el PSOE de la Región de Murcia el que durante la presidencia de Carlos Collado aprobó la ley de protección del Mar Menor.
Pues eso. En mi opinión, en este último año Murcia genera más historias e historietas de las que le corresponderían por su reducido tamaño y peso en el conjunto de España.
Mafia astur psoe…..
Sergio, usted la conoce bien…
No más que otras cosas, no se piense.
Los propios cámaras confesaban que tenían órdenes directas de no enfocar ciertas pancartas reivindicativas, cosa que por otra parte me parece normal ya que un ayuntamiento (en este caso el de San Javier) que ha pagado una pasta por recibir a la vuelta lo normal es que quiera publicitar sus playas mediterráneas orientales y no una balsa tristemente llena de mierda.
Más aún si cabe siendo ese alcalde del mismo partido que lleva gobernando durante los últimos 25 años, en una zona donde tiene un gran caladero de votos, y dónde la agricultura intensiva ha enriquecido a muchos de sus habitantes durante los últimos años.
Entiendo que vives en la zona. No se si has leído este artículo de Angel Montiel en La Opinión de este fin de semana pasado. Resume perfectamente todo. López Miras desconoce el contenido del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma que preside.
https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2021/08/22/viene-marmenorman-56427483.html
10.000 hectáreas ilegales en el campo de Cartagena, principal caladero de votos del Partido Popular. Que responsabilice al gobierno central es un insulto a la inteligencia humana. ¿El alcalde de San Javier? Telita.
Si que lo leí, es un buen resumen para el que es de fuera y no conoce el tema.
Aunque para mí es un tema que tiene mal arreglo. Por una parte está el cerrilismo azul tirando a verde que hay en esta región. Por otra, los acuíferos están contaminados y durante años va a seguir filtrándose mierda al mar menor aunque se parase hoy mismo la actividad agrícola.
Luego está el mamotreto de presidente que tenemos y sus soluciones. Primero lanza el globo sonda de dragar la gola de Marchamalo (se le echa toda opinión pública encima), después de limpiar el agua de los acuíferos (¿¿??, no se del tema, pero me parece como querer mover el Everest de sitio), ¿qué será lo próximo?.
Lopez Miras es una desgracia de persona. Me lo presentaron al poco de llegar al poder, perdón, al poco de que el Chaval de la Peca le enchufara a dedo. Me quedó bastante claro que no sabe por donde le da el aire.
Lo más triste es que con treinta y pocos ya se jactaba en las discotecas de que acabaría siendo presidente para tirarle los trastos a las mozas.
Segun Perico el lider virtual es” EL Primoz Roglich” . Textual. Lo he tenido que volver a ver repetido pero asi lo ha dicho.
Hola Sergio, gracias por el post. No estoy de acuerdo en la línea argumental. Más allá de la animadversión hacia el personaje y el ridículo “landismo” , pasas por alto que tuvo una lesión muy grave en mayo y que hasta hace poco no estaba claro que fuera a participar en la vuelta. Están tirando muy fuerte la mayoría de los que vienen del Tour y los demás a sobrevivir. Es evidente que a Landa le falta rodaje y km en competición y creo que es un fallo del equipo alinearale, pues Mader o incluso Caruso (ambos con las ayudas pertinentes) eran más candidatos que Landa. Lo que pasa aquí es que se le retrae al personaje sus declaraciones de que su objetivo es el podio y que es el “líder” del equipo cuando en realidad debería ser más humilde y optar a otros objetivos esta temporada. Si habéis visto las declaraciones, ahora se muestra disponible para lo que el equipo necesite y eso puede traer al espectador al mejor Landa (giro 2017, último tour de froome… Etc).
**
Me ha encantado hoy Más en las de la raciones diciendo “cuando he visto el.”p. Muro final” y comentando la etapa de Purito… Creo que últimamente esta más acertado en sus declaraciones.
**
Bernal tiene un palmarés excesivamente bueno para el pobre corredor que es. Poniéndolo más fino, no puede competir con un Pogacar o Roglic de ninguna forma en una carrera de 3 semanas. Hoy en día muchos corredores pueden competir en Giro y Vuelta y creo que su rendimiento está muy por debajo de lo esperado dado el tiempo de descanso que ha tenido.
Landa viene de ganar la Vuelta a Burgos, ante buenos corredores. Está muy bien hablar de recuperación y falta de rodaje, pero viene de ganar, algo muy raro en Mikel Nada de Nada y Álava.
De acuerdo en todo menos en lo de Bernal. Ha pasado covid y eso merma mucho para el nivel en que compite.
Landa pudo ser podio por un segundo en el Tour cuando estaba en Sky. Lo impidió Bardet en la crono de Marsella. Ni mejora contra el crono ni marca diferencia en montaña. Todo es humo menos los 2 millones que cobra. Kwiato cobra casi 3, pero es un doméstico de lujo.
Tema De Andrés y el dopaje…se ignora y punto. Se invita SMS Sánchez y a Óscar “Sevillano” a comentar y a Beloki como si fuesen monaguillos en el altar. Mafia.
Con la reestructuración del calendario UCI se llevó La Vuelta a septiembre pero poco a poco se ha ido adelantando. Ahora tenemos una situación monstruosa haciendo competir a los ciclistas en pleno agosto por Andalucía bajo temperaturas de escándalo.¿Y la UCI no tiene nada que decir? ¿Tampoco la asociación de corredores? Ni siquiera son capaces de hacer las etapas por la mañana como se hacía en verano con la extinta Vuelta a Castilla.
Esto se arreglaria si se le hiciera montar en bicicleta a Guillén solamente una hora un dia cualquiera a las 4 de la tarde…. o simplemente eliminando el aire acondicionado de su flamante Skoda.
A mí la Vuelta en septiembre me parecía que tenía un pase, pero cada vez es más en agosto y hay un montón de cosas más atractivas.
Yo creo que lo que buscan es que haya más gente en las carreteras, algo que consiguen en muchas etapas. La gente esta de vacaciones y eso hace que muchos la puedanseguir. A mi me da la sensación que tiene algo más repercusión ahora que en septiembre.
Por el contrario, este adelanto hace que la primera semasa sea prácticamente de transición y que vayan en muchas etapas de paseo. A mí con esas temperaturas me parece una locura, pero lo verdad -no se a que se debe- es que no veo a ningún corredor quejarse.
A mi me gustó la del año pasado, quizá fueran las circunstancias, pero esa Vuelta de 18 etapas tuvo un nivel competitivo mayor que la de cualquier otro año. Además, España no es tan seca en otoño.
El año pasado, por las circunstancias, salió una Vuelta de un nivel alto, y eso que el recorrido no acompañaba, es cierto que hubo una reducción en el calendario considerable, pero tuvo varias cuestiones a tener en cuenta.
1. Última prueba del año. Sumado a la reducción del calendario hizo que fuera la última oportunidad para muchos de ganar en la temporada.
2. Fechas, octubre – noviembre. Mucho más agradable que agosto – septiembre.
3. 18 etapas en vez de 21. Menos oportunidades para ganar.
Hay varios factores que me paso, también se disputó tras el Mundial, etc…
Con todo esto, salió una vuelta muy decente, pero la primera declaración de Guillén fue que la próxima edición para el verano, que las bicicletas en verano. Por casualidad te sale una cosa bien y en vez de analizar que cambios se pueden hacer te empeñas en volver a lo que no salía bien. Así nos va.
No es tan fácil cambiar de calendario una vuelta de tres semanas, por eso el último cambio regulado fue hace 26 años. Por mucho que Guillén quisiese cambiar para este año, tendría que tener el aprobado de la UCI y otros grandes organizadores como RCS, que siempre se quejó mucho del mundial a mitad de octubre que quedó con el calendario de 1995. Ahora, pasado un cuarto de siglo, tenemos una vuelta que empieza a mitad de agosto (y no en septiembre, como debería), y un Mundial a final de septiembre.
Deportivamente la Vuelta no ha sido nunca gran cosa pero desde que la trasladaron en 1995, puedes contar como mucho 6 o 7 etapas que hayan tenido verdadero nivel desde entonces. El resto, sin aliciente.
1993 y 1994 tuvieron las peores etapas de la historia de la Vuelta, incluyendo la de Alto Campoo con victoria de aquel Eufemiano Fuentes murciano, y todas las de 1994. Podría preguntarte que consideras “auténtico nivel”, pero para qué: la exageración de que en 26 ediciones solo ha habido “6 o 7 etapas” ya lo dice todo.
https://twitter.com/amantes_cycling/status/1430853633831325701
Uno de los mamporreros oficiales del pelotón ejerciendo como tal.
Además, en tres tuits le da tiempo a escribir “ostia” sin hache, conjugar mal un verbo, omitir comas y formar mal una paráfrasis verbal.
Mira que yo soy cordobés, pero es que me parece criminal hacer etapas por aquí en pleno Agosto. Y menos mal que no ha sido un día especialmente caluroso, que a principio de la vuelta había días que hemos estado por encima de los 45.
La etapa me ha parecido bonita, pero, puff, es que pedalear en córdoba en agosto a las cinco de la tarde es pura tortura.
¿Encuentra alguien explicación al desastre de vuelta de Carapaz?
Claro. Lleva en forma desde junio, y ya tuvo una primavera intensa -ataque en el tramo final de Lieja incluído, y valioso gregario en las vueltas de prestigio ganadas por su equipo-. Más raro sería que estuviese a tope en esta Vuelta, enlazando Suiza-Tour-JJ.OO-Circo de Guillén
Hola, no descubro nada, pero la opción de quitar el sonido en cualquier transmisión deportiva (especialmente ciclismo profesional) permite disfrutar de la competición sin que imbéciles y charlatanes pagados por su penosa condición, molesten.
Gracias Sergio, por mantener el oasis.