A una hora desabrida se convocó a los interesados en la presentación del famoso libro que el Otrora Prestigioso Periodista (en adelante, OPP) Carlos Arribas ha dedicado a Luis Ocaña. Acompañando y flanqueando al autor estaban Pedro Delgado y Bernat López, el factotum de la editorial Incultura Ciclista, que ha traído al público lector español obras miliares del ámbito ciclista como la biografía de Tronchi sobre Pantani, o los libros de Verner Moller sobre un deporte que sólo él ve.
En esa tradición y en ese ámbito se enmarca el libro de Arribas, y sobre esto irá este post. Empezó el acto el editor, que aprovechó todo el protagonismo para hablar de su editorial, hablar de proyectos futuros, recordar fechas de entrega a asistentes al acto, presentarse como un Quijote (o el textual “Juan Palomo”, por lo de yo me lo guiso, yo me lo como) y, en definitiva, hacer del acto una de las presentaciones más peculiares a las que yo haya asistido.
“Yo trabajo en lo universitario” fue una de sus frases más sonadas, sin precisar en qué. Debe ser que la propia naturaleza del acto, el tema y los contertulios le impedían decir “yo soy profe de universidad”, que es lo que es realmente, pero esto último ya lo dejó patente. Describió el libro con argumentos de trabajo académico (“ha usado fuentes primarias, ha hecho un uso exhaustivo de entrevistas, ha escrutado toda la bibliografía” y demás jerga de apto cum laude) cuando no es de lo que se trataba, como suelen hacer todos los de su gremio.
Aunque no se dijo como tal, es un libro de encargo. El editor lo pidió a Arribas, que ha entregado en fecha para los fastos de Navidad (“siendo periodista, estoy acostumbrado a cumplir los plazos”), e incluso no tuvo reparos, al final del acto, en pedirle un libro sobre Jose María Jiménez, que el OPP declinó con un “es demasiado reciente y hay muchas heridas abiertas”, esto es: tendría que hablar de temas de los que nunca hablo. Por dos veces se lo pidió, quizás esperando que en algún momento el mudo público estallase en fervor por el abulense politoxicómano y, aupado por gritos de “¡venga!” “¡tu puedes, machote!”, el OPP cediese.
Al parecer, uno de los motores impulsores de la iniciativa del libro de Ocaña fue el nacionalismo. Resulta paradójico en un catalán militante, pero en varias ocasiones se dijo el mantra de “hay seis libros de Ocaña en francés y ninguno en español”, sin entrar en el detalle que Ocaña es, a muchos efectos, francés y no español. Se que puede resultar una provocación, pero es así. Y cuesta entenderlo con Ocaña igual que cuesta entenderlo con Picasso. No parece que haya ese problema con Δομήνικος Θεοτοκόπουλος (Doménikos Theotokópoulos en grafía latina), conocido como El Greco. Nacido en Grecia, formado en Venecia durante diez años, no llega a España hasta que tiene 36 años, a pesar de lo cual lo consideramos españolísimo. Faltaría más, hombre.
Ocaña no tenía ningún libro en español porque semos ansí, y punto. Todavía en el turno de preguntas, un asistente especialmente insistente dijo que “por que no había fotos en el libro, que así como está la lectura es muy pesada”. Este es el nivel, caballeros. El del país, el del acto y del supuesto homenaje tributado a Ocaña con un libro de ficción, con diálogos inventados, elucubrados e imaginados, y cuyo parecido con una biografía (el propio Bernat López utilizaba la expresión “académica” de manera desdeñosa ¡y eso que trabaja “en lo universitario”!) es pura coincidencia.
El propio autor es consciente de eso. Y el editor. Así no extrañe que el libro, “que no tiene prólogo” -según el OPP- tenga de entrada un “aviso” -no se cómo calificarlo mejor- de dos páginas y media que es pura tomadura de pelo chanante y demente, y donde se leen cosas como “advertir al lector de que cualquier parecido con la realidad no es este caso coincidencia sino eso, pura realidad”. Díganme si no es una frase de un loco de atar, de un Alonso Quijano que ya confunde la realidad de los libros con la fantasía de la realidad.
Después de que Pedro Delgado contase su batallita (que estaba en la playa, y vio a un guiri con un libro de Cavendish, y se preguntó por qué en España no hay libros de ciclistas), Carlos Arribas empezó a hablar. A pesar de que es una persona que escribe -cuando quiere- muy bien, tiene serias dificultades para expresarse: frase carentes de verbo y predicado, dejadas en el aire, divagaciones…Debe ser consciente de esto, porque optó por ¡leer un texto!.
Como sabrán cualquiera que se haya tenido que enfrentar a una audiencia, es el método perfecto para que esta se ponga a pensar en la plancha que le queda en casa o el movimiento perpetuo en torno al astro celeste. Con sus habituales requiebros, con citas forzadísimas a Walter Benjamín (¡se lo juro!), expuso lo que el mismo denomina “vida novelizada o novela biográfica”, equivalentes a eso que en lenguaje televisivo de ahora se llama fiction y que antes se llamaba telefilme.
Una vida trágica la de Ocaña, especialmente por su resolución. Soy consciente de la dificultad de hablar de unos años que no se vivieron -y por eso me niego a escribir post de batallitas pasadas-, pero no creo que el recurso para afrontarlos sea hacer un híbrido como el que el OPP ha parido. Diálogos inventados, no me jodas. De hecho, creo que Ocaña se merecía algo mejor, pero como esta era una lamentella presente en muchos de los presentes (“no se le ha hecho justicia”, “nunca fue reconocido”) de cuerpo presente (y eran muchos, desde Juan XXX hasta Eugenio Bermúdez, pasando por new generation como Laura Meseguer o Edu Pidal), no voy a caer en ella.
De hecho, creo que es exagerada, pero suple muy bien las funciones que se esperan de ella en un contexto como la presentación de un libro de alguien que se suicidió al borde de los 49 años. Así, todos curados en salud por eso de que no tuviese un libro “en español”, pero si que tuvo portadas y espacio a lo largo de sus éxitos ciclistas, algo paradójico con eso de que “estaba olvidado”. Olvidado por los de siempre. Y como si un libro inventado fuese a recuperar su legado. “Sin fotos”.
En el turno de preguntas salió el lamentable estado en el que se encuentra la estela que Ocaña tiene en su pueblo natal (Priego, Cuenca), objeto de vandalismo cateto y diana de perdigonazos. En ese momento, Bernat López dijo que en “Sant Sadurní de Anoia, donde acabó la prueba de los JJ.OO de 1992”, no hay ni un monumento ni un recuerdo a Fabio Casartelli, que “costaría dos duros” y que eso “traería turismo y aficionados”. En fin, este es un tema más de Política Menor que de aquí, pero para que vean el nivel.
También se preguntó mucho por la familia -años expuestos al cotilleo incesante llevan a esto- y se preguntó si tomaba “cositas” (literal), cosa que Arribas solventó con un “en su último Tour, en 1977, dio positivo y le cayeron 10´”, seguido de una frase lapidaria y repetida dos veces: “en cada época del ciclismo cada uno ha tomado lo que había disponible”, que es especialmente siniestra viniendo de quien viene, y habiendo padecido Ocaña hepatitis B por “una transfusión mal hecha tras un accidente de tráfico” (el entrecomillado es mío, porque no se dijo en el acto), que le había dejado con una salud muy maltrecha, al igual que Fuente. ¿A donde miraba Probenecid cuando Arribas decía eso? A otro lado, mientras Bernat López guiñaba el ojo -lo hizo varias veces, como un tic nervioso- al público.
Eso es, mirar a otro lado. Ocaña ya tiene libro en español. Se pide uno de Jose María Jiménez. Gran parte de la famiglia de periodismo ciclista reunida en una cueva en Malasaña (barrio más de postureo que bohemio), decorada con los garabatos de una moderna y con la etiqueta marrón del precio colgando, a ver si alguien pica. Sillas de tijera y las doce de la mañana de un día laborable. Vino al finalizar el acto, agradable conversación con los conocidos. ¿Saben cómo se llamaba el lugar del acto? Tipos infames. Ajá. Pero cualquier coincidencia no es “sino eso, pura realidad”.
***
Vivir para ver: Rapha saca una línea de ropa casual/urbana (habría que pedir asesoramiento a Muñoz Merino para esto) con ¡Jan Ullrich! de reclamo.
***
Lo veo así. Contador no ha tenido suerte con sus compañeros de trabajo que no ha buscado. Primero Astana, luego Armstrong y ahora Tinkov
— Sergi López-Egea (@sergi_lopezegea) diciembre 2, 2013
Manolo Saiz, no existes para nadie. Será la mala suerte recurrente.
***
La UCI visita de nuevo Ponferrada. Al parecer, el circuito se ha diseñado sin tener en cuenta las exigencias de la tele. El “coordinador general” del evento es Josu Garai, que ha encontrado rápido acomodo tras su despido de Marca. No le repito lo de “el peor Mundial…” porque esta es otra runa que los hados han puesto sobre el destino de este evento. De hecho, en la noticia enlazada apuntan a que si en enero no está todo cerrado, el Mundial volará. A ver cómo pasan el 31 de diciembre, que siempre es fecha de vencimientos de pago.
***
Michele Acquarone, final y felizmente despedido de RCS Sport. Así se representa a sí mismo:
pic.twitter.com/d5Kml48Il8 — Michele Acquarone (@micacquarone) diciembre 2, 2013
***
Novedades en el Hotel del Angliru, construido con fondos públicos y con la típica excusa de “reclamo turístico”.
***
“La bici es el nuevo perro” es una frase brillante que se extrae textualmente de este nuevo publireportaje sobre el nuevo capricho de bo-bos, rentistas y lo que vienen siendo los ricos en España. Hay bicis de muchas razas, con pedigrí, veterinarios o mecánicos caros y, especialmente, es una moda que dejará a muchos perros abandonados cuando pase. Lo dicho: es una frase brillante que debería tener largo recorrido.
la bici es el nuevo perro, y el colmo de la modernidad y el ecologismo es ir llevar al perro desde la bici con una correa! nuevos ricos, hipsters, alternativos y demás fauna ibérica.
se agradece el nuevo post! un grande, ocaña, launque mis recuerdos sólo llegan a cuando era comentarista de jose maría garcía en antena 3.
No son malos recuerdos. Son los míos también. Era franco, contracorriente y directo.
Y en la carretera más todavía.
Buenos días, Sergio.
La presentación del libro de Arribas fue una auténtica decláración de intenciones. Aunque supongo que por bondad no lo refieres, las guirnaldas de adorno en el techo (las típicas banderitas triangulares de colorines de toda la vida) daban al evento una pátina de “feria de los monstruos” de muy complicada digestión.
He tenido ocasión de leer íntegramente la novela (me resisto a llamarla biografía) y, pasado el inicial encono y sensación de estafa que sentí (hay que contar con un cuajo enorme para colocar en boca de hombres como Merck, Geminiani o el propio Ocaña frases que, evidentemente, nunca dijeron; incluso con la declaración de intenciones que constituye el aviso a navegantes de las dos páginas y media que ilustran un desolador prefacio), estimo que, como suele ser habitual en estos casos, el editor ha pensado que basta con “vomitar” letras sobre un asunto (reducidamente) apasionante para que un proyecto sea rentable (olvidando que, al menos en suelo patrio, los éxitos editoriales deportivos suelen estar trufados de más imaginería que literatura [repasen los títulos disponibles sobre ciclismo hasta la irrupción de Cultura Ciclista y verán]).
Para Arribas, coincido en que huele a encargo de manual, el asunto crematístico le ha debido reputar, al menos, moderados beneficios pues, si no estoy equivocado, los derechos de “Ocaña” se han adquirido para su traducción al inglés.
De la presentación, me permito subrayar dos detalles de una altura tremenda:
1) la minusvaloración de Merckx hecha por Arribas en su alocución (o lo que fuera que hizo mientras leía). Contrasta sobremanera con su aserto de que Ocaña nunca hubiera corrido con la rabia y desenfreno que lo hacía de no ser por la figura de El Caníbal, y,
2) la casi completa ausencia de preguntas por parte de los profesionales del mundo periodístico (salvando a Ainara y Bermúdez). Eso, en tiempos como el corren, en el que desde Moncloa recortan hasta el derecho a inquirir es de una gravedad tremenda o, como poco, de una demostración evidente del nivel de inquietud.
Abrazo
Tomelloso
jaja, se me olvidó lo de banderita de barraca. Muy agudo con el punto 2) En Italia publican constantemente novelitas sobre ciclismo (de hecho, el anterior post habla de una), no puedo enteneder la diferencia entre un producto editorial de este tipo y lo que escribía Corín Tellado.
La entrevista del otro día del cateto de Brunete a C.A. es de lo más lamentable que he escuchado en mucho tiempo:
http://www.ivoox.com/carlos-arribas-presenta-el-larguero-ocana-audios-mp3_rf_2613594_1.html
Parecía que sólo hablaban de los puntos negros-muchos- de la vida de Luis Ocaña.
Impagable documento: la confirmación más grotesca de las verdaderas cualidades e intereses del rey de la madrugada. Cutre paradoja: periodista de gran éxito e importancia en nuestro país que dedica toda su vida profesional al ¿estudio?, difusión(más bien: propagación vírica) y ¿!análisis¡? del deporte sin tener el más mínimo interés por ese asunto. Cuándo sus verdaderas pasiones son el chisme, la anécdota mostrenca y la bilis mal disimulada. En este caso, todo hay que decirlo, supera todos los límites( quizás consideró que en el ciclismo todo vale, especialmente si hablamos, como da a entender, de un dinosaurio del que nadie se acuerda) y nos da un espectáculo auditivo fascinante y sobrecogedor( placer culpable: ha sido tan espantoso que lo he gozado) en el que viene a decir que Ocaña era un descerebrado completamente desatado y kamikaze.
Gracias por recordarme el porqué dejé de escuchar a este personaje.-
Ocaña fue un todo y nada, Como Fuente. No de muchas bromas, chistes, y frases para la galería. El ciclismo encantador (Perico) y amigo de la prensa, vino después. Había algo de masoca en los dos. No creo que les gustara el ciclismo en si. Se les daba bien y punto. Y se encontraron con una bestia, un monstruo, una dictadura. Quisieron acabar con esa dictadura a palo seco, a lo grande.
Las dos estrellas anteriores a ellos, Bahamontes y Julio Jimenez, eran un quejica conformista muy peculiar y desaprovechado por la falta de estructuras ciclistas (como ahora) en España, y un modosito también conformista que llegó tarde a esto. Hoy es todo cariñitos, sonrisas, frases amables. Falsa modestia. Conformismo. Ocaña y Fuente fueron a por todo.
Y esta noticia?? Es un poco jarto, no? En teoría si se cura se le acabo el chollo o que onda?
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=67901
Las fotos en el último link son brutales, parece un catálogo del HM jaja. Lo que no me acaba de entrar en la cabeza es que hacen los putos modernos con fixeds, cuando no han andado en su vida en bici! Cuando toda esta gente deje de andar en bici y vuelvan a pillar las scoopys, nadie las querrá porque la mayoría son JODIDAMENTE FEAS!
Gran post, me he reído mucho, es como una infiltración en territorio enemigo. Qué entrañable la famiglia del periodismo ciclista reunida. Y qué fuerte lo de José María Jiménez, el artículo del otro día de OPP sobre el aniversario de su muerte me pareció muy peligroso, desde el titular. No se puede vender esa imagen unidimensional.
A todo esto, ¿ya has podido leer el libro? Sinceramente por edad desconozco mucho de la trayectoria y vida de Ocaña y me despierta cierto interés, atenuado, por supuesto, por la persona que lo firma. ¿Habrá reseña?
Un saludo,
Quizás, no lo aseguro.
Los individuos que aparecen posando con su fixed en el link “La bici es el nuevo perro” argumentan igual o peor que un mono oligofrénico. Lamentable.
Y échale un ojete a la entrevista digital de hace unos días a OPP en El País, suelta buenas perlas.
Ya, va en un suelto del próximo post.
1- El archiduque no es muy de “hora desabrida”. 2- Nadie habla como escribe y escribe como habla. 3- A mi con las 22 páginas de ” Dos héroes trágicos” me vale. 4- Curiosidad. ¿Me puedes decir cuantas veces menciona la palabra “sol” en las primeras 5 páginas? 5- Lo de tipos infames mola. El hecho de que estuvieras allí Sergio, me parece uno de los momentos del año ciclista. Con Perico. Con Carlos. Tomando vino. Espectacular. Un saludo.
1-No lo cojo 2- Gran verdad, y gran frase 3- Están muy bien 4- no, no practico la cuantitofrenía 5- Dios y el anonimato quiera que pueda hacerlo muchos años más
1- La hora en la que asesinaron a Franz Ferdinand, muy parecida. 4-En sus crónicas del Tour, el uso del astro rey, me acabó poniendo de los nervios. 5- Ahora eres creyente. Interesante. Y por los años que a usted guste. Eso significa que el dinero te importa tres pepinos. Te digo una cosa: un vecino me reconoció a mi por mis comentarios a finales de julio. Lo flipé.
1- sigo sin cogerlo, lo siento. No sea usted tan críptico 5- cada vez entiendo menos. ¿Cómo le puede reconocer un vecino por comentarios en un blog?
Es un friki de este blog. Pero friki. Y como me llamo Alejandro, soy asturiano (lo siento) y soy un fanático de Cubino…
PD: “Arqueología”. Recomiendo la final de lucha grecorromana en Sidney 2000 entre Alexander Karelin y Rulon Gardner. Y su previa. Joya.
Jajaja Sergio, seguro que el señor que se quejaba de que no había fotos eras tú, sólo por tocar las narices y poder contarlo aquí. Aunque no lo admitirás para conservar el anonimato, claro. De todas formas, en un libro así siempre se agradecen las fotos, sobre todo en color…y con tus pies de foto; ¿no tenían derechos o es que utilizar papel satinado salía muy caro?
Algo contaron. Como es una empresa unipersonal, lo de poner fotos come mucho tiempo en gestión de derechos y tal. Apuntó que si había segunda edición a lo mejor ponía fotos. Imagínate: una novela con fotos. Novela+fotos: fotonovela.
Me estoy imaginando a Arribas, Probenecid y al de “lo universitario” intentando adivinar quién de los presentes es Sergio…
No creo.
Perdón por mi incultura. ¿Qué son las 22 páginas de “Dos héroes trágicos”?
Gracias
Un capítulo concreto de un libro que Arribas escribió junto a López-Egea, ahora mismo no me acuerdo del nombre, algo así como “héroes del Tour” o tal. Publicó RBA.
“Locos por el Tour”. RBA. Arribas, Lopez-Egea, Pernau. Se publicó en 2003 por el centenario.
Excelente post Sergio.
Me ha gustado especialmente el párrafo que describe el criterio para ser considerado español por el pueblo español. Básicamente, si estamos orgullosos de la vida y obra del aspirante a ciudadano del país “donde se vive cómo en ningún otro” (saludos de un expatriado más), eres uno más, a pesar de haber emigrado (huyendo a la fuerza o por principios) o de apellidarte Muehlegg. Idiosincrasia española en su máxima expresión, dicotomía, bipolaridad, doble rasero,… ahora bien, que esta persona, que debe estar agradecida toda su vida de haber sido aceptado por la manada (y así se lo hacen sentir en entrevistas tipo “¿a que te gusta ésto más que tu país?”), se cuide muy bien de cometer algún acto tan propio y autóctono como la trampa que entonces volverá a ser el pérfido inmigrante que se aprovecha de las nobles y acogedores gentes de nuestro país.
Por cierto, el asistir a actos como este te va a acabar convirtiendo en mártir del periodismo, gracias por aguantar las naúseas para contárnoslo.
Está bien lo que dices pero me parece injusto delimitarlo únicamente a España. Por mi experiencia, he visto lo mismo en Italia y en Reino Unido, dos países que por cierto tienen todavía serios problemas con el racismo, que está mucho más enraizado que aquí. ¡Qué grande es Mo Farrah! (eso sí, “Mo”, no sea que Mohamed suene a moro). Lo mismito que los pakis del kebab de la esquina.
Ocaña era francés de la misma manera que Flecha es español. Si con 11 años te vas a vivir a un sitio distinto del que has nacido y donde te formas como persona no hay mucho lugar para la discusión, aunque uno siempre tenga el sano apego a sus raíces. Y qué carajo, no estaría mal que en plena era de integración mundial dejásemos un poco de lado el hecho azaroso de dónde te cortan el cordón umbilical.
Y el que quiera entender, que entienda.
No me estaba refiriendo al racismo, sino al nacionalismo español, lo cual tampoco es un mal exclusivo de España. Haya donde vayas y en la escala geopolítica donde mires lo encontrarás. En mi opinión cada uno es de donde se siente, y esto no implica que no uno no se pueda sentir de varios sitios a la vez; se podrá tener mayor afinidad por un sitio que otro, según circunstancias personales de cada uno, pero no hay, ni tenemos, que encasillar a la gente -“o español o francés”.
Respecto al racismo en UK, te hablo por lo que pude observar que es un racismo más correctamente político, me explico. Expresiones como negro (black), trabajar como un chino, y así son entendidas como racismo, son muy mojigatos en ese sentido, dándole mayor importancia a lo que se dice que a cómo se actúa.
Ocaña corrió con licencia española porque le dio la gana, cuando pudo hacerlo con la francesa. Luego él quiso que se le considerase un ciclista español.
Eso es verdad
Hombre, en Reino Unido siempre que hagas un esfuerzo por integrarte vas a terminar siendo aceptado y hasta considerado británico por la gran mayoría de la gente. Otra cosa es toda la gente que no hace ningún esfuerzo por integrarse…
Siempre que le preguntaban sobre el asunto francés-español se mostraba bastante orgulloso (hoy en día sería hasta raro, aunque en un ciclista castellano no tanto) de ser español…
¿Habla de esto Arribas, supongo que de refilón?
http://elpais.com/diario/1988/04/19/internacional/577404020_850215.html
Madre mía, vaya comentarios. Alucinado me encuentro.
Brutal el post. Vaya elemento el Ocaña…
Buenas tardes,
Coincido en lo expuesto entre Sergio y el primer comentario, de Fran. El tridente que presentó el libro era de suponer: el editor, haciendo propaganda de su editorial mientras anunciaba-presionaba que el siguiente de la editorial será de Ainara Hernando (¡madre-del-amor-hermoso!); Perico, en su faceta de contar batallas que tanto le gusta; y el propio OPP.
No sé, no me explico aún, cómo el periodista tuvo la indecencia de leer la presentación que tenía preparada. Como si fuera, qué-sé-yo, un Mariano Rajoy del periodismo en una rueda de prensa. Aburrió, aburrió muchísimo. Vale que no hable en público o no sea un buen orador, pero de ahí a aburrir al personal como aburre un cura cuando suelta un sermón, dista mucho. Yo fui uno de los que pensó qué iba a cocinar dentro de un rato o cuál de todos los presentes sería Sergio.
De que no es una biografía lo remarcaron muy mucho tanto el editor como OPP. Varias veces dijeron, y cito textualmente, “diálogos recreados”, “novelización de la biografía”, “vida novelada” o directamente “novela”. Apenas llevo 60 páginas y este libro es una novela basada en la vida de Ocaña. Como tal hay que valorar y situarla, por lo que hay que considerar si el periodista (y frustado novelista) ha escrito un truño de novela o no.
Yo, en mi ingenuidad, cuando supe que se iba publicar un libro sobre Ocaña pensé que este estaría escrito si no como una biografía, sí como una especie de ensayo. En mi ingenuidad, repito, pensé que sería un libro similar a los que escribió Manu Leguineche acerca del desastre de Annual, la guerra de Cuba o los últimos de Filipinas.
En el turno de preguntas, el editor contestó al porqué de la publicación en este momento de un libro sobre Ocaña con un “podía haber sido en cualquier momento”. Espera, espera, espera. ¿No ha sido este año el 40 aniversario de su victoria en el Tour?
Lo que OPP dijo textualmente acerca del dopaje fue: “cada hijo es ciclista de su época”. Con dos cojones, sí señor. Y bueno, el despiporre llegó cuando Perico pidió que se escribiera un libro acerca de la victoria en el Tour de Pereiro. Tal cual. Casi se escapa me un ¡madre-del-amor-hermoso!
Un saludo, Aitor.
Sí, en ningún momento hablan de biografía. PerAco hay una clara indefinición a la hora de calificar que es, patente incluso en el “aviso” del libro. Cuando eso pasa, se puede hablar de constructo, híbrido o engendro. No olvides que también, en su presentación “académica”, Bernat López dijo que “los datos eran abrumadores”. Una novela de “datos abrumadores”.
Cachis la mar, si me llego a haber acordado de ese “podía haber sido en cualquier momento” lo pongo en el post. Fue impresionante, tanto como decir que Arribas podía haber publicado en cualquier sello editorial de España…no debe saber como está el negocio editorial…
Tienes razón, la frase textual es esa, y no la que pongo yo.
Yo he acabado de leer el libro hace unos días y para mi sorpresa prácticamente en su totalidad recrea conversaciones, diálogos, completamente inventados por Arribas. Tal y como presentaron el libro, pensé que habría algunos pasajes así, pero en efecto es casi todo inventado o recredao o llámenlo como quieran… Un poco siguiendo la línea de novela de no-ficción que inventó Truman Capote hace más de cincuenta años. El problema es que este tipo de recreación te puede llegar al delirio de la versoimilitud o “pura realidad”. Por ejemplo, en la página 368, esa realidad realista que persigue Arribas le lleva a escribir a la mujer de Josiana diciendo algo así como “hicimos el amor y le pedí que no se pusiera presevativo”. Esto lo dice (o diría) pocos días antes de que muriera Ocaña, imagino que ambor rondarían los cincuenta años… Lo dicho, un delirio de 400 página.
Ah, y a mí me parece que el estilo de Arribas es el de un mal escritor; llena páginas, a base de sumar subordinadas que no dicen nada, sólo para acumular texto. Además es cansino y repetitivo como él sólo. En las primeras páginas repite varias veces una imagen de “amanecer lechoso” o “de leche”… En fin, literatura barata. No más!
David S.
“La bici es el nuevo perro” http://www.youtube.com/watch?v=Jb60SzWI-J4
Maravillosa pieza satírica: inteligente, entretenida, divertida, informativa…¡Viva!.
Bueno y como se aprende a dopar? Medicos deportologos? Ese es como un buen trabajo. Relacionado con el deporte y aparentemente buen dinero, mira eufemiano cobraba carisimo y tenia paciente por montones que hasta filtraba.
Por favor un post con este título “cada hijo es ciclista de su época”
¿Empezará a caer el U.K. Postal?
http://ciclismo.as.com/ciclismo/2013/12/17/portada/1387277170_293337.html
Entre esto y la cura repentina de Froome….
Seguro que el próximo hito de Froome será superar el récord de la hora… pero en una contrarreloj en línea.
Total… si pasas de subir el Mortirollo agarrado a un coche, a destrozar grandes vueltas en la montaña… ¿acaso es imposible tal reto?
Esquistosomiasis rules!!
Michael Rogers, segundo positivo de Sky
http://www.publico.es/deportes/490224/michael-rogers-triple-campeon-mundial-de-contrarreloj-positivo-por-clembuterol
Que yo sepa, Rogers ha corrido toda la temporada 2013 con el Saxo Bank, aunque a la mayoria de medios de comunicación de españistan se les ha olvidado, o no encontraban fotos “actuales” para ilustrar la noticia. Y allí incluyo al bautizado como OPP, haciendo las crónicas a gastos pagados desde Ponferrada (¿Cuántos periodistas, cuántos días, y por qué?)
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/12/18/actualidad/1387386800_794622.html
Con un simple vistazo al images de google, pueden encontrarse ejemplos, no sé, como este:
http://cdn4.media.cyclingnews.futurecdn.net/2013/06/02/2/bettiniphoto_0146778_1_full.jpg
Otro solomillo:
http://www.marca.com/2013/12/18/ciclismo/1387385198.html
Amortizado:
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/12/18/actualidad/1387386800_794622.html
Jo, Sergio, me encanta qué y cómo escribes sobre ciclismo, pero a veces desde mi punto de vista creo que se te va la mano con el OPP. Lo de la biografía novelada no es nada nuevo. Véase “Mañana no será lo que dios quiera”, de L. G. Montero sobre Ángel González, para comprobar que el moldeado histórico hecho con rigor puede dar un resultado excelente, etiquetándolo convenientemente pues no es ni una biografía ni una novela, sino un híbrido. Bueno, no sé, a mí la figura de Ocaña me llama la atención y es cierto que el silencio que ha habido hasta ahora. No lo he leído pero me gustaría.
En definitiva, es obvia la tibieza de C.A. con el tema del dopaje, pero todo el mundo ciclista, de una u otra manera, tiene que vivir con alguna contradicción si quiere seguir manteniendo la ilusión y la esperanza de un ciclismo diferente.
Por lo demás, un saludo y gracias por tus afilados artículos (cargados de criterio).
Julio.