La maldición del Giro de Lombardía

Lombardia2013Una vez más, la maldición del Lombardía: es la clásica-monumento más previsible que existe, y ahi está el hecho de que desde 2002 (12 ediciones) sólo han ganado seis corredores diferentes. Es más: salvo el caso de Zaugg (2011), que nunca lo logrará, todos han repetido victoria, siempre consecutivamente (Bartoli 02-03, Cunego 04, 07-08, Bettini 05-06, Gilbert 09-10), por lo que el vigente campeón J. Rodríguez no iba a ser menos.

La edición 2013 comenzó con el feo gesto de una organización que no tuvo ningún recuerdo para el caído en desgracia Michelle Acquarone, el responsable de que la prueba se dispute un domingo. Ya se sabe como funcionan estas cosas. Y también con lluvia, otra de las características de la prueba. Si me fuerzan, también con el previsible guión de una resolución de carrera maniatada hasta la última ascensión a Villa Vergano.

Se intentó que no fuese así: en un movimiento inusual, y a 60 km. de meta, Movistar metió a Quintana y Valverde en un corte peligroso a 60 km. de meta y subiendo el Muro de Sormano, después de la que la carrera fuese eliminando por caídas a muchos corredores. O simplemente eliminando como fruta madura, como fue el caso de Sagan, A. Schleck y Alberto Contador. El madrileño había pavoneado que Lombardía era su “primera carrera de 2014″, y se descolgó por vez primera a 80 km. de meta, sin duda un augurio inmejorable para el año venidero. Después andaría haciendo la goma todo el día, pero no estaba en el primer movimiento importante.

En el pelotón, lejos de inquitarse, dejaron hacer, especialmente cuando Voeckler redujo con facilidad la distancia, alcanzó a los fugados, y se fue en solitario a una empresa loca que por momentos pareció que podia llegar a buen fin. Con su estilo característico a medio camino entre el esfuerzo, la agonía y el exhbicionismo, el francés cortisonado escaló toda la Madonna del Ghisallo en solitario para coronar con ¡3´de ventaja sobre el pelotón!, diferencia que todavía incrementaría más en el descenso, hasta 3´11″ según las referencias oficiales.

Quedaban 35 km. a meta y la ventaja no decrecía, con un grupo donde sólo tiraba Vicioso, mientras que el Movistar tenía a Visconti y Rui Costa viendo pasar la carrera. Parecía que el francés podía llegar, especialmente después de que Nibali se cayese y, en vez de montarse directamente en el coche para volver al pelotón -mejorando la técnica del pasado Mundial-, abandonase la carrera y con ello cualquier interés del Astaná en perseguir, aunque después Gasparotto fue quinto en meta.

Sin embargo, tras el tránsito de los túneles, la ventaja de Voeckler se desplomó. Parece que también él mismo, puesto que presentaba una herida en la barbilla. No lo sabemos, pero quedaban 16 km. a meta y el francés solo tenía un minuto de ventaja, insuficiente para la subida a Villa Vergano, que se afrontaba a cinco kms. vista. En el lungolago que lleva a Lecco, incluso atacó Michael Rogers, quizás como homenaje a sí mismo y al ciclismo que cambia. Aún más: se vio perseguir a Rui Costa, sin duda como homenaje a sí mismo.

Quintana intentó controlar en las primeras rampas de Villa Vergano, pero llegado el momento atacó J. Rodríguez en el mismo punto que en 2012, y con mayor fiereza. En 2011 quedó segundo en Amstel y Flecha ante Gilbert; desde entonces, desaparecido el belga, es el mejor del mundo en la disciplina de acelerar en cuestas, especialmente las de porcentajes absurdos. En su persecución se formó un trio heterogeneo compuesto por Valverde, Majka y Dan Martin.

Los dos primeros entraban dentro de lo probable, el tercero no. El irlandés lleva una temporada tremenda (Volta, Lieja, etapa del Tour), pero había desaparecido en las últimas citas importantes. Segundo de la carrera años ha, fue el que más tiró en la subida, pero sirvió de poco: el que corona Villa Vergano gana, por lo que nos esperan más nombres consecutivos a añadir a la lista del primer párrafo.

Valverde se adelantó en el descenso, y supo mantener su diferencia a pesar de mirar continuamente hacia atrás; persiguió con bastante saña a J. Rodríguez, pero fue inútil: la plata y el bronce del Mundial obtuvieron el puesto que absurdamente perdieron una semana atrás. En el sprint por el tercer puesto, el irlandés Martin se fue al suelo. Sexto fue D. Moreno, ganando el sprint del pelotón y como siempre reservando algo para sí mismo, porque jamás se le vio apoyando a J. Rodríguez.

En meta todos parecían contentos: Valverde con su quinto podio de 2013 en una prueba de prestigio de un día (tras Amstel, Lieja, San Sebastián y Mundial) y cerrando la temporada con dos etapas y la general de Andalucía; Majka porque sí; y J. Rodríguez porque, aunque es genuinamente un segundón, al menos con dos Lombardía, una Flecha y tres veces como mejor corredor del mundo para la UCI tiene algo que llevarse a la boca tras los sinsabores del Mundial y un Giro perdido por 16″, entre otras cosas.

Es curioso Lombardía: nunca había ganado ningún español hasta 2012, y se hizo con doblete con S. Sánchez; este año se repite doblete español. Viendo a Valverde en el podio -otra vez más con error de la organización, situando al segundo en el tercer cajón del podio- es imposible no pensar en las cinco ocasiones -o más, y no exagero- que el murciano podría haber ganado esta prueba de haber estado bien asesorado y dirigido. Junto con J. Rodríguez, hacen tan fácil estas carreras que lo más probable es que el próximo año se perpetue la maldición del Lombardía.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

56 comentarios en “La maldición del Giro de Lombardía

    • Hoy no había sueltos. Los voy preparando mientras leo noticias, pero como no ha habido acceso al blog este finde, no hay sueltos. En cuanto a Flecha, no suelo dedicar nada a gente que se retira, salvo excepciones muy notorias o descacharrantes. No es el caso de Flecha.

       
  1. Pues yo, por llevarte la contraria, reivindico a estos segundones que de vez en cuando ganan, estos sí bien asesorados y con ambición y gusto por el ciclismo. Seguro que con alguna ayudita también, pero bueno… Y de Martin, ¿qué quieres decir? ¿Que te extraña su rendimiento después de caerse 17 veces desde el tour aquí? ¿No será que le tienes manía a Vaughters?

     
  2. Buen dato lo de las repeticiones en la última década. Un pequeñísimo apunte, Gasparotto no ganó el sprint del grupo, se fue bajando y llegó con metros sobre el grupo, y apunto estuvo de adelantar a Martin en línea de meta. Curiosamente el ganador del grupo ha sido Moreno… que tiene que tener el bolsillo apunto de estallar de tanto que guarda.

    ¿Se sabe algo del podio?, en cuanto a las caras y demás, la web de Etb cortó rápido y solo he podido ver alguna foto con apretones de manos, pero no sé si fríos o no.

    Buen texto, como siempre.

    Un saludo.

     
  3. Bueno, en las 12 últimas Roubaix ha habido sólo 7 ganadores distintos, y en Flandes, 8. También la Primavera es una carrera atada, y eso no la hace menos emocionante ni imprevisible. A mí el Lombardía me gusta, especialmente la típica imagen del ganador entrando en meta, con la lluvia y esa oscuridad que, pese a ser sobre las 17:00-18:00 de la tarde, hace que las motos deban llevar encendidos los faros. A mí me parece la viva estampa de la dureza del ciclismo, y una de las fotos más bonitas de la temporada.

    Por otra parte, destacar la empanada mental de los de deportes de RNE. Anoche y hoy por la mañana, además de destacar lo del ránking UCI por parte de Purito, por encima de su victoria ayer, están empeñados en decir Tour de Romandía o Romandia, en lugar de Lombardía.

     
    • Bueno, pero Roubaix y Flandes son carreras para especialistas. Ni Froome ni Contador, que ayer salieron en Lombardía con objetivos, saldrían jamás en las pruebas de pavé. Es normal que la dispersión de ganadores sea reducida. En todo caso, 7 ganadores diferentes en 12 ediciones es respetable: ya es más que la mitad exacta que ofrece Lombardía. Y casi siempre consecutivos.

       
  4. ¿Y nadie dice nada del tras coche de Purito en los últimos kilómetros del descenso?

    Será que hablar idiomas abre muchas puertas…

     
  5. Hola Sergio tenia ganas de comentarte una curiosidad, ya se que tarde, pero bueno me fui de vacaciones y no tuve tiempo hasta hoy. Vivo cerca del Angliru y el día de la etapa, como muchas otras veces, me acerque a la cueña a ver el paso de la vuelta. Ante el espectáculo tan deplorable de ver a una momia ganar la vuelta, cuando pasaban a mi lado no me puede resistir a empujar (ya se que no se puede admito mi culpa y la penitencia que se me imponga) a Nibali, por que dentro de lo que cabe que el ganase me parecía lo menos triste, pues bien cual es mi sorpresa que nada mas hacer esto la momia unos metros detrás al pasar a mi lado me miro y se rio, si si se reía, yo que veo la cara que llevan todos a esas alturas me pareció como para mear y no echar gota. Y la pregunta es: de que piensas que se reia, de mi por que pensaría que por mucho que empujara el le daba igual, del ciclismo que cambia, de este deporte, de los aficionados, del lumbreras que diseña la vuelta. Yo creo que no voy a ir nunca ver este despropósito nunca mas

     
    • Volverás a ir porque crees en el ciclismo…, y te apasiona…

      Ningún tipo de penitencia… Todos hemos empujado…

      De que se riera…, pues no sé qué decirte… Eso sólo lo hace uno muy sobrado…,desde mi punto de vista

      Un saludo

      Oscar

       
      • Nunca hay que empujarle a un ciclista que se este jugando una carrera, nunca. Y menos si este va en primera posición o con ventaja respecto a sus rivales directos. Si empezamos a justificar eso porque el rival no nos gusta, acabaremos como los hooligans del balompié.
        En mi opinión hay que ser primero aficionado del ciclismo, y despues del ciclista.

         
    • Pues claro que se reía, como no iba a hacerlo; te vio, comprendió tu actitud y te perdonó; sabía que lo hacías con buena intención, pero también sabía que no había nada que hacer; él movía los hilos; el resto eran marionetas patéticas que se afanaban en una lucha sin sentido: El abuelete sabía que iba a ganar, que todo estaba controlado. Él sabía que todo era una broma y por eso siempre estaba riendo: por eso ese rió en ese momento.

       
  6. No vi la carrera, como tampoco pude ver la Sanremo. Si sigue siendo en domingo, no voy a poder verlas, ya que siempre me pilla de viaje… Leyendo tu resumen (ataques de Voeckler y de Rogers, mejor no la veo, jaja. Un dato curioso es que séptimo quedó Pieter Serry, un belga anónimo (aunque joven) del Omega Pharma, lo que fue su mejor resultado del año. Habla mucho de lo que se han convertido las clásicas. Un belga que no puede conseguir resultados top ten en casi ninguna carrera del año, lo consigue en un monumento, que en teoría son las carreras más disputadas…

    Lo que más me interesa de la carrera (y quizás por eso la vea repetida) es saber si las obras de la carretera que rodeaba el lago Como han terminado. Recuerdo una pesadilla de barro, hierro y maquinaria asentada a ambos lados de la carretera… estando Italia colapsada imagino que seguirá igual, pero por soñar…

     
    • No vi nada especial; es una carretera que tiene unos costes y servidumbres de manutención muy caros y constantes: desprendimientos -en muchas ocasiones está cortada a roca- y también erosión por las olas del lago contra el firme, además de los propios de los túneles en zonas muy húmedas.

       
  7. El organizador debería intentar modificar, de alguna manera, el llano previo que hay a la subida de Villa Vergano y que tanto bloquea la carrera. Tras la subida de Madonna de Ghisallo todos los ciclistas son conscientes de que cualquier escapado es capaz de ser neutralizado, como ayer vimos con Voeckler. De esta manera, la carrera resulta muy previsible hasta 8 km antes de meta. Y eso que me sorprendiendo el movimiento de Nairo Quintana, Valverde y otros 3 más a ¡60 km de meta! El colombiano no es que suba como nadie, sino que tiene además una buena visión de carrera, lo que carece precisamente su, hasta ayer, jefe de filas. Yo le veo ganando clásicas como Lieja, Flecha o Lombardía en un futuro muy cercano siempre y cuando le mueva la ambición por ello y no sé deje mal aconsejar por los directores de Movistar centrando toda la temporada en Giro/Tour/Vuelta. El tío tiene clase y visión táctica para ser mucho más que un “vueltómano”.

    Volviendo a Voeckler, ayer se comió 40 km de escapada que a punto estuvo de llevarla a cabo; la semana pasada fue ¡último! en el Mundial. Rui Costa, que ganó la semana pasada, ayer no hizo nada (discrepo de eso de que tirase del pelotón, no llegué a verle más adelante de la 3ª-4ª posición, protegido del viento como siempre). El ciclismo que cambia.

    Y para terminar, yo sí que creo que hay que hablar de Flecha para ponerle en el lugar que se merece. Haciendo un símil, yo lo veo como un actor de reparto. En ocasiones, creímos verlo como actor secundario al verlo en el podio en Roubaix o Flandes. El periodista de ciclismo más leído, por la tirada de su periódico y no por su calidad ni ética profesional, lo elevó a los altares de las clásicas del norte. Con mirar el palmarés de Boonen y de Flecha queda todo dicho. Así pues, yo lo considero como un ciclista que estuvo ahí, en la pomada; un actor de reparto. Quizás, en algún momento, llegó a secundario. Su palmarés lo pone en su sitio que le corresponde: etapa del Tour, Het Volk, Zúrich, Lazio y otras 5 carreras menores en 14 temporadas.

     
    • Quintana ya ganó el año pasado Emilia, una de las escasas pruebas del otrora nutrido calendario italiano de pruebas de un día que sigue manteniendo una participación decente. Ayer en Lombardía iba muy delante cuando la carretera ya era estrechísima.

       
  8. Yo miré la carrera por el streaming de la RAI (TV3 y ETB están geobloqueadas) y transmitieron todo el pódium. Fue frío, pero no me pareció especialmente frío.

    Por otra parte, los de la RAI entrevistaron a Purito y a Valverde, el segundo dijo que él pensaba que Purito ganaba y toda la mandanga. Lo que me extrañó fue que lo dijera a cámara. Luego entrevistaron a Nairo, pero no pudo contestar nada porque no entendía una goma de lo que le preguntaban en italiano.

     
  9. Creo que nadie sabe que Flecha aun no se ha retirado, lo hace tras el Tour de Pekín…

    Por cierto, ¿en Lombardia ponen himno nacional al ganador? Yo creía que esa música sólo acompanaba a los ganadores de grandes vueltas y Mundiales…

    Por ultimo, Lombardia es una carrera preciosa, ese encanto de final de temporada, esa lluvia, ese Muro di Sormano numerado a cada metro de ascensión y esas pintadas brutales en la carretera de los tiempos de ascensión de cada edición…

     
    • Forma parte del nausebundo legado de Acquarone, igual que las banderas nacionales puestas en la espalda de cada ganador de etapa del pasado Giro. Folklore y dinero al bolsillo, no necesariamente por ese orden.

       
  10. Por cierto, abrumador el apoyo que recibe Sagan en la encuesta de este blog, como ganador de una clasica de montaña, hecha para escaladores explosivos… No aprenden ni siquiera de lo visto en el Mundial, que Sagan será muy bueno, pero no escala!

     
  11. Purito lleva, por lo menos, cuatro años seguidos en forma, desde marzo hasta octubre. Periodo en el que le ha faltado un pelo para llevarse Giro, Vuelta y Mundial, entre otras cosas. Un corredor de sus características y su trayectoria. Con 34 años. Yo creo que ya está bien.

     
  12. Lombardía, que es en cuanto a paisajes la más bella de las clásicas, es la que más cambia de recorrido y debería hacerlo otra vez para poner más cerca de meta el Ghisallo, “una salita vera e propria” para escaladores, o por lo menos reducir el llano que hay ahora. Me gustaba más el recorrido con final en Como, una ciudad muy bonita y que era símbolo de la carrera. Por cierto, si alguien no se ha acercado por esa zona que lo haga.

    En cuanto a Flecha, es cierto que no ha sido top pero en la historia del ciclismo español puede ser el iniciador para alguien posterior. Hacer podio en todas las clásicas importantes del norte, ganar el Het Volk, Zurich o Giro del Lazio está bastante bien y es para estar satisfecho con su trayectoria profesional. Ha sido un buen corredor y hay que valorarlo como tal, ni más ni menos.

     
  13. Esta carrera está pidiendo a gritos un cambio de recorrido. He leído en alguna parte por ahí cómo uno lo definía como “Una Flecha Valona con bajada”. Y es más o menos en lo que se ha convertido. A fin de cuentas, el daño que hace el kilometraje desaparece si reduces la carrera a una cuesta a 10 Km de cuesta.

     
  14. Qué será lo que toman los ciclistas que les pone tan “contentos” aún en jornadas tan frías como la de esta carrera? Simplemente he visto la foto del podio y me ha traido a la memoria aquella otra grotesca imagen que nos trajo Sergio creo que de Gilbert.
    Hay señales que no hay marca del diablo que las tape.

     
  15. En cuanto a Valverde yo apuesto porque le concedan a perpetuidad la segunda y tercera posición aleatoriamente de la Lieja, Amstel, Vuelta a Murcia, Vuelta a España y Mundial… y que se retire y no nos deje nunca más con cara de incredulidad.

     
  16. A mí me gustó mucho la carrera de ayer, aunque como bien dices, después del ataque de purito, se veía claramente que la victoria iba a ser suya.

    Ay! Valverde! Que ataca demasiado tarde… aún y todo, km a km purito le iba metiendo más y más a Valverde, con lo que habría ganado igual.

    Ya me gustaría ver a estos dos intentar lo mismo en el poggio, solo intentarlo…

    Por cierto, ya sé que no es el post adecuado, pero es que solo he tenido tiempo ahora para analizar objetivamente el “tras coche” de Nibali. Es muy interesante ver los tiempos de paso de Visconti, de Rui Costa (en representación del pelotón) y de Nibali en el primer punto intermedio y en la meta. 

    Los datos están en

    http://static.sportresult.com/federations/uci/CR2013/

    es un enlace que puso un compañero de comentarios hace tiempo y es muy interesante.

    Voy a poner los tiempos del primer parcial de cada vuelta y de la vuelta completa. Así:

    primer parcial vuelta 8:
    Visconti: 13:32
    Pelotón: 13:25

    vuelta 8 completa
    Visconti: 28:12
    Pelotón: 28:04
    Nibali: 29:10

    primer parcial vuelta 9:
    Visconti: 13:39
    Pelotón: 12:19
    Nibali: 11:13

    vuelta 9 completa
    Pelotón: 27:08
    Nibali: 26:02

    primer parcial vuelta 10:
    Rui Costa: 11:20
    Nibali: 11:15

    Vuelta 10 completa:
    Rui Costa: 24:44
    Nibali: 24:59

    El parcial en el que Nibali recupera un minuto al pelotón, rodando parte del tiempo en ese pelotón y sin que se produzca ningún ataque en el puerto es más rápido que ese mismo parcial en la última vuelta, en la que se produce la ruptura total de la carrera.

    Es más, se puede observar que el pelotón va mucho más rápido en ese tramo que en la vuelta anterior, por eso cogen a Visconti, que va al mismo ritmo en las 2 vueltas.

    A mí también me ha llamado la atención cómo, a pesar de lo rápido que parecía que iba Visconti, en su mejor vuelta es 3 minutos y medio más lenta que la del campeón del mundo. Esto da una idea del tiempo que debería coger una escapada para poder llegar a término en un mundial

     
    • Bueno, ¿qué más da el Poggio que Vergano? También me gustaría ver a muchos de los que atacan en el Poggio hacerlo en Lombardía. Las dos son monumentos, aunque una nos guste más que la otra.

      Por cierto, muy bueno lo de los tiempos parciales. Llevo queriendo verlos bastante tiempo. ¿Se sabe qué distancia tenía cada tramo, para calcular la velocidad media?

       
      • Ya que sacáis el tema del trascoche de Nibali, hoy he salido con la bici y dándole vueltas he llegado a la conclusión de que menos mal que lo hizo, porque si llegan purito y Valverde con Rui Costa les chulea a los dos y no tendrían excusa…

         
        • Jajaja, hubiese sido la leche. Pero el caso es que, de desarrollarse las cosas como se desarrollaron, es decir, si purito hubiese hecho su primer ataque no estando Nibali, ¿lo hubiesen cogido? No hay que olvidar que fue Nibali quien echo abajo la primera escapada, él sólo. ¿Hubiese tirado Costa a por él?

           
  17. Decía Woody Allen en una de sus películas que tragedia más tiempo era igual a comedia. En el caso del dúo Valverde-Purito solo han necesitado una semana para transformar el desastre en vodevil:
    http://www.marca.com/2013/10/06/ciclismo/1381062932.html
    -Antes decía que fue la curva y la falta de fuerzas, ahora reconoce que fue un error.
    -Decían que todos lo habían entendido perfectamente y que quedaban como amigos, ahora dice que comprende que Purito esté dolido.
    -Y lo mejor de todo: Purito dijo que Valverde le mandó atacar, Valverde dice que mandó a Purito tirar. Ante esa contradicción, el periodista le repregunta y Alejandro, en un gag digno del gran Groucho Marx, responde que a veces uno hace cosas que no sabe que hace…
    Para rematarlo Purito:
    http://www.marca.com/2013/10/07/ciclismo/1381098141.html
    Él fue el que encendió el fuego con sus quejas y ahora quiere taparlo todo.
    Respecto al Giro de Lombardía, fue un poco decepcionante por la demasiada superioridad del dúo español, a diferencia del mundial en el que los nuestros se enfrentaron a los necesarios villanos extranjeros.
    Enorme victoria de Purito para completar una temporada colosal. Alternar grandes actuaciones en grandes vueltas con victorias en clásicas y hacerlo varios años seguidos tiene un mérito increíble. Lo mismo se puede decir de Valverde que, aunque cada vez gana menos, sigue con su regularidad asombrosa.
    Por último otra anécdota tragicómica que nos regala este maravilloso deporte
    http://www.marca.com/2013/10/05/ciclismo/1380970221.html
    Grande Ullrich: la chatarra es mía; nada devoluciones ridículas.

     
  18. “JAN ULLRICH: Las medallas son mías y quien quiera verlas puede venir a mi casa”

    Brutal, aunque la notícia esperpéntica de hoy sin duda esta:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/07/madrid/1381143262.html

    No podemos echar toda la culpa a Miss “Relaxing cup” de que el COI nos mire con cierta consternación cada vez que nos planteamos un reto olímpico, me encanta esta última expresión.

    Es una pena, conozco de primera mano a algún atleta paralímpico con récord del mundo incluido, y su día a día es entrenar por su cuenta, ayudas las justas y cada año menos, mendigar siempre a la federación que al menos ir a competir no les cueste dinero, o pelearse con patrocinadores que te regalan dos pares de zapatillas y se creen que son el Santander con Ferrari.-

    Por cierto que no creo que haya mal rollo entre Valverde y Purito, los de la Cope le gastaron a Joaquin la broma de llamarle haciéndose pasar por Rajoy, la broma no estaba mal. Purito atendió educadamente, creo que no se dió cuenta, y cuando el supuesto Marianín le quiso tirar de la lengua con la actuación de Valverde simplemente dijo que “eran muchos kilómetros y estaban muy cansados”. No noté resentimiento alguno, o es un tipo listo y sabe callarse.

     
  19. Purito se ha resarcido con la victoria, y Valverde queda en los infiernos. Ambos los estáis calificando como que pasarán en un segundo lugar.

    Hay que destacar sin embargo, una realidad muy importante, y es que realmente estamos viviendo, aunque se esté agotando, una época con unos ciclistas extraordinarios.

    Parece fácil la crítica, pero tampoco hay que olvidar lo que ha pasado esta semana, y es la de dos corredores destacados sobre el resto, Purito y Valverde, y como ayer el primero, con facilidad para ganar.

    Un Saludos,

    José Antonio

     
    • Eso es, creo que esto es lo más importante. Tenemos el mejor ciclismo español de la historia, y la peor cobertura informativa de la historia, gracias principalmente a los clubes de Furbol, a quienes les interesa hundir nuestro deporte.

      Simplemente hay que echar un vistazo a las revistas de ciclismo disponibles en el kiosko.

       
    • Como tú mismo dices:
      “Hay que destacar sin embargo, una realidad muy importante, y es que realmente estamos viviendo, aunque se esté agotando, una época con unos ciclistas extraordinarios.”

      Eso es justamente lo que más rabia nos da, que con estos ciclistas no hayamos los 2 últimos mundiales y muchas otras carreras. Ya se ha ido Freire, hemos empezado la decadencia, (salvo que se marquen un Horner…)

      Reflexiones como la tuya me recuerdan a la opinión de Jose Antonio Hermida (¿no serás tú?). Otro que cuando se retire nos deja sin relevo a corto plazo…

      Oscar

       
  20. Buenas,

    he leído este artículo en Mundo Deportivo;

    http://www.mundodeportivo.com/20131008/ciclismo/perfil-purito-rodriguez_54390673797.html

    En las líneas finales del segundo párrafo del apartado “Un corredor sin dobleces”…El periodista Santi Durán escribe…

    “Le pasó en la Vuelta del año pasado, donde acabó tercero después de ir de líder durante trece jornadas. Contador le ‘birló’ la carrera en la etapa de Fuentedé, donde hubo más cosas que las que se vieron.”

    A que se refiere el Sr. Durán??

    En la parte que no emitieron por TV de esa etapa en Collado de la Hoz pasó algo oculto?

    Lo escribe por escribir y darle intriga a un ciclista-amigo?

    Le dijo algo Valverde a J. Rodríguez sobre lo que sucedería en Florencia y se quedó seco?

    El gregario Majka no era Majka y era Horner?

    Un año después y este periodista, el Sr. Durán, me ha parecido que escribió sobre el Fuente DéGATE…

    Saludos.

     
    • Es algo que ya salió, y también desde la esfera catalana, el año pasado. Dediqué un post a eso, a partir de un artículo en el Mundo Deportivo sobre corredores del Katusha que se escaquearon o estuvieron desaparecidos en Fuente Dé. El artículo señalaba claramente a Moreno, pero después lo desmintieron los protagonistas.

       

Leave a Reply to jgpallero Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *