Un campeón del mundo merecidísimo

Del Mundial de Valkenbourg se esperaba mucho, y ha llegado en forma de un gran campeón coronado en su hábitat natural, una resolución de carrera para la historia de la carrera, un podio nobilísimo y la sensación de que la selección española ha ejecutado otro desastre: no se gana el oro desde 2004, que ya son nueve campeonatos del mundo de distancia.

En ese tiempo se han ganado clásicas monumento que nunca había ganado un corredor español, además de otros éxitos variados que han dado pie a algunos a calificar esto como la edad de oro del ciclismo español: será de oro, pero no de oro mundial. La carrera de hoy ha sido un buen ejemplo, perdida por mala cabeza, peor dirección y aún peor estrategia.

El Mundial es una carrera muy clásica: escapada del día neutralizada a tres vueltas de meta con el equipo español trabajando mucho con Lastras y Flecha, además de un Contador que iba a rueda mientras esos dos auténticos trabajadores hacían todo el trabajo. Por detrás perseguía Alemania y más tarde Bélgica.

Una vez reagrupados, apenas hubo ataques de entidad, sólo uno con Talansky Stannard, que debería estar prohibido porque entre ambos corredores se llevan 30 centímetros de diferencia: así no se va a ninguna parte. Todos parecían contentos con ver cayendo los km. y la resolución anunciada en el Cauberg acercarse poco a poco.

En esos kms. se vio a S. Sánchez sacrificarse -iba esquivando las pancartas con la cabeza, que es muy suyo- y también a Alberto Contador, porque de bien poco iban a servir con lo que se avecinaba. Eso sí, los comentaristas de RTVE ya vendían como éxito contar con seis corredores de nueve en el grupo cabecero de 46 unidades, como si el ciclismo se ganase a los puntos, o a ver que selección tiene más corredores delante, en vez de quien pasa primero por la línea de meta.

Es toda una mentalidad, ya lo verán. Incluso ya anunciaban el “éxito” a cinco km. de meta, con todo por decidir. Pues muy bien. Desde 2004 sin ganar el Mundial, a pesar de encabezar año tras año la clasificación UCI como mejor país y tener en repetidos años hasta tres corredores diferentes como número uno de la clasificación UCI.

Siempre pasa algo: despistes, el recorrido, lesiones, sanciones por dopaje -fenómeno indisociable de esta edad de oro del ciclismo sin oro en el Mundial-, el tiempo, el empedrado. Y este año no iba a ser una excepción. El excepcionalmente dotado para la decepción y la incapacidad Jose Luis De Santos, a la sazón seleccionador nacional, iba a hacer de las suyas.

Mira que Gilbert era favorito en la salida. Mira que era la rueda a vigilar. Mira que había que entrar bien en el Cauberg, con su famosa curva de inicio y el badén. Pues bien, ahí empezó la subida decisiva -y habían tenido hasta 10 oportunidades de ensayarla durante la carrera- y Bélgica empezó a tirar para el ataque de Gilbert.

Ahí no había ningún español. El único que entró bien colocado era Freire, pero no era el hombre para responder a un ataque de Gilbert. Hasta la ruinosa Italia dejó mejor colocado a Nibali gracias a la impagable labor de Paolini. De Santos, mientras tanto, pensando en las medallas: la de plata y la de bronce, las mismas por las que se salió a competir al inicio de la jornada.

Como en un Día de la Marmota repetido, Gilbert atacó donde y cuando se le esperaba: me da que alguien de Soria-Segovia-Las Lumbreras no ha visto las Ardenas de 2010 y 2011, o bien estaba cumpliendo sanción por dopaje. Ahí no había nadie de los nuestros: nadie. Gilbert se fue sólo, tímidamente perseguido en primera instancia por Boasson Hagen y algunos otros corredores, entre ellos un Valverde que miraba atrás disimulando.

En el llano a meta Gilbert tuvo tiempo de celebrar con cucamonas y aspavientos su segura victoria, que corona un palmarés que ya lo situa como uno de los grandes de las clásicas de todos los tiempos (2 Lombardía, 2 Paris-Tours, 2 Amstel, 1 Lieja, 1 Flecha Valona), mientras Boasson Hagen iba en solitario hacia la plata, con Valverde asegurando el bronce mirando atrás.

El sprint del pelotón fue para Degenkolb, que es muchísimo más que un sprinter y tiene 23 años, sobre Boom, A. Davis, Voeckler, Navardauskas, Henao -menuda temporada de neoprofesional- y Freire décimo. Evidentemente, a España le bastaba con el bronce, con el “pillar chapa” que decía Juan Carlos Garcia de TVE, como si fuese una banda de rumanos especialistas en robar cobre.

Hubo mucho de eso. En meta Freire -ocho veces entre los diez primeros de un Mundial, como Merckx y Zoetemelk- rajó de Valverde y el seleccionador ausente, diciendo que no se había cumplido lo pactado, al parecer todos para el en la última vuelta: “i miei compagni mi hanno lasciato solo”, dijo a la RAI. Por eso Valverde miraba atrás: para disimular.

Valverde también dijo de las suyas, pero mejor no extenderse en alguien que todavía no ha reconocido una bolsa de sangre como propia, a pesar de haber sido sancionado. Muy contento con tener cuatro medallas en los mundiales: dos de plata y dos de bronce. Ninguna de oro. Freire también tiene cuatro: tres oros y un bronce. Así son los números.

El campeón cántabro, en una carrera que no era la suya, deja el ciclismo tras esta carrera. Su posición en el pelotón nacional nunca será ocupada, porque siempre fue un corredor atípico y ajeno a la tradición del ciclismo español, esa que tan bien encarnan Jose Luis de Santos y un periodismo que aplaude un bronce logrado por un corredor que tenía que haber estado a rueda de Gilbert, y no celebrando su enésimo puesto de honor.

Por su parte, Gilbert tiene un año para lucir el arcoiris, que esperemos que salga mejor que este 2012: parece que haya pasado la maldición de campeón del mundo por anticipado. El Lombardía, que este año se celebra el próximo sábado y todavía en septiembre, llama al campeón belga y un triplete en la carrera. Los campeones salen para ganar: es algo que Valverde ni De Santos comprenderán jamás. Por eso y por muchos otros motivos Gilbert es un merecidísimo campeón del mundo.
***
De Ponferrada 2014 sólo llegan noticias hilarantes. El alcalde (y el líder de la oposición, tiene narices) están por Valkenbourg de vacaciones, donde les han dicho que nada de nada a su pretensión del Mundial para discapacitados en 2015, que se va al pueblo suizo de Nottwill: tiene lago y un centro de discapacitados. Ponferrada, por no tener, no tiene ni la carretera del Mundial.

Allí el alcalde del PP ha cargado contra el presidente de la Federación Española de Ciclismo y “sus nocivas declaraciones” (nocivas por ciertas), mientras su esbirro del PSOE ha tenido la desfachatez de añadir que “en un país democrático los acuerdos de Estado se cumplen y son los que generan la credibilidad en el sistema”.

Pues no: en un país democrático se pueden corregir excesos como los del Mundial de Ponferrada. Es en una dictadura, que no se mueve por coste/beneficio, donde se sigue adelante ante una cosa tan ruinosa como esa. En una dictadura y en Grecia, la de los JJ.OO presupuestados en 2.900 millones, y que acabaron costando 13.000 millones: ese es nuestro referente, Grecia. No acabar como ellos. Por cierto, en un país democrático la oposición hace oposición, y no baila al mismo son que el Gobierno en estos asuntos.
***
(Íntimamente relacionado con lo anterior) Madrid 2020 sigue achicando agua para mantener a flote una candidatura en la que nadie cree, salvo algún iluminado como el Yudoka Orensano. Esta es la penúltima vuelta de tuerca: vaciar el estanque del Retiro para la prueba de voley-playa. La noticia, escasamente crítica -como la inmensa mayoría de las informaciones de El País sobre este asunto- no dice nada sobre que habrá que adecuar todo el fondo, instalar gradas y todo eso para la competición. Bueno, dice que no se ahorra nada, pero se ganará en relevancia. Achicando agua del estanque.

Los dos últimos párrafos son de ciencia-ficción: la plaza de toros de Las Ventas cubierta, el fantasmagórico traslado del estadio del Atlético de Madrid, la “vivienda protegida”….¡ay! ¿Y la oposición? No existe. Con decirles que el tarambana de Jaime Lissavetzky -sobran las presentaciones- salió del debate del Estado de la Región hablando de la subida de tasas en polideportivos como aspecto más relevante de crítica al ejecutivo del PP, ese que gobierna Ayuntamiento y Comunidad con segundas filas, tras la renuncia de los cabeza de lista en las últimas elecciones. Sólo piensa para el deporte, como si no hubiese cosas más importantes en una región de 6 millones de personas…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

46 thoughts on “Un campeón del mundo merecidísimo

  1. No no Sergio esta vez no, esta vez Valverde no se la va a comer porque tu lo digas. El que ha fallado es Freire que no esta ya para nada y encima echa pestes de sus compañeros no solo de valverde. Lo querras mucho y lo admiraras pero hoy simple y llanamente se ha cargado el oro para España.

     
  2. Sin duda ha ganado el mejor.Desde el comienzo de la última vuelta al circuito, se veía venir el desastre de España.6 tios en el grupo que se va a jugar la carrera y el único que estaba en su sitio, Freire.El resto muy atrás, joder que hubo un momento en el que habia 4 belgas en los 5 primeros puestos y los españoles todos a cola de grupo. Dani Moreno y Purito no se para que han ido al mundial porque quitando el ataquito del primero, no les ha dado el aire en la cara en toda la carrera.Con lo sencillo que era copiar la táctica de los belgas, Valverde con Gilbert, Dani Moreno, Contador y Purito haciendo la última subida en las primeras posiciones del grupo llevando a Valverde y Freire a dónde se iba a luchar por la medalla de oro.Coincido contigo Sergio que el resultado es el propio de un equipo que no corre para ganar, triste consuelo el bronce y triste cobardía la de este equipo.Quark

     
  3. 1 El mundial ha sido una basura , solo se salva gilbert. La penúltima vuelta una vergúenza, ni un ataque.2 La selección española ha estado muy bien hasta que han pillado la escapada,siempre llevando la iniciativa y sin tirar para perseguir. Aplausos para Flecha y lastras . Y ya no he entendido más de la actuación española , desproposito tras desproposito.Ataques para justificar la presencia como los de samuel y moreno, sin hacer ningún daño? dar relevos para llevar el grupo? dejar que freiere se busque la vida en la colocación? Que valverde no salte a por gilbert xq va a tomar por culo de la cabeza? etc etcEsto es un circo.

     
  4. Básicamente de acuerdo en tus comentarios de hoy,pero te has parado a pensar en que,aunque la colocación en el Cauberg no fue óptima,para seguir la rueda de Gilbert hay que desarrollar una potencia estimada alrededor de 1500W durante 2-3 segundos,eso o se tiene o no se tiene…pretender que después de coronar alguien se sacrifique por Freire y se meta a 80KMH para alcanzar a otro que va a más de 70kmh con viento favorable,con Degenkolb,Boom y otros percherones de parecido calibre a rueda,me parece demasiado estúpido.Hoy sólo había una táctica:aguantar el ataque de Gilbert sí o sí.Para estar a su rueda había que estar bien colocado,y a parte tener el motor fresco(ni lo uno ni lo otro)Si alguien cree que Freire tenía opciones,lo siento por él.Bastante ha hecho en meterse en el top 10.Adiós a un gran campeón,tardaremos años en volver a ver el arcoiris por aquí.

     
  5. Pero en serio Freire se pensaba que tenia opciones de ganar este mundial, pero estamos locos, un corredor que tiene mas años que la tos, !!!venga hombre¡¡¡, !!!que verguenza ¡¡¡, le han jodido la carrera a Valverde, como ya hicieran en otro mundial.Y para colmo llega el tio a la meta rajando, que tenian que estar con el, pero por dios carcamal, !!!RETIRATE YA¡¡¡, y deja paso a la juventud que te pasan como aviones, claro ahora dice que se retira, jajaja, pero si llega a ganar, se hubiera arrastrado otro año mas por las carreteras del mundo mundial.Ahh, y respecto al seleccionador, !!!DIMISION YA¡¡¡, que le busquen un hueco para entrenar a cadetes de primer año o algo similar, que esos corren todos a "granel", así no tiene que pensar mucho.De todas maneras, tampoco podemos saber si Valverde hubiera ganado de salir a la rueda de Gilbert, todo lo que hablemos son conjeturas, por que igual Valverde arrastra a otro corredor y les hubiera robado la cartera, B.Hagen por ejemplo, quien considero que es un digno merecedor de la medalla despues del Tour de Francia que se marcó para su lider.En fin, otro ridiculo español, para variar, somo la "ridicule" de Europa.SaludosAC

     
  6. "La carrera de hoy ha sido un buen ejemplo, perdida por mala cabeza, peor dirección y aún peor estrategia."Pero… España tenia estrategia? Con Rodríguez, Valverde, Contador, Moreno, Samu y Freire no ha estrategia. Hay "cada uno por si".

     
  7. Justo en la curva de la entrada de Cauberg Freire entra a rueda de los primeros dos de Belgica, Boonen y otro companero. Posicion perfecta. Si a lo largo de la subida al Cauberg pierde tantas posiciones es simplemente porque no tenia piernas, punto. A Freire hoy viendo como ha llegado Gilbert al final de la carrera le era practicamente imposible la victoria.Casi todo el mundo dice que Valverde ha entrado a la curva muy mal colocado. No ha entrado como Freire, en una posicion de lujo, eso esta claro. Pero si os fijais bien, desde la posicion de Gilbert( que en la curva no es que entre de los primeros) a la de Valverde no hay mucha distancia. Al poco de empezar la subida se le ve a Gilbert junto con otro compañero avanzar por un lado y Valverde no esta muy retrasado comparando con el. Si Valverde hubiera tenido las piernas de Gilbert, cuando este salta, podria haber saltado detras de el y seguirle. Su colocación no ha sido tan mala como la gente opina comparando con Gilbert. Freire a rueda de Boonen, y Valverde no muy retrasado con respecto a Gilbert. Asi han entrado a la ultima subida. Purito ha llegado sin hacer ningún desgaste extra a la ultima subida. Si no ha aparecido en la subida es porque simplemente no tenia fuerzas. Los 3 que en teoria eran los mas fuertes de la seleccion espanola han jugado sus bazas correctamente en mi opinión. Si el desenlace final hubiera sido diferente con victoria de Purito, Valverde o Freire, hubieramos dicho que que clase, que que bien controlado hasta el final para que Purito o Valverde acabasen como ellos saben. Simplemente habia hoy alguien que despues de 267 km tenia mas fuerzas que ninguno. Y eso que en la curva no entro de los primeros.

     
  8. Hoy a Gilbert no le ganaba nadie. Cuando el favorito gana sabiéndose donde va a atacar no es obviamente por falta de colocación del resto, si no por falta de fuerzas.Se despide un gran campeón, larga vida a Oscar Freire!Pablo

     
  9. Coincido con otro lector, el Mundial ha sido aburridísimo, no muy diferente de esas etapas de la Vuelta con final en muro en las que no pasa absolutamente nada hasta la subida final.Si no media la caída, se presentan 80 tíos en el último Cauberg.

     
  10. Está claro que sin un líder claro pasan este tipo de cosas, y eso es culpa del seleccionador. Pero no deja de sorprenderme como Freire puede salir indemne de tus críticas pase lo que pase. Sus declaraciones al acabar son bochornosas, parecíamos la Italia post-Bugno.Este Mundial era ideal para Valverde, y eso lo sabía todo el mundo menos el inefable seleccionador y el ínclito Freire, que nunca se equivoca y que siempre pierde por causas ajenas a su rendimiento. No voy a exculpar a un corredor que tenía que ir pegado a Gilbert, el hombre que iba a atacar sí o sí y le siguiera quien le siguiera, pero cuando quien tiene que delimitar el rol de cada corredor sale con 5 posibles líderes, y ninguno de ellos claro, llegan las broncas, los malos entendidos y las indecisiones. Lo dije en la previa: Freire no tenía que haber corrido y se debía apostar por Valverde al 100%. Ha sido un enorme campeón, el mejor español detrás de Indurain, pero esperar que el equipo trabaje para él en una llegada como esta es pecar de soberbia y no tener los pies en el suelo. ¿Para qué tenían que trabajar para él? No ha estado ni con Gilbert, ni con B-H, ni con Kolovnev, ni con Valverde que venía mucho más atrás que él. No estaba para ganar, como no lo estuvo en Stuttgart ("Samuel tenía que haber estado conmigo"… ¡cuando ataca Bettini! ¿No tendrías que estar tú con Bettini?), ni en Mendrisio ("el circuito me va bien"… explota a falta de dos vueltas). Su soberbia es reincidente y todo a base de años de repetir compulsivamente la mentira de "no estoy obsesionado con el 4º Mundial". ¡Vaya si lo estabas! Ha sido la razón por la que ha alargado su carrera tantos años. Y es que Freire, el gran Freire (sin ironía), es, como Contador, especialista en encontrar excusas. Y, por cierto, muy poco agradecido con sus compañeros de equipo comercial y de selección. Casi nunca una buena palabra y muchas veces dando a entender que gana a pesar de ellos. A veces echo en falta esa misma bara de medir para el tricampeón en este blog, y sus declaraciones de despedida ("No se ha corrido bien", tiene razón, pero para él significa "No se ha corrido para mí") son sencillamente delirantes.

     
  11. Pues lo siento Sergio, pero para mí ha sido un Mundial muy malo, no se ha movido ni el tato y lo han dejado todo reducido a un sprint en cuesta típico de la Vuelta (con 100km más, eso sí).Freire no tiene ninguna razón en su táctica: era imposible que estuviera en cabeza en el Cauberg e imposible que le recortaran el terreno a Gilbert para ganar; esta vez se debía haber apostado por Valverde o Purito que le siguieran, y Freire el primero que debía estar trabajando para ellos para colocarlos. No tener que esperarle. Aunque bueno, visto el desastre probablemente hubiera salido igual de mal…Supongamos que los hombres que debían estar llegan a estar bien colocados: si Valverde alcanza a Gilbert, este igual no se atreve del todo a llevarlo por si le gana al sprint. Ahí si podría jugar la carta de Freire por detrás al sprint, solo como segunda opción. La primera hubiera sido marcar a Gilbert, y ahí tenía que haber uno de cinco: Valverde, Purito, Contador, Samuel o Moreno. Al menos uno. Pero nadie estuvo ahí, nadie hizo de gregario. Y todos sabemos lo que ocurrió. Así no podremos ganar nunca el Mundial. Es eso o jugársela en una escapada bidón, así que imagínate las opciones para Florencia.

     
  12. A mi el mundial me ha decepcionado. Sólo se salva porque lo ha ganado un gran campeón y el podio es difícilmente mejorable. El resto previsible y aburrido, el único que pretende cambiar lo que está escrito es un Nibali que cada vez me gusta más.Respecto al desastre de España, yo esta vez estoy con Valverde. En un mundial con el Cauberg casi al final debía haber sido la opción y no Freire. Viendo las piernas que tenía parece que sólo él podía haber seguido a Gilbert y además és más rápido.La opción al oro era real con Valverde y muy remota con Freire. ¿Realmente cree que tirando Valverde hubieran cazado a Gilbert -y a EBH- y encima hubiera ganado el sprint a Degenkolb, Boonen o Sagan?Coppino

     
  13. A mí tampoco me ha parecido un gran mundial la verdad, me pareció más interesante y competitivo el de las féminas, aunque la resolución de Gilbert lo ha salvado un poco.Así se hace un ataque de verdad, hombre, ¿qué es eso de dar tres pedaladas y mirar hacia atrás?.Pues sí, campeón merecido, no sólo por su clase, sino por lo bien que han ido los belgas arropando al líder.Lo de los españoles, no lo he entendido, ni casi nadie, por lo que veo, pero si Valverde era el que mejores piernas tenía, ¿tan difícil era que al menos un compañero le ayudase?

     
  14. El mundial era ideal para Valverde, de acuerdo, siempre y cuando fuera capaz de seguir a Gilbert. Pero si no podía seguirle, la segunda baza era tirar por Freire para ver si se le pillaba después. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es ver que Gilbert se te ha ido, te lleva 50 metros, y largarse con Kolovnev en vez de tirar de Freire. Freire ha hecho lo que tenía que hacer, que es ir a rueda de Boonen. Y Valverde no, y además, la ha cagado dos veces. Primero, perdiendo la rueda de Gilbert (no se trata de empezar un poco más atrás que él, se trata de no tener su rueda). Y segundo, jugando a por la medalla de bronce en vez de jugar a ganar con Freire, al decidir seguir a Gilbert. Puede que no hubieran ganado haciendo bien las cosas. Pero por lo menos, la apuesta habría sido jugar a ganar hasta el final. No una batalla por la plata. No entiendo nada las críticas a Freire, cuando es el único de la selección (junto con A.C, Lastras, y Flecha), que ha hecho exactamente lo que se le pedía. La cosa es simple. El ciclismo tiene dos partes, saber qué tienes que hacer, y luego tener piernas para hacerlo. Valverde nunca tiene ni idea de lo que hay que hacer, porque la cabeza no le da. Suerte que las piernas, a veces, le salvan del ridículo.

     
  15. Freire no puede protestar cuando en el sprint del grupo ha hecho el séptimo, adelantado por sprinters de la talla de Henao o Voeckler. Quizás le ha jodido que Valverde no le haya ayudado. Pero a toro pasado le hubieran hecho la carrera a Degenkolb o Boasson Hagen.Lo que está fuera de toda lógica es que Valverde empiece el Cauberg a tomar por el saco y tenga que correr a la contra. Y más que el tío aparece de la nada detrás de Boasson-Hagen y Kolobnev, señal de que iba como una moto. Es incomprensible que un tío de su talla no estuviera en la posición dónde estaba Freire. Y eso no es culpa del seleccionador, es una valverderada más.Valverde, a rueda de Gilbert, se podría haber jugado la carrera mano a mano con él. O quizás hubiera creado dudas y tal vez el grupo podría haber pillado. Y entonces Freire hubiera tenido su oportunidad de…hacer octavo. Que mucho mérito tiene hacer top-10, ojo, pero que no tenía ninguna opción de ganar.Sobre la selección, pues al final han estado todos los que tenían que estar en los últimos km, los corredores de talla mundial que pueden ganar una carrera en el tú a tú. Bien Contador y Samu, (aunque tiraran sin mucho sentido ahí al final) y decepcionante Purito. En fin, que creo que el corredor para hoy era Valverde y la ha cagado por no estar dónde tenía que estar teniendo fuerzas suficientes para ello. El bronce sabe a poco.

     
  16. Buenas, Coincido con la mayoría:- Sólo ha merecido la pena la última subida.- Si todo el mundo sabe que hay uno que va a atacar, ataca, y se va, ahí no hay excusas.- Si Freire se hubiese retirado la primera vez que fijo que igual lo dejaba, mucho mejor. En la Amstel de este año dejó bien claro que este final no era para él. Y que acabe su carrera rajando de sus compañeros cuando se ha visto que no tenía piernas para ganar, me parece patético.Un saludo, Iñaki

     
  17. Decir que haba mundial por recorrido es no tener ni idea de ciclismo, como por otra parte demuestras a menudo. El recorrido era una estafa, nada duro, sino llega a ser por la caída llegan 90 corredores a la base del Cauberg. Dedícate a hablar de dopaje que es de lo único que sabes hacer.

     
  18. A esta gente, le falta capacidad táctica en tiempo real. Parece que no saben reaccionar cuando se han de tomar decisiones en plena carrera. Si, se debia quedar alguien con Freire, porque es una bala que hay que tener en la recámara. Pero al mismo tiempo, la primera baza tendría que ser la de Valverde y/o Purito (pegandose estos a Gilbert, claro), porque analizando la situacion en dicho momento ya se veia que la opcion de Freire no era la más segura. Si llega ese grupo para disputarse la victoria, ahora mismo Degenkolb tendría el arcoiris.

     
  19. A mi me ha decepcionado un poco la carrera. Pensaba que habría más movimientos de los segundos espada, pero nadie ha atacado y a medida que se aproximaba el final la sensación de "chof" iba en aumento.España creo que ha corrido muy bien hasta la última vuelta. Con tantos corredores como tenía (hasta seis) creo que deberían endurecer más la prueba, tan sólo Dani Moreno se ha atrevido. Muy mal Valverde, sólo tenía que seguir la rueda de Gilbert, pues su ataque estaba anunciado (en este blog muchísimos comentarios lo habían previsto). La gran decepción para mi ha sido Joaquim Rodríguez, totalmente ausente cuando era una de las grandes bazas españolas. Muy bien Bélgica, con cuatro corredores en cabeza en la última subida al Cauberg. Ellos sí daban la sensación de tener un plan claro desde el principio, con Van Avermaet atento a todos los cortes al final, con Gilbert atacando en el Cauberg y Boonen listo para el sprint.

     
  20. Venga, va, lo digo yo ya que nadie lo dice… Piti es tonto, pero tonto de remate. Si no hubiese tenido piernas, no suelta a Onda Cero nada más llegar que "podía haber sido oro, que está decepcionado porque podía haberlo conseguido y ha perdido la oportunidad" y luego en el podio más tieso que si hubiese hecho la carrera sin sillín. Es decir, tenía piernas, y al único tío que tenía que vigilar va y está a 10 posiciones y ya es imposible de alcanzar… Y luego lo justifica con lo de "esperar a Freire".Repito: tonto, pero tonto de remate.

     
  21. Hay algo que olvidáis… jamás debería un equipo trabajar para un ciclista sancionado por dopaje. Piti es una vergüenza para el ciclismo.Es más, ni siquierea debería estar seleccionado para el mundial.Ah, no, que es inocente… y español.

     
  22. Hay que ver lo mal que envejecen algunos. Freire debería haberse retirado hace un par de años, y no andar por ahí de flipao de la vida. Como bien apunta un lector, está obsesionadísimo con el 4º mundial, por mucho que él diga misa. Hoy, si estaba fuerte, debería haber estado con Gilbert, y no llorando porque sus compañeros no lo llevaron hasta su rueda

     
  23. No os equivoquéis, si Valverde hubiera tenido piernas para seguir a Gilbert lo hubiera hecho. Es posible que él fuera la mejor opción de España (Freire necesitaba un parón después del Cauberg para tener opciones) pero desde luego la mejor estrategia para conseguir GANAR pasaba por evitar llegar a la última ascensión del Cauberg con ese misil para llegadas en cuesta que es Gilbert. (Anda que no dejó claro cómo iba a llegar al mundial en la etapa de Ávila de la Vuelta)Al equipo español se le ha sobrevalorado para esta prueba y, sobre todo, el potencial de Valverde y Purito (Freire estaba claro que no) en un tú a tú con Gilbert. La afición y la prensa se emborrachan con las victorias de los nuestros en las grandes vueltas y no quieren ver nuestras limitaciones en las carreras de un día. En mi opinión, debieran haber utilizado a Samuel Sánchez, Dani Moreno, Purito y Contador para atacar en la fase final (4 últimas vueltas) y desarmar la estrategia de los belgas intentando llegar con gente delante que sí hubieran podido ser los más fuertes en los últimos km. y dejar a Valverde con Gilbert para intentar salvar los muebles en caso de no poder evitar llegar junto al reactor belga en la última ascensión. Pero desde luego, no provocarlo tirando del grupo como si Philippe corriera con España.Muy bien Flecha. Bien los Movistar Lastras, Castroviejo y Valverde. Discretos Samu y Contador. Bajo Freire y desastrosos sus compañeros del Katusha Moreno y sobre todo Purito Rodríguez.No obstante, me ha encantado volver a ver la mejor versión del corredor belga ganando un campeonato del mundo que, aunque no excesivamente divertido, ha resultado excitante por la tensión de los últimos km.Saludos,Elding

     
  24. Un mundial malo. Y me refiero a que nadie, de auténtico peso, se ha movido para evitar la victoria del gran favorito. La sensación que ha dado es de que todo el mundo estaba de acuerdo en que ganara Gilbert en las tres últimas vueltas. La selección española mal. Pero no por lo de la colocación de Valverde, que ni a rueda le habría podido seguir, ni este tipo de historias, sino por no intentar cambiar el guión de la carrera con más ahínco. –Berzin

     
  25. Coincido punto por punto con Martin y al mismo tiempo hago mia la opinion del anonimo de las 22:42.Una vez perdido Gilbert, 18valv(piti)debería haber trabajado para Freire.Por otra parte mínimo AC y el ínclito Valverde no deberían estar en la selección. Ya me parece mal que no haya sanciones mas duras, pero representar a un país…aunque claro, si ese país es España la cosa cambia…PD. La debacle se veía venir…y que el seleccionador no vale para el cargo, también. Hoy solo lo hemos corroborado.

     
  26. A mí más lamentable que el espectáculo que han dado los españoles sobre la bicicleta me parece el que han dado después: Valverde por no admitir que no ha sabido y hacer luego ciclismo ficción ("Si me hubieran dado libertad podría haber ganado", se ha atraveido a decir) y Freire por no admitir que no ha podido. Hoy, en el mismo instante en el que han creído mejor eludir responsabilidades y culparse mutuamente del fracaso que reconocer sus errores, le guste o no al autor del blog, tanto Piti como su adorado Freire han quedado retratados, muy mal ambos.Freire un grande que no ha podido tener una despedida a la altura de su carrera.Valverde, un corredor de intelecto limitado que seguirá dejando escapar victorias que parecían a su alcance hasta el día mismo de su retirada.Gilbert, un monstruo. Bélgica, un ejemplo a seguir.

     
  27. Este no era un Mundial para Freire,y tanto el seleccionador por no verlo como el propio Freire por insistir y hacer unas declaraciones de una educación muy pobre, son los culpables. ¿Acaso alguien se cree que Valverde tenía que haber tirado de Freire para buscar el sprint? Es que es de coña! Valverde debía de haber seguido a Gilbert, esa debería de haber sido su misión, y o bien no ha salido porque no tenía piernas o por la dichosa táctica. Nunca lo sabremos…

     
  28. Un simple apunte, alguien tiene calculada la media de edad de la selección española? porque debe estar por encima de los 32 años, no? Me sale que menos Contador y Castroviejo, el resto por encima, con creces de los treinta. ¡Mendudo futuro nos espera!

     
  29. Una vez perdido Gilbert, Valverde tenía que haber esperado a Freire… ¡Cómo no había caído en ello! Claro, se gira, se para y cruza los dedos para esperar a que venga Freire, si es que viene, y luego, ¿quién persigue? Pues Valverde solamente (no había nadie más) para cazar a… Kolovnev y Boasson-Hagen, con los que Valverde se había ido antes. Y cuando caza, él solito, tiene que cazar a Gilbert. Y cuando le caza… llega Degenkolb y gana el esprint. Bueno, el esprint por la plata, cuando Gilbert ya tiene el arcoiris en el hotel.Y esa es la táctica que tenía que seguir Valverde después de perder a Gilbert, según algún estratega de por aquí, porque eso es jugar para ganar. Ni Sun Tzu, oigan.

     
  30. Yo no entiendo las críticas a Freire, la verdad. Él ha estado donde tenía que estar, con Boonen y Degenkolb, en el sprint. Valverde es el que debía haber estado a rueda de Gilbert, pero ya en la entrada al Cauberg ni se le ha visto por delante. Luego ha tirado para arriba, pero ya era demasiado tarde.Por otro lado, Purito es como si no hubiera estado, y debía acompañar a Freire en la última subida, junto con Samuel. Pero es que Freire estaba más solo que nadie, con cuatro belgas. Y así es imposible. No puede ir a por Gilbert porque su carrera está con Boonen. En fin, otro año más, otro desastre de selección española.

     
  31. Leo más arriba que se había sobrevalorado a la selección española y no puedo estar más en desacuerdo. Si Gilbert llegaba como favorito al Mundial era por sus dos etapas con final en cuesta ganadas en la Vuelta a España, porque el resto de la temporada ha sido una broma de sí mismo. O sea, que Joaquim y Valverde sí podían plantarle cara, especialmente el segundo, dada la nulidad del primero al sprint. Pero aguantarle el ritmo en el Cauberg podían. De largo, además.El problema es que Valverde es un corredor con unas piernas privilegiadas y un cerebro del tamaño de un garbanzo. O quizá esta explicación sea muy simplista. Cabe señalar que Valverde lleva dos años sin correr una clásica de renombre. Boonen, Freire, Gilbert, Van Avermaet, esta gente se pega tortazos anualmente en las pruebas de un día más relevantes del calendario. Están acostumbrados a estar atentos y luchar la posición en los momentos clave de la carrera. Valverde ni siquiera iba con frecuencia a las clásicas cuando ganaba la Flecha Valona o la Lieja, como para esperar que tras dos años de sanción y con su conocido y horrible sentido táctico sea capaz de estar en el momento exacto en el lugar exacto.El Mundial de España estaba en las piernas de Valverde, y el tío no ha estado ahí cuando tendría que haberlo hecho. Si hubiera estado a la rueda de Gilbert probablemente hubiera aguantado su arreón y hubiera podido plantarle cara en el sprint (iba como una moto durante toda la carrera y es más rápido). Pero no ha podido ser porque Valverde, desgraciadamente, no es ni ha sido nunca un clásicomano. Podría haberlo sido y entonces, a lo mejor, tendría tres mundiales y no dos medallas de plata y dos de bronce.El resto de la discusión me parece bastante fútil, especialmente en lo concerniente a Freire. Me ha parecido feísimo el gesto que ha tenido nada más llegar a meta. Valverde se ha equivocado, y está muy bien decirlo, pero desde luego apoyar a Freire en el Cauberg hubiera sido otra equivocación. Él ha estado ahí, ha hecho una carrera impoluta, nadie le puede reprochar nada, pero desde luego no puede exigir al mejor corredor de la selección que le llevara en volandas hasta Gilbert. Freire tenía la rueda de Boonen. Vale, hecho. Pero jamás hubiera sido capaz de alcanzar la de Gilbert. Vamos, ni de coña. Por más ayuda que prestara Valverde.Lo hemos hablado mil veces en este blog. Freire no puede con el Cauberg. No pudo el mismo año que Gilbert venció en su segunda Amstel. No pudo este mismo año. Y no ha podido jamás, ni siquiera cuando el Rabobank trabajó para él cuando estaba en buena forma. Se le atraganta. Como para seguir ahora, con 37 añazos, la rueda del mejor corredor del mundo en cuestas explosivas. O Freire está totalmente loco o es un cínico. Pero yo no doy crédito a que alguien de su clase haya dicho lo que ha dicho en meta.Siento el tocho, pero veo que la conversación está animada.PD: Joaquim Rodríguez ha vuelto a demostrar que es un corredor de segunda fila y que lo será siempre. Me cae bien, pero no puedes decir que el Mundial es de tus características y luego no comer nada de viento en toda la prueba. ¿Dónde estaba el vigente ganador de la Flecha Valona y experto número 2 del pelotón en pendientes duras y explosivas? En ningún lado. Decepcionante. Si no tenía piernas que no hubiera ido o que se hubiera callado. Y si las tenía, pues no sé a qué narices ha jugado. Si tengo que suspender a alguien es a él y a su amigo Dani Moreno, que hoy a actuado de Samuel Sánchez. Ridículos y lamentables los dos.PD2: Pero para Mundial ridículo el de Holanda. Rabobank 2.

     
  32. Si repasáis el vídeo, veréis que Gilbert no entró muy bien colocado a la última subida, pero tuvo a un compañero, creo que Leukemans, que le hizo los primeros 300m para dejarlo delante. Otra cosa es que después de ese calentón, tuviera fuerzas para atacar. Ayer no había nada que hacer con él. Yo creo que Valverde, y más sabiendo de sus limitaciones, tenía que haber estado más arropado al final. El problema de Valverde es que cuando tenía que haber aprendido a ser ciclista, podía ganar en este tipo de finales entrando el último del grupo en el repecho. En este blog se juntan muchos seguidores de Freire que le perdonan todo, pero yo creo que ha envejecido mal, y aunque lo niegue, el cuarto mundial ha sido una obsesión para él. El broche a su carrera no pueden ser unas declaraciones contra sus compañeros.

     
  33. Hola!Mundial para mi gusto decepcionante, me esperaba más del recorrido y también de los ciclistas, con unos últimos kms tras coger a la buena fuga de voeckler, contador , albasini…que han sido bochornosos. Como se decía por aquí, todos parecían resignados a que se decidiera al final, en el Cauberg.Yo pensaba que llegaría un grupo de 30 al final, pero por el ritmo, no la caída. Degenkolb es muy bueno, pero no esperaba verlo en esas posiciones.Nibali intentó en el penúltimo y último Cauberg pero estaba muy vigilado. Holanda, de anfitrión, hizo un papel penoso, nada protagonistas. Bélgica perfecto. Alemania corriendo muy bien para Degenkolb.Y luego España…muy bien,hasta que cogieron a la fuga, momento en el que tenían que haber vuelto a reventar la carrera con alguno de los favoritos. Para eso sirve tener 6 tíos en un grupo de 40 en los últimos Kms. Mal colocados en la última subida. Jugar la opción al sprint con Freire sólo era válida en un grupo sin Boonen, ni Sagan, ni Degenkolb, así que la tactica era atacar en todo momento, sacrificarse y si no se conseguía pegarse a Gilbert en el último Cauberg, pero llegados a ese punto todas las papeletas del triunfo las tendría Gilbert.

     
  34. Para mi el principal error en este mundial ha sido que no haya habido un único líder desde el principio, como tanto le gusta repetir a Freire, pero en contra de lo que a él le gustaría opino que a España le hubiera ido mucho mejor si hubiera apostado el todo por el todo por Valverde dejando aparte las ilusiones –que no realidades- del 4º mundial de Freire. ¿Alguien en su sano juicio pensaba que en el remoto supuesto de alcanzar a Gilbert en el llano, Freire hubiera vencido a Dagenkolb? España debería haber entrado en el Cauberg protegiendo y llevando a Valverde y que éste se la jugara de tú a tú con Gilbert. No es ninguna tontería pensar que le podría haber ganado.Freire ha sido 3 veces campeón del mundo –que se dice pronto- pero si no ha conseguido el 4º es porque no lo tenía en sus piernas. A mi me quedó muy claro en el mundial de Malbourne hace 2 años. Tuvo a toda selección a su servicio, llegaron en un pelotón reducido y ¡no pillo medalla en un mundial que gano Hushovb!. Creo que eso lo dice todo. Y que él lo hubiera asumido no hubiera estado de más. Lo del año pasado ya ni lo menciono, si llega a ser otro el que hace el papelón que hizo él quedándose 1º del pelotón a casi 1 km de meta, me hubiera gustado oír lo que hubiera dicho. Yo soy y he sido siempre pro Freire, pero que se vaya rajando cuando lo que debería haber hecho es agradecer que a pesar de no haber ganado este año ni un sprint a nadie de entidad más allá de su victoria en el tour down under se le haya considerado favorito en una selección con Valverde, me parece lamentable. En cualquier caso, yo personalmente prefiero quedarme con sus luces y todo lo que nos ha dado en sus años de ciclismo, le echaremos de menos. ¡hasta siembre Óscar!

     
  35. Quizás el problema de la falta de ataques fuera el fuerte viento en contra hacia Valkemburg…, complicaba mucho una fuga de pocos corredores que se habrían plantado a pie de Cauberg con, como mucho 20-30s, pero totalmente asfixiados.–Berzin

     
  36. Yo hoy no me trago lo de que Valverde ha corrido para ser tercero. Su cara en el podium lo decía todo, no estaba contento con el resultado.Otra cosa es si ese tercer puesto ha sido culpa suya (como yo creo) o no (como él defiende).

     
  37. Valverde es un desastre táctico, pero predecible… quiero decir que siempre está mal colocado. Lo fia todo a sus piernas y asi le va, en un mes ha perdido una Vuelta a España y un Mundial. Alguien en condiciones de seguirle o meterle el miedo en el cuerpo debía haber estado con Gilbert.Freire está bien colocado, como opción B en caso de que se caze o se paren.Gilbert ha estado muy bien, sobretodo teniendo en cuenta que el rival eran los españoles. Si la selección llega a ser de casi cualquier otro pais, habriamos ganado. Por último nuestro sello personal e inconfundible, ponernos a parir únos a otros según cruzamos la linea de meta. ¿Freire no va a ir a Romandia? Deberia. Edu

     
  38. Jugar la opción de Freire al sprint es de risa. Esto es un mundial, y aquí no caben chorradas de homenajes, de merecimientos y demás. Freire fue ridículo ayer, en carrera y, sobre todo, en meta. Rí-di-cu-lo. Por cierto, ridículo internacional, basta ver los comentarios sobre este corredor de los lectores de l´equipe, entre otros.Dudo también que Valverde perdiera el oro por culpa de Freire, porque lo vi subir a tope, no tan lejos de Gilbert… y con menos piernas que este. Tampoco pudo con el ruso, que iba más. Tercero es el mejor puesto posible para él una vez se llega a pie de subida como se llegó.¡Claro que había que haber intentado reventar la carrera antes con ataques que no van a ningún sitio pero que cascan a los rivales! Porque había corredores con posibilidades cero de ganar, y por lo tanto para quemar sin compasión, como Freire, Samuel, los dos katusha…Achuchar a todos para que Valverde pudiera aguantar la subida y remachar la victoria como él sabe. Igual no gana, pero la opción de hacerlo es realista.Pero no, Freire se retiraba y el ciclismo español le debe tanto que se puede permitir el lujo de tirar otro mundial por el retrete.Xabier

     
  39. Que de razonamientos!!Esta selección es una autentica banda! y eso se ve en cada carrera con sus distintos equipos. Seis tios de 40, una semifuga de Moreno, un palo al aire de Samuel, Purito mira para otro lado….Señores cuando llega el momento de apretar los dientes, tira tu que a mi me da la risa o simplemente paso, que dolor de piernas tengo, ufff. La culpa, de los corredores y evidentemente del seleccionador independientemente de si Valverde tenia piernas para seguir a Gilbert(creo que si) o de si Freire hubiera ganado al sprint (para mi, jugar de segundas con eso) Pero hay que endurecer (no solo estar) la carrera, que en el Cauberg no se vaya mucho quien arranque y jugar, eso si, creo que las dos buenas bazas que teniamos. La rajada de Freire al llegar es esa….seleccion=banda

     
  40. Así vi yo el Mundial.1. Gilbert: victoria merecidísima; sencillamente fue el mejor.2 Lastras, Flecha y Contador: hicieron lo que le dijeron.3. Castroviejo: no estuvo.4. Dani Moreno: como Castroviejo.5.Samuel Sanchez: como acostumbra.6. Purito: mas allá de los 200 Kms no existe.6.Freire. una locura pensar que podría estar con los mejores en el Cauberg. Nunca ha podido con estos muros.7.Valverde: el único que tenía alguna opción frente a Gilbert. Yo no sé si esperó durante un momento a Freire a ver si llegaba o no lo hizo. Pero es evidente que la única posibilidad de ganar este Mundial era estar pegado en el Cauberg a Gilbert y no lo estuvo. Se confirma que tacticamente tiene lagunas inexplicables.Es mi opinión.

     
  41. Que Freire tenía difícil ganar el mundial?Pues ya me diréis qué va a ganar Valverde, que desde que no está Purito para llevarle hasta la línea de meta no ha ganado NADA de nivel.Valverde tiene piernas… pero:- No tiene arrestos para pasar al relevo en el grupo de los buenos. Siempre a rueda, como Samu.- No tiene técnica para manejarse en los últimos kilómetros a gran velocidad.- No tiene visión de carrera.Es un corredor sobrevalorado que no ha sabido dirigir su carrera y que le falta categoría para ser un gran campeón como Gilbert.Freire sí es un corredor que, andando menos que otros, podría haber ganado. Valverde, nunca.mazinger

     
  42. Dédalo da en el clavo. La selección es una banda. Y la planificación es de película de Landa. Ayer fue la charla táctica donde se decidió la estrategia. Ayer. Estoy seguro que no hablaron más con anterioridad, porque ni siquiera conocían el circuito hasta hace un par de días. Piti el viernes en la radio decía, tal cual, "es un mundial para Freire". ¿Cómo? ¿Qué? Pero, pero, pero,… Valverde haciendo promesas a Freire y eso es la máxima consigna que se ha de seguir.El seleccionador tiene que saberse el circuito de principio a fin al dedillo y seleccionar corredores en base a una estrategia pre-establecida (no sólo sacar la lista de los mejores del CQranking).Valverde mismo lo confesó: su única estrategia era seguir a rueda Gilbert. Lo que pasa es que le dijeron que si se llegaba en grupo, tenía que estar con Freire y se lió, porque no da para más. Dos ordenes contradictorias y actúa como HAL9000.Freire tiene la espina clavada del cuarto mundial desde 2005 y 2006, los que sí podía haber ganado. Supongo que considera que la irrupción de Valverde (y otros) en las medallas han hecho que la selección corra de manera ramplona y hayan mermado sus posibilidades de victoria. Seguro que en su fuero interno (y no sus propias fuerzas) considera que Valverde es la causa de que no tenga el cuarto mundial. Era su última oportunidad y explotó en la llegada por la rabia.¿Tenía Valverde piernas para seguir y ganar a Gilbert? Quién sabe… lo que se vio, desde luego, es que no las tuvo para batir a Boasson-Hagen. Lo más triste de todo esto es que en los tres últimos mundiales, en los que Freire no ha tenido fuerza para ganar, ha sido el único de la selección bien colocado en los momentos clave. Esa es la mayor pena para el ciclismo español, que Freire abandona y apenas deja un legado en los corredores que le suceden.Y por cierto, qué curioso lo mal que se le da el Cauberg a Purito. Vale que fue segundo el año pasado, pero el resto de participaciones… en fin. ¿Será que las distancias largas no le van? De hecho, la clásica de las Árdenas en la que mejor papel hace es la más cortita.

     
  43. Qué gusto da siempre leer los comentarios post-mundial en este blog. Además de todo lo que se ha dicho, me quedo con Boason Hagen. Creo que ayer rompió definitivamente con las dudas -lógicas hasta el momento, creo- que transmitía en las carreras de gran fondo como un Mundial. Parecía que se le terminaba la gasolina a los 200km. Pero el noruego lo hace todo bien, tiene potencial para ganar prácticamente cualquier carrera que le pongan por delante. Contador estuvo épico ayer en twitter. Primero, diciendo que el recorrido 'no daba para más'. Y después, mostrando su extraordinario dominio del inglés: Alberto Contador ‏@albertocontadorAqui Valverde dedicandonos unas palabritas:)Here Valverde giving us some worlds:) http://yfrog.com/obnanuqkj Valverde, de 'worlds' pocos, pistolero.

     
  44. Hay una opción que nadie contempla:¿Y si Valverde únicamente cumplió con el plan? Es posible que vigilara con un ojo si Freire venía o no y ésta fuera la causa de que "sólo" pudiera estar con EBH y Kolobnev, y no con la bestia de Gilbert. También es posible que viendo la distancia que iba a obtener Gilbert arriba decidiera optar por el plan B e irse para adelante para tener alguna opción. Si realmente la consigna era estar con Freire y no soldarse a la rueda de Gilbert el plan era ridículo y la culpa es del seleccionador. Si era vigilar a Gilbert y no lo hizo la culpa es de Valverde. Y, en fin, si el plan era estar en los dos sitios salió cojonudo porque la casa se quedó sin barrer. Coppino

     

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *