![MartadeEspaña](http://ciclismo2005.com/wp-content/uploads/2013/05/MartadeEspaña-292x400.jpg)
Mientras los principales protagonistas de la Operación Galgo -que está bajo secreto de sumario y donde todas las informaciones provienen de Arribas, que reproduce hasta diálogos narrados de la Guardia Civil, sin que nadie se espante– adoptan las posiciones previsibles en cada caso, no deja de sorprender que entre tanto nuevo converso a la fe del ya lo decía yo -ni rastro de ellos en estos años- no haya reparado en que la figura central de todo este asunto es Eufemiano Fuentes.
El médico canario ha pasado cuatro años y medio desde la Operación Puerto en libertad y haciendo lo que le daba la gana. Tendría que haber estado este tiempo en la cárcel por múltiples motivos, pero Eufemiano del Gran Poder vale más por lo que calla que por lo que hace. Y si lo sigue haciendo, que sea para nosotros.
La versión oficial, repetida hasta la saciedad y replicada por todos aquellos que se llaman periodistas y son simplemente transmisores de consignas, era que se dedicaba a médico de familia, ofendiendo el más mínimo sentido común que un sujeto que facturaba millones de euros en negro por sus servicios pasase de la noche a la mañana a cobrar dosmilyalgo euros atendiendo paperas y resfriados en una consulta privada en las Canarias. En estos cuatro años y medio ningún medio informativo español tuvo a bien enviar a nadie a las Islas Afortunadas a comprobar la veracidad de esta patraña.
Salvo una recordada intervención radiofónica, alguna entrevista de cuatro pelos y un curso de verano pagado con dinero público, además de un juicio ganado, poco se ha sabido de Eufemiano en estos años. Ahora los medios locales, en un típico refrito, juntan piezas con su particular estilo lingüístico (“en pleno epicentro”) para darnos una imagen humana del ginecólogo reconvertido para gloria del deporte español. “De vez en cuando, cuando salgo de la consulta, me encuentro con dos periodistas alemanes que me llevan persiguiendo desde que estalló la Operación Puerto”. No hacen falta que lo jures, Eufe, ni por un momento se podría pensar que podrían ser españoles.
Les recuerdo esto porque arrecian los Castellotes (“el que la hace la paga”, pero mientras no se sepa quien la hace, y de eso me encargo yo y mis colegas, no paga nadie), los yalodecíayo o los de eraunsecretoavoces. Mentira. Se pueden contar con los dedos de la mano de un artificiero los que durante estos años han seguido diciendo que Eufemiano nunca se fue, porque es un especialista en decir que se va y no irse. Lo ha hecho siempre. Escuchen la voz de tonto, de campesino de las ondas, que se le queda a JR de la Morena cuando oye (hacia la mitad de la grabación), en boca del entrenador de toda la vida de Marta de España, que Eufemiano Fuentes siempre ha sido su médico y que jamás ha dejado de serlo. Jamás.
Evidentemente, el supuesto periodista no abunda en este tema. Parece que no le interese. Es cierto que les estoy poniendo el ejemplo más burdo de ladran los perros (¡y de que manera!), porque es díficil encontrar alguien más mezquino, pero déjense guiar y acompáñenme por la estrecha senda que lleva a la Operación Puerto, al dopaje en el atletismo que se tiró a la basura y a la actual Operación Galgo. De la primera la versión oficial dice que se empezó a investigar a raíz de las declaraciones de Jesús Manzano: mentira. Esas declaraciones fueron archivadas. A Manzano se le volvió a llamar, por si quería declarar, cuando se empezó a investigar por asunto del positivo de Heras en la Vuelta de 2005 y, especialmente, por el contínuo ir y venir de atletas que había en Madrid, que se ya se había publicado en febrero de 2006, dos meses antes de la O.P
Les pongo este enlace de Arribas de ¡dos días! después de la O.P. Esta virgen -no como el manoseado de Juan Mora de 1985-, como se puede apreciar en las estrellas de valoración, aunque dudo que ese término sea aplicable a una noticia en la sociedad de la información. Sin embargo, es tal la desmemoria que aflige a todos estos nuevos yalodecíayo que está bien recordar dónde estaba cada uno. El otrora insigne periodista habla de “ramificaciones polideportivas” -a dos meses vista, cuando se convirtió al otro bando, olvidó el poli y se quedó en ciclismo, siguiendo la consigna oficial- y cita muchos nombres de atletas. También de otro médico olvidado, con particular interés. Ni se llegó a hablar de el en la Operación Puerto. Quizás este enlace les ayude a comprender por qué, y al mismo tiempo entender porque no voy a abundar en este tema: sería irresponsable.
Al parecer, Merino Batres y este otro médico estarían más especializados en atletas. Así se vuelve a repetir un mes y dos días después, justo en el alba del informe de la Guardia Civil hecho específicamente antes de la salida del Tour de Francia. En el oficial final, desaparece cualquier referencia al atletismo y otros deportes, todas esos tentáculos se cercenan y la O.P se queda, oficialmente, en un asunto de ciclistas, de siempre perversos, drogadictos y propensos a la trampa, al revés de los más nobles deportes, entre ellos el deporte-rey. Los periodistas, incluyendo los que habían publicado eso, aceptan la versión oficial, la mejoran y empieza la fenomenal Operación Encubrimiento. Y rapidito, que nos quedamos sin trabajo.
Esta es la secuencia de los hechos y está bien recordarlo, que ha pasado mucho tiempo: la redada que acabó siendo la Operación Puerto tenía un vértice fundamental en el atletismo pero, a la hora de la verdad, los atletas desaparecieron. Así, tras el verano de purificación sobre el que habrá que volver, el insigne Arribas no tuvo reparo en publicar en noviembre esta pieza de propaganda, donde las doscientas treinta y algo bolsas encontradas se reducen a 99, perdida ya toda traza de atletas. Eso sí, unos días antes había tirado balones fuera con lo “kafkiano” de todo, algo a lo que el -y todos los que le replican- no contribuyeron en absoluto. Ese fantástico mes de noviembre, el de la conversión -esta vez sí- kafkiana al credo de “que no haya una generación perdida” finalizó con este artículo, el punto y final sobre el tema.
Con el tiempo, Merino Batres sería rehabilitado por Arribas, que llega a poner en su boca un fantasmagórico encuentro casual entre el hematólogo que hacía horas extra en su trabajo de funcionario y un Guardia Civil, al que confesaría que a Mancebo le daban placebo porque ya era bueno de por sí. Pero bueno, retratados los galgos ladradores en su oportuno y oportunista contexto, no nos alejemos del atletismo.
¿Y que pasó por el verano de conversión y desaparición del atletismo de la Operación Puerto? Pues que había Europeo en Goteborg, como se vio en una ficha que se enseñó el vídeo de propaganda de la Guardia Civil y que después no apareció en el sumario: simplemente otro de los papeles perdidos de la Operación Puerto, como los que afectaban a los jóvenes Liberty. Al igual que Cancellara, excluído a última hora por Riis del equipo del Tour cuando se publicó el informe de la Guardia Civil, Odriozola tuvo que dar “garantías” a Marta Domínguez sobre su concurso en la cita sueca, a la que se acudió con el optimismo médico habitual en la Edad de Oro del deporte español.
Nuestra campeona haría 5.000 y 10.000, toma ya. Con toda la carga de entrenamiento ya hecha. La que vale, vale, y nadie duda de que Marta de España valía para esto, igual que parece que vale para empezar una mañana de jueves como testigo y, ocho horas después, salir como imputada. El sábado doce de agosto era la final de 3.000 obstáculos de dentro de unos años, pero también la de 5.000 donde Marta de Palencia se llevó el oro, tras haber sido séptima el lunes 7 de agosto en la final de 10.000. En esa prueba hizo los preparativos típicos del calendario de mejora de rendimiento deportivo, y después ¡bingo!: como el que sale en la A-G-R o la F-V a vomitar y entrar con los sprinters, y el domingo en Lieja ganar y llevar a todos del gancho.
Y así siguieron estos protagonistas todos estos años: uno farruco previendo medallas -tal parece que tuviese hilo directo con médicos- y la otra, con no menos coraje y “siendo siempre una luchadora”, planteándose objetivos como arañar una medalla en Londres 2012 con 37 años. A alguien por encima de ellos esto les debe haber parecido un poco cantoso, incluso más que lo relatado, y han caído en desgracia. Aún así, se niegan a reconocerlo. Hoy ambos han ofrecido su recital de galgos, cada uno por su cuenta y con sus métodos. Ni siquiera en eso han aprendido de Eufemiano: lo mejor es estar callados y seguir obteniendo medallas. Galgo ladrador, poco mordedor.
***
Ha muerto Aldo Sassi, conocido preparador médico de deportistas de élite. Como suele pasar en Italia, ahora comienza el mito. A partir de aquí ya no se podrá decir nada malo de un profesional que se inició en esto con la preparación científico-médica de Moser para el récord de la hora de México 1984, como ayudante de Conconi. Después continuó en el ramo.
***
Este es el nivel del diario Público: “Asimismo, y según la Cadena Ser, en los registros domiciliarios del jueves también se encontraron varias grabaciones de vídeo en las que los médicos inyectan sustancias presuntamente dopantes a deportistas conocidos”. Citan la fuente, pero lo citan mal. Las grabaciones las tiene y las hizo la Guardia Civil, como en la Operación Puerto. Seguramente no las veamos y se utilicen simplemente para demonizar a los consumidores, que acabarán admitiendo su culpa. Eso sí, estaría bien que los de Público hubiesen acertado: ¿se imaginan que la camella y el resto de la trama grabasen a los deportistas para después extorsionarles? ¿como se hace en bastantes puticlubs? Extorsionarles más, claro.
***
Claro, por eso nunca lo hará. “Nunca he dado positivo” (eso es cierto, un nuevo descrédito de los métodos antidopaje) y dirá que le han obligado a hacer cosas que no quería. El hecho de que estuviese hasta ocho horas declarando ante la Guardia Civil hace presumir que ya intentó la machada de negar la evidencia y que, cuando le empezaron a sacar lo de los vídeos o lo de las cuentas, empezó a cambiar la declaración. También fueron pasando las horas, hasta ocho. Y como las marcas y los premios se pueden perder, ya veremos un caso Paquillo 2.0 donde la atleta se redimirá y mantendrá sus éxitos a cambio de…bueno, de ceder su imagen para gloria de la lucha antidopaje. El hecho de que su amiguisímo Odriozola haya insistido hoy en la “presunción de inocencia” abunda en esta hipótesis más que probable.
***
¡Cúantos premios! Con el tiempo acabarán haciendo uno para los médicos deportivos: es de justicia.
***
Ciberchat con Monchito, respuesta 4: “Hasta donde se, en el futbol hay muy poco” (dopaje). Nunca antes Monchito había dejado plasmado su auténtico conocimiento del mundo del deporte. “Muy poco”. Ya me parece mucho. En la 20 dice que los italianos nos tenían ganas con lo de Jarque, y que buscaron con denuedo. ¿Para qué, para que quedase al descubierto lo de Coverciano? Qué personaje más inútil.
***
Gracias, una voz contrastada como la tuya, y libre de toda sospecha, era necesaria en esta difícil tesitura. Atentos a cómo oculta su peso (“no se ha pesado en tres años”, algo inconcebible en un deportista de élite) para que nadie pueda hacer cálculos sobre su rendimiento fisiológico.
![Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...](http://www.linkwithin.com/pixel.png)
buenisimo todo..lo de noya increible eres una maquina'''…
Amén,es imposible decir las cosas más claras.Esperemos que un día tengan valor para hacer la Operación Raqueta o la Operación Larguero.Por lo menos en la Operación Puerto Eufemiano soltó 120.000 euros de fianza,ahora ni eso le piden(http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/12/13/masdeporte/1292228306.html)
Me ha faltado la copa de cognac y el puro para leer bien el post. Sublime la revelación del BOE (si lo hubiera filtrado la embajada yankee mañana estaba en portada)
No sé a vosotros pero esto cada día me recuerda más a The Wire. Buenísimo lo del marido de la preparadora física del Sr. Campechano.Me ha encantado el post. Mil gracias.Rey Sombra.
El verbo "prever" se conjuga como "ver", anteponiendo "pre" Gerundio: "Pre+viendo"
El enlace para "el punto y final sobre el tema" es el mismo (la noticia de "La sangre de los atletas" de El País) que pones unas líneas más arriba; ¿es intencionado o debía haber un enlace distinto?
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: es que mira que hay que ser hipócrita, me recuerda a la actitud de Pereiro en 2006. Gert: no lo verán mis ojos, me temo. Anónimo: ¿el BOE? Para un día que no lo enlazo…Rey Sombra: déjese usted pasar por aquí más a menudo con sus atinados comentarios. Anónimo: muchas gracias, ya está corregido. Me dio algo de vértigo al escribirlo, como un chirrido…Dejo este enlace aquí por si alguno tiene la fortuna de colar alguna pregunta, yo ya he dejado unas cuantas con ninguna esperanza de respuesta.http://www.elpais.com/edigitales/preguntar.html?encuentro=7486
Hay un fallo con el historial de Marta Domínguez. Dices que en el europeo de 2006 iba a correr el 3000 obstaculos y que se decidió al final por el 5000 y el 10000.Esto no es así. Hasta el 2008 no empezó en obstáculos. En Goteborg iba solo a hacer el 10000, pero al final hizo el 5000 también (esas fueron las garantías de Odriozola). Y en el enlace que pones del Mundo Deportivo, es sobre el Europeo de este año de Barcelona
Anónimo: lo he comprobado y es diferente en el titular y en todo, no se que puede pasar, pero los tres enlaces van a tres noticias distintas.
Anónimo: gracias, ya lo he corregido. No me encajaba, sabía que el salto a 3.000 era posterior, pero que pudo adaptarse bien porque de niña ya saltaba piedras en los parques de Palencia.
Lo que quería decir es que la noticia "La sangre de los atletas" (El País, 24/11/2006) está enlazado dos veces, cuando lo de "se vuelve a repetir un mes y dos días después" y lo de "el punto y final sobre el tema". Desconozco si lo has enlazado dos veces a propósito o si en en el segundo caso debía tener un enlace distinto.Por cierto, qué grande lo del médico amigo de Merino Batres y su clientela. Hay que ver lo pequeño que es el mundo… y la medicina deportiva en España. ¡Lo que descubre uno en este blog! Gracias por volver, Sergio.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/12/13/masdeporte/1292228306.htmlComo bien has escrito vale más por lo que calla que por lo que habla…
Vale, ahora lo pillo. Ya está corregido y puedes ver los enlaces correctamente, el que estaba mal era el de "un mes y dos días después".Ais…la falta de práctica…
Gert: bueno, si, es eso, pero no como lo dice ese medio sensacionalista y de intoxicación que es El Mundo y toda su escuela. Ante la imposibilidad de hablar con Eufemiano -ni lo han intentado en todo este tiempo, y mira que son el afamado periódico de investigación- se sacan de la manga esas declaraciones típicas de "se non e vero, e ben trovato". ¿Han entrado en la cárcel para hablar con los rateros con los que compartío celda Eufemiano? Y todo el día el Marca, que es del mismo grupo empresarial, dando la matraca con Xavi diciendo que no deben su triunfo al dopaje. Pues vale. Firma Fernando Llamas, conocido analfabeto integral a sueldo de Pedro Jeta Jiménez. Qué país.
La verdad es que es bueno. Pero creo que insinúas demasiado, y eso no se compadece muy bien con las críticas a los yoyalodije. De buen rollo, pero sentenciar a quien está en fase de instrucción y acusar sin nombrar a colectivos enteros, basándote en que ya sabías lo que pasaba cuando ya lo sabemos todos no me parece del todo bien. Sin embargo, es necesario que existan versiones menos complacientes. Pero sabiendo que Cuarto Milenio no tiene porque ser más veraz que el Telediario.Un saludo, un blog estupendo (esta entrada también, aunque haya cosas con las que discrepe) 🙂
Q gran post Sergio es para enmarcar!!Gracias por volver!
Viendo las clasificaciones, en el 10.000 esta Yesenia Centeno, de la que no se dice nada pero ha visto rebajada su sancion por colaborar con la justicia (no se habla de este hecho pero es igual o mas relevante que lo de paquillo, los marchadores siempre han ido mas por libre). Y como pone en otra noticia de publico, Marta repartia a amigos deportistas…ya se a una que no va a felicitar este año.Te leen mucho triatletas, lo de Noya no va a gustar…
Aquí dejo esta pequeña reflexión, a la cual me gustaría que pudieras darme tu opinión Sergio.¿Por qué no hablan en ningún medio de comunicación de todos los indicios que relacionan al Barcelona con el doping?- Temporada 2005-2006: Ganan Champions y Liga. Laporta contacta con Fuentes (no han querido investigar las bolsas de sangre de los futbolistas implicados) y el Barcelona arrasa ese año con un Ronaldinho super-atleta, que luego juega el mundial con Brasil y no hace ni el huevo.- Principios de 2000: Messi entra en un programa para "jugadores con talento en riesgo de no triunfar en la élite por falta de condición física". Se le suministra hormona de crecimiento sin presentar ningún déficit (sólo era 4 cm más bajo que la media de su edad). Consecuencia: Messi desarrolla un tren inferior descomunal que le confiere velocidad y fuerza, sin la cual sería un jugador de segunda división. Iniesta está también en ese programa.- Año pasado: El Barcelona desafía todos los principios del entrenamiento, mostrando todos los jugadores un estado de forma excepcional durante todo el año (todos sabemos que fisiológicamente esto es imposible). Los ciclos de entrenamiento naturales no permiten que el estado de forma máximo se prolongue más de dos meses consecutivos. Defienden 11 y atacan 11. Todos los jugadores que salen de la cantera son físicamente muy rápidos y resistentes, a pesar de una apariencia corporal frágil (como Pedrito), en muchos casos.Lo mismo sucede con los equipos ingleses. Todos hasta el culo. Cuando los italianos dejaron de meterse, se ha visto su verdadero nivel.Una cosa es que fiches al mejor del mundo (como Cristiano) que es un portento de la naturaleza, y otra cosa, es que jugadores de tocar el balón (Xavi, Iniesta, etc…) sean físicamente iguales que cualquier jugador de color de los más rocosos de europa. ¿Cómo se puede explicar eso?- El partido del 2-6 es el más claro ejemplo. Cualquiera que entienda un poco, se dará cuenta que el Barcelona iba hasta las orejas (véase Piqué rematando en el minuto 90 tras cruzar todo el campo). Curiosamente, en los primeros 25 minutos el Madrid meó al Barcelona. El año anterior el Madrid goleó al Barcelona con dos plantillas prácticamente idénticas.- Por supuesto, mencionar jugadores pillados relacionados con el Barcelona, como el propio Guardiola (aunque fuera en Italia, era una práctica que traía de España) o Frank de Boer, pillado con su selección por la UEFA, aunque jugador del Barcelona.Señores, el Barcelona tiene un equipo que juega muy bien, pero sin el físico "sospechoso", serían un equipo que perdería muchísimos más partidos. En el fútbol de hoy, la técnica sin una condición física arrolladora no sirve de nada.
Os recomiendo encarecidamente que veáis la información deportiva del Telediario1 del Sábado. Comienza en el minuto 37:20.ATENCIÓN SPOILER: Sale Roberto Heras opinando sobre el caso.http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101211/telediario-fin-semana-111210/960962.shtmlEso es periodismo riguroso y veraz y lo demás son tonterías. Lo mejor es reírse.Por otra parte estoy totalmente de acuerdo con Rey Sombra, esto cada vez se parece más a The Wire. Ya lo advertí yo en este mismo blog a cuenta del caso Contador, pero sin duda esto lo supera y por mucho.Carlos.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Solo/grandes/tienen/crisis/elpepidep/20100802elpepidep_6/TesAlgunos comentaban que lo del Atletismo no era muy diferente. Yo creo que Arturo Casado si que hablaba de dureza con el Dopaje antes de los Galgos.
Precisamente acudía a advertir sobre la interesante charla digital mañana con Carlos Arribas.Yo ya he dejado un par de preguntas. A Sámano le he preguntado dos veces sobre asuntos dopísticos y en ningún caso he obtenido respuesta. Debe ser que las preguntas incómodas son cómodas de obviar.Lo más gracioso es que ahora todos los periodistas deportivos nacionales se enorgullecen de la Guardia Civil y de lo bonito que les quedó la Operación Puerto cuando en su día se intentó por todos los medios restar importancia a una trama de dopaje casi a nivel nacional con ramificaciones en muchos deportes. Hace poco he vuelto a leer esta entrevista, y la poca literatura periodística que ha dado desde entonces es sangrante habida cuenta de lo mucho que se empeñan hoy en demostrar que saben mucho de qué va el tema y que son fuentes auténticamente autorizadas:http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/otras/es/desarrollo/717271.htmlEs una entrevista suficiente como para con el paso de los años intentar hablar con Eufemiano realizar una incómoda investigación. Pero nada.De vergüenza. Eufemiano cuatro años tan pancho, en su domicilio canario. Imagino que ahora Arribas, cuando la justicia confirme lo de Marta Domínguez, saldrá a la palestra afirmando severamente que el ya sabía quién era "Rosa" en la OP.
Hoy Jose Mª Garcia echó más leña al fuego diciendo que Indurain ganó los Tours dopado hasta las trancas con Sabino Padilla. Está bien que se hable de los intocables
Gran post Sergio!! Te ha sentado muy bien el "plan invernal" jeje.
la entrevista a Odriozola que publica C.A. es absolutamente demencial. ¿Cómo puede contestar esas cosas y seguir ahí como si nada? Se entiende viendo a su jefe el ministro de deporte y que decir del 2º Lissa.Qué pais!!!
Gracias por vuestros comentarios. Pep: sobre eso no opino. Supongo que no hablarán porque L´Equipe ya habló y perdió un juicio que les pusieron desde la más que una institución catalana. Si te va el rollo, intentá conseguir una entrevista de JR de la Morena con Puyol al poco de la O.P, donde el pelos entre a saco, sin dejar que el campesino le pregunte, a decir que no tiene nada que ver con la O.P.En cuanto al equipo de la capital, dirás que el de Madeira es un portento físico -de discoteca, en este caso-, pero el caso es que cuando ha tenido que recurrir a correctores dentales y tal que mejoran el equilibrio "y la condición física general" ha sido el primero.En todo caso, y pudiendo abundar mucho más en el tema, este no es el sitio más adecuado para escribir las palabras "doping" y "Barça".
Pep tú no eres del madrid, ¿no?. Si hay doping en Barcelona lo habrá igual en madrid o en cualquier otro equipo q maneje un presupuesto de ese tipo, ¿no?. Si no recuerda lo q paso en el Athletic. Tu equiparación de Messi=opado Ronaldo=el mejor del mundo y un portento físico no tiene desperdicio.
Por favor, por si lo anterior no ha valido me veo obligado a ponerlo explícitamente: el fútbol no tiene cabida aquí salvo en ocasiones específicas. No volverá a salir nada más relacionado con el tema.
Al menos vamos avanzando. La versión oficial, es decir la de Prisa, ha cambiado. Voceros como Arribas y Relaño han pasado del "los ciclistas se dopan pero los atletas y los futbolistas no" al "los ciclistas se dopan, algunos atletas también y unos pocos futbolistas, quizás también".¡Viva la Guardia Civil!… o quién sea que ha levantado esta lucha contra el sector oficial del atletismo español. ¡Menudo ridículo sigue haciendo en Odriozola!. Hasta algunos contertulios de las radios, del conocimineto deportivo de Pilar Rahola, piden su dimisión.Del post de hoy me quedo acojonado con el tal M.A.P.. Menuda pieza, éste es un Eufemiano en versión discreta. No escribo el nombre porque veo que tú no lo has hecho y quizás sea para protegerte de Mr Google, que luego todo se sabe.El domingo dieron en la dos un reportaje muy interesante sobre Lucio Urtubia, un tipo al que no le motivaba el dinero ni la vanidad para cometer sus delitos -o sus acciones de lucha, según se vea- y por eso era capaz de pasar largas temporadas sin actuar para evitar las sospechas… Eufemiano tiene otras motivaciones, mientras que a M.A.P. no le hace falta desaparecer, por lo visto.
Con todo respeto a la grandiosa The Wire, yo creo que el chuletón de Contador recuerda más a la británica 'The thick of it'.
Sergio,El medio que perdió un juicio no es L'Équipe sino Le Monde.En cuanto al chat con Sámano, casi cada semana le mandé un par de comentarios muy directos, sabiéndo de antemano que no me los cogerían.Ayer también, diciéndole, "Ya es hora de que salga el Sr.Arribas para que nos contestara a las preguntas específicas"No me lo cogió, pero imagino que ayer le llovieron un montón de comentarios.Anónima de L O
Esto es como una partida de ajedrez, sacrificar "peones" para conservar piezas de mayor valor…con tanto ruido, nadie hace preguntas incomodas sobre lo de Contador. Ahora que llega fin de año y empiezan a verse los corredores con los mallots nuevos, ¿con que mallot veremos el 1 de enero a Alberto Contador? ¿Seguira o estara pensando en dejarlo?
Ando de viajes (hace 10 días cené solomillo en Irún) y tengo poco tiempo pa leer todos los enlaces, pero enhorabuena por los artículos, mu completos e interesantes. Se ve que el "descanso activo" te ha sentado bien.Esta mañana he visto en los informativos de Telemadrid a Odriozola diciendo que no iba a dimitir, que él era "una víctima" de todo esto… Patético…
Gracias por vuestros comentarios. Aprovecho para decir que no publico enlaces a esos blogs que han proliferado como setas bajo el paraguas de los portales de Internet de cabeceras impresas.Son blogs zombies, que nadie lee ni comenta, por varias razones: son tantos que son imposibles de abarcar, se solapan entre sí y, salvo rarísimas excepciones, no ponen nada interesante. Aquí no les voy a dar ninguna publicidad ni visita extra. Que se la ganen por su contenido. Vamos, que se lo curren un poquito: tal parece que hayan obligado a muchos redactores a tener un blog con el mismo sueldo, pero seguramente es una suposición mía y eso no se traduce en su calidad y entrega. Resumiendo: no a los enlaces a blogs de El Mundo. Y si me fuerzan, no a los enlaces a El Mundo.
Hola, Sergio.Llevo ya varios meses leyéndote con regularidad aunque ésta es la primera vez que intervengo.Te felicito sinceramente porque eres un oasis en medio de la selva mediática teledirigida de este país.Yo soy un cicloturista globero como muchos otros y un ex-aficionado al ciclismo profesional. Ahora veo el ciclismo como la lucha libre. Puede ser entretenido, pero sé que todo es falso.Nunca olvidaré lo que me dijo un amigo mío dueño de un hotel hace unos 15 años. En su hotel se quedó un equipo después de una etapa de la Vuelta. Mi amigo me llamó al día siguiente diciéndome que los ciclistas eran tan buenos profesionales que hasta entrenaban haciendo rodillo de madrugada. Al cabo de los años supe los motivos de esos entrenos nocturnos.En cuanto a la operación Galgo, no es más que la continuación de la inacabada o abortada operación Puerto: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-03-2007/abc/Deportes/atletas-en-la-operacion-puerto_1631776316259.htmlEn cuanto a lo que dice Pep, sólo una puntualización. Dice que el Madrid meó al Barcelona en los primeros 25 minutos el día del 2-6. En ese minuto el resultado era 1-2. En cuanto a lo de Messi, si lo que dice Pep es cierto, el tratamiento que le hicieron logró los resultados contrarios. Messi, según Pep, era 4 cms más bajo que la media de su edad y ahora resulta que es unos 15 cms. más bajo que la media.Por otra parte, si en el fútbol lo más importante fuera correr, en todos los mundiales la final sería Kenia-Etiopía.
Sergio ¿puedes concretar más o menos esa aparición de Puyol en El Larguero? Voy a buscarla en la fonoteca ¿Fue el mismo día 24 o varios después?
Sergio, creo que he puesto un comentario dirigido a este post en el post anterior…
Que penita… 48.000 € a la basura…http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/165668/marta-dominguez-se-queda-sin-su-estatua-en-palencia-de-48000-eurosSon los problemas deificar a una persona solo porque corre mucho…
Que buenos posts.El jueves entrevistaron a Joxe Mari Olasagasti en ETB1. Así lo presentó Euzkitze, el presentador: "Gran campeón, 6 veces campeón de aizkolaris de Euskal Herria, una del mundo…". Pues eso, todos los halagos del mundo.Ji, ji, ja, ja… y llega el minuto 28:45.Pregunta: "¿Hay dopoing en el deporte rural?".Olasagasti: "Siempre hay doping en el deporte rural… yo lo he conocido desde que empecé…".Y Euzkitze, flipado, le dice que a lo que se refiere será que hay controles antidoping. Euzkitze es el mismo que dijo hace unas semanas, con lo del caso Contador, que en la OP estaban los nombres de Nadal, Raul…Siguen hablando de los controles, y Euzkitze, que no se empapa, le vuelve a preguntar a ver si no hay temas de doping…Olasagasti: "Claro que hay… comiendo lentejas y garbanzos no se va a ningún lado… Hay que tomar algo, sino no no se pueden hacer marcas".Euzkitze: "Por lo tanto, tu también tomas algo.Olasagasti: ¡Por supuesto! ¿Qué pues? Y todos toman algo, siempre. Con el café con leche a donde vas…Euzkitze: "¿Pero si en los controles nunca has dado positivo?Olasagasti: "Pues ahí está el tema. Si tomas para hacer marcas tienes que tomar para no dar positivo".Carcajadas… y Euzkitze pide un gran aplauso por hablar tan claro. Todo un campeón.http://www.eitb.com/bideoak/telebista/anitzele/osoa/560910/joxe-mari-olasagasti-elkarrizketatu-dute-anitzele-saioan/
Una sugerencia: ya que escribís Londres, Munich o Pekín, no estaría de más que llamaseis a Gotemburgo por su nombre.
En la portada del marca de hoy: "La Junta de Castilla y León concedió ayer una beca de 4.800€ a Marta Domínguez"Vaya tela
Gracias por vuestros comentarios. Rapafer: el ciclismo es la lucha libre, ha pasado ya el cante del boxeo.Anónimo: fue en el mes de calma chicha entre la O.P y el informe de la G.C para el Tour. Está al principio del programa. Mucha suerte en la búsqueda, en la famosa cintoteca de la SER sale de todo. No te olvides dejar el enlace por aquí si lo encuentras, es francamente divertido: entra con un ímpetu que ni el cabebazo de semis contra Alemania. ¡Puro coraje!.Troll: gracias especiales por el enlace, siempre he estado muy interesado en la escultura monumental. Me pregunto si la estatua (30.000 euros en este caso) que están preparando en Oviedo para S. Sánchez envejecerá bien.Antes las estatuas se dedicaban a militares, poetas o prohombres y promujeres en general, ahora este es el signo de los tiempos. Pura decadencia.Domenico: gracias especiales por el enlace y la transcripción, entre todos haceis de este modestísimo blog un sitio de referencia.Anónimo: yo es que siempre he sido más de Malmö, por eso del clima.
sois todos muy perspicaces, sí, pero nadie ha reparado en el novedoso sistema de dopaje que ha encontrado nuestra querida pestañí:http://www.guardiacivil.org/prensa/notas/noticia.jsp?idnoticia=2978el dopaje con "asteroides" ha sido la clave para los resultados estelares de nuestros atletas.Sergio, felicidades por los posts. El tiempo te acaba dando la razón en muchísimas ocasiones.
Hombre, en el caso de Oviedo decir que Gabino de Lorenzo parece no ser feliz sino tiene una estatua practicamente en cada esquina… tras la de Sánchez supongo que acabarán plantando la de otros ilustres y más mediaticos ovetenses de finales de siglo como Fernando Alonso (recientemente le han puesto una calle, antigua Capitán Almeida), Letizia Ortiz o Melendi…
Como siempre un placer leerte Sergio.Veía las noticias intentando no caer en sus garras. Para dentro me decía: piensa en el blog, piensa en lo que dirá Sergio, no te creas nada, todo esto es mentira… Así ha sido :DGracias por quitarnos la venda a muchos.
Yo no sé por qué os escandalizáis tanto. El dopaje es consustancial al deporte profesional, desdemhace 3000 años. Es su forma de ganarse la vida. Podemos ser románticos (e hipócritas) y creer en eso de deporte-salud… Puro blablabla.Competición es competición. Y todos van al límite, sólo que algunos por el límite de dentro y otros por el de fuera. Me parece lógico, si en ello fuera la comida de familia orgulloso haría lo mismo.Doping es perjudicial para la salud, pero hacer 300 km en bici y los últimos 100 metros al sprint, tambien lo es, el cuerpo humano no está hecho para esto.Habría que permitir determinadas conductas, si se hacen con seguridad. Por ejemplo, las autotransfusiones, practicadas en condiciones sanitarias adecuadas, no acarrean el menor riesgo.Pero no en cajas de cartón y neveras de refrescos..Me gustaría que pudiéramos debatirlo tranquilamente y me interesaría mucho cual es vuestro modelo alternativo porque sin lo que vosotros llamáis doping se acaba el deporte profesional. Quizá es lo que queréis, no lo sé, decídmelo, por favor.
Anónimo que defiende a Arturo Casado…. ¿realmente te fías de él? En esa misma entrevista indica que su manager es Miguel A. Mostaza, viejo conocido de Pascua, hoy manchado hasta las orejas.Miguel Mostaza es el manager de Bezabeh, el único que por bisoñez ha confesado su dopaje. Pascua es el que le mete la bolsa de sangre a Bezabeh.Otra de relaciones entre Mostaza y Pascua:http://www.elpais.com/articulo/deportes/bomba/Pascua/elpepidep/20040824elpepidep_12/TesSmells like teen spirit.
A Domenico:A mí la actitud de Xabier Euzkitze cuando habla de estos temas como "uy qué cosas", "no me lo puedo creer" o "anda, fíjate" me parece de un cinismo increíble. ¿Acaso no es él quien cubre toda la temporada de pelota a mano? ¿En serio no tiene nada que aportar como periodista sobre lo que está pasando en ese deporte? La "modernización" de la pelota ha sido increíble en los últimos años, empezando por el ritmo de los partidos, que son muchísimo más rápidos y físicos. Las empresas de pelota tienen sus propios médicos. Por cierto, y fíjense qué pequeño es el mundo, el jefe médico de una de las dos principales empresas es colega del mítico Dr. Sabino Padilla en un centro de medicina deportiva de Vitoria-Gasteiz.Todo ello al calor del dinero procedente de los patrocinios gracias a la completa y extensa cobertura de la televisión pública vasca, ETB, en la última década. Igual que el remo, vaya. Y en todos los sentidos.
Jajajajaja:http://www.as.com/mas-deporte/articulo/colegio-medicos-va-analizar-caso/20101214dasdasmas_4/TesNo si al final ya verás que estas navidades los del Colegio de Médicos de Canarias van a ser unos ávidos lectores de tu trilogía eufemianesca de hace unos meses.
Soy el típico lector asiduo que no colabora, supongo que por miedo a bajar el nivel del blog…Discrepo con un comentario anterior sobre el efecto de todo esto en el Caso Solomillo: yo sí creo que han aumentado las posibilidades de que castiguen a A.C. Me da la impresión de que la Operación Galgo le está abriendo los ojos a mucha gente.Aunque igual son sólo mis ganas de ver las que hacen que intuya algo de claridad… y sigue siendo noche cerrada.Gran post y gran blog. Muchas gracias.
ayer en el programa deportivo de la noche en la cope (EPDL12) habló Gregorio Parra. Sólo dos minutillos pero puso a la gente en su sitio.Por cierto ridículo espantoso de el presentador del programa comparando la nula confianza en Riis (obvio) y la máxima que concede a Indurain (Indurain Indurain). A todo esto, no se donde encontrar las declaraciones de Jose Maria Garcia sobre el navarro … que alguien las cuelgue please!sigue asin sergio
aquí viene lo que dijo el señor Parra ayerhttp://ecodiario.eleconomista.es/deportes/noticias/2673743/12/10/Gregorio-Parra-Seguro-que-alguno-de-los-firmantes-del-manifiesto-antidopping-se-han-dopado.html
Asco, es lo que siento estos últimos años. Y no por el dopaje, sino por la calaña de los medios de comunicación, agarrados por los güevos por el gobierno: por ideología o por compra de voluntades en forma de publicidad institucional. Nadie quiere tirar de la manta de verdad, es repulsivo. Todo ello es análogo a algunas facciones de los cuerpos de seguridad del estado. En resumen, que hay que contar (lo que me dictan) que hay que tapar. Lo hemos visto estos días con los controladores y los dopados. Juguetes rotos y focalizados como malos malosos…Al matute, pero rápido, que ya cansa esto.1.- Impagables las declaraciones de Xavi acerca de Eufemiano fuentes. Si alguien sabe algo de gestualidad, que lo confirme o lo niegue.Cuando habla del dopaje y el mundial, mira sistemáticamente hacia arriba, signo inequívoco de estar recordando algo… quizá recordando la "versión oficial" que debia decir?. Luego cambia el discurso, al hablar de controles antidopaje y no haber dado positivo, eso lo hace mirando a la cara de los periodistas, ahí si le creo: han pasado controles y no han dado positivo. 2.- Odriozola. Que esperaba la gente cuando fue a la rueda de prensa? Que dimitiese? Menuda forma de perder el tiempo los "periodistas". Ahora resulta que el bioquímico estaba engañado y no sabía nada. Tienen a todos los atletas controlados en pruebas de esfuerzo desde cadetes, saben todo de todos, que no cuenten mentiras ni milongas. Lo de dimitir se entiende con lo siguiente, es el dique de contención de Lizzavetsky (y análogamente, Rubalcaba), además de íntimos amigos. Ya no digo nada del proteccionismo de su propio hermano…Asco de pais.
Por cierto, chascarrillo personal oido en una conferencia-charla:M. Pascua Piqueras dixit: "Un atleta puede estar al 95% toda la temporada". (Lo diría entre otros por su pupila llamada "la farmacia"?).Se le pregunta por la manera, y su respuesta: "con mucho trabajo de alta intensidad". Ahí queda eso.——–Por cierto, esto se queda en nada… o en poco. Ya están libres, absueltos, varios de los en principio imputados. todo se irá diluyendo, y al final, nada, el pato lo paga el etíopespañol, y con la de la cinta Rosa retirada.Pero el gobierno ganó una semana más de desvio de atención.
A pelotazale:Que no, que no, que yo tampoco me creo la pantomima de Euzkitze. Cuando he escrito lo de "flipado", "que no se empapa" y demás, no estaba precisamente pensando en que Euzkitze es desconocedor del tema. He descrito lo que se vio en la pantalla.¡Pero si cuando dijo que se dopaba, Euzkitze pidió un gran aplauso por hablar tan claro! Mira si podía haber tirado por ahí… pero ahí se quedo y pasaron a otros temas.En el tema Contador, con A.Osa, un médico, un bloguero… anduvieron dando vueltas inútiles al tema sin decir nada… y con Olasagasti, se lo dan hecho y… Plas, plas, plas.Patético.En cuanto a los pelotaris, esos también tienen sus recuperaciones rápidas y satisfactorias de sus lesiones. Goñi nunca se lesionaba… ji, ji…
Una preguntita, no acabo de entender lo de Noya, cuando hablas del resto sabes lo mismo que de éste?.Tienes datos o sólo sospechas?.Si es lo segundo has dado un buen bajón de credibilidad.
Sigo sin saber por qué algunos al himalayismo lo consideran deporte (e incluso lo subvencionan con fondos públicos). Pero me dicen que a 7.000 m de altitud no sube ninguno de la AMA a hacer controles antidopaje… y me dicen que los campamentos base son auténticas farmacias (fuente AFP). Mientras tanto, siguen repartiendo premios (para mayor gloria del premiador a costa de la fama del premiado).
¿lo de Jose Maria Garcia donde lo ha salido? eso sería antológico. Que alguien lo ponga.¿¿El enlace de Gregorio Parra tambien se podría poner??La verdad es que es muy raro que si llevan investigando, y haciendo seguimientos desde abril a Alberto León(sobre todo, porque parece que es el que se mancha más las manos) no sepan donde está el almacén dichoso. Ni una criogenizadora, y pocas bolsas…Yo ya sospecho de todo…Insisto en que como Gregorio Parra y , sobre todo, alix, no he oido a ningun periodista especializado hblar así. Y la lista sería larga: Garai, Urraburu, Carlos de ANdrés….
Alguien pedia las declaraciones del butano.Aquí tenemos un ejemplo más de la manipulación de los medios de comunicación…Abruptamente, cortan la entrevista que luego es "amplificada" por escrito…Esperemos que aparezca en youtube.http://www.elcorreo.com/vizcaya/20101214/deportes/mas-deporte/jose-maria-garcia-deja-201012141312.html
http://www.cadenaser.com/deportes/audios/entrevista-puyol-larguero/csrcsrpor/20061017csrcsrdep_3/Aes/la entrevista a puyol que comentáisánimo con el blog, Sergio, espero que todo este curre, a pesar de los problemas que te puede llegar a suponer contar según que cosas, no te desanime cuando todo ésto quede en nada
A mi tambien me parece extraño que tras meses de escuchas, videos y seguimientos no hayan encontrado el premio gordo. Tan extraño que no me lo creo ¿Estaremos ante una nueva Operacion encubrimiento?——————Muy interesante el ciberchat de Arribas. El jefe de prensa de la RFEC no lo hubiera hecho mejor.karajin
la aguja, ése es un tema que conozco bastante bien. Adivina quénes son los mejores escaladores del mundo, dominadores de la copa del mundo, o del master de Arco (el no va más de las competiciones de escalada) en los últimos años…¡españoles! Adivina quienes lo eran en el pasado ¡franceses! (ingleses y alemanes tampoco lo hacían mal).Adivina el vencedor de la Copa del Mundo de esquí de montaña (simplificando, una mezcla de esquí de fondo y de esquí alpino) y de la Pierra Menta (el maratón de Nueva York del esquí de montaña). Efectivamente, ni noruegos, ni alemanes, ni italianos, ni austriacos…: un español.
Eufe ya ha vuelto a pasar consulta:http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=194060
Para Jordi,Hola Jordi, no te preocupes, no te contestara nadie del bloc, simplemente porque la realidad que tu expones y que yo he expuesto varias veces les desmonta el kiosko, la caza de brujas, el que malos son todos, el tramposos devolved los premios.Es absurdo pretender que en el mundo del deporte profesional se siga yendo como en el siglo XIX, hay cosas que no son perjudiciales para la salud y si lo fueran que pasa? bajar un puerto a 95 kms por hora no es peligroso para la salud?Todo es una pura hipocresia, y lo que debe hacerse es abrir la mano de una vez y eliminar esa linea roja absurda que se esta cargando el deporte profesional.Ya me direis que ha hecho Eufemiano mal… Transfusiones? se supone que eso hacen los medicos; recetas? no hacen eso? suministrar medicinas? creo que cualquier medico lo ha hecho muchas veces y viven de ello. Pero es igual, seguid diciendo que no os explicais como esta ejerciendo su profesion como si hubiera matado a alguien.Pero Jordi tranquilo, tampoco me contestaran a mi o diran simplemente que soy un troll.Un saludo
Los comentarios de García sobre el dopaje http://www.eldiariomontanes.es/rc/20101214/deportes/mas-deporte/jose-maria-garcia-deja-201012141024.html
Me parece que teneís un oído demasiado selectivo…o que insinuaís cosas. Escucho la entrevista a Puyol y no veo nada extraño. Quizá podaís aportar datos, en vez de tirar tantas piedras y esconder la mano. Me sigue pareciendo un blog estupendo, pero tanta insinuación general y generalizada no me parece buena.
En el siglo XIX también iban hasta las cejas; no había límites. La línea roja se colocó en los años 50, con bastantes oposición dede dentro del pelotón. Desde entonces se ha estado jugando en los linderos de esa línea.¿Habría que suprimirla? No lo sé…
Hola a todos, especialmente a Josep que me ha contestado:no sé chico, yo es que no domino el tema mucho, pero me parece una evidencia al alcance de cualquiera, por eso escribo aquí, para que me den argumentos. Como veo que todo el mundo opina igual, imagino que debo estar equivocado.Es evidente que no le puedes pedir a alguien que vive de esto que haga 300 km en bici a la carrera y que encima lo haga comiendo lo mismo que yo, que hago 10 en bajada y me ahogo.Hay que evitar que se creen bombas de relojería y controlar según qué sustancias. No soy médico y no sé cuáles, pero desde luego la autotransfusión, no tiene nada de perjudicial si se hace con seguridad. Si tienes el hematocrito al 37% por qué no te lo puedes subir (hasta cierto límite)? Igual yo no lo necesito, pero el que hace una marathon pues sí.Me gustaría que me lo explicara alguien, lo digo sinceramente desde mi desconocimiento.Quizá es que no os gusta el deporte profesional, no lo sé…
@Josep y @JordiNo puedo hablar por todo el blog —Sergio (que tiene su propia palabra, por supuesto) y los demás comentaristas—, pero sí puedo daros mi particular forma de ver lo que planteáis.Es cierto que la línea que separa el dopaje de lo (ahora) correcto es artificial y arbitraria y puede ser colocada más a un lado o al otro. Pero (e insisto que es mi punto de vista) mientras esté donde está todos deben atenerse a las mismas reglas. Y el que no lo haga está haciendo trampa.La legalización de ciertas prácticas y de algunas sustancias es otro debate. Si se llega eso, las reglas habrán cambiado, pero lo harán para todos en el mismo momento.Pondré un ejemplo que espero se me entienda: el día que en el fútbol se permita ayudarse de la mano, todos podrán hacerlo, pero el gol de Maradona y el que clasificó a Francia para el mundial de Sudáfrica (con mano previa de Henry) son y serán siempre ilegales, y ambos fueron unos tramposos por jugar la pelota con la mano, conseguir gol y no declararlo inmediatamente (sí, claro, son profesionales y viven de esto, yo también lo sé).Saludos.
No, pero lo que dice Jordi también tiene cierto sentido. Consumir productos dopantes no necesariamente significa dar positivo en un control.Tal vez habría que aceptar estas prácticas, sancionando a los que se pasan del límite pero no demonizando a nadie. El enfoque del artículo de El País de 1985 da que pensar. Tal vez eso haya sido y sea el deporte profesional…