A nadie puede sorprender ya el curioso calendario de implantación que está siguiendo la famosa Agencia Española Antidopaje y la subsiguiente lucha contra el doping en este país. El pasado 8 de mayo (un año y pico después de la creacción de la AEA) el BOE publicó el R.D 641/2009 ” por el que se regulan los procesos de control de dopaje y los laboratorios de análisis autorizados”. Con lo que queda, habrá que referirse al mismo a menudo, simplemente quédense con la cantidad de veces que aparece el término “Autorizaciones de Uso Terapéutico” (los famosos y buscados certificados médicos), a los que se dedica todo el Capítulo IV del Título III, incluyendo la creacción de un Comité de Autorizaciones de Uso Terapéutico. Lean y después me cuentan sus impresiones.
Como sabrán, cuando se produce un caso de doping en Italia lo primero que hacen los NAS es registrar la casa del implicado, y a veces de sus familiares y allegados, además del médico sospechoso de haber suministrado los productos. No se tiene constancia que ningún cuerpo o fuerza de seguridad del Estado haya registrado las casas de Colom, Ricardo Serrano, Landaluze o Astarloza, y es una pena que teniendo una Ley Antidopaje desde febrero de 2008 no se aplique en su totalidad, esa que dice que el dopaje ya es delito en España. Una pena, ya les digo, pero como ya es Ley supongo que esta actitud complaciente tendrá otro nombre legal. Será que la AEA tiene otras cosas más importantes que hacer, que el Fiscal especializado que contemplaba la Ley todavía no ha tomado posesión de su plaza -la culpa es de Bermejo- u otras explicaciones más pragmáticas y en boca de todos, cuando no en el mínimo sentido común.
Para lo que sí que tiene tiempo el Ministerio de la Presidencia (¡ay! así es y así suena) del que depende el CSD y a su vez depende la AEA es para publicar, a finales de julio, “el temario de los cursos de habilitación de agentes de control del dopaje”. Es una buena fecha, la misma que escogía el anterior régimen para sus farsas de “crisis de Gobierno” y que bueno, con la gente en la playa y ramoneando, no pasase nada. Una elección como otra cualquiera, que 365 días tiene el año y todos son válidos. La resolución desarrolla el R.D referido arriba, concretamente la sección 2º del capítulo IV del título III referido a “Realización y toma de muestras”, y las destrezas que tiene que tener el personal que lo lleva a cabo. Es un temario para un curso de mínimo 30 horas.
Aquí habría que extenderse sobre las características de un país que ha recibido ingentes fondos europeos para la formación de su masa laboral -un porcentaje significativo diluido en escándalos de alumnos fantasma y cursos fantasma – y que ahora, en plena crisis, descubre que no tiene ninguna formación. Habría que preguntarse que se impartía en esos carísimos cursos -salían bien baratos a quien los impartía, pero la factura pasada a Bruselas era muy superior-, pero lo que si que es una constante es su esquema, repetido en facultades y cualquier otro centro de enseñanza, compuesto por acumular horas y horas con contenidos hueros y romos, bajo un esquema de sotacaballorey a base de pinceladas históricas, nociones básicas y ramplonería general. Ya saben: un curso de dibujo que empieza con “El lápiz: estructura y funcionamiento”, uno de seguridad en el trabajo con dos sesiones dedicas a “El casco: empleo y uso” u otro de CAD con una semana entera a “de las calculadoras a los ordenadores: génesis de un lenguaje”.
Les cuento todo esto para que ubiquen en su contexto socioeconómico los contenidos del curso de habilitación para agentes del control de dopaje. Son nueve temas, el primero de ellos (3h) titulado “Dopaje y drogodependencia” y que empieza con un “concepto de dopaje”, donde me imagino al instructor con un “¿Que entendemos por dopaje?” a la manera platónica, y después interrogando a los alumnos a la manera socrática. La referencia no es irónica: ya se avisó para los que se quisiesen matricular que la UIMP ofertaba este verano, y con el patrocinio de la AEA, un curso de “medicina deportiva” donde se contemplaban contenidos como “Viejas nociones sobre lo consecuente de la esclavitud, el espectáculo que representa la ejecución de otras personas, la recompensa divina en el otro mundo si te mostrabas sumiso en este o el origen celestial de los reyes y los ricos”.
Se pasa después a las 4h. “Sustancia y métodos de dopaje” (con las autorizaciones de uso terapeútico), sólo 2h a “Organización y de los controles de dopaje” (es mucho más importante saber la Historia del Dopaje), otras 6h a “Recogida y extracción de muestras”, 4h a “Análisis de las muestras” (no parece que sea competencia de los que las recogen, pero ahí queda eso), 2h a “Procedimientos disciplinarios” (ídem) y 9h finales a un totum revolutum de las diferentes normativas antidopaje. A mí me sale que este curso, para obtener su finalidad, le sobran 15 horas de contenidos obviables o ya sabidos, pero bueno, lo importante es “formar” y “el saber no ocupa lugar”.
Como muchas veces se me acusa de dedicarme a meter el dedo en el ojo y no aportar nada -convertir este espacio de opinión personal en un espacio de movilización, o algo así- e imbuido de la más noble actitud propedeútica, yo hubiese metido en el temario asuntos mucho más relevantes para la noble misión que habrán de desempeñar los corajudos “agentes de control de dopaje”. Nada de zarandajas típicas de curso de formación del INEM, sino cosas más prácticas como “Cómo se combate una sociedad secreta”, “Métodos para no confraternizar”, “Ahora mismo significa ahora mismo y no dentro de 40 minutos, cuando te hayas dado una ducha”, “Vampiro lo serás tu”, “Así no se hace” o “Si no quieres que tu familia esté delante vamos a otro sitio, pero el control te lo hago ahora”. De nada.
***
Lo publiqué en su momento, me olvidé y un lector me lo ha recordado: “me acabo de poner en forma, a tope”. En su blog -leánlo ahora, después desaparecerá- merece la pena rescatar esta entrada del 17 de junio, nueve días antes del control positivo de EPO: “Quedan tres semanas para el Tour. En la primera, el objetivo es recuperarme del esfuerzo realizado en la Dauphiné, haciendo entrenamientos tranquilos. En la segunda semana, las sesiones serán muy duras, para darle la última pincelada a la preparación. En la última semana por su parte, me tomaré un descanso, para poder estar al cien por cien en la salida de Mónaco”. Pincelada, qué poético, me recuerda a lo de rotuladores y pintar….
***
Por razones incomprensibles, Teledeporte retransmite la Vuelta a Burgos. Ayer se vio un sprint en Briviesca con victoria de Koldo Fdez. de Larrea sobre el irascible Joaquín Sobrino. Desde el positivo de Astarloza el Euskaltel ha conseguido el 50% de las victorias de la temporada. Sólo había gente en los últimos 200 metros. En la Vuelta a Polonia, muy favorecida por el cambio de calendario de septiembre a agosto, muchedumbre agolpada en todo el circuito final -una característica de la prueba- en Rzeszów para ver el triunfo al sprint, larguísimo y por un tubular, de Boasson Hagen. Las anteriores etapas habían sido para Furlan, Bozic y un neoprofesional italiano del Liquigas.
***
Ajenos al caso Astarloza, igual que al de Landaluze, Astarloa o el de Patxi Vila, se ha celebrado estos días el IV Congreso Vasco del Deporte. Una de las cenas se comió -disculpen la metáfora- el 18% de los 200.000 euros de presupuesto del Congreso, convertido para la ocasión en Möet (imagino que Chandom) y “gambas de Huelva pescadas esa misma mañana“. Salió a 192 euros por cada uno de los 187 comensales, más el típico cazacanapés que suele haber en este tipo de veladas. Me ha gustado mucho la sugerencia de postre de Pablo Martínez Zarracina, al que no tengo el gusto de conocer, pero que a lo peor recibe una invitación para marcharse del País Vasco.
El lema del Congreso era “Retos y responsabilidad social”.
***
Flecha se va del Rabobank. El día anterior lo había negado y bueno, como la prensa le suele malinterpretar -como cuando puso a parir a su director tras la Roubaix 2008, todo un malentendido- sale el mismo a aclarar las cosas. A su estilo, claro. Dice que en Rabobank ha compartido la capitanía en clásicas con Nuyens -habrá sido sólo este año, en donde el belga ha estado desaparecido- y Langeveld, del que todo el mundo sabe que es un gregario. Cuatro años en el equipo holandés y una única victoria, el circuito Franco-Belga de octubre. Dice que con 32 años necesita “nuevos estímulos”. Yo le sugiero que pruebe a ganar una carrera, dicen que es un subidón importante.
***
Mi corazonada es que no sale, pero si me equivocase -para solaz de mis enemigos, todos muy olímpicos- ya le doy de antemano las felicidades a todas las Orange Market, Special Events y clínicas hematológicas Merino Batres que se beneficiarán de la orgía de dos semanas. Por cierto, muy divertido lo de los cientos de millones invertidos en Valencia (¡Valencia!) para la Copa América, con gran retorno para el conjunto de la ciudad, la comunidad y el país, además de los organizadores. Fue en 2007, hace nada, y no tendrá continuidad.
***
Ya está en los mejores kioskos -por mi experiencia han reducido la distribución y tirada-, y en el lugar noble que merece, la revista con peor relación calidad-precio del mercado. El editorial está escrito con profusión de crack, boss y otras expresiones no se si cultas, pero extrañas al diccionario y al lector medio de la revista, que es el que no tiene acceso a Internet. También dice que el Tour fue emocionante y muy disputado. Y se refiere a la edición de este año. Con esta presentación, los contenidos están a la altura: reseña de un maillot para padres separados (¿?); Astarloza por todas partes; entrevista a Pasamontes donde dice que, de poder mandar un día, equipararía salarios (es compañero del ciclista mejor pagado del pelotón, el que no puede correr en Italia); Astarloza por todas partes (bis); entrevista al director de la Vuelta y cierre con parches de calor, que dice que Manolo Saiz es un crack y que su mayor miedo es no tener salud….”Hoy tampoco compro nada” “Si no compras durante el año no lo vas a hacer en agosto”. Pues eso.
Sergio, tu que controlas el italiano, a ver que pone aquí de Nibali, Pellizzoti y Ferrarihttp://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=23504&tp=n
Hola a todos:A mi me da que el cambio de actitud del Tour respecto al doping es bastante esclarecedor. Todos los implicados han comprendido que si se ponen firmes se acaba el negocio. Volveremos a lo de antes, algún pitido de vez en cuando, fuera de las carreras, y viva el espectáculo.Sergio, ¿quién ha de sancionar a Astarloza? ¿La FEC? Porque si es así…Por cierto, hay un matiz en su discurso, no rueda de prensa, que ha pasado desapercibido pero que, os aseguro, tiene su importancia de cara a la defensa tratándose de este equipo y su entorno. Me refiero a cuando levanta aquel papel, supuesto informe del laboratorio, y dice:"el laboratorio de MADRID…"Un saludo.
Ahí está toda una legislación apoyando y dando sustento "al sistema". Y todo pagado con el sudor de los ciudadanos. ¡Lo que nos faltaba! ¿Cuánto nos va a costar esto? ¿Va a servir para algo? ¿Vamos a tener un deporte más límpio? o, por el contrario, vamos a tener un deporte aún más clasista. Van a joder por igual a futbolistas, ciclistas, tenistas corredores de F1 y MotoGP, golfistas o simplemente van a seguir jodiendo a los mismos. Van a controlar todos los deportes o sólo los "importantes". Astarloza culpable…, creo. Aunque sólo una víctima más de la falta de recursos que exige "el sistema".Hay que reconocer que Madrid le pone ganas…, pero le falta espíritu, a parte de mar. ¿Tendrá todo esto algo que ver con algún tipo de finaciación ilícita? Pd.¿No os parece que lo de Nadal ha sido un "castigo"? Un cachete vaya.
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: ya lo trataré más adelante, no es más que Fanini el del Amore e Vita que ha vuelto a decir que esos dos corredores prepararon el Tour de Francia en la clínica de Livigno de Ferrari. En Italia frecuentar médicos prescritos es delito, y los dos corredores se han querellado contra el director deportivo, que ayer contó con el altavoz de La Repubblica.Nicki: probablemente sea así, pero es preocupante que asuman que si sale alguno será fuera de la carrera, cuando el corredor tramposo ya haya desnaturalizado toda la competición. Fíjate como hubiese sido la etapa de Hautacam del año pasado sin los Saunier o Kohl…A mí me pareció que no dijo "Madrid" con ninguna particularidad; es más, era su salvoconducto…como mucho hubiese dicho "Chauteau-Mallabry".
A Astarloza le echaron droja en el colacao Patxi López y Basagoiti para cargarse al equipo de Euskadi y joder al PNV.
FreeDoping, si te refieres a "lo de Nadal" con esta desaparicion desde Roland Garros, yo lo veo bastante claro como el agua y aclarador como la lejía. La Agencia Francesa anuncia que va a hacer controles durante el torneo. Un día después el Manacorí se lesiona y abandona. Reaparece para una "exhibicion" previa a Wimbledon, pero la cosa no le da.Otros dos meses más y veremos. Es una buena cantidad de tiempo para buscarse un nuevo druida, o para purificar su sangre, o para conseguirse natillas de ultima generacion.Me da (será una expresion de deseo de mi parte?) que no vuelve al Nº 1.Saludos
Me encantan las portadas de las revistas "especializadas" de este mes, todas con su Astarloza en portada y en interior con gran despliegue lameculesco, me recuerdan a aquellas míticas de cuando Landis ganó el Tour, y muchas otras que repaso de cuando en cuando hasta que me puede la vergüenza ajena. Eso si, el mes que viene lo de su positivo irá en alguna página interior bien pequeñito no vaya a ser que lo veamos, lo de Landaluze puede que más pequeño y más arrinconado aún…
A dorsal 80. Nadal no abandona en Roland Garros, le elimina Robin Soderling que curiosamente llega por primera vez en su vida a la final de un Grand Slam alcanzada por un estado de forma que jamás había tenido antes. En fin,…Un saludo,Rey Sombra
¿no os parece raro que Landaluce vaya con CERA y Astarloza con EPO de la antigua ?
Ultimamente las fotografias de los post me dejan muy satisfecho, me alegran, vaya!!Lo estoy pensando, prepararse el temario de Controlador de Dopaje, suena bien, entre chantajes y típicas prevaricaciones ibéricas el sobresueldo seria elevado. Es penoso lo de la AEA, hasta que no lo diga De la Vega no se pondran las pilas, vamos como la in-dependiente fiscalia.Deberían de sacar una anexo "Fe de erratas", quitando fotos y demas articulos rimbombantes de Astarloza y todos los que le sigan, que habrá mas seguramente.Lo que no estaría del todo mal es una pequeña extracción, seguro que tienes un listado amplio por ahí de pecadores-pecados-fechas y prescripciones; yo ya me hago un lio!!! Bueno si tengo tiempo, me lo curro…..Saludos veraniegos
Sergio, que sabes de los controles que la agencia francesa antidopaje ha realizado sobre muestras del tour 2008, noticia del 26 julio o así, cuando tendremos resultados. Estos franceses igual hacen algo.
Una duda que tengo. En Italia y Francia cuando sale que a alguien se lo llevan al calabozo por doping será porque le pillan alguna maleta con sustancias raras ¿no? Lo acusarán de tráfico o tinencia de sustancias no legales, supongo. Vamos, como quien vende naranjas sin licencia en el mercadillo pero en este caso lo que maneja son medicamentos sin etiqueta ni controles sanitarios.¿En España es igual?Porque si de lo que le acusan es de tramposo, ¿porque no se llevan detenidos por agresión a los que de vez en cuando les da por cerrar a un rival en un sprint y la cosa acaba en caída? y como sea una carrera mixta y la víctima chica incluso de "violencia machista".Para apuntarse a controlador o recogedor de muestras o como se llame ¿hay que ser enfermero? ¿Va por oposiciones? Es por avisar a un amigo que le queda una para acabar enfermería y como aficionado al ciclismo igual le interesa. Es una manera de estar cerca de los grandes, en su intimidad. Muchos pagarían por esto.
Alguien me puede pasar el enlace de lo de Reyes Estevez y de Pep Nandrolona.Gracias Sergio por toda la información que das.
En un país de parados siempre hay que tomarse como una buena noticia que se creen puestos de trabajo, ya de controlador antidoping o de lo que sea. La clave la tienen en la selección del personal: lo mejor mujeres con estudios sanitarios y fuerte personalidad. Serán de suma eficiencia si están alejadas del mundillo.Las revistas: no pueden hacer nada frente a internet; son un concepto desfasado, para generaciones desfasadas. Algunas tienen fotos bonitas, en medio de un catálogo permanente de las distribuidoras de material. Sólo se podrán mantener si se hacen gratuitas, porque por perder han perdido su carácter de hoja parroquial y ni informan ni entretienen. Mal negocio. Todos los Beloki se quedarán sin tribuna.¿Cuando sale lo de Valverde con el TAS? ¿No está al caer?b.g.
Buenas Sergio:La UCI desea que se vuelvan a analizar las muestras del GdI 2008 en busca de CERA:http://www.cyclingnews.com/news/uci-wants-2008-giro-samples-re-tested-for-ceraRespecto de la VaBurgos, no sé si alguno (la realización fue bastante caótica) si la salida de Purito no contrarió un poco a Valverde. Al final, en las tomas de helicóptero se veía a un CE felicitando a Purito pero por el casco no me pareció el murciano (que de todos modos tampoco parecía con piernas para ganar).Por cierto, la maldición del arco iris, a Ballan no le quieren en LAMPRE:http://www.europapress.es/deportes/ciclismo-00396/noticia-ciclismo-director-lampre-confirma-ballan-no-seguira-equipo-proxima-temporada-20090804135601.htmlTomelloso
Sergio viendo tus conocimientos del ciclismo pofesional podria ampliar el blog u tratar un poco la categoria amateur aun mas podrida si cabe que la superiorgracias un saludo
Batido el record español de la hora de veteranos (máster 30) en el velódromo de La Morgal el cual, doy fe, es un auténtico patatal. 42 kilometrazos, impresionante.http://www.lne.es/deportes/2009/08/06/ruben-ruiz-marca-nuevo-record-hora/791872.html
http://www.as.com/baloncesto/articulo/rashard-lewis-suspendido-partidos-positivo/dasbal/20090806dasdasbal_9/Tes 10 partidillos…nada….si juegan 83 mínimo al año…se debería de perder como mínimo 166…pero esto es yankilandia…igual que yonkilandia y un tal disneylandis….la cosa pinta mu fea…esto ya no es deporte ni es nay mira que me gusta el deporte…pero si ya en la grupeta me dan pal pelo gente que entrena la mitad y que nunca me había enseñado la rueda…au revoir sergio…el post de hoy tenía un sello marcado a fuego de humor negro…y del bueno…enhorabuena
Muy buenos los posts de estos dias, da gusto leer posturas realistas entre tanto circo.Con respecto a lo del BOE, uno de los tículos clave y más graciosos es el Artículo 26, del Capitulo IV del Titulo III;"2. La solicitud debe incluir una declaración de un médico especialista en la patología para la cual se prescribe la sustancia o método prohibido que certifique la necesidad de la utilización de dicha sustancia prohibida o dicho método prohibido en el tratamiento del deportista así como las razones por las que no puede o no debe usarse una medicación permitida en el tratamiento de la enfermedad….."Está muy claro todo. Que bueno es tener en tu equipo a un médico especialista en la patología, quien hará una bonita declaración.También es muy gracioso el del uso de "glucocorticosteroides", para las cuales, según la norma, solo hace falta declarar su uso, tener localizado a tu médico, y poco más, ni siquiera justificante médico.
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: aunque tu la hayas puesto con cachondeo, excusas de ese tipo son bastante posibles "hay alguien que no quiere que se siga viendo la ikurriña en el Tour" y cosas así. Al tiempo.Dorsal80: el mismo se ha autodescartado. Troll: al menos ahora lo ponen -pequeñito, eso sí, y camuflado entre la propaganda de barritas enérgitas y maillots de padres separados- antes ni eso.Anónimo: tiene su explicación, seguro. Robertini: no se si esperar algo…también han vuelto a decir lo mismo del Giro de Italia 2008 hace unos días, cuando en teoría ese proceso estaba en marcha desde el inicio de la edición 2009, allá por mayo. Fernando: creo que la figura legal es uso y tenencia de sustancias dopantes, no ser tramposo. Aquí de momento no hay pillado -porque no hay registros en casas- a nadie con toda la mandanga, a Dueñas lo pillaron en Francia con todo el paquete y está de nuevo corriendo, espero que finalmente le hagan el juicio en Francia. Mega.Torpe: ha salido estos días en breves, búscalo por ahí.b.g: opino como tu, las revistas están desfasadas, las españolas mucho más. Deberían aprender de la industria del porno, que ya solo vende revistas para la gente que no ha dado el salto tecnológico. Lo de Valverde no se cuando saldrá lo del TAS, pero ojalá no corra la Vuelta, el dopaje por el que ha sido sancionado en Italia lo cometió en España, pero aquí nadie dice nada, ni los organizadores ni el equipo. El ciclismo es así.Tomelloso: no entiendo la relación entre Purito y Valverde, parece que se reprochan más cosas que otras famosas parejas. Por cierto, el catalán puede fichar por el Katusha.Al menos Ballan ganó ayer, su caso es curioso.Anónimo: qué va, nunca trato el ciclismo amateur, aunque periódicamente me escriben cosas escalofriantes.Anónimo: ¿La Morgal? ¿Ahí no es donde quieren construir la pista personal de Fernando Alonso? Bueno, como al piloto le gusta el ciclismo, a lo mejor reforman la instalación. Me encanta la azafata que felicita al nuevo campeón, y el maillot copia del Columbia.Gabriel: sí, estaría bien leer que médicos especialistas han firmado los certificados médicos de Botero, Mayo o Landaluze por testosterona alta, o las decenas que hay de alérgicos o asmáticos, y cual es su "factura". Supongo que eso sería competencia de la AEA, pero le basta con que vengan firmados por un colegiado, sea ginecólogo o no.
Hoy no habrá post
Resumen sencillito en una gráfica: EPO vs. CERA:http://www.sportmagister.com/Uploads/imgs/articles/EPO.jpg
No me creo que los puestos de controlador no estén dados de antemano a cuñaó de un sobrino de la federación, etc. Estas cosas así como institucionales sirven para colocar a familiares inútiles y otros enchufismos, no son cosas de tomarse en serio, aunque requieran del paripé de curso formativo.Tampoco me parece que la incorporación de un cuerpo de controladores mejore el antidopaje; parece que los positivos se cuecen en la trastienda o en la rebotica de la federación, y presentan unos conflictos de intereses que se alejan mucho de la presencia de EPO en la orina de un ciclista. Más la inexplicable sensación de impunidad que dan los certificados médicos. Nos preguntamos por que si todo el pelotón se dopa, dan positivo sólo los agentes de menores presupuestos en relación a sus resultados.Siempre nos quedará demonizar al corredor por haber dado positivo (productos dopantes los toman todos, pero se escapan a los controles) pero los resultados de los análisis deben ser con luz y taquímetros, lo contrario a lo que se está haciendo. No pienso en ninguna mano negra, me inclino por la teoría que habla de corrupción institucionalizada (que es la norma general de actuación de nuestras instituciones centenarias), que es el camino para que muchos tengan su untada o parte del pastel.Salu2 a todos.
Podían mandar unos cuantos de estos a las concentraciones veraniegas de los equipos de fútbol. Como dice Sergio, es curioso que siempre caigan en pretemporada o en los primeros partidos de liga, que es cuando se hace la "preparación" más seria.A ver si a este da tiempo a hacerle la autopsia y no lo entierran echando leches como con el otro.
En España por desgracia somos un quiero y no puedo en dopaje. Por un lado conviene que nos vean desde fuera como implacables como la chapuza Operación Puerto, pero por otro nos duele que nos toquen nuestros iconos patrios y se intentan salvaguardar, ya que son los que proporcionan fotos de gran valor a nuestros políticos.Tampoco Francia cuando saltó el escándalo Festina lo tenía del todo claro, un duro interrogatorio, unas actuaciones policiales desmedidas y mientras yo estaba viviendo una Vuelta a los Pirineos organizada por franceses ( campo amateur) sin controles antidopping ningún día y donde había barra libre.En esa época en España ninguna vuelta de aficionados se corría sin antidopping.Creo que los italianos son quienes actualmente lo tienen más claro, y casi todas sus figuras han sido sancionadas.¿Será que la dureza no les intimida?¿O será que en otros paises la política ayuda tapar ciertas busquedas?Demasiadas reflexiones.Aunque no comparta muchas de tus críticas, es un buen blog de debate seguir los comentarios, sigue así.
Anónimo (el último), estoy de acuerdo contigo. Yo también pienso que todo este asunto está institucionalizado y que en realidad los corredores tramposos no son los que dan positivo si no los que no lo reconocen (todos, los que pillan y los que no). Solo discrepo en que sólo se pilla a los que están en agentes pequeños. Los casos de Festina, Pantani, Operación Puerto y ahora Di Luca y Valverde me hacen pensar que hay un interés especial en dar ejemplo que no hay en otros deportes. Quizás no dure mucho pero de momento están desvirtuando los resultados (Landis, Ricco, Di Luca) mientras los periódicos franceses venden más ejemplares.
Gracias por vuestros comentarios. El post de hoy saldrá un poco más tarde.
Bueno, pues al final hoy no habrá post. A ver si mañana, con un poco de suerte.
En relación al post anterior, creo que antes de escribir algo hay que informarse mejor:"Si desconoce de donde proviene el positivo, es que desconoce dónde están sus venas. Se sabe el cómo -un control de la UCI-, el cúando -el 26 de junio a las 08:00 de la mañana-, el donde -en su domicilio-, el cómo -análisis de sangre-, el qué -analísis positivo por EPO recombinante-, el quien -Mikel Astarloza- y se intuye el por qué, pero el ciclista dice no saber de donde viene el positivo."No fué un análisis de sangre sino de orina…
Felicitar a Sergio por el blog, muy currado, con datos concretos, links. Ya podían salir cosas así en los medios, periodismo de verdad.Para mi esto ya no hay quien lo salve, el doping está por todo. Y además el ciclismo se ha vuelto conservador (*) y aburrido. Para cuando ves algo decente… He seguido el Tour por una porra en la que me metieron y de la que he visto sólo me gustó la etapa de Astarloza. Ahora veo basket, más entretenido.(*)Por cierto, yo defiendo el ataque de Contador en la Colombiere, pero desde luego hasta el final. La cagó 2 veces, porque encima se paró.Saludos
Me da la impresión (y esto es de mano muy subjetivo) de que no van a cazar a los primeros espadas (esos de fichas superiores a los 750000 € anuales y que son más de 24 corredores), porque esos pagan un superimpuesto revolucionario, que otros llaman bula, salvoconducto, etc. Astarloza, Colon, Landaluze, Serrano… no son de esos, y lo de Valverde viene de la OP con bolsa de 2004, y es una jugada italiana (algo así como un casi aislado contrario a los criterios UCI).