Tras tirarse la gran parte del Tour como segundo en la general, Alberto Contador aprovechó su mejor terreno para ganar la etapa y alzarse al primer puesto de la clasificación. El corredor de Pinto es una garantía en cuanto el final es en alto en grandes citas: gana siempre que no hay una escapada. Ya no necesita ataques a repetición: con uno basta y a aumentar la diferencia. Compite en otra liga respecto a sus rivales. Es el mejor.
El único final en alto de los Alpes estaba en la estación suiza de montaña de Verbier. Para llegar se atravesó el valle del Ródano y sus cultivos subvencionados a gran velocidad (la media de la etapa fue de 40 km/h), una condición ineludible para el que el puerto hiciese daño. El viento de culo hacía volar al pelotón, pero también el fuerte ritmo del Liquigas, después del Millram (¿?) y, ya empezada la ascensión, del Saxo Bank. Voigt duró mucho menos que otros años; N. Sorensen apenas unos metros; y el que más daño hizo fue Cancellara, que venía de la fuga y que apretó los dientes, la lengua y la mandíbula para mantener un ritmo endiablado.
Cuando el suizo cesó en su martirio saltó F. Schleck, sin mucho éxito. Cuando quedaban 5´6 kms. para meta saltó Contador a una velocidad muy superior, y el único que le pudo seguir -que no alcanzar- fue A.Schleck, que parecía que se movía a una velocidad muy inferior. Por detrás no cundió el pánico: Armstrong ordenó que le pusieran su tran-tran, y Kloden -qué corredor más desaprovechado, ya tiene 34 años- intentó mantener las apariencias hasta donde pudo. Los corredores, que de esto saben bastante, fueron adelantando al duo del Astana porque ese ritmo estaba por debajo de sus posiblidades. El más sorprendente fue Wiggins, el único que se atrevió a atacar abiertamente, y que hoy por hoy ostenta el título de revelación y cualquier otra cosa que le quieran poner.
Contador, que para llegar a meta se tuvo que desembarazar de manera muy poco diplomática de algunos espectadores, endosó 43″ a A.Schleck, que hizo una subida portentosa. Tengan en cuenta que en Arcalis Contador metió 21″ a todos los favoritos en 1´8 kms, y que esta vez su ataque fue a 5´6 kms. de meta. Nibali, en el mejor rendimiento de su carrera, fue tercero a 1´03″, mientras que el extraño grupo formado por F.Schleck, Wiggins y Sastre de menos a más llegó a 1´06″. Para encontrar a Evans, séptimo de la etapa, hay que añadir otros 20″, 3″ de ventaja sobre Kloden y otros 6″ sobre Armstrong. Contador no encontró ningún rival, y Andy Schleck sólo uno.
Más interés ofrece la general. Contador lidera con 1´37″ sobre Armstrong, 1´46″ sobre Wiggins que sigue diciendo que quiere ganar el Tour, 2´17″ sobre Kloden y 2´26″ sobre A.Schleck (otro que dice que quiere ganar el Tour). Será difícil ver cambios que no sean ver caer a Wiggins por alguna acción estratégica. La razón es que Astana, además de controlar el pelotón, tiene a sus tres corredores de clasificación -y Leipheimer porque se rompió la muñeca, si no también estaría ahí- en los cuatro primeros puestos de la general. Es más: Armstrong es segundo, y el interés general -es un decir- es que no se baje del podio. Así las cosas, el Astana llevará la carrera al tran-tran tan querido por unos y otros, tan cómodo, y el que quiera atacar sabrá que tendrá que batir el tren turquesa. Andy Schleck, el más capacitado de los rivales, sólo tiene el Ventoux para poder quebrar a la formación asiática, e intentar no perder mucho tiempo en la crono de Annecy. Sí, la posibilidad de tres Astana en los tres cajones del podio sigue siendo real.
Lo que nadie duda es que Contador ganará el Tour. Antes, cuando simplemente era un escalador que se defendía en las cronos, cabía alguna posibilidad de derrota, como en el Tour 2007. Hoy por hoy no, porque ha mejorado muchísimo contra el crono sin perder en la montaña. De las cinco grandes vueltas que ha disputado se ha vestido de líder en cuatro de ellas. De esas cuatro, ha ganado tres, y la cuarta todavía se está disputando. Con esa trayectoria, sólo un loco puede pensar que Contador va a flaquear en alguna etapa. Y menos con el mínimo desgaste al que ha estado sometido durante toda la carrera.
***
David Herrero, un ciclista que sabe ganar y lo hace con regularidad prácticamente anual, se lleva la última etapa de la Vuelta a Madrid. La victoria final para Guerra del Liberty, mientras que Valverde ha sido segundo.
***
¿Dará la bendición con la muñeca rota?
Sergio, creo que han movido la Semana Santa a Julio. Ver cada día el Tour es un acto de fe sin parangón.El nivel ciclismo es de una medianía que causa miedo. Yo ya no creo. Aunque nunca he sido un devoto de fiar 🙂
Ganar carreras está dejando de ser un arte y se está convirtiendo en una ciencia.Todo el mundo sabe a partir de qué porcentaje de desnivel compensa energéticamente atacar y todos los directores conocen cómo están cada uno de los ciclistas para ponerlos a tirar mientras no se alcanza este porcentaje. Eso es sólo lo visible de estos métodos tan científicos.La disciplina más tecnificada es la pista y especialmente en aquellas carreras contra el reloj (kilómetro y persecución) donde no hay estrategia. Caso a parte son las pruebas de puntuación y americana donde prima la inteligencia (¿algún día se le reconocerá a Llaneras su enorme mérito?)En este sentido no me extraña el rendimiento de Wiggins. Todo aquél que siga el ciclismo en pista sabe que la progresión que ha tenido el Reino Unido en los dos últimos ciclos olímpicos es increíble -en cualquier sentido del término-. No sé qué métodos usan pero ya se están viendo los resultados en la carretera con dos ciclistas (Cavendish y Wiggins). Amenazan con sacar un equipo profesional de carretera al año que viene (SKY). No quiero ni imaginarme lo que puede pasar, muchas veces desde el blog hay quejas sobre la actitud de algunas federaciones, pues los resultados de la británica son acojonantes y nadie ha podido aún acusarlos de nada.De todos modos y siguiendo con Wiggings, ya lo que menos me preocupa es si se dopa o no, creo que hay un tema que está dañando ya la imagen del ciclismo y es su aspecto. Si corredores como Laiseka o Mayo o Rasmussen ya parecían cadáveres andantes, lo de este tío da miedo, a este paso igual que pusieron un máximo de hematocrito lo mismo tienen que poner un mínimo de grasa corporal o algo así, eso no parece nada sano. Si hay algún médico por aquí me gustaría que diera una opinión, gracias.
A mi la etapa de ayer me gusto. Antes del puerto poco más se pudo hacer y se fue a un ritmo muy rápido. La entrada a la subida se hio a tope (en plan llegada a aremberg), y por lo menos hubo equipos que lo intentaron. A armstrong le dura 3 km mas la subida y se deja 3 minutos (perdio unos 30 segundos en el ultimo kilometro). Creo que varios corredores tienen opciones de sacarle del podio (es de suponer además que dejaran a kloden con él) si se lo proponen. Podemos ver 2 etapas bonitas martes y miércoles si hay actitud parecida a la de ayer.
Oops… pensaba que lo de la delgadez de Wiggo no era para tanto.Si tenemos en cuenta que según el dúo dinámico ahora mismo pesa 6 kilos menos que la temporada pasada y 3 menos que en el Giro de este año esto quiere decir que ahora mismo pesa 4 kilos menos que en esta foto (más o menos)… miedo http://farm4.static.flickr.com/3395/3434625727_bae09fb470.jpg
Sergio, no crees que los sueros pueden marcar la diferencia y Lance se papea a todos en la crono??
Totalmente de acuerdo con los signos de interrogación para Millram.Cancellara cada día me gusta más
Que grima de foto dios mio, que asco joder!!
Otra foto curiosa de los de pezcycling:http://www.pezcyclingnews.com/cgi/gallerypicget.asp?pic=http://www.pezcyclingnews.com/photos/races09/tdf09/tdf09st13-dope.jpgEsos nombres que evidentemente no son al azar, que criterios seguiran para seleccionarlos?
Wiggins está superando la machada de Vandevelde el año pasado. El año pasado mucha gente intentó justificar el rendimiento de este corredor del equipo limpio, a ver como justifican el de Wiggins.Lo de Contador no de deja de sorprender. Andy, Sastre, Wiggins, Evans y cia, entraron a meta agonizando, sin embargo Contador entró como si viniera de dar un paseo por la playa, apenas suda…y todavia anda pidiendo más dureza en las etapas, normal, entra tan sobrado que se aburre.
Joer Wiggins… parece lo que se llamaba un "musulmán" en los campos de exterminio… No me parece posible bajar más peso aún…
Va a estar divertido lo que haga Armstrong a partir de ahora. Ayer quedó claro en qué forma está, aunque también lo dejó entrever en el prólogo, y con 37 va a acusar los esfuerzos más que nadie. Fue divertido ver a Kloden tirando del grupo de favoritos que perseguía a Contador (aunque yo creo que hasta le vino bien al de Pinto, porque mantuvo engañados a sus rivales creyendo que era la rueda buena, y cuando quisieron reaccionar ya era tarde…). Yo no descartaría alguna texanada más…¿Qué pensais de la desaparición de Menchov? No imaginaba yo que iba a autodescartarse tan pronto. Otro que en el prólogo ya adelantó que no iba. Extraño viniendo de ganar el Giro como lo ganó…Yo también apuesto por la batalla de los enemigos del viejo Lance por bajarle del podium, ahora que se han despejado las incógnitas, y si sigue ahí todavía es por la escapadita de los 40s y el equipo que tiene (CRE, tren turquesa en montaña…). Veremos cuánto aguanta.Abdou
Gracias por vuestros comentarios. Merle Kilgore: espera, que todavía queda la subida al Gólgota.Anónimo: pues lo que dices al principio se aplica más de lo que el aficionado común cree. Los datos de los ciclistas y su VO2 máximo circulan libremente y se puede calcular cúanto tiempo puede aguantar a máximo esfuerzo. De ahí eso de "calcular la distancia". Ayer Contador dijo que tenía pensando atacar entre el -5 y el -4, pero adelantó un km. el esfuerzo porque la carrera iba como iba. Chewaka.: el problema es que si Armstrong no cede antes del Ventoux a Kloden le dejarán con el. Esta claro que A.Schlek, que también está por encima del resto del pelotón menos Contador, lo intentará varias veces, pero no se si podrá con la apisonadora del Astana.Muy interesante la foto de pez. Cuando yo publiqué otra parecidahttp://ciclismo2005.blogspot.com/2009/02/pidiendo-clemencia.htmlme escribieron de sitios insospechados preguntando que de donde la había sacado, cuando la encontré en Internet. Siempre apuntan indicios de a quien siguen. Esa fue la etapa que ganó Sorensen. Armstrong, Kloden, Astarloza, Efimkin (que se había caído dos días antes y que ayer abandonó, pero al día siguiente se metió en el sprint del grupo), Pellizotti, Kreuziger y Goubert. Curioso.Gabriel: sí, con su ataque de ayer Wiggins ya supera a Vandevelde.Abdou: bueno, Breukink ha dicho que la caída de la crono del Giro fue más dura de lo que se pensaba, el corredor no compitió entre el Giro y el Tour y…ya ha cumplido con creces la temporada. Además, ha dicho que no se meterá en fugas.
Para los estudiosos, otro de hace un año.http://www.pezcyclingnews.com/photos/races08/tdf08/tdf08st22gc-dope.jpg
¡Basta ya! ¡Salvemos a este hombre!http://www.as.com/ciclismo/articulo/sastre-contador-teneis-idolo-habeis/dasclm/20090720dasdascic_1/Tes
Comentario de ayer de Perico (más o menos):"si Gana Contador el Tour con el numero 21 será el siguiente qeu lo gane con ese numero despues de Pantani y Riis"
Joer, Sastre… Este desde que ganó el Tour (aunque antes ya apuntaba maneras) se ha convertido en un metafísico santón iluminado que lo contempla y lo juzga todo desde las alturas en las que levita, y de cuando en cuando (tambien lo hacía Beltrán) nos alumbra el camino con alguna de sus perlas de esteparia sabiduría, tambien me recuerda cada vez más a Manolo "Aquimandoyo" Saiz… Normal que acabara chocando con el y con Riis… son iguales…
Peso?, no solo por peso se sube mas rápido, no creo que la perdida de peso justifique la progresión de Wiggins.Contador no llegó silbando, apretó a tope y se ve claramente, el cansancio ya le iba pudiendo, está claro que mucho menos que a otros.Lo del Astana no tiene nombre, aunque ha quedado bien de cara a la galeria que el ritmo trotón para el americano fuera mas lento que el de cabeza; se tiene que andar con ojo para que no se la armen, el enemigo está en casa.Lo del Gólgota……esas finas metaforas enriquecen mucho…ja,ja ¿De quien será el calvario allí..?Nos gusta este deporte, …nos gusta el sufrimiento (somos raros, eh!)
Un detalle sobre los 2 positivazos por cera de la semana pasada. Serrano no tomo la salida en la vuelta a suiza cuando iba ultimo y Landaluce hizo 49º en Dauphine, una carrera que gano en 2005 y en la que se supone que iba a darlo todo. Es decir, rendimientos ridículos poniendose algo que decían que es la bomba. Por lo menos Landaluce ha tenido el "detalle" de reconocerlo. A ver que dice el otro, que solto todo tipo de tonterias cuando lo del pasaporte. También resulta curioso que ahora que salta esto, resulta que uno estaba apartado del equipo y el otro despedido, ja….***P.D. Vaya ataque (de celos) de Sastre
Pues a mi Sastre me cae bastante bien. No es el tipico que dice siempre las mismas tonterias. Me parece un tio serio y lo respeto.me acuerdo que despues de ganar el Tour le preguntaron, creo que fue Iñaki Gabilondo o en su noticiero, a ver si se podia creer en el como un ganador limpio, y contesto dando a entender que no, o que por lo menos el no prometia nada de eso. Lo dicho, igual en el equipo o con la gente de su entorno es un insoportable y un caprichoso, pero es un ciclista que respeto como lo que es, un ganador de Tour digno
Eres el puto amo Sergio, sigue así. Un amigo mío que hizo podium en una importante carrera profesional hace años y después le suspendieron 2 años, me ha dicho que te lee y que eres el puto amo también
Hola a todosQue gran entrevista a Sastre y que verdad tienen sus palabras. Ayer no pude ver la carrera estaba en la playa (como lo estaba AC el año que gano el Giro, no se si apuntarme a la vuelta igual la gano) y estuve oyendo el final de etapa en la SER, que forofos, fue horroroso escuchar al tal Ruben no se que y a Gonzalez Linares criticar a Armstrong, no pararon, no tienen ni idea de ciclismo aunque uno de ellos lo hay sido y director. Anselmo Fuerte le daba un poco de sensatez a la retransmisión pero se lo comían, vaya desastre. Ya todos los españolitos tienen lo que querían un ídolo, podemos llamarle Alberto primero de España rey de la CERA. En España somo así lo importante es ganar aún haciendo trampas. Saludos a todos y no hay más CERA que la que arde y esta es la de AC I rey de la CERA.Ludópata
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: gracias, queda un poco lejos y habría que ir mirando los dorsales. Fue la etapa en la que ganó Riccó y el segundo -ahora ganador- fue V. Efimkin, un nombre que se repite.Anónimo: este Sastre…ya os digo que nos fieis. Antes decía que la rivalidad entre Contador y Armstrong le beneficiaba, ahora ha cambiado de opinión. Es una persona arisca y hostil. Por cierto, me parece lamentable que diga que está de "vacaciones" o que fantasee con que ayer podía haber saltado tras Contador, cuando estaba detrás…Chewaka.: retomaré el tema de Landaluze cuando acabe el Tour, tiene bastante miga.Stik: lo que comentas no fue con Gabilondo, fue con Juanma Castaño. Y le contestó de una manera agresiva dudando sobre su profesionalidas. Se comentó en este blog por esas fechas, como una semana después del Tour. Por supuesto, el periodista asturiano se achantó y quedó liso como la seda, en vez de reirse ante el jeto de casi-ingeniero.
Sastre, el hombre que se fué de la ONCE porque no quería ser gregario y acabó de gregario de algunos de los más bombados del pelotón, gracias a los controles antidoping se quitó a sus jefes de filas de encima y a la avanzada edad deportiva de 33 años y por incomparecencia del anterior "ganador", venció en el Tour.Ahora dice que la prensa no le trata bien… joder… si se acercan y muerde…
Recuerdo aquella entrevista(y los comentarios en este blog). Jamás ví a un deportista profesional después de haber logrado ganar algo importante estar tan incómodo, picajoso e incluso borde con el periodista de marras, por muy malo que sea éste que en el caso de Castaño es de los peores de nuestro país(y ya sabemos cuál es el nivel generalizado).Sastre es un personaje extraño. Vivió muy bien a la sombra y del "trabajo del gregario", se movía muy bien en esa personalidad, pero de divo no hay quién le crea. Por su propia personalidad, es huraño y tajantemente sincero en algunas cosas, pero hipócrita en otras y cambia de chaqueta como le parece y se le nota, que es lo peor de todo.
lo siento por el offtopic, pero me ha hecho tanta gracia que queria compartirlo (si te parece degradante, no lo publiques)http://multimedia.topticketline.es/descargas/museo-de-cera-descarga-2.jpg
Joder, la foto del Wiggins sí que da grima. ¿Seguro que es real?, ¿no será alguna especie de montaje? Yo por ejemplo, era uno de los corredores del pelotón asturiano, si no el que más, con una relación peso-estatura más baja: 59 kg para 1,76 m. Era piel y hueso (y lo sigo siendo), es cierto, pero de ningún modo tengo las patas como las de Wiggins en la foto.
Lo de Wiggins ya se olía después del Giro…mucho ha cambiado este chico desde 2004 cuando bebía 12 pintas de cerveza y una botella de vino,"por que le gustaba le bebida y leer el periódico en el bar"http://www.guardian.co.uk/sport/2008/sep/30/bradleywiggins.cycling Ya tiene algo en común con David Millar durante sus años oscuros
Es curioso el odio al Armstrong en este país… ¿Por qué? Es un tipo tan odiable como hay muchos, no se, no alcanzo a interpretarlo ni en clave patriotera, pues nunca ha impedido a ningun nacional la victoria en el Tour… la única vez Beloki, en un Tour sin Ullrich y con Rumsas pegadito.
La foto de Wiggins es buena, ¿se está haciendo un porro, no?David.
La foto de wiggins creo que es tema de perspectiva y de la suciedad en sus piernas, no puede andar así hombre, parece de Biafra.A.C. ayer sufrió, le recuperaron tiempo en el último kilómetro, Andy al menos. En la entrevista ya había tenido tiempo de recuperar el aliento pero seguía encendido y tenía un temblor de manos importante por el esfuerzo. Superman no es.Apuntaba Kloden alto desde el día uno, qué pena que tenga otro papel. Me siguen faltando Anton y Kirchen cuando pica para arriba. Anton ayer subió a tren pero Kirchen ya anduvo un poquito mejor. A ver si mañana…
Hola a todos,primero de todo felicitar a Sergio por el post de hoy. COn él acalla todas las bocas que decían que no sabe reconocer o ver nada bueno nunca.En mi opinión toda la tranquilidad con la que se ha rodado en las dos primeras semanas se volverá en nervios esta última. Aunque sólo que del Mont Ventoux como final en alto, las etapas alpinas, si los ciclistas quieren, tiene recorrido para poder romper a cualquiera. En mi opinión, quien quiera arrebatarle el amarillo a Contador tendrá que atacar de lejos, porque el pinteño, si llega con todos los favoritos a los últimos km de cada puerto antes de la cima, intentará escaparse y, sobre todo, el día del Mont Ventoux que acaba en alto. Tampoco descubro nada diciendo esto, pero quiero decir que si alguien le quiere desbancar (a Contador) deberá dar espectáculo, y espero que se dé.Por otro lado, como se confirme la victoria de Alberto en la presente edición, podemos asistir a un ganador de grandes vueltas de la categoría de Induráin (en cuanto a número de victorias, no en el estilo). No sólo se centra en el Tour, sale de favorito en todas las grandes en las que participa desde su victoria en el Tour 2007 y gana. Podemos asistir a una segunda era Hinault.Un saludo a todos.Oscar
Oscar,Hinault ganó entre otras carreras: PR, LBL, FW, GL, GW, Campeonato Nacional y Campeonato Mundial…, y cómo las ganó!! Aparte de las tres grandes rondas por etapas TF5-VE2-GI3. No, con Hinault no se puede comparar.
Pues a pesar de que el estilo de algunos post no me gusta demasiado he seguido diariamente el blog y tal y como te reconocí en mi primer comentario controlas un huevo de esto. Respecto a la sorpresa Wiggins pues la verdad es que creo que ninguno de los de por aquí hubiésemos apostado ni un euro a un podio del inglés. Es cierto que su nivel en persecución es estratosférico, y que el ciclismo inglés ha tenido una mejora alucinante (ahí están el resto de pistard para demostrarlo)típica de países que están en vísperas de Juegos Olímpicos.En cuanto a la delgadez aquí va una donde se aprecia bastante bienhttp://www.cyclingnews.com/news/photos/wiggins-takes-another-step-towards-tour-win/80056
Parece que Moisés Dueñas ahora se dedica a ganar portátiles en el campo amateur:http://www.diegoweb.net/tempo9/cep.htm
adivina, adivinanza:qué gran ciclista es conocido dentro del pelotón como Don Limpio.Os doy una pista que aunque lejana, os puede orientar:Mr. Proper era Carlos Alberto Derticia, jugador del Cádiz CF y Tenerife. Pero ¿y quién será Don Limpio?pregunta,pregunta…a ver si alguien da con la respuesta oye la voz de los supertacañones.
Mauve: El temblor de manos puede ser debido a alguna sustancia, p.e.: cafeína inyectada. No da doping, pero produce, entre otros, ese efecto. También se nota en las pupilas.Saludos,CM
Gracias por vuestros comentarios. Mistertas: un amigo mío, siempre que viaja, tiene como cita imprescindible la visita al Museo de Cera. La figura es horrible.Anónimo: ese odio a Armstrong es de nuevo cuño, y fomentado por los medios. La verdad es que es un buen tema para dedicarle un post, gracias.CM: yo también ví el temblor, se tocaba a menudo su cicatriz craneal. No se eso que apuntas.Simon: tu comentario no sale porque dices unas cosas muy feas de un corredor. El resto de las críticas están muy bien y las reconozco, si lo escribes de otra manera no tendrás problema en verlo publicado.
Sergio, ¿qué opinas del nuevo galeno de El País, Ricardo Mora, después de la desaparición de Alejandro Lucía?
No sé CM, andar a estas alturas con cafeína y similares es un poco raro… igual a A.C. le va lo retro!Ese tembleque lo he tenido yo muchas veces después de sobreesfuerzos con los brazos, quiero pensar que es simplemente eso.PD: Hoy gana Antón.