¡Loado sea el milagro de la multiplicación de los panes y los peces! Ayer se logró superar la cifra que desbloquea definitivamente la manta térmica. ¿Habrá sido por ventura que en el mismo día se conociese el fichaje de Tiritona Mühlberger por la Patrulla Canina! ¡Yo creo que no! ¡Manta térmica para todos! ¡Mejor prevenir que curar!
Y superado ese objetivo, el equipo del nuevo #maillotciclismo2005 ya tiene preparada la recompensa por llegar a la nueva cifra redonda, algo que sin duda lograremos. Nada menos que un pack temático de regalos relacionados con temas recurrentes del blog, porque llegar a 50.000 euros bien lo merecerá. Quedan once días. No te quedes fuera, porque ya estás viendo que tu aportación se multiplica y expande.
***
Siempre lo hay, pero especialmente en un año como este, hay que decir bien claro HAY MUNDIAL. A finales de agosto se supo que no había manera de salvar el Mundial en Aiglè/Martigny, algo que ya fue objeto de atención en este espacio. Tras una feria de monstruos con candidaturas a la cual más imposible (¿La Planche des Belles Filles? ¿En serio?), al final el Mundial ha ido a recaer en Imola.
La pequeña localidad emiliana ya había organizado un Mundial. Fue en 1968, con la espléndida victoria de Vittorio Adorni tras fugarse a 90 km. de meta. Un año después del verano del amor, y en plena era mágica cuando todo parecía posible, el italiano conseguía una de las victorias más recordadas de siempre.
Ni se sabía que Imola quería volver a organizar un Mundial. Su nombre no había aparecido entre las ciudades candidatas que se han repartido todos los Mundiales desde 2019 hasta 2024, y era raro que en Italia pasasen tanto tiempo sin organizar su prueba, porque la última ocasión fue en Florencia 2013, en uno de los mejores desenlaces de siempre en la prueba (Portugal oro, Andorra plata).
Y digo su prueba porque el Mundial es un asunto italiano. Organizado por la UCI, en realidad el principal patrocinador es Mapei, y toda la logística y organización pivota sobre personal italiano, que llega a la ciudad que organiza el Mundial y, como un ejército de ocupación, se encarga de todo. Esta vez no van a viajar lejos.
Aunque la UCI había prometido que buscarían un recorrido tan duro como el propuesto para el fracasado Mundial de Aiglé/Martigny, la realidad es que el circuito de Imola no llega al nivel del suizo -realmente para escaladores, no como Innsbruck-, y sin embargo es mucho más impegnativo que el circuito de Tre Monti donde se impuso Adorni.
Se darán nueve larguísimas vueltas de 29 km. cada una a un circuito con dos subidas muy pendientes, pero muy cortas: apenas 560 metros de desnivel acumulado por vuelta, cuando en Martigny estaba previsto subir siete veces la Petit Forclaz, una burrada de 4 km. al 10%.
La primera subida, Mazzolano, es un 1´5 km al 9% y la segunda Gallisterna, 1´3 km. al 10´5%. Se corona a 10 km. de meta, y después hay un sube-baja de dos km. hasta Tre Monti, que se corona a su vez a 8 km.En total, 260 km. y 4900 metros de desnivel. No es una subida de quien corona en solitario, gana, como en Hamilton 2003 o Ponferrada 2014.
Tampoco hace falta ser muy sagaz: los italianos se han montado un Mundial en 20 días, y lo han hecho pensando en coronar a Nibali. Es un circuito incontrolable y muy apto para corredores de ese tipo, con los boxes y toda la tramoya situada en el famoso circuito de bólidos, en el mismo lugar donde Zakarin ganó bajo la lluvia una etapa del Giro 2015.
Según Cassani, el delator de Rasmussen en 2007, “es un circuito muy rápido donde, salvo en las dos subidas, el pelotón debería ir a 50 km/h”. Por cierto, ningún conflicto de intereses entre que Cassani sea presidente del comité organizador, y al mismo tiempo seleccionador italiano. Por si tenían alguna duda con lo de su carrera.
Lo mejor del Mundial, dado que el circuito no parece muy imaginativo (al menos es circuito en su integridad, no como los últimos experimentos), es el estado de forma en el que se presentan los corredores. La revolución del calendario ciclista operada a partir de 1995 envió la prueba arcoiris a mitad de octubre, un movimiento siempre criticado por los italianos, puesto que alargaba la temporada y ponía una de sus grandes citas en una fecha sin tradición alguna, abriendo la puerta a un futuro incierto.
Lo más preocupante, y se ha visto a lo largo de estos 25 años, es que antes el Mundial se disputaba inmediatamente después del Tour. Era la gran cita de agosto, y siempre acudían los mejores corredores del mundo aprovechando el impulso de venir de la carrera más importante del mundo.
Es por eso -sin remontarse a la noche de los tiempos o recrear batallitas ni siquiera vistas por televisión- que, después de las disputas del Tour, los corredores se tomaban el Mundial como una revancha o como una reafirmación. Por eso Lemond ganó dos Mundiales -y fue plata en otros dos-, por eso Bugno ganó a Indurain dos años seguidos,y por eso el Festina arrasó en Agrigento 1994, en el último Mundial disputado justo después del Tour.
Después vino la época en la que ni Armstrong -y menos mal- ni su contemporáneos iban a la prueba,o en la que esa vergüenza que siempre ha sido Contador ni siquiera iba a un Mundial organizado en su país. La época que nos ha tocado vivir.
La crisis sanitaria provocada por el Covid-19 nos ha puesto de nuevo ante esta ocasión única. El Mundial habrá movido su sede de Suiza a Italia, pero no ha movido las fechas: el último domingo de septiembre, como desde hace varias temporadas.
Quienes han movido las fechas han sido los grandes organizadores y la UCI, provocando esta situación que, hoy por hoy, es lo más atractivo de la carrera que siempre es atractiva: por el premio que otorga, porque se corre por selecciones, y porque es el Mundial. Ser campeón del mundo, y este año ante los mejores corredores del mundo en su mejor forma.
Estarán de salida Pogacar y Roglic. Hacía muchos años que no tomaban la salida en el Mundial, salvo de forma testimonial, los dos primeros del Tour. Que además se de la circunstancia de que sean de la misma nacionalidad y, uno de ellos, un soberbio bajador -la prueba se decidirá en gran medida bajando- colma todas las expectivas.
También estará Richie Porte, tercero del Tour, en este caso como apoyo a Matthews. Estará Mikel Landa, al que alguien debería decirle que Luc Leblanc se quitó su aura de perdedor ganando un Mundial, y estará también compartiendo maillot Enric Mas.
Los mejores del reciente Tour de Francia vuelven al Mundial, y en su estado de forma óptimo. Es por eso que no serán meras comparsas en apoyo de su líder, si lo hubiere: serán protagonistas de la carrera, tanto en fugas como neutralizándolas. Ya solo por eso habrá merecido la pena la carrera.
El principal favorito, visto lo visto esta temporada, es Wout van Aert. Da igual la distancia, el desnivel o el arma con la que se decidirá la carrera:es favorito para todo, y ha dejado muestras durante estos dos últimos meses de competición. Acude con una polivalente selección belga con Benoot, Van Avermaet, Stuyven, Naesen y Wellens.
Por debajo de él está Alaphilippe, que ha hecho un Tour muy mediocre, y al que ya batió netamente en Sanremo. El francés lleva desde 2017 saliendo como favorito en la carrera, para después decepcionar, aunque difícilmente lo podrá hacer tanto como en 2018 y su famoso vídeo subiendo la cuesta final como un cohete. Llegado el día, ni siquiera pudo seguir el ritmo de Bardet y Pinot, dos ausentes este año, por diferentes motivos.
A tenor de lo visto en el Tour, Kwiatkowski volverá a ser favorito en la prueba por primera vez desde 2014 -su calendario Sky es incompatible con un Mundial en octubre-, Marc Hirschi buscará lograr lo que su mentor Cancellara jamás logró (aunque intentase vender sus cuatro mundiales CRI como algo equivalente o superior), Schachmann capaz de todo, y mucho ojo a lo que pueda hacer Dumoulin, líder único de Holanda.
En cuanto a los que no han estado en el Tour, el más peligroso -y lo es mucho- es Fuglsang, con una potente selección danesa que intentará demostrar que el chorreo de Harrogate con Pedersen y Valgren se debió a que son muy buenos, no a lo que siempre hacen para ganar carreras.
En cuanto a las selecciones tradicionales, el panorama es muy pobre: Italia acuden con Nibali en modo stealth-acupuntura y Ulissi en gran forma, además de Caruso y Masnada; España vuelve a ser un cortejo del IMSERSO en torno a la Momia Murciana, y tiene más interés lo que puedan hacer De la Cruz o Bilbao en cortes que el ridículo de llevar al sprint al cuarentón de la bolsa de sangre.
Disfruten del Mundial. Es una prueba única, igual que va a ser único volver a disfrutar de todas las estrellas del Tour solo una semana después. Es muy probable que más de uno no vuelva jamás a la prueba en una forma semejante.
***
¿Dónde estabas tu ayer, el día en que España volvió a sumar 250 muertos en un mismo día? Espero que la mayor parte del tiempo libre en tu casa, relacionándote solo con tu núcleo familiar. Haz caso, en tres semanas ya sabes cómo estaremos. No seas parte de la carnicería que va a suceder -y ya nada puede cambiarlo- por el colapso de los sistemas sanitarios.
Esto es un servicio público, tómate el mensaje como tal.
***
Nairo Quintana explica la redada hecha por las autoridades francesas a la célula colombiana del Arkea. Lo mejor del comunicado es que afirma rotundamente que jamás se ha dopado, cosa que resulta más creíble que en Astaloza o en Santi Pérez. Si hay algo delictivo, habrá juicio. De momento, no parece que hayan encontrado gran cosa.
***
Al parecer M.A López dejará Astana al final de temporada. Queda por saber si lo seguirá Raquel Hortelano, o si hay algún equipo interesado en este corredor. Como castigo, el Astana lo envía al Giro de gregario de Fuglsang. En buena lógica querrá seguir siendo jefe de filas en 2020, pero ¿dónde encaja? ¿En el Arkea?
***
Ni este blog ni su autor tienen cuenta alguna de Twitter.
Se pueden comunicar conmigo, además de por los comentarios de este espacio, por e-mail (ciclismosergio@hotmail.com) o por Instagram (@2005ciclismo). Si tuviese otra cuenta de Twitter ustedes serían los primeros en saberlo, porque cuando la tenía no la usaba para asuntos personales.
Rechaza imitaciones baratas y marionetas. Don´t feed the trolls.
***
El maillot de campeón de Bélgica se queda en el Alpecin. Tim Merlier cede su titulo a Dries de Bondt, en la tradición de la carrera de agraciar a corredores de segundo nivel, especialmente en un año tan atípico como este.
Muy cómico el suelto sobre las explicaciones de Quintana. Me extraña que no destaques el desternillante “suplementos vitamínicos”
Durante este Tour circuló una foto de Pogacar ganando una etapa con un picotazo en la vena y no le hice ni caso. La “no needle police” no la respeta nadie.
Si no has hecho un juego de palabras, sería policy, no police…
No he visto lo del picotazo… ¿te importaría compartirlo?
Si, yo no comparto ni difundo chismorreos de Twitter, especialmente ese tipo de fotos.
Pero en este caso es él mismo quien usa esa típica excusa que genera carcajadas cuando la usa otro.
Las carcajadas vienen cuando se justifica un positivo con los suplementos vitamínicos, o cuando luego las autoridades incautan algo peor. A ver dónde acaba esto, pero de momento no se ha dado ninguna de esas situaciones.
Suplementos vitamínicos que están analizando. Si hay alguna sustancia no permitida en ellos le sancionarán, si solo son vitaminas no. No es tan difícil de comprender.
Pues el recorrido está bien, apto para corredores variopintos desde Matthews o Van Avermaet a Nibali o Roglic, no sé si van corredores como Carapaz o Kämna, que podrían tener su opción si la cosa se descontrola. Como dices, por forma y velocidad el gran favorito parece Van Aert, aunque puede ser una prueba loca.
Ojalá ver a un corredor digno del arcoiris, que llevamos unos años que…no coment. La región no puede quejarse, no sé si por lavar la imagen de la pandemia en la próxima Lombardía y el Véneto, pero este año recuperan el Mundial de ciclismo y prueba del Mundial de F1 (un total de 3 en Italia este año), nadie pesca en río revuelto como los italianos, recuerda a Berlusconi apareciendo en el L’Aquila para anunciar nuevas casas concedidas a dedo a mafiosos tras el terremoto.
Kämna no va.
¿Alguna idea de por qué García Cortina no va al Mundial?
En teoría es el corredor que va a liderar la selección en los próximos años y al Movistar en las clásicas… Aunque no ha demostrado nada de lo que apunta con victorias, desde luego parece un perfil para estar, siquiera para foguearse.
Cortina quedaba el noveno o así en los sprints de Tirreno.
Superman Lopez parece que se va al Ag2r.
Parece que Ag2r se va a llenar de excelentes complementos pero luego no va a tener a nadie para rematar. El rematador mas claro es Van Avermaet pero ya tiene 35. La otra opción es que Naesen tenga un año mutante arovechando el dinero que entrará pero la verdad que no veo clara la estrategia de fichajes del equipo más allá de tener mucho dinero pero no tener un plan.
Con el presupuesto que van a tener el año que viene le podían birlar a Sosa al INEOS o a Guillaume Martín al Cofidis por tener dos corredores que les darían mucha presencia, si quieren pueden fichar a algún Jumbo, es que van a tener un presupuesto brutal con Citroën.
También decían que Total, como es una de mayores compañías petrolíferas del mundo, iba a convertir al Direct Energy en uno de los mejores equipos WT, y mira…a ver en qué queda todo. A mí lo que me gusta es que son compañías -Como Lidl, como Hema- con presencia multinacional, por lo que ven maximizada su apuesta por el ciclismo al vender su marca al mismo tiempo en varios países. Lo que jamás entenderé son patrocinios como el de la ONCE, CLAS, Banesto o Movistar.
Banesto y Movistar porque hay un flipao del ciclismo en un puestazo de marketing. Y
¿Movistar no tiene presencia multinacional?
Con diferentes marcas, como es el caso 02. En Sudamérica si que opera con la misma marca, pero dado que han dedicido quedarde sin ningún corredor de la zona, salvo el teleñeco Sepúlveda….
Si te parece extraño que Movistar patrocine un equipo ciclista, ¿Que te parece que patrocine la liga de baloncesto y a uno de sus equipos, el Estudiantes? Algo nos perdemos
Bueno, patrocina causas perdidas, funciona como algunas empresas públicas para expolíticos. Cosas de ser un exmonopolio estatal.
A mí me da envidia en ciclismo francés, con un calendario nacional, su copa, es verdad que en las grandes vueltas no pintan mucho. Lo de la ONCE tampoco lo entendí nunca, lo de las marcas españolas cuando había mucho calendario nacional y en televisión y con un tío cómo Indurain pues aún, ahora ninguno porque no salen en ningún lado, ni en los resúmenes deportivos de la tele, porque no hay televisión ni carreras no sé que pintan algunas marcas nacionales.
Y honestamente crees que Sosa o Guillaume Martin pueden mejorar lo que ha hecho Bardet estos años? Y no es que haya labrado un palmarés de campeón pero ha dado presencia al equipo. No dudo que Guillaume es un corredor valiente como Sosa pero de ahí a optar a cosas serias va un trecho, porque la única manera de justificar esa inversión es optando a cosas serias.
No creo que Jungels cobre poco y GVA tampoco, por mucho que tenga 35 palos, ya que esos dos si que te dan presencia en las clásicas, pero dime un equipo que apueste por clásicas y GV a la vez.
Guillaume Martin quedará en el Cofidis por el momento, Vasseur lo aseguró. Hasta dijó que quiere fichar gregarios para arroparlo, y el Cofidis acaba de anunciar el fichaje de Ruben Fernandez, ¿que les parece? 😛
Hablando de Guillaume Martin. Por si es de interés, un par de preguntas-respuestas extractadas de Le Parisien. Un saludo a la Comunidad!
– Comprenez-vous les doutes entourant la performance de Pogacar ?
Tous les ans, le vainqueur du Tour est suspect. C’est le prix du passé trouble. On doit vivre avec. Moi, je ne peux me permettre d’avoir des doutes et me dire : « Je suis 11e mais lui ou lui sont suspects. » Sinon je me décourage. Même si je ne suis pas naïf : je ne mettrais pas ma main au feu que tout le peloton est propre. Après, je vois sur les réseaux sociaux que certains doutent aussi de moi alors que je sais exactement comment je travaille. Je ne peux rien contre les doutes. Si Pogacar est propre, c’est terrible d’être ainsi accusé.
– Mais dans son équipe, certains ont un passé sulfureux. N’est-ce pas offrir un angle d’attaque aux détracteurs ?
Je vous rejoins. Un des problèmes de notre sport est qu’une grande partie de ses dirigeants étaient aux manettes dans les moments sombres. C’est gênant pour la crédibilité. Mais, en même temps, la seconde chance existe. On a le droit de changer et de ne pas être condamné à vie.
Jo, 100% sistema. Lo de la segunda oportunidad no lo he entendido jamás: sanciones de por vida ya, y Piti se hubiese ido a la perrera en 2006.
Con el Mundial, me llevo una sensación encontrada, si es más valorado en el mundillo ciclista que un Monumento o no. En el pasado reciente ver los nombres de Cavendish o Cipollini, curiosamente compartiendo un único monumento como la Milan-San Remo, hace que uno se pregunte si el prestigio de ser Campeón del Mundo en ruta va ligado precisamente al circuito que se disputó. Aunque nuestro autor es muy fan de la Milán-San Remo, carrera que premia en demasiadas veces a corredores del perfil puro sprinter como los citados anteriormente y muchas menos de las que debería a corredores completos como Nibali, sin discutir que el ganador típico de MSR debe ser el clasicómano con buena punta de velocidad. Es bueno que un circuito del Mundial dé oportunidades a muchos perfiles de ciclista, pero un velocista puro nunca debería optar a la victoria en esta carrera, como lo sucedido a Cipollini o Cavendish. Este año, al menos no será así, ni tendremos el sarpullido de ver en el podio a Sam Benett. Para eso tienen la Paris-Tours.
Cipollini no era un buen clasicómano????????
Era Sprinter puro. Aún así, se llevó una Gante y una MSR. Con todos mis respetos, si no disputas con opciones un Tour de Flandes, una Roubaix, Lieja…, etc, ¿qué tipo de clasicómano eres? Cipollini no era ni Boonen, ni Museeuw.. , gente muy rápida que se destacaron paso a paso como excepcionales clasicómanos
Cipollini ganó tres G-W, la última con una diferencia de una década respecto a la anterior, y completamente dopado por Eufemiano Fuentes. También ganó dos veces el G.P L´Escaut, que si que es para sprinters.
Al margen de estes puntualizaciones, no se cómo ha empezado esto. Cada década más o menos hay un Mundial totalmente plano para sprinters. Cipollini aprovechó el regalo de Zolder, y Cavendish el de Copenhague. La pena es que también hubiese aprovechado el regalo de Qatar, totalmente estemporáneo, y solo nos salvó de mayor catástrofe el gran Sagan.
Buff Museeuw era muy bueno pero un monstruito del doping, creo que ze asustó de lo que se metía cuando se cayó en una Roubaix y empezó a tener problemas de todo tipo, páncreas, hígado, etc y ya no se metió de todo. Boonem también estuvo a punto de tener adicciones a sustancias estupefacientes, y todos sabemos de dónde vienen esos vicios.
La Paris-Tours llega pocas veces al sprint.
No, se, me da que no has visto muchas Paris Tours. Hay q ir a 2016 para ver ganar a un sprinter “puro”, Gaviria, y hasta 2007 para ver al siguiente, Petacchi. Muchos sprinters no ganan este “monumento” olvidado del ciclismo.
Una carrera cuyo trazado es apta para sprinters puros no significa que la gane siempre un sprinter. Fundamentalmente porque son carreras de un día que se disputan a tope y mucho más difíciles de controlar, por eso no siempre las gana un sprinter. Esa es la gracia
A los defensores de la Milan San Remo con el argumento de que los 300 km hacen un daño notable en la subida final (¡tío que en el Poggio se quedaron Bennett y Ewan, de otra forma no se hubieran quedado!) se les replica fácilmente con el argumento de los Mundiales ganados por Cipollini y Cavendish.
Aunque ellos siguen erre que erre con que 300km completamente llanos hacen un desgaste significativo a un pelotón WT (7 horas yendo a rueda bien protegidos), separando a los fondistas de los no fondistas.
Tu no has visto las últimas ediciones
Sí las he visto.
Y pienso que tras un puertecillo de 4 km al 4% subido a 35-37 km/h, quedan en cabeza y quedan rezagados los mismos corredores (y número) tras 300 km, que tras 150 km.
Que seguramente esté yo equivocado… pero veo y llevo visto mucho ciclismo.
Felicidades.
Pues no le has visto bien
Para mi el Mundial una de sus gracias es que cualquiera pueda ganarlo. Que de normal sea un recorrido como el de este año vale, pero de vez en cuando se pueden poner recorridos más propicios para sprinters y por qué no, de muy vez en cuando más proclives para escaladores como iba a ser este año. Mientras no recorten kilometros, por mí que varien perfiles.
Espero que la selección española vaya sin jefe de filas.
Creo que los eslovenos han renunciado a la crono. En España el espíritu de Mínguez sigue, Castroviejo no va y es un tipo necesario para el trabajo, quizás tras su espantada en tierras francesas ha decidido estarse parado unas semanas, no llevar a Gorka Izaguirre es un insulto, se apuesta todo al Aborigen Murciano, y cuando falle, que va a fallar, ¿a quién le encargas que de la cara?
* Lo del Arkea huele bastante mal, espero que Quintana se haya dado cuenta de que ya no está para pelear por clasificaciones generales y tiene que reorientar su carrera hacia otros objetivos.
Permíteme matizarte, no está para clasificaciones generales de carreras de 3 semanas. En carreras de una semana ha estado brillante este año.
Este año 😉
Cierto. Me refería a ello, reorientar su carrera fuera de pelear por la general de grandes vueltas.
Con 40 años que va a reorientar nada, así es y así terminará su carrera
Sobre el caso López, dicen que para el AG2R en reemplazo de Bardet. ¿Se empezará a hartar Supermán de cocido, mute y envueltos como lo hizo Betancur con las bandejas paisas y las arepas?
Hombre, si a De la Cruz todavía le queda algún “residuo radioactivo” de la Planche des Belles Filles puede ser un corredor peligroso pero, si es cierto que la prueba se decide en gran medida bajando, queda absolutamente descartado.
Menuda obsesión con De la Cruz tienes tú Downtube Shifters.Eres de Sabadell y te quitó el puesto en el Caja Rural?
Yo no soy de Sabadell ni llevaría el nombre de ningún banco encima, pero De la Cruz (el de la dieta paleo) hiede.
Gracias a Dios, ni lo uno ni lo otro.
Menudo butrón va a hacer la momia!!! Horner va a quedar en un sub23 a su lado.
Sergio, en la encuesta de quien gana el mundial NO has puesto a Wout Van Aert???
O te has colado con Van Avermaet? Jajajajajajajaja
Saludos a todos!
Lo he puesto, en “otros”. Por eso va ganando esa opción.
Yo al que veo ganando el Mundial es a Pogačar. Y lo digo totalmente en serio. No sé cómo será su sprint, pero lo veo como el único capaz de quitarle el oro a Van Aert.
Como dicen que es como Merckx….
¿Ese no era Renco Evenepoel?
Y Popovych….y Valverde…
Y Boason Hagen…
Yo creo que correrán para Roglic, y deben hacerlo así.
Ganar Tour y Mundial sería demasiado… y yo diría que incompatible.
De todas formas, en los Mundiales suelen darse rendimientos extraños y los que más andan en carreras previas, el dia del Mundial en línea no andan.
Tour, Giro y Mundial en el mismo año, Stephen Roche. Esta todo inventado ?
Alix ya está blanqueando la crono de Pogacar entrevistando a su médico (español). Ahora ya no se llevan los vatios y se funciona por sensaciones. Ya no hay marginal gains… como me recuerda a los pseudo artículos científicos que miden la capacidad pulmonar de los ganadores de su tiempo…
Si hombre… En este caso las marginal gains no son los maillots y los culottes… tampoco la bici porque requirió cambios frecuentes. Debe ser por entrenar por sensaciones, por eso tiene un médico.
Este es el enlace en cuestión
https://www.google.com/amp/s/espanol.eurosport.com/ciclismo/tour-de-francia/2020/entrevista-entrenador-tadej-pogacar-inigo-san-millan_sto7898318/story-amp.shtml
“ha creado un equipo de investigación del cáncer, enfermedades cardiovasculares y diabetes”. Es un ámbito de investigación sospechosamente amplio, y con abundantes conexiones con el dopaje en deportes de resistencia.
Yo creo que Roglic es el máximo favorito. Incluso me da la sensación de que Pogacar trabajará para él. Te he ganado el Tour pero voy a ver si te ayudo a ganar el mundial.
Woods también puede estar ahí, y mi pedrada es Marc Soler, porque pienso que Valverde ya está para otras cosas, aunque no sepa cuáles son.
Dicho esto, ganará Pogacar, segundo Valverde y Woods se caerá en la segunda vuelta… Nunca doy una.
Valverde hace siglos que va por libre y a su p. bola
Eso estaba pensando yo: Valverde es un tío rarísimo. Después del podio en el Tour hace unos años, como que va a su bola… no lo ves en plan órdenes de equipo, protegiendo líderes, vigilando… tampoco metiéndose en escapadas oportunistas… ni siquiera juega a ver si es el más listo en algunas llegadas que podrían beneficiarle. Lleva un rollo como de a ver si a mi edad estoy entre los 5; luego los 10; luego los 15 mejores… y alargo esto, sin más.
Lo de Quintana no puede quedar así. Si no le han pillado nada, debe darse una explicación, de la misma manera que él también debería aclarar cuáles son esas vitaminas misteriosas.
La entrevista con el preparador de Pogacar no tiene credibilidad, desde el momento en que lo que dice sobre su pupilo se podía aplicar a Bernal el año pasado (“parámetros increíbles, fortaleza mental de Indurain y Merckx…”) y este lo hemos visto subir con la lengua fuera, con carita de junior, mientras veteranos no escaladores le acompañaban sin el menor problema.
En las dos ultimas estás de montaña Pogacar parecía ir al limite (Roglic casi lo deja en el “sterrato”) y,tras un día tranquilo,es capaz de sacar más de 2 minutos a ese mismo ciclista .
En otra carrera, Roglic sacaria 2 minutos a muchos de los que quedaron por delante de el, y en este tour, tampoco demostro una gran superioridad frente a sus rivales, empezando por Pogacar.
Voy a hacer de pitoniso: Valverde llegará en el segundo grupo y puede que gane el sprint en dicho grupo para hacer top 5 o top 6 (película ya muy vista). Si hay lluvia, se retirará de la carrera.
No sé para qué sigue compitiendo si seguramente no tiene claros sus objetivos ni él. Para el Tour no da, otro más sin hacer NADA. Para mundiales y Juegos Olímpicos puede dar para que otro año más lo entrevisten y siga con la monserga de que quiere ganarlos, pero la verdad ya no está a ese nivel.
Y clásicas… con gente como Schachmann, Alaphilippe, Higuita, el niño del TDAH, Van Aert… ya no le da ni para Lieja, ni siquiera para Flecha Valona (creo que este año ni va).
Creo que la única carrera con algo de nombre que se le podría ver algo es en LaVuelta ganando su típica o dos en la primera semana…
Valverde ha arrancado un último buen contrato con la mierda esa de los JJ.OO. La realidad es que ha corrido cuatro veces la prueba con este resultado: 47ª (“no se adaptó al calor de Atenas”, cuando venía de ser plata en el Mundial)-9º-18º-30º. Jamás ha hecho ataque alguno en la carrera.
Completamente de acuerdo.
Gracias por el post, Sergio.
El Mundial es la carrera que vivo con más nervios y emoción, al nivel de una Milan – San Remo. Correr por selecciones le da un toque tan diferentes al resto, al entremezclarse además os intereses de los equipos que les pagan el sueldo. No conocía la foto de Adorni y es una maravilla.
Yo creo que por fin ha llegado el momento Matthews. Lleva una temporada notable, ganando el sprint del grupo en San Remo para hacer tercero. Veremos cómo llegan los favoritos desde el Tour, pero tengo claro que un Sunweb y con gente como Porte que puede salir a los ataques en las dos cotas, tiene opciones. Además, no tendrán que llevar el peso como selección durante la carrera.
Pues yo creo que Valverde se tomó el Tour como una preparación para el Mundial (la última contrarreloj, en la que creo que fue de paseo, por ejemplo) y que va a llegar bien, porque coger la forma a esas edades, y con el parón del coronavirus… Ahora para lo que le dé ese “bien” es otra cosa muy distinta.
Los daneses harán de nuevo de las suyas en este recorrido como tenían pensado hacer el pasado año. Esta vez con un Fuglsang que viene de cargar las pilas en Tirreno para llegar a tope al Giro y al mundial de paso.
Y Holanda? Vienen con equipo muy potente tb?♂️
La ausencia de Castroviejo para la crono clama al cielo (véase anterior post).
Un hombre cuya ambición personal se limita a eso, no va a tomar la salida esta temporada en ninguna crono de campeonato (ni de España, ni de Europa, ni del Mundo).
Me has hecho sentirme un poco mal, Sergio, después de explicar todo el pasteleo italiano que hay en torno a esta cita porque a mí me gustaría que Vincenzo Nibali se coronase campeón el domingo. Sin Sagan (a saber por qué carajo no va), me he quedado sin ciclista a quien apoyar (ciclista con opciones reales, claro, que tan contento yo si gana Mikel Landa o incluso Mas o Soler) y ahora has hecho que se me venga un poco abajo el chiringuito.
Creo que vamos a ver una gran cita en Imola por todo lo que bien has explicado. Mucha gente en buena forma, un circuito donde controlar no va a ser sencillo… ingredientes los tenemos todos, la verdad.
De la CRI, poco que decir. Vaya deshonra para la competición una CRI de 32 kilómetros. El que lo gane sabrá que ha ganado medio mundial.
Un saludo a todos.
¿Sagan no va?
No, ya fue al de Innsbruck porque es frontera con Eslovenia, y no le venía nada bien…repetir dos veces en el mismo error…un Mundial con 5000 metros desnivel, aunque sea sumado a base de rampas de bebes, no es para un corredor como él.
No te parece un poco inflado el desnivel?…las dos cotas suman unos 350ms…pero no parece que el acumulado del resto del circuito llegue a 100ms…pero vamos, que con un buen libro de ruta me puedo tragar las palabras…
Me contesto a mi mismo..
Trasteando en Google Maps me salen 500 y un poco metros de desnivel (el poco es porque los kms del circuito no me deja marcarlos).
Por vuelta. Nueve vueltas sale 510 x 9 = 4600 metros, más o menos.
Borrarse porque “no le va bien” y que por circunstancias de carrera termine ganando un corredor de +75kg, como en los Olímpicos de 2016.
Pogacar batió el récord histórico del Peyresourde. VAM 1900 m/h. No fue solo en la Planche. Ciclismo de sensaciones porque los datos nos señalan..
https://cyclingtips.com/2020/09/tdf-power-analysis-pogacars-peyresourde-attacks-and-new-climbing-record/
Y un tope de 10.4 w/kilo durante el ataque.
VAM de 1895 m/h desde San Aventin
En el famoso ataque de Froome a Contador en el Ventoux de 2013 le calcularon 7,03 w/kg.
Si Pogaçar llegó a esos 10,4 que comentas… es fisiológicamente difícil de explicar.
10’4 w/kg durante 20 segundos no es nada del Otro mundo,diferente sería que los hubiera mantenido hasta meta.Despues del ataque se moció entre 400-440,incluso le recortaron tiempo en el llano antes de meta.Yo no lo veo mutante (aún)
El tema de la potencia es muy relativo y hay que tomarlo con cuidado. Ya cuando se generalizó el uso del pulso al principio se veían debates peculiares.
Lo primero que me llama la atención siempre es que se conozca el peso del corredor para calcular el w/kg y realizar análisis en tantas páginas webs.
Además, es muy importante el viento y la pendiente. La potencia en un 6% es muy diferente a la de un 12% aunque en ambos des tu 100%. Si eres usuario habitual del potenciómetro ves cómo en una simple recta llana el viento de cara y de culo varía y mucho los datos.
El dato de potencia ha de ir siempre de la mano del tiempo en el que se ha estado a ese nivel. Esa media de algo más de 6,5w/kg durante 20min es una bestialidad por donde está hecha, en una etapa en mitad del Tour, pero he visto test de ciclistas profesionales de media tabla cercanos a esos datos (claro, en un día de calentar, puerto de 20min y a casa).
En cuanto a los picos, 10,4w/kg durante 13 segundos no es para nada excepcional. Los ataques, cómo es lógico, nunca son al 100% porque como se te vaya el lactato de las manos hundiste el resto de subida.
Hay que tener mucho cuidado con generalizar la expresión del “w/kg” que tan de moda está ahora. Los 7w/kg pueden ser extraterrestres (si así haces el Tourmalet entero) o mediocres, una serie de 20segundos en cuesta.
Vale, pero lo que tampoco es válido es aplicar doble rasero al interpretar los datos.
Por comparativa, el ataque a tope de Froome de los 7 w/kg duró en torno a 24 segundos y le cayeron críticas de todo tipo, que si el motor… (críticas que comparto).
Pero ahora la moda es Pogaçar y tenemos que tragar con eso…
Obviamente el ataque de Pogaçar no tuvo que ser al 100% porque todavía tuvo fuerzas para llegar a meta con unos 40 segundos respecto a sus rivales.
En el Peyresoude los últimos 4 km están al 8% de pendiente media y el último km al 8,5% de media, por lo que llegar en torno a los 10w/kg en unos 20 segundos aproximadamente es, en mi opinión, un dato fuera de lo habitual. No estaban haciendo series, ni nada de eso, era una etapa del Tour y habían subido ya el Port de Bales , ¿o el desgaste no le inluye?
También han calculado que en la planche de belle files el día de la crono generó 6,9 w/kg de media en la subida (5,9 km al 8 5% de pendiente media) y subio en 17 minutos. También muy normal, ¿verdad?
Imagino que los cálculos de esas webs son aproximaciones porque como dices lo más habitual es que no conozcan la masa exacta del corredor (Pogaçar en procyclingstats le dan 66kg).
Por ello, no he dicho que ese tipo de datos sean la biblia pero nos pueden ayudar a comparar y cuantificar.
Reitero lo expuesto, 10w/kg en un ataque no es nada excepcional, está al alcance de cualquier profesional, sub23 o juvenil. De hecho me llama la atención que se criticase a Froome por un ataque a 7 cuando eso sí que no es normal (para un ataque es muy muy poco).
Cuestión distinta es que la crítica venga porque se comete mucho el error de ver el número y generalizar. Se suele tener el famoso número de 6,5 w/kg como el referente de lo que es máximo nivel, pero esto es para esfuerzos de más de media hora. En un sprint llegan a picos de más de 20w/kg y es en llano, con lo que cuesta mover wattios en llano.
El tema de la potencia es muy complicado si no se está familiarizado con el trabajo diario con potenciómetro y habituado a ver datos de entrenos, carreras y demás. De hecho, hay rendimientos que llaman muchísimo la atención pero que no trascienden porque no llegan a esos famosos 6,5-7w/kg que se usa erróneamente como referencia de algo. Me refiero a rendimientos en cronos llanas o en fugas en llano que dan una relación de peso potencia descomunal pero que, lógicamente, no se acercan a esos picos porque en llano la potencia total siempre es significativamente inferior a cuando la carretera pica para arriba.
Ejemplo de esto último, los 5,2w/kg normalizados de Van der Poel en el nacional holandés. Eso sí que es extraterrestre y deja en nada los datos que se han conocido de Pogacar.
Un saludo!
Pero es que creo que hablamos de circunstancias diferentes. Un sprint que llega picos de 20 w/kg tiene una duración mucho más corta, es un esfuerzo explosivo, normalmente es en llano y, normalmente, generados por corredores más corpulentos y pesados (Bennet, Gronewegen, Kittel, Greipel…) que muchos son “tanques” literalmente.
No tiene nada que ver con la otra situación en Peyresourde. Si se tienen en cuenta todas las circunstamcias de carrera (no es un entreno), 10 w/kg en rampas del 8 u 8,5% durante 20 o veintipico segundos tras 130 km y a unos 12 km de meta, sigo pensando que no está al alcance de cualquiera. Puedes pensar que al ser un máximo es mas factible pero… ¿en subida al 8%? ¿Tras 130 km y el Port de Bales ya en las piernas?
Comentas que los 6,5 w/kg es lo considerado máximo nivel en esfuerzos a partir de media hora. Ok, entonces, ¿qué opinas de los calculados 6,9 w/kg en 17 minutos subiendo La Planche en la crono (5,9 km al 8,5% de pendiente media)? Te recuerdo que con esos datos le metió más de 1 minuto a Dumolin, Roglic, Van Aert y Porte en la subida.
El tema de los datos de potencia es complejo, y está claro que tenemos diferentes puntos de vista. Respeto lo que expones pero sigo sin estar de acuerdo.
Un saludo.
No sé si has leído este artículo. Recuerda aquellos de un fisiólogo de una universidad americana al que le colaron que la mejora de Armstrong era debida a que el cáncer había acelerado su metabolismo de los ácidos grasos.
En Pogacar, el secreto de su éxito está en sus mitocondrias y en la huída a Eslovenia ‘en un entorno más relajado’ cuando empezó la Covid.
https://www.velonews.com/events/tour-de-france/pogacars-coach-on-tour-de-france-preparations-he-was-so-fit-in-may-i-told-him-to-have-a-week-off/?utm_source=twitter&utm_medium=velonews&utm_campaign=8da6998a-fde9-4b49-a877-7b45dc7214ca
Sí, muchas gracias. Trataré el tema.
Acabo de leer el artículo y estoy flipando. En todo caso, esta capacidad de recuperación y los factores metabólicos de qué habla el dr San Millán son endógenos porque la máquina eslovena es perfecta o hay algo más? The truth is out there…
Realmente no les cuelan nada, a la prensa propagandística le encanta contar que los héroes son héroes porque detrás hay una historia de superación personal a la que los demás pueden/podéis/podemos llegar con esfuerzo y sacrificio, empezando por trabajar 10 horas cada día para así conseguir el sueño europeo, o el americano, o el coreano, qué más da, trabaja duro para ser como ellos, tus ídolos!
Armstrong se recuperó de un cáncer y ganó 7 tours consecutivos porque luchó y trabajó duro.
Froome superó la bilharzia y gracias a los serios estudios de dave brailsford sobre los marginal gains ganó 7 grandes vueltas
Pogaçar… Ya empiezan a contar historietas, carlos de andrés ya dijo en antena que es porque en eslovenia trabajan muy bien con los jóvenes (revolucionario e impensable método, nadie se lo hubiera imaginado.modo ironic on)
https://www.esciclismo.com/actualidad/carretera/63344.html
En esta página ya salen con que el éxito de tantos deportistas eslovenos en un pais de 2.000.000 de ciudadanos no se debe ni mucho menos a prácticas dopantes (ni lo plantean, ni lo mencionan ni lo van a hacer), sino a algo en lo que no habíais caido almas cándidas! Es que en ese pais casi el 64% realiza algún deporte de manera habitual!!! Jajajajajajaja, “miente que algo queda, y si a esa mentira le añades datos técnicos, aunque éstos sean mentira, queda más” dice un refrán.
Incluso dando por buena esa cifra del 64%, el 64% de 2.000.000 son 1.280.000 ciudadanos que realizan algún deporte. Me estás diciendo que en otros paises como italia, grecia, rusia, kazajistan, alemania, canada o los mismos eeuu no tienen 1.280.000 personas que realizan algún deporte????? Venga ya hombre.
Son tónica habitual este tipo de noticias, todas van a tratar de vendernos durante mucho tiempo el esfuerzo y el sacrificio para conseguir el éxito (que no digo que no haga falta esforzarse, pero no es ni mucho menos la clave) pero siempre nos quedará este espacio para acercarnos a la realidad (aprovecho para felicitar a sergio por el blog, se esté más o menos de acuerdo con sus puntos de vista, no deja de ser un lugar de aire fresco, y los comentarios dan una riqueza impresionante).
El post más anhelado de la temporada ya está aquí. Más incluso que los eventuales sobre marcianadas concretas.
Parece un mundial bastante abierto. No veo a los candidatos que vienen del Tour estando a pleno rendimiento. Roglic, Van Aert o Poagaçar deberían entrar en rendimientos decrecientes. A priori, puede ser la oportunidad para los candidatos al Giro, pero habiendo una tercera semana muy dura, serí arriesgado que los jefes de filas y favoritos al rosa estuvieran en un estado de forma óptimo ya en la primera semana.
Puede que haya algún sputnik o que sea el momento de lucimiento de segundas bazas (Bilbao, Stuyven, De la Cruz, Wellens, Matthews), de potenciales campeones (Hirschi, Soler, Mas) o de viejos rockeros (Valverde, Van Avermaet, Kwiatkowski).
Sobre la CRI, encuentro rarísimo que Castroviejo no participe. Al igual, los pasillos navarros son más anchos de lo inaginado.
Salut!
el mundial ha pasado de un recorrido puro a escaladores a otro más para corredores a medias entre las Ardenas y Flandes. Deberían haber buscado uno más parejo a MArtigny…
Hola!
¿No ves a Cavagna como una baza aun mejor que Alaphilippe para Francia?
No le has nombrado y creo que fue de los más fuertes al final del Tour.
A mí me parece un circuito muy duro para el, tiene más el perfil de fugas.
Está claro que como rodador es muy bueno tal y como demostró en la última Lieja, pero irse solo en un mundial a esa distancia lo veo complicado. Ojo que luego ganará y me cerrará la boca pero yo este año apostaría a un sputnik como el año pasado (sobretodo si llueve como parece) o a alguno de los que vienen en gran forma del tour como Dumoulin, Van Aert, Pogacar, Roglic, Hirschi y poco más.
Perdón, la respuesta iba más abajo. Cosas del móvil
De acuerdo contigo Sergio en dar a Van Aert como favorito para zanjar el premio Zakarin. Creo que la otra baza importante es Dumoulin que saldrá rabioso después del Tour que se ha tenido que comer y, teniendo en cuenta que está “vetado” para objetivos mayores, es lo máximo a lo que le pueden dejar aspirar. Al que no veo de ninguna manera arriba es a Fulgsang ya que no hay terreno y dureza para irse solo y si llega en fuga solo sería capaz de ganar un sprint contra Landa y aún así sería justito.
Lo que parece claro es que Bélgica puede controlar la carrera como quiera con los caballos que lleva. Otra cosa es que lo acaben haciendo.
Saludos
Fuglsang es un excelente rodador, mucho antes que escalador. Y este Mundial lo ganará quien sepa andar así.
Se van a juntar los que vienen en forma del Tour, y los que van al Giro a tope. Los eslovenos no se si vendrán con motivación, por un motivo u otro; los daneses pueden hacer el butron, porque algunos llegan en buen momento. Si los italianos han conseguido la organización, alguna tendrán preparada. Como se resolverá entre los integrantes de un grupo pequeño, al equipo patrio no le doy ninguna posibilidad. Y los del Jumbo aún no se habrán recuperado del robo de cartera del domingo.
No sé debería poner esto en el foro… Si se borra, se borra y punto. Quiero contribuir al maillot pero no me deja entrar a Kickstarter con FB; me dice “unable to connect”. Es cuestión de navegador, configuración, cookies…?
Por otro lado, algunos pronósticos señalan lluvia en Imola en domingo; según como, uno menos ya para la quiniela a menos que deje de llover en las últimas vueltas.
Pues intenta directamente desde el enlace del blog, no debería dar problema. Si persiste, escribe de nuevo aquí o en los otros canales habilitados
Chloe Dygert iba a ganar…por eso lo decía. Se cayó por el terraplén.
A mí es que el ciclismo femenino pues…
Interesante mundial con esa característica especial de este año en el que se cruzan los que vienen del Tour y los que irán al Giro y por otro lado un recorrido mixto en el que te puedes encontrar a escaladores finos y trotones que suben. De todos modos, creo que si hay ritmo y con ese desnivel acabarían descartándose los corredores del perfil Matthews.
Estoy bastante de acuerdo en que la carrera será bastante incontrolable, primero por el recorrido de sube y baja por carreteras estrechas y segundo porque algunas de las selecciones les interesa más una guerra de guerrillas como Italia, España o Colombia. En cambio, Holanda, Bélgica, Francia, Dinamarca, Alemania llevan líderes claros pero +5000m de desnivel son un filtro muy grande para muchos gregarios.
Eslovenia es una gran incógnita, tienen 2 muy buenas bazas pero no sé cómo lo van gestionar (apostaría a que quieren “animar” a Roglic). Va a ser muy curioso como colaboran 1º y 2º del tour juntos contra todos los gregarios del Jumbo que pueden ser favoritos como Van Aert o Dumoulin. Después del Tour que han hecho como para que Roglic ahora les persiga para que gane Pogaçar.