Les reproduzco al lado, citando la fuente (As), la tabla de audiencia acumulada del Tour de Francia. Y tengan bien presente que este año ha ganado un nacional, remontando día a día y con etapas muy emocionantes de montaña situadas en fines de semana: vamos, el sueño de cualquier competición deportiva. Y estamos hablando del Tour de Francia. Bien, pues ha caído la audiencia: poco, pero ha caído. Pero es que el año pasado también, y se jugaban el Tour en los últimos días dos españoles, situados primero y segundo de la general. Es una tendencia iniciada en el año 2002, donde casualmente otro español fue segundo. En 2003, en una edición especialmente emocionante, la audiencia repuntó, pero fue un espejismo. La tendencia está bien clara y marcada.
1.050.000 personas de acumulada, y eso que la media la sube espectacularmente la etapa 16º, esa que fue vendida como reina y donde Contador iba a desbancar a Rasmussen. Curiosamente, fue la única etapa retransmitida en directo por La Primera. No es detalle nimio. Los primeros en abandonar el Tour han sido los propios responsables de programación del ente público: antes había un bombardeo constante con el Tour, se enlazaba el final del Telediario con imágenes en directo de la carrera y, por supuesto, encabezaba el bloque de noticias deportivas, cuando no el propio Telediario. Ahora, relegado al último lugar, y pidiendo por favor. Curiosamente, esa cobertura que han negado al Tour se la dan a la Vuelta, carrera de la que han perdido los derechos, que no empieza hasta dentro de un mes y donde hasta el almidonado Lorenzo Milá sale diciendo “creemos en el ciclismo”. Si, se nota en los servicios informativos que diriges.
No le culpo. En el ciclismo no cree nadie: ni la audiencia, ni los programadores y verán como, a final de año, ni los patrocinadores. Cree Xabier G. Luque y sus patrañas, y cree todo el mundillo que vive de esto y que teme una boxeización de su ganapan. Defienden su corral, y lo hacen como gallos de pelea. “¡El ciclismo es un deporte vivo!”. Si, si, podreís lucir muchas victorias de robots, en todos los terrenos, pero el ciclismo no lo ve ni Dios. El share es rídículo, y no justifica el despliegue de helicópteros, azafatas, enviados y palmeros que antes se veía. Las culpas son también externas (emergen nuevos deportes, otros hábitos de ocio para el entretenimiento en el hogar, las vacaciones ya no son siempre en agosto), pero a nadie escapa que son básicamente internas.
Y llegamos al dopaje. Existe una tendencia imanente a considerar que el vulgo, el populacho (en educado: la gente de la calle) son una masa informe y semisubnormal que no se entera de lo que pasa. Es muy patente en los políticos (que dicen “el pueblo es muy sabio” o “el pueblo se ha equivocado” según les venga conveniente), los publicistas y los preceptores de opinión, anteriormente denominados intelectuales. Sin embargo, la realidad es terca con esas definiciones generalistas. La gente, afortunamente, ya no es así, si es que alguna vez lo fue. Y ven lo que hay. Ven los elogios desmedidos, rayando en el racismo, a un tío con las rodillas destrozadas que gana una crono y una etapa de montaña, con 28´perdidos en medio. Vieron durante siete años a un cyborg del que ahora nos informan que es mejor que te falte un güevo. Ven los contínuos casos de doping, las excusas abyectas, pueriles, las mismas caras al frente del volante que hace veinte años. El ciclismo se muere, y la gente que lo está viendo desde dentro es incapaz de ver que lo está matando el dopaje.
Mientras tanto, pisando fuerte hasta el acantilado. “Son casos aislados”, “¡levántanse a aplaudir a este hombre, todo coraje!”, “la televisión alemana se equivoca”, “son unos talibanes”. Ya saben el íter: cae la audiencia (por el dopaje)>se va la televisión>se van los patrocinadores>ya estamos en el abismo. Y qué dificil es salir.
***
La coca me vuelve medio loca. La tan cacareada Movida cantaba esta frase en boca de McNamara y Almódovar, ahora convertido en icono de la modernidad y con las más altas distinciones. Lo de Aitor González el 21 de julio es una noticia del verano: joven, sin ocupación pero con la cartera llena, un deportivo, las calles del centro de una ciudad costera, drogas, alcohol. También es una noticia de ciclismo: con fama de díscolo, cuando ganó la Vuelta tenía a su lado una novia abogada que le parecía centrar un poco. Parece que no. De aquellos excesos de hace treinta años vienen estos: la cocaína está en todas partes, la consumen todos los estratos sociales -es de los pocos productos que ha bajado su precio al por menor- y está socialmente bien vista. Y de otros excesos de no hace tanto tiempo.
A algún gañán le habrá alegrado la noticia. Aitor González nunca contó con muy buena fama por haber usurpado el puesto que correspondía a Sevilla en la Vuelta 2002. ¿Hay sevillistas por ahí?. Pues que sepan que lo de el antiguo Termiaitor (nunca me gustó el mote) es reprobable, pero más patético es ver al manchego en la situación en la que está. Al final, todos parias. Todos medio locas. O todos contentos -mejor: eufóricos-, cantando “la coca, la coca/me vuelve medio loca”. El alicantino será juzgado en breve, y ojalá le apliquen esa maravillosa ley, con la que no puede haber más que consenso universal, que estipula penas de cárcel para todo aquel que conduzca con “desprecio a la vida, propia o ajena”.
***
Se ha muerto Ryan Cox, ciclista sudáfricano de 28 años y miembro del Barloworld. Al gran público no le sonará, como no sea por remiscencias de algún cantante melódico. Se ha muerto por una enfermedad que desarrollan los ciclistas de alta competición y de la que ha sido operado, por ejemplo, O´Grady, y que fue la que retiró a Santi Blanco. En el caso del desgraciado sudáfricano la intervención quirúrgica de hace dos semanas en Francia -por el mismo doctor que llevó al australiano- no debió salir bien, y se desangró vivo cuando ya estaba de vuelta en su país. No pudo cumplir su sueño de correr el Tour de Francia.
El caso debe llevar a la reflexión. Son bastante frecuentes los casos de ciclistas con graves dolencias que se empeñan en seguir con una profesión que lleva el cuerpo al límite. No les digo ya lo de combinar asma y alergias con la alta competición, algo que ya parece facultativo. Y eso que los equipos están llenos de médicos que cuidan por la salud. Así por lo pronto, conocemos el caso de Armstrong, cáncer a los 25 años con metástasis extendida, y que volvió a la alta competición durante ocho años más; Landis, con la cadera necrosada -riesgo de quedarse cojo- y que quiere seguir compitiendo; o Alberto Contador, que desconociendo que tenía un cavernoma hacía uso de espesantes de la sangre, con lo malo que es eso. Es más: la joven estrella, que en teoría está recuperada, también se desmayó en la Vuelta a Burgos de 2006. Después pasará lo que pasará y nos acordaremos de Ryan Cox, o de Dennis Zanette -murió por una malformación congénita, nos dijeron-, o de Fabrice Salanson -ídem-.
***
El ciclismo se regenera. “Tengo claro que fue un tema político”.
Joer…hoy no está mal el títuloleo con estupor esta noticiahttp://www.elpais.com/articulo/deportes/nueva/etica/ciclismo/elpepudep/20070802elpepidep_5/TesAcerca de Jonathan Vaughters y el nuevo ciclismo con su equipo Slipstream…Es la misma persona que ganó una crono en el Ventoux, a no muchos segundos del intergaláctico record de Mayo… Nada,otro defensor del ciclismo limpio al igual que Riis…Mirad a los “mindundis” a los que ganó…Bédoin – Monte Ventoux (21,6kms CRI): 1. Jonathan Vaughters (EEUU/US Postal) 56:50 2. Alexandre Vinokourov (Kzk) a 43 3. Wladimir Belli (Ita) 44 4. JOSEBA BELOKI (Esp/Euskaltel Euskadi) a 52 5. Lance Armstrong (EEUU) 1:02 6. Kevin Livingston (EEUU) 1:28 7. David Moncoutié (Fra) 1:41 8. UNAI OSA (Esp/Banesto) 2:02 9. Tyler Hamilton (EEUU) 2:19 10. ROBERTO LAISEKA (Esp/Euskaltel) 2:19—Ljuvo
Atentos al ciberchat de Don Desmayos hoy a las 10:00 en El País.
Anónimo: gracias por tu pronto comentario. Si, estoy siguiendo atentamente la gestación del slipstream. El Vaughters es la caña, fue de los que denunció a Armstrong por uso de EPO, pero el iba fino josefino. Se hizo bastante famoso en un Tour con el Credit Agricole cuando le picó una avispa en el ojo y los médicos no le dejaron administrarse cortisona. Y venía del Porcelanatto, un equipo donde coincidió con Javier Pascual…da igual el segundo apellido, ya saben de que iban.
Lo del slipstream es de traca… lo leí mientras tomaba el café y tuve varias arcadas… creo que ese es uno de los problemas de la ‘limpieza’ del ciclismo. Va a acabar pasando como en el culturismo que hay campeonatos de ‘culturistas naturales’ y siempre hay movidas…. convertirse en abanderado de la limpieza es patético.Lo mejor: pondremos la base en Girona, Vaughters corrio en el Santa Clara si no recuerdo mal (creo que sergio ya habló de este menda) y fue al que le pico la abeja maya en el tour…. creo
Sorry Sergio, nos hemos pisado 🙂
Es lamentable que un deportista de elite como Aitor Gonzalez acabe de esta manera, parece como se supone que fueron los �ltimos meses de Pantani.Ojito con Mayo, siempre han comentado que en los momentos malos se viene abajo, y lo del positivo tiene que hacerle mucho da�o, no por el positivo en s� sino por esa especie de ley del silencio/codigo de honor tan especial que tienen, en el que hay que dar la espalda al que han pillado por parte de sus compa�eros, directores, etc…
De momento el chat con Contador tiene la misma sustancia que una sopa de tomillo. He mandado unas preguntitas. Veremos si me las filtran (huele a que no).
¡¡¡Menuda entrevista con Contador!!!Aquí teneis una entrevista con Rinero. Lo mejor, la última frase:”soy un corredor limpio aunque corra en un equipo español”.http://www.velo-club.net/article.php?sid=40011
Ayer Urraburu decía que había habido chivatazo en lo de Mayo, pero también decía que el chivatazo afectaba a otros dos corredores, a Sastre y S. Chavannel. De ser esto cierto no es ninguna tontería.
¡Hola!. Leo que las cosas no han cambiado sino a peor. ¡Lástima!. Uno se va de vacaciones -de las de verdad- y si se descuida, cuando vuelve, a esto no lo reconoce ni la madre que lo parió..El 20 de Julio hice un alto en mis vacaciones y ecribí dos veces en este Blog, la primera fuí yo mismo y la segunda, una vez releído, no sé de donde salió pero pido disculpas a quién se haya sentido ofendido. La verdad es que mi cercanía al ciclismo – a su mundo – y mi aversión a lo que representa Valverde después de la OP me pasaron factura de la manera más ruín. Entono el mea culpa y me disculpo con él y con sus fans.Dicho esto, y entrando en materia -que se note que he vuelto de vacaciones- no puedo estar más que en desacuerdo con la linea editorial de el autor del Blog -debiera de cambiar el texto del título por otro más acorde al contenido general- y es que a fuerza de repetirlo uno acaba por creérselo. El ciclismo está mal. Si. Pero la solución -que la hay- pasa por una regeneración de la cúpula de decisión y un acotamiento de los poderes del Tour. Lamentablemente parece ser que la dirección que se está tomando es otra. Los ciclistas siquen callados y mientras así sigan no hay nada que hacer. El Tour reclama para sí el cetro mundial del ciclismo -no del ciclismo limpio, sino del ciclismo- y así poder hacer y deshacer a su entera disposición. Se me ocurre que un año de estos (próximo en el tiempo) deciden correr solo con equipos franceses (limpios) donde solo corran ciclistas franceses (superlimpios) y así un francés (super-super-limpio) podrá ganar el Tour de la Super-Mega-Chachi- limpieza…. ¡Ojo! A los italianos con su Giro no les vá nada mál y a los españoles con su Vuelta tampoco, asi que…Algo ganaremos. Sergio -cuando escriba sobre el Tour (hipotético, eso si)- hará honor al Titulo del Blog “Ciclismo2005”, y volveremos a disfrutar leyendo crónicas ciclistas escritas desde el punto de vista de un periodista preocupado por su lector.¡Ah! también habría que educar a la prensa y decirle ni más ni menos que trate los positivos, es un decir, en ciclismo como trata la de los demás deportes. En la seccion de breves.He estado leyendo con atencion los post y los comentarios y la verdad podría contestar tantas cosas que me extendería hasta el infinito y no es plan.¡Ah! el encabezamiento del Post de Sergio…Es una maniobra tan burda del As que leyendo el artículo a que hace referencia, y a la forma en que está presentada en su versión papel, uno no puede sentir más que asco. Un artículo que , incidiendo en la linea editorial del diario, transforma mentiras en absurdas mentiras, y “dirige” al lector (?) por los caminos que más le interesan.No esperaba que Sergio fuera de esos (?).
Mmm pues lo del chivatazo podría explicar estas declaraciones de Sastre (junto a su padre) … raro raro
Gracias por vuestros comentarios. Spirit: no entiendo nada de lo que dices. He colado una pregunta en el chat de Contador, bastante blanca en apariencia:5. Ventoux – 10:07 P. ¿Qué pensabas al ver a toda esa gente aclamándote en Pinto? R. Lo que más me sorprendió es que no me podía imaginar que en Pinto fuese a tener tanta repercusión una carrera ciclista. Había afición, pero no eran entendidos. El tour lo ponen en todos los sitios y la gente lo ve. Siempre he deseado saber que sentía Heras cuando la manifestación de 1.000 personas, saber que te aclaman y tu has hecho trampa: “Había afición, pero no eran entendidos”. Es cierto: eran engañados.
Millar ficha por el Slipstreamhttp://www.elpais.com/articulo/deportes/nueva/etica/ciclismo/elpepudep/20070802elpepidep_5/Tes
El Slipstream a a dar mucho juego, junto con Millar que ya habia firmado a medio tour van zabriskie, van de velde (los del csc) y se dice que magnus backsted….
Pensaba que solo iban a fichar anglosajones. Pueden pillar a Hincapie si finalmente se desmonta el Discovery.
Extraído de la web del Fuerteventura:”Como asesor deportivo, el equipo cuenta con Vicente Belda director del también desaparecido Comunitat Valenciana, equipo del que además, provienen la mayor parte de los corredores que conforman la plantilla para 2007″. Si, si… Solo “asesor” deportivo… Dirección del equipo:CyclingcomtatAvda. Alicante 4203820 Cocentaina (Alicante)Este manda mas aquí que en el Kelme y sus sucesivas reencarnaciones…
Recuerdo haber leído hace días q los del Discoverý ya tenían apalabrado un sponsor, asi q no va a haber desbandada.
Dedicado a Aitor Gonzálezhttp://www.elcomerciodigital.com/gijon/20070802/gijon/segundo-peaton-fallecido-tres-20070802.html
…o sea, ha pasado de TerminAitor a FarruquAitor.HAY QUE VER!
Se joda… ojala le metan una temporadita en el maco, le puede servir pa dejar la perica…
Os propongo un test (se admiten otras respuestas)¿Por qué se dopa un ciclista?:- porque el equipo le exige resultados- porque quiere destacar en los resultados por egocentrismo- porque quiere quiere destacar en los resultados para lograr mejores contratos y más dinero- para no destacar no haciéndolo (oh, no!!)- por inercia- otros motivos (indicar)Leed y decidme vuestra opiniónhttp://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/08/02/opinion/d02opi5.673564.php
Se ha cortado el linkLeed y decidme vuestra opinión. pulsad aquí
Sergio, sin ánimos de faltarte al respeto. Eres un catastrofista de mucho cuidadado. Que pena invertir tanto tiempo en documentarte sobre algo que te apesta no?. O lo que te mola es el morbo que dan noticias tipo aitor gonzalez y ver como tienes a unos cuantos pelotas que te hacen la rosca? Tu blog es el tomate llevado al ciclismo, mas amarillo y agrio que un limón! Pablo
Marco las opciones 1,2,3,4,5 y 6…
El McQuaid este es lo más cretino que ha parido madre:http://es.eurosport.yahoo.com/01082007/47/mcquaid-dopaje-desaparecera-anos.html¿Que le quedan a este? 2 años en el cargo, ¿verdad? ¿Como puede ser un tío en su cargo tan estúpido de decir que en 2 años se acaba el dopaje? ¿En que se basa para decir semejante sandez? Como todos esos que van pregonando que “la situación con doping mejora” o que “estos positivos demuestran que el sistema funciona”. Este hombre pertenece a la lacra de funcionarios-altos-cargos-de-estamentos-deportivos (FACDED). Lo unico que hacen es pegarse comilonas de lujo, vivir a cuerpo de rey y realizar politicas continuistas manteniendo los lobbies que ya estaban establecidos cuando llegaron. En este marco se situan habituales declaraciones ridiculas llenas de buenas palabras. Hasta que al Tour se le hinchan las narices y los manda a freir esparragos.Mientras no haya manera de controlar el EPO para acercar el hematocrito al 49 y haya tantos asmáticos en el pelotón, seguirá habiendo doping. Mientras haya un Rujano o un Soler que no den positivo y hagan exhibiciones de este nivel un año si y 5 no, debería de preocuparse. Sobre todo si quiere seguir con chófer unos años más… Como me joden los funcionarios incompetentes.PS: El unico que ha defendido a la UCI en una entrevista de todo lo que he leido/oido en el ultimo mes ha sido Sastre. Vaya usted a saber.
Amigos de este blog, ahora que estoy retomando contacto con vosotros, me doy cuenta que esto va quemando distintas fases y dejando escoria por las cunetas.Hace ya unos cuantos meses vaticinábamos que las cadenas de TV podrían dar la espalda a este deporte, las casas comerciales podrían dejar de tener interés en el patrocinio y el efecto dominó sería inevitable. Hoy (unos meses despues) se está produciendo cierto movimiento en esa dirección. Me temo que costará pararlo.Ayer hacía una invitación a la reflexión sobre las victimas de todo este entramado, y citaba varios nombres, se me pasó el de Aitor González, que lamentablemente va bajando a tumba abieta por las mismas pendientes donde el “chava” dejó su vida, donde unos carroñeros se lo comieron a bocados. Aitor fué una presa interesante, con victorias en las tres grandes, ganador de una vuelta, etc. Hoy…qué es Aitor, o mejor…qué no es Aitor, porque quizás por no ser, no sea ni dueño de sus actos.Sigo pensando y cada vez con más convencimiento que el entorno de los corredores es peligroso para la integridad de los mismos, y que quizás nuestras críticas deberían de ir un poco más en dirección hacia los eternos directores, managers y médicos que purulan de equipo en equipo, dando lecciones de todo y de nada.Me parece interesante este artículo, que me lo ha pasado un amigo. Los “capos” de este mundillo son los de siempre, y para evitarlo está muy difícil. http://www.as.com/articulo/deporte/UCI/ProTour/tiene/secuestrado/ciclismo/dasmasA00/20070802dasdaimas_2/Tes/La prensa de este país, es copartícipe de gran parte del problema. Ayer B.U. le daba el tiro de gracia a Mayo. Un corredor al que había ensalzado, pero que ahora ya no le sirven sus entrevistas. Creo que un corredor que se ha dopado se merece la retirada de licencia, pero cuidado, puede ser útil a la sociedad, puede trabajar y desenvolverse como cualquier otra persona. Treinta años es una buena edad para trabajar de lo que desea.Los corredores no son servilletas de papel, ante todo son personas, cosa que dudo que lo sean “los juntaletras” y taxistas venidos a directores de equipo.Por cierto, me falta meterme con los políticos. Los dirigentes de las federaciones también son políticos-deportivos. Una pregunta a ellos, ¿cuántos controles han pasado este año a los corredores de este país?02/08/2007 Biver (Astana): nuove regole o me ne vado Marc Biver, team manager della Astana, vuol cambiare tutte le cose in seno alla sua formazione e lo ha spiegato in una intervista concessa al Journal du Jura.«La scelta di sospendere l’attività per un mese è mia. Dobbiamo fare ordine, dobbiamo applicare regole e controlli ancora più severi. Queste misure sono allo studio: per esempio, mi piacerebbe affidare al comitato olimpico svizzero i controlli di sangue e urine dei nostri corridori. Controllare tutto e tutti è impossibile, ma dobbiamo impegnarci per fare del nostro meglio: una cosa è certa, se non verranno accettate le mie idee, me ne andrò. In quel caso, probabilmente, metà squadra mi seguirebbe».Non c’era margine di intervento per prevenire i casi Kessler e Vinokourov?«Per Kessler no. Il testosterone si applica con un gel, impossibile sorvegliare. Per Vinokourov avrei potuto sospettare: lo dico oggi ripensando al gran numero di familiari che venivano a trovarlo durante il Tour. Ora spero che confessi, sarebbe la soluzione migliore. Cosa fare contro il doping? Servono soldi. Noi squadre abbiamo attrezzature che non sono in grado di scoprire altro se non ematocrito ed emoglobina alti. In realtà bisognerebbe sottoporre tutti i corridori a controlli completi ogni 15 gioni, ma questo verrebbe a costare tra 300 000 e 500 000 euro l’anno per squadra. E poi tutte le federazioni dovrebbero lavorare nello stesso modo: per esempio, nella nostra squadra, il tedesco Kloden ha subito 14 controlli a sorpresa, l’italiano Savoldelli uno e lo spagnolo Colom nessuno».E l’addio della BMC?«Sono deluso ma non preoccupato. Tre altri costruttori ci hanno già contattato, vedremo di definire l’accordo e di testare il materiale nel ritiro che svolgeremo tutti insieme a Macolin, in Svizzera».Cosa la spinge ad andare avanti?«La passione, la voglia di spiegare che l’organizzazione della squadra non c’entra nulla con quanto è successo, altrimenti avremmo dopato Kloden, che era quarto in classifica, e non Vinokourov che aveva mezz’ora di ritardo. E poi l’entusiasmo di giovani corridori come Morabito, Schär e Frei, che sono puliti e che meritano di continuare a fare questo mestiere in una squadra di alto livello».Por lo que dice el manager de Astana, Colom no ha pasado ningún control de su federación.No sigo más, perdonar que me haya extendido tanto.Un saludo.
Creo que la gente se ha pasado por alto el último suelto que ha añadido Sergio, a mi me parece impactante.
Mi solución para el dopingA veces a trozos y otras veces sin sentido he intentado dar una posible salida a esto. Me tomo mi tiempo y lo expongo. Partimos de la base de que el doping no se puede eliminar, simplemente perseguir. Pero por otra parte es triste que el único pagano sea el corredor y que reine esa hipocresía. También reconozco que sancionar a un corredor con 2 + 2 años de sanción es desmesurado teniendo en cuenta la duración de la carrera de un deportista, y que la judicialización de las sanciones no lleva a ningún lado (una año después y no se sabe quien ha ganado el Tour 06).Por lo tanto propondría seguir con los controles, muchos más que ahora y siempre iguales no puede ser que según el laboratorio donde se hagan des o no des positivo.Al primer control positivo se le ponen 3 meses de sanción al corredor, 3 al director y 1 mes al equipo. Las nóminas de esos meses irían a un fondo para aumentar el número de controles. Al segundo 6 meses al corredor, 6 al director y 2 meses al equipo. Con los sueldos hacemos lo mismo. Al tercer positivo pues el corredor para casa de por vida, el director fuera del ciclismo y el equipo un año fuera del pelotón (las nominas, presupuesto del equipo para ese año irían al mismo fondo).Los corredores de dicho equipo podrían buscarse un equipo nuevo para la temporada de sanción.De esta manera estaríamos incitando a que todos estuviesen un poco más involucrados.En ningún caso se aceptarán recursos legales, jueces ni similares, todo se dirime dentro del organismo independiente creado al respecto y nada de recurrir a la justicia ordinaria.Con esto creo que algo mejoraría, se prohíben también las declaraciones del tipo ‘no entiendo nada, yo no me he metido’. Sigo dándole vueltas.
¿Pero con tu solución que empresa se iba a arriesgar a invertir en el ciclismo?
Mi idea es quitarle traumatismo al dopaje, es decir que no sea la comidilla de los medios, vamos como lo que pasa en el fútbol por una roja.Más riesgo tienes ahora….. no se …. ya decia que le he de dar mas vueltas 🙂
Gracias por vuestros comentarios. Pablo: no debes de saber leer. Es la única explicación que encuentro a considerar que los dos párrafos que dedico al asunto de Aitor González demuestran alguna alegría. Yo tampoco te quiero faltar al respeto señalando tus carencias, ojo, pero es que decir que me va el morbo, apesta y demás lindezas, y después decir que no quieres faltar al respeto…¡en fin!.101: muy bueno lo de Bivier, sobre todo lo de Colom que no ha pasado ningún control de su Federación…Y no por ser Colom, ojo, no me imagino a la FEC haciendo controles por sorpresa a ninguno de sus federados. Es más: a ninguno de los que residen en suelo nacional -Girona es España, y que nadie diga ninguna tontería política sobre esto- y que viven en una especie de Valhalla del doping, la impunidad y la mandanga.M.K: muchas gracias por tu reflexión. Yo también intenté en su momento hacer algo parecido, pero menos mal que no lo hice. Se queda anticuado al poco. La realidad siempre supera las previsiones. Mira ese Matxín, todo un jabato a la hora de plantear sanciones de por vida tras el positivo de Vinokourov, y después tragando el sapo de Mayo, por fin, cazado.Tu intención es loable, pero yo me aventurare a hacer algo parecido hasta que alguien gordo de verdad (no un manzano, no un millar, no un jaksche) cante de verdad. Y es que el primer paso tiene que ser la confesión. Si no hay confesión, de nada sirve hablar de meses o atenuantes. Y confesar significa responder a preguntas de cajón como:1) ¿En que momento se empezó a dopar?2) En competición, ¿donde realiza sus prácticas dopantes?3) ¿Pretende hacernos creer que su compañero de habitación no estaba al tanto? ¿Que pasa, que se refugia en el baño?4) ¿Sabe que puede ser condenado por delito fiscal por la compra de productos medicos importados ilegalmente y no declarados?…y paro ya, que las preguntas salen por si solas. Hay más opciones, Merle: el carnet por puntos para el ciclista; o también como el tabaco: enseñar a los neoprofesioles fotos de los riñoñes de J.M Fuente cuando murió con 53 años; de Chaba Jiménez, alguna grabación de sus últimas entrevistas; de Pantani, la plantilla de preparación de la temporada 2003, cuando gordo y viejo pretendía ganar el Giro. Si opciones no faltan, no. El problema es que a esos neoprofesionales les enseñan el maillot amarillo de Contador, igual que el tabaco te enseña al cowboy. El de Monument Valley, no el de los siete Tours, aunque todo se andará.
En mi opinión la solución pasa inexcusablemente porque la sanción sea compartida por los directores y los médicos, y al 3º positivo en el equipo; a la calle ambos de por vida.Ahora sólo queda esperar a que la UCI, la AMA (o quien sea) se den cuenta que los equipos están envueltos en el dopaje de los corredores, a mi me parece dificilismo de creer que un corredor se haga una transfusión de sangre en medio de un Tour, y que nadie del equipo se de cuenta.Vamos que no es lo mismo que darse una pomada con testosterona para recuperar mejor, Sinkewitz dixit, al menos renuncia al contraanalisis ¿hará Mayo lo mismo?http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1022271.html
Estoy en total desacuerdo con los detractores del ciclismo, que si existe doping, que si esto que si lo otro. El fin es desprestigiar este bello deporte y a sus profesionales, que, como en todas partes, hay garbanzos negros. Pddo. Tour, etapa Gaalibier o Aubisque, miles y miles de aficionados; imágenes fantánticas con sus cimas, nieve, grandes carreteras francesas, etc. y eso gratis y tomando el cafetito. ¿ será mejor el soso del balonces; el muy vendido futbol–de esto nadíe habla; o el buen deporte de natación donde no sabes si nada Pepe o Juan. ¡¡no seamos tan catrastrofiscas, cojones!!!
Mal haces desprestigiando otros deportes para darle bombo al ciclismo, caes en el mismo error que la gente que se mete con el ciclismo. Qué quieres que te diga, me he pegado unas siestas viendo el tour de escándalo (eso si, siempre en etapas llanas) en las de montaña me avisaban cuando empezaban las hostilidades.Sin embargo no diré que unos deportes son mejores que otros…lo único que tengo claro, es que no se mide con el mismo rasero a todos los deportes, y que el dopaje existe en todo el deporte profesional….eso si, a ver si tienen coraje para cargarse a un jugador de los buenos, de los que cobran más de 6 millones de euros al año….yo sinceramente llevo año y medio con la cabra y con muchísima diferencia, con lo que más disfruto es con la práctica, es más me voy a hacer unas horitas ahora con la que cae, con alguna tachuelilla
Mi pregunta sobre tu post es, ¿por qué las televisiones alemanas no dejaron de retransmitir fútbol cuando Kan se pasó por el forro de sus caprichos un control antidoping?Por cierto, que los patrocinadores se vayan del ciclismo te tendría que hacer feliz. No hay dinero, no hay mandanga para comprar. Léase, tendrías que ser feliz por este hecho ya que el ciclismo volvería a unos orígenes de limpieza y deportividad.
Miguel : Los que despresatigian al ciclismo son los que dopan y se dopan, al adulterar la competicion y hacer trampas; no los que denuncian el tema.
Desprestigian, quicir
Aquí os dejo una verdadera joya literaria, esto es periodismo. Altamente recomendablehttp://www.as.com/articulo/opinion/ciclismo/italiano/baja/dasopi/20070802dasdaiopi_10/Tes/
El Mora este es subnormal.
Lo de la confesión es básico. Total ultimamente están muy dados a firmar papeles. Propondría una confesión colectiva y pública y que se olviden de hostias tipo ‘yo siempre corro limpio’.Pero tampoco demonizaría al tio que pillasen… en esa confesión también incluirían los km anuales, las horas de entranamiento etc etc pues a veces a mucho recién llegado acaba asumiendo que con doparse ya se anda y eso si que no. Las hostias de Cancelara en llano, los sprints de Valverde en cuesta, las arrancadas en pavé de Boonen y muchas otras cosas más son suma de muchas cosas y una es trabajo y esfuerzo aunque también hay quimicefa e hipocresía y por dios que Satre cierre la boca que va a ser el nuevo Mancebo.
Yo pido que le haga control antidoping a mora…. a este los carajillos le sientan mal de cojones. Que le pasa a este menda, es tonto o se hace? Brrrr
Otro q intenta lucrarse a costa de un ciclista.Yo se de alguno q desearía poder hacer lo mismo con muchos otros cilistas.Por cierto, la foto de la víctima da escalofríos
Como preguntabas donde están los “sevillistas”, aquí hay uno.Por cierto, que yo sepa Oscar no ha dado positivo y ha firmado el código ético de la UCI.Ya se sabe…las opiniones son como los culos.
Qué escándalo lo del Mora. Sin palabras.
Oscar ha dado positivo varias veces en su vida, pringado. Por una de ellas incluso la FEC le obligó a una sanción de seis meses, que cumplió de octubre a marzo. Y eso era cuando era famoso.
¡La hostia puta! ¡Que Valverde va a la Vuelta! Este tío hecha de menos la mandanga que solo se puede meter en España. Ya vereis como volvemos a ver a Valverde de toda la vida, no ese simulacro que anduvo en el Tour.
¿Por qué casi siempre no se comenta el tema del post de Sergio y en los comentarios se habla de otras cosas?
he leido en el Marca q el aitor gonzalez anda con compañias poko recomendables y actividades poko decentes.Alguien sabe a que se refieren?gracias
Alguno ha leido la nueva revista PedalierPro?Me ha parecido magnífica. Otro punto de vista del ciclismo profesional.Lástima que exista el doping y aunque alguno habla de hipocresía, joder qúe bonito sería el ciclismo pro si no existiese la “mandanga”.
Sergio, antes has comentado una cosa que me ha estado rondando por la cabeza; no crees que la RFEC haya hecho ningún control sorpresa.Que conste que pregunto desde el desconocimiento del tema:¿No están obligados a hacer los controles?¿Como es posible que despues de una Operación Puerto con un montón de bolsas de sangre sin dueño conocido (al menos publicamente) no se hagan los controles sorpresa?¿Alguna posibilidad de indagar en ese tema?
Bueno, otro italiano q hace pitar la máquina.Sin duda, muchos “médicos” deben de hilar mas fino, porq no consiguen q sus “cobayas” pasen controles como antes.
Mmm y aprovecho para decir que me parece una completa anomalía asociar lo de Aitor con el doping. Estoy seguro que si no hubiese sido ciclista hubiese pasado lo mismo… cada uno es cada uno y ‘ca dos’ una piragua.Y si he de culpar a alguien de lo del Chaba es a la prensa que endiosó a un tio muy limitado mentalmente y claro… mira por donde Olano un tio que sufrió unos palos enormes en su carrera profi ahora parace que vive como un rey….
¿Tenéis el link del artículo de Urraburu de ayer?Grcias
Suscribo completamente la opinión vertida en noticias de guipuzkoa, en el link un poco más arriba del anónimo desconocido (12:22 pm). Respecto al resto del debate… me parece maniqueo, lo llevo viendo desde que se discutió en las termas, que si era mejor o no darle una jarra de hidromiel al gladiador de turno, que si las dobles mallas no permitían el espectáculo…Lo dicho: pan y circo para la plebe; que de la doble moral ya se ocuparán otros…
El único pringado serás tu o tu padre. Oscar dio una única vez positivo por cafeína y no ha estado sancionado porque ese positivo no se confirmó después.A ver si te enteras antes de escribir.
Sergio….Sergio…. ¡No hay mas ciego que el que no quiere ver..!
Joder, la foto esa de Rasmusen hubiese quedado genial en algún post.Y lo de Mora, te deja sin palabrás, ¿donde ha estado metido desde la primavera de 2006?
El de Pinto es claro: “Me hubiera gustado ganar de otra forma”, aseguró Contador. “La verdad es que ya no sé qué hay de cierto en todo esto, lo que no puede ser es que en plena carrera te digan que no puedes continuar cuando en la salida no tenía ningún inconveniente para participar en carrera. La decisión se tenía que haber tomado antes del 7 de julio”, manifestó disgustado.El corredor madrileño comprende que debido a la situación actual del ciclismo, su victoria se mire con desconfianza en Europa, ya que ha logrado “la victoria en la mejor carrera del mundo”, aunque se desmarca de estas sospechas y trata de evitar que le afecten: “Ahora, tienes que demostrar que eres inocente sin ser culpable, pero lo que hay que hacer es dedicarte a hacer las cosas bien”, destaca.Contador ha recibido numerosas críticas en los medios de comunicación, que lo consideran sospechoso. El doctor alemán Werner Franke ha llegado a catalogar su triunfo como “una farsa”. “El Tour tiene el vencedor que se merece, un español sospechoso de haber recurrido al dopaje”, dijo el médico germano.
Gracias por vuestros comentarios