Otra etapa del Tour fumada por la Mafia del pelotón

“20 km. a meta”

“Mi amigo Antonio Gabriel me recuerda que en la Vuelta 1989, llegando a Cerler, gané el sprint”

“Rotondita que va a hacer enfilar de nuevo al grupo y…..no”

“Uy cuidado, aquí se han abierto mucho al final”

(Silencio)

(Más silencio)

“Este [Castillo] creo que no lo tienen ni ellos localizado”

“Esto ya está Pedro, sprint final”

“No cantes victoria, que en cualquier momento puede saltar la banca”

“Hay una calma, mayor de la que ha habido a lo largo del día, pero aquí es lo de siempre, en cualquier momento puede saltar alguien y….”

“¿Groenewegen sigue llevando las gafas esas?

(Silencio) (Sonido de cadenas engranadas en los piñoñes)

“Eslovenia son pocos corredores, pero qué buenos son todos”

“Es que es un poco lo que busca la organización….en el Tour había unas caídas que…eso no puede ser….buscan unas etapas más duras, calmas un poco al corredor”.

“Una etapa llana, que llegas hecho un toro bravo, y arramplas con lo que sea. Ya con dos etapas complicadas sales más calmadas”

“Por desgracias, en esas etapas llanas de antes, el protagonista era las caídas”

“Con el tema de los maillots finos, ¿hay que ponerse crema solar por debajo”

“Yo recuerdo con el tema del equipo ONCE [hace 30 años] que salían con maillots negros, y se les grababan las palabras por el sol”

“Uyyyyyy, una curvita, más estrecha”

“Uy, mira, un Education, se ha quedado enganchado, pero lo están librando todos bien”

“Hay mucho árbol ahí, por eso el viento no afecta para nada”

“Entrarán en Dijon cuando queden 4 km. para el final (…) y luego hay un par de zonas tipo rotondita (…) que bueno, esperemos que no genere ningún problema”

“En los últimos 300 metros parece que inclina un poco, no llegará ni al 1%”

“Era una etapa que, si se hubiese liado, era para hacer diferencias importantes”

“Otro factor importante es que, cuando conectamos con la carrera, estaba lloviendo (…) afortunadamente, en esta parte final, parece que la lluvia ha quedado pasada” (sic)

“con lluvia, y si estuviese haciendo viento, sería una zona INFERNAL”

“Van a ir más o menos por este tipo de carreteras hasta que falten 10 km.”

“el viento, que es lo que podía preocupar, de momento no está haciendo daño”

“los setos centrales, los reductores de velocidad, hacen que haya un peligro adicional”

“Para mañana dan viento muy suave”

[Estoy esperando a que citen un solo corredor]

“Trece km. ahora….Mülberger….”

“¿Hoy la zona de protección son cuatro o cinco [km.]?”

“Es una zona en la que si sufres un pinchazo o una caída, te van a dar el tiempo en el grupo en el que ibas, es decir, si pasan todos juntos, en el ganador de la etapa” (sic)

“No, no, no, yo entiendo que te darán el tiempo del grupo que se ha destacado, es verdad”

“La verdad es que sí, Carlos, toda esta parte a fuego…saltarían chispas”

“Hoy ha habido mucho movimiento, sobre todo muy tenso. Ahora ya está todo el mundo con ese puntito de paz para acabar la etapa lo mejor posible”

“Esas pequeñas construcciones para mejorar el tráfico de vehículos, pero que para una carrera es una caja de bombas”

“Alguno se ha apurado demasiado…bueno. Yo creo que si ya ahora, en breve, los equipos de sprinters empiezan a coger posiciones y a ganar más velocidad”

“aquí cuesta un poquito avanzar…aunque llegará un momento en que dirán “bueno, bah”, ve tu y avanza”

“Aquí el viento…esto está muy abierto”

“Bueno, bueno…¡Cómo ha librado!. Normalmente el de atrás, cuando hace el afilador, el 95% de las veces va al suelo”

“Ya están llegando” “Si” “Dillier” “Este no es Dillier”

“Hizo tercero” “pero se cayó” “ah, ya,ya,ya”

“¡Cómo le saltó Axel Zingle. Hay que tener mucha habilidad” “¡Y suerte”

“Diez km. a hora”

“Dijon es una ciudad más grande y….lo del acceso, lo que son las grandes ciudades”

“Los equipos de los sprinters están cogiendo el control de lo que es la cabeza de carrera”

“Dijon, famosa por la mostaza, que en algún momento todos, o casi todos, hemos consumido”

“Otro corredor de Alpecin que ha estado de ir al campo, en la parte izquierda”

“Ese estrechamiento, otra rotonda, esa isleta central”

“Pogacar es el que va un poquito retrasado ahora”

“Está pasando Ryan Gibbons y al que no veo de momento es a Pedersen…ah sí, ahí está Pedersen”

“Con bastante sensación de relax”

“Pogacar tuvo la capacidad de inclinar el cuerpo, de salvar la isleta….tantas cosas a la vez”

“Aquí cuidado, porque como entre el viento, cuidado”

“Como va a haber viento, como va a haber casas, en principio el viento no va a poner en dificultad lo que es el rodar del pelotón”

“Uy caída, si es que lo estabamos viendo”

“Van den Berg, el sprinter…están intentando cambiar la bicicleta…es que mira, había otro seto ahí a la izquierda…al final la acera ha servido de escapatoria”

“A seis de meta ha quedado eliminado”

“Va en una posición más cómoda, lo que pasa es que la caída nunca sabes de donde va a proceder”

“Quedan dos km. para pasar la zona de protección”

“Y bueno, tampoco es que vayan ahí como para romper, pero están buscando ese punto de incomodidad en el grupo, eh”

“Peio Bilbao, con ese maillot blanco del Bahrein”

“Castroviejo que ya desconecta también un poquito”

“Todo el mundo quiere progresar”

“estoy buscando a Pedersen y no le veo…el golpe…ah sí, mira, ahí está”

“Ahí viene Groenewegen”

“A punto de pasar la pancarta de 4 km., donde cualquier cosa que suceda protegerá a los hombres de la general”

Pues eso, ya lo han dicho estos dos grandes periodistas. Se acaba la etapa y este post

***

Enric Mas, tal cual es.

***

Guillén, en su never ending tour de la España vacía, pasa por Lugo y califica Los Ancares como “maná para el ciclismo”.  Tanto maná no será si la Vuelta no ha pasado por ahí desde 2014, una década. ¿Por qué dirá esto? Ah, que este año la Vuelta tiene una etapa por la zona, y por tanto la Diputación de Lugo ha aflojado la güita….eso sí que es el auténtico maná de Guillén: el dinero público de provincias pobres.

***

Las imágenes de hoy, con copyright

***

¿Pero qué mierda es esta? Un artículo larguísimo donde sobra 3/4 partes del texto, y todo para reproducir un paper de mala muerte donde dicen que los suplementos de hierro pueden dar positivo. Se conoce que es un medio de mala muerte, y que se quieran sumar al rebufo de los lectores que surgen durante el Tour de Francia, pero esto supera cualquier fantasía.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

64 thoughts on “Otra etapa del Tour fumada por la Mafia del pelotón

  1. “Eslovenia son pocos corredores, pero qué buenos son todos”. Bueno, a uno de esos eslovenos, el que tiene tres Vueltas a España, lo odian sistemáticamente, por razones que escapan a mi inteligencia. Y no son solamente ellos dos…

     
    • Por pancartero y amarrategui, pero creo que se es bastante injusto con el legado de Roglic, por mucho que llegase tarde al ciclismo por los motivos qye todos sabemos.

      Ha sido un gran corredor con una muy buena carrera

       
  2. Resumen de la etapa de hoy en Dijon:

    160km de protección del esfuerzo, 4 km de protección de tiempos en meta, y un buen sprint

     
  3. Yo creo que a Roglic le tienen manía desde el Tour 2017 en el que Primoz atrapó y descolgó a Contador que iba escapado en una etapa de montaña. La etapa la ganaría Roglic.

     
    • Lo mejor de la etapa ha sido el puesto decimonoveno del Cavendish
      En las 18 horas pasadas entre etapa y etapa no dió tiempo suficiente para cargar las baterías

       
      • …y sancionado por “abrigo prolongado” detrás de un coche, tras su enésimo problema mecánico. ¡Y qué coche! El del comisario de carrera….

        Como se nota que se siente impune, intocable, semidios. Como Armstrong.

         
        • Por curiosidad, ¿cuantas de esas victorias las ha logrado después de, haber llegado fuera de control? Sería interesante conocer ese dato…

           
    • También pasa una cosa: quieren vender la falsa emoción de que el tercer escalón del podio está más libre de lo que está y por eso hacen como si Roglic no fuera un claro contendiente para ese puesto.

       
    • Es que, ganarle a “Alberto”… ¿Cómo se atreve…? 😀
      Ya fuera bromas, Alberto Contador “levantaba pasiones” entre la afición y los pseudoperiodistas; “ataca siempre” y “tiene nueve grandes vueltas” (claro, y yo tengo en la puerta un Nissan 370Z). Y desde esa etapa del Tour 2017, hasta hoy, y de aquellos polvos estos lodos que ahora vemos con los dos niñatos neerlandófonos y con Pogacar.
      ¿Que Van der Poel hace el doblete Flandes-Roubaix? Es el mejor clasicómano de la historia.
      ¿Que Van Aert hace ese mismo doblete? ¿Eso cómo va a ser, si Van der Poel es mejor que Van Aert?
      ¿Que Evenepoel gana la Vuelta? ¡Qué fenómeno es “El Pitbull” (sic)!
      ¿Que la Vuelta la gana Roglic? ¡Maldito esloveno antipático, mira que ganarle la vuelta a Remco!
      ¿Que Pogacar gana el Tour? ¡Es el mejor, el más grande de la historia!
      ¿Que es Vingegaard el ganador del Tour? ¡No puede ser, hombre! ¡Ese danés está dopado!
      Y por desgracia, así no funcionan solamente De Andrés y Probenecid. He llegado a leer en Twitter que una cuarta victoria de Roglic en la Vuelta “sería malo para el ciclismo”. No me acuerdo muy bien, pero el tipo que decía eso decía que cuando atacaba Evenepoel “es bueno para el ciclismo”. Lo que sería bueno para el ciclismo es que hubiera más respeto hacia corredores serios y que se toman en serio las pruebas en las que compiten.

       
  4. Creo que he tenido un Déjà vu con este post. Este estilo de post ya lo has escrito antes ¿verdad? pues eso no es bueno. Efectivamente demasiadas veces pasa esto. Cuando he encendido la tele y he visto a 40 km. el pelotón a lo ancho, inmediatamente he apagado la tele.

    No sé, en mi época (2000-2003) no había esto… o al menos no me daba cuenta.
    Saludos.

     
  5. Referente a Enric Mas, es una auténtica lástima cómo el tour le sigue absorbiendo y pierde oportunidad tras oportunidad de hacerlo bien en otro tipo de carrera. Ya ha quedado claro que no es para él y, desde mi punto de vista, dudo que acabe el Tour.

     
  6. Tampoco hace falta meter tanta caña al dúo de tve. Hacen equilibrios para vender un producto que saben que es defectuoso.
    Por ejemplo, critican con cierta vehemencia la generosidad de los fuera de control y señalan directamente a los organizadores.
    No es un tema baladi, el martes un FC digno de ese nombre habría mandado a su casa a los que han resultado ganadores de las etapas de ayer y de hoy.

     
    • Mira, lo mínimo que se puede pedir a un locutor es que narre lo que está sucediendo; si no está sucediendo nada, que diga eso, pero no que diga “uy, cuidado con esa rotonda” (no ha pasado nada), “puede entrar el viento” (no está pasando) y todo lo que pongo en este post. Por no decir, no dicen ni los nombres de los ciclistas.

       
      • Cierto, pero nunca lo hacen por miedo a perder audiencia. Creo que el propio de Andrés lo ha dicho en alguna entrevista. ¿Hipócrita? Pues, sí.
        Por otro lado, lo del FC es una crítica que me parece básica y que no he leído estos últimos días en este blog tan crítico.

         
      • Estoy de acuerdo. No se preparan nada las carreras, no se conocen a la mitad de los corredores, menosprecian continuamente a Roglic igual que hicieron en su día con Menchov y Nairo Quintana y no se toman en serio su trabajo. Y encima en otros deportes ocurre igual. Ahí tenemos a Rivero en la Eurocopa, que ni siquiera conoce a los jugadores de la selección española (a Ferran Torres lo llamaba Ferran Martínez, por ejemplo), o a los de la natación, que sin Belmonte, a ver quién los engancha a las pruebas que sea español y no estadounidense (un saludo a Ryan Lochte). Y eso sólo hablando de RTVE…

         
      • En su descargo, narrar 3 horas de la nada más absoluta (salvo los km de los cortes y poco más, en la etapa de hoy) no debe ser sencillo

         
      • ¿Y qué me dice de la disertación sobre el monoplato y los tipos de cambio?Los bujes,el ancho de los mismos,el número de dientes,el tipo de corona….un placer para los oidos.

         
        • Odio la paparrucha técnica, lo de los botellines “aero” (esa propaganda ya se usaba en 2006 para justificar a DisneyLandis) y ese estilo Alix de saber de cadenas, distancia de pedalier…es que es de F-1. Aporta muy poco.

           
  7. Curioso que hayan descalificado a Philipsen por cerrar a Van Aert contra las vallas de la derecha, exactamente igual que como hizo en el Tour 2023. Aquel lance se comentaba en la serie de Netflix, ante el asombro de la novia de Philipsen (“no ha hecho nada incorrecto”) y la indiferencia de su director (“no nos importa nada lo que los otros equipos opinen de nosotros”). ¿Habrá influido en el veredicto, ahora que el Tour resulta cada vez más mediático? Y sin ese desvío intencionado, puede que “Jasper disaster” hubiera ganado a Groenewegen.

     
    • Me entero por usted de la descalificación.
      Puede que haya influido lo mediático, pero creo que más que ha quedado segundo.
      Sin esa maniobra quién gana es Van Aert

       
  8. Empieza bien el artículo sobre los suplementos de hierro: “Dice un viejo refrán que las bicicletas son para el verano.”
    Este hombre no sabe quién es Fernando Fernán Gómez.

     
  9. Recuerdo las etapas 18 y 19 del Tour del año pasado con Asgreen y compañía ganandole pulsos al pelotón, la maravillosa etapa de Madrid de la Vuelta con Remco… Que bonitas son las etapas llanas cuando los rodadores desafían al pelotón y que puta mierda vemos en el 95% de ellas….

     
  10. Buenas tardes al creador del blog y a toda su extensa legión de seguidores

    Antes de nada quiero adelantar que el comentario que plasmaré aquí sobre el suelto del artículo, seré fiel a mis principios de respeto y educación, pero es que hacía muchos, muchos años que no leía algo tan confuso y por extensión sonrojante.

    Este es un espacio (no me canso de decirlo) donde abunda la inteligencia, la ironía, donde cada uno expone su opinión y conocimientos para enriquecimiento de los demás, por lo tanto, si han leído el artículo, estoy seguro que no saldrán ustedes a tropel en busca de hierro (sulfato ferroso) y vitamina C (ácido ascórbico) a la farmacia más cercana con la intención de tener una ferritina (el almacén del hierro de forma coloquial) lo suficientemente alta para que no descienda su rendimiento.

    De entrada un título atrayente para captar la atención y acto seguido meter el suplemento ferroso. Eso sí, la culpa de todos los males del ciclismo (escrito textualmente en el paper) la tienen los ciclistas (de equipos World Tour) que se fían más de las redes sociales, de sus preparadores físicos (eigm) y por no hacer caso a los verdaderos profesionales que son los galenos.

    Todo esto que les acabo de exponer viene tal cual en el panfleto que nos acaba de brindar el Sr. Sergio, donde se mezcla todo, donde no hay un objetivo marcado (salvo la autopropaganda de la empresa) y por extensión carece de conclusiones finales.

    No pretendo, ni quiero darles ninguna lección al respecto, pero como bien saben ustedes, las 9 vitaminas hidrosolubles (aquí se incluye la C) las liposolubles (A,,D, E y K) los minerales, aminoácidos, o la siempre controvertida creatina, hasta dónde yo sé, no son principios activos dopantes. Decir que la perfusion endovenosa de hierro es dar positivo (si conocen algún caso por sulfato ferroso, por favor, les pido nos lo hagan saber) me parece simplemente no ajustarse a la realidad y crear mayor confusión para aquellos que sólo se acercan al ciclismo durante la temporada estival, aumentando desgraciadamente el descrédito a un deporte ya de por sí desacreditado.

    Pero el sonrojo ha sido mayúsculo cuando el periodista y posteriormente el galeno, no han tenido reparo en dar dos nombres comerciales. El amanuense, para que no hubiera dudas en la compra (no se necesita receta médica y ambos están fuera del sistema de productos financiados) referencia hasta el laboratorio comercializador. Pues miren ustedes, el primero es de unos problemas gastrointestinales significativos, es decir, mala tolerancia. El segundo, un tratamiento prolongado en el tiempo y excediendo de 1000 mg al día, las posibilidades de hacer cálculos renales no son insignificantes, por aquello de que no salgan disparados a la compra compulsiva de ambos productos.

    El final del artículo es tremendamente delirante. Decir que los médicos de equipos de fútbol, no saben interpretar una bioquímica porque se lo dicen los mismos jugadores, creo que está todo dicho. Por cierto, en una analítica, como bien saben ustedes, la ferritina no es lo más importante, es un parámetro más a tener en cuanta junto con la transferrina, enzimas hepáticas, aclaramiento de creatinina, CK y un largo etcétera. Simplemente que éstas deben analizarse en su conjunto. Esto es, hemograma y bioquímica completa.

    Les pido mil disculpas de todo corazón por el tostón analítico, pero después del susodicho artículo, dejar ciertas cuestiones matizables, no está de más.

    Nada más, como siempre, un verdadero placer compartir estas líneas con todos ustedes.

    Atentamente

     
    • Qué va,nada de tostón, he aprendido mucho. Eso de las marcas comerciales se me ha pasado por completo, qué desfachatez.

      Muchas gracias, y anímese a participar más a menudo

       
      • En cuanto a la ingesta de Fe de manera “preventiva” o con un objetivo ergogénico, puede provocar graves problemas de salud. Entre otras enfermedades, la hemocromatosis, que puede llegar a resular letal.

        Ojo a este “paper” del 2004, donde ya se alertaba de niveles anormalmente elevados de ferritina en ciclistas profesionales:

        https://bjsm.bmj.com/content/38/6/704

        Costix

         
    • Me he tenido que leer todo el artículo porque no entendía muy bien el título (que ha resultado ser clickbait)

      Por lo que he entendido el médico dice que los suplementos de hierro pueden dar positivo si son por vía intravenosa.

      Y puedo estar equivocado pero realmente TODO lo que sea por vía intravenosa es dopaje

      De todos modos mi sensación es que el periodista ha cogido la entrevista y ha ido intentando sacar titulares sin entender nada sobre el tema. Mientras que el médico, publicidad a parte, ha querido expresar su frustración con la falta de profesionalidad en el sector y el anteponer la ganancia (económica) a la salud.

      Leyendo entre lineas se le veía frustrado con los ciclistas que van por libre y acaban recurriendo al dopaje por presiones propias y externas. Pero también con toda la maquinaria que hay detrás de un equipo ciclista (extensible a otros deportes).

      Pero estas cosas ya son interpretaciones mías y puedo estar equivocado. No quiero entrar en polémicas con nadie si lo ha entendido de otra manera.

      En cualquier caso perdón por haber convertido en un ladrillo lo que iba a ser un “breve” comentario y gracias por el blog!

       
      • “Y puedo estar equivocado pero realmente TODO lo que sea por vía intravenosa es dopaje”
        ¿Por qué?

         
  11. Partiendo de la base de cómo se plantean estas etapas competitivamente, si observamos la composición de los equipos y la propia dinámica del world tour, se puede entender este tipo de etapas.
    Philipsen cierra a Van Aert cuando esté le iba a superar por las vallas, vuelve a condicionar el resultado final de la etapa.

     
  12. El que ha passat avui al Tour en qualsevol altre esport s’anomenaria adulterar la competició. Decidir que una etapa arribi a l’sprint és simplement un frau.

     
    • I més quan el pla sol èsser superior a la muntanya. Que els únics protagonistes de la fuga en etapes planes siguin corredors anònims (amb tot el respecte) d’equips com l’Uno-X, el Total Energies o el Cofidis (corre el Tour?) em sembla un insult.

       
  13. Llegar a casa de currar en el turno de tarde, poner Teletenis para ver la etapa en diferido, y conseguir, por pura casualidad, sincronizar la retransmisión en el momento justo del comienzo de este desternillante post. Se me ha puesto cara de Enric Mas.

     
  14. Lo que me he llegado a reír con el post. Algo que suelo hacer es ver las carreras sin audio y suelen mejorar bastante. En caso de que tenga que hacer cosas y deje la carrera ‘de fondo’ por si pasa algo, suelo dejar el audio de Tiz-cycling que, al menos, cuando pasa algo lo suelen decir.

    De la etapa, lo único interesante fue ver a Pogaçar absolutamente sólo cuando el Visma en bloque tensionó un poco el pelotón. Por un lado, no me deja de sorprender que Pogaçar siempre está atento. No tengo recuerdo (pero también no tengo muy buena memoria… por lo que puede que esté equivocado) del esloveno siendo pillado desprevenido en movimientos de carrera. Por otro lado, el UAE, por mucho que haya traído ‘el mejor equipo de la historia’, sigue siendo el mismo equipo y en esos momentos claramente muestran la banda que son. Hubo un momento (una vez que el Visma paró) que pusieron un audio de carrera donde Pogaçar decía que no podía estar solo en momentos así…. Hace años que pienso que el esloveno debía de haber cambiado de equipo pero entiendo que haya muchas razones (contratos, médicos, dinero, secretos, etc) por las que esté atado al equipo de Matxín toda su carrera deportiva a pesar de que le vaya a costar parte de su palmarés.

     
    • En el 2020 hubo una etapa llana en la perdió más de un minuto, pero no recuerdo si fue por abanicos (diría que sí) o por otra circunstancia que partió al pelotón.

      Saludos

       
      • Etapa 7 del tour de 2020..perdio 1:28, y paso de estar tercero en la general al 16

         
  15. Bien relegado Philipsen por marrano, Van Aert se debió acordar de sus hijos o de lo mal que lo pasó en abril y se achantó, pero si llega a ser otro como él, la etapa acaba en carnicería. Enhorabuena a Groenewegen y sobre todo a su patrocinador, que se va a hartar a vender chorrigafas de esas a 500 ñapos la unidad. Ah, y ayer se me olvidó mencionarlo, pero qué flipe con el cofidis qur salta sobre Pedersen en pleno sprint. Ni Sagan en sus mejores tiempos, oiga.

     
    • Para acabar con estas cosas, creo que se debería empezar a pensar en cambiar el Reglamento.

      Parece que Philipsen, como muchos otros anteriormente, hacen estas peligrosas maniobras pensando que, a lo sumo, les relegarán hoy pero mañana podrán volver a intentarlo.

      Las sanciones deberían encaminarse a expulsarlos de la prueba, incluso un tiempo prohibida la competición (2 semanas podría ser un buen punto de partida)

      Lo de ahora me parece poco castigo para el peligro que generan, y las oportunidades que hacen perder a otros corredores más nobles.

       
  16. Ya empiezan a aparecer declaraciones sobre la mejora en aerodinámica, materiales etc. de Pogaçar, preparando con esta propaganda el terreno para lo que veremos hoy del UAE, espero que Visma no se quede atrás en cuanto a “preparación” para hoy y se mantenga muy cerca.

     
  17. Yo veo que ha cambiado mucho el planteamiento de las etapas llanas.
    Entiendo que para cualquier equipo con sprinters lo que les interesa es que la carrera vaya lo más cómoda posible y apretar al final. Por ello les viene bien una fuga pequeña con corredores que no sean grandes rodadores.

    Por esto, hace (muchos) años había mucha guerra al inicio de la etapa, entre los corredores que buscaban alguna oportunidad y el pelotón que trataba de controlarlo para no tener una fuga peligrosa. Yo esto lo entiendo como parte del deporte los equipos de sprinters no pueden estar toda la etapa controlando y finalmente tenían que dejar alguna fuga. En algunos casos se colaban tritones y luego había problemas (aunque en general siempre se iban equipos invitados y similares).

    Hace menos se estableció la mafia que al inicio de la etapa decidía quien se iba y quien no, pero sin esa pelea deportiva.

    Y ahora ya ni eso, no sé escapa nadie y los que se escapan se paran. Aunque este dicho muchas veces, por lo menos los equipos sin ninguna opción de destacar tendrían que ganar minutos de cámara.

    Suelen darse excepciones si hay varios pasos de montaña puntuales.

     
    • Jugando a ser el abogado del Diablo y dando réplica y/o continuación a tu comentario querría indicar que es completamente esperable que se fumen las etapas llanas de este Tour. Me explico, hay 22 equipos compitiendo y apenas bajas. De ellos, podemos decir que hay 5 equipos (UAE, Visma, Soudal, Bora e Ineos) enfocados a la general que no van a dar emoción estos días. Luego tenemos a los equipos con sprinters que cuento unos 8: Intermarché,Astaná, Jayco, DSM, Lotto, Alpecin, Uno-X y Lidl. Podemos discutir si esos 8 realmente todos tienen posibilidades pero, potencialmente, tienes a 8 equipos con mucho trotón y músculo para controlar en el llano. Luego, tienes a equipos con gente rápida que piensan (acertadamente o no) que pueden disputar sprints y yo contaría unos 5: Cofidis, Decahtlon, Movistar, Bahrain, Israel. Por tanto, nos quedan 4 equipos (Groupama, Arkéa, EF, Totalenergies) no interesados en llegar al sprint. Con este panorama y la mentalidad actual del pelotón, de momento lo veo imposible.

      PD; Antes de que alguien me salte al cuello, como ya he comentado con anterioridad en varios post, quiero dejar claro que estoy completamente en contra de que se fumen las etapas.

       
      • Bien dicho. Yo siempre me preguntaba el porque del hacer de “la mafia” en estas etapas llanas; y la lógica es esa, muchos equipos de sprinters diciendo “si se fuga gente de calidad tiraremos hasta cazar, establecido esto, ¿para qué cansarnos todos inútilmente?”… lo cual puede ir adherido a un “si me compites las etapas llanas del Tour, yo te mando a descontrolar las clásicas” (pensando en ver escapados a Pedersen, MVDP, Campenaerts). Me suena a que el pacto es ese, tu no me fundes el equipo en mis etapas y yo no fundo el tuyo en tus carreras. Una pena. Quizás se resuelva con premiar los kms en fuga, la combatividad, ganar fugado, pero no solo al corredor, sino al equipo, con dinero y puntos UCI. Igualmente el ciclismo tiene una estructura que no permite ni fomenta esas cosas. Debería ser un modelo unificado estilo NBA.

         
  18. En las etapas llanas que den 10.000€ a cada escapada. Ya veréis cómo mas de una rata que está volante de los coches empieza a decir “es el Tour de Francia, cada día es una oportunidad” y similares

     
  19. A Carlos de Andrés le he escuchado alguna clasica en la que no estaba Delgado, comentando a buen ritmo, al estilo de un Ramón Pizarro. Sin entrar a juzgar su hipocresía, son contraproducentes el uno para el otro… Te quería consultar una cosa…La Vuelta que gana Delgado a Millar, leí un artículo con pasos a niveles cerrados sin trenes, diferencias susceptibles de ser” tras moto”…es conspiranoico o merece cierta credibilidad? https://www.google.com/amp/s/www.swimbikewrite.com/perico-delgado-vuelta-robada/amp/
    Un saludo

     
    • Pues no lo se, nunca he sido periquista, y era muy joven por entonces. Las prácticas en las carreras españoles eran esas, siempre se ha dicho que en la famosa fuga de Delgado repartió sobres (comprobado en 1989 con Ivanov) y que a Millar le dieron mal las referencias. Al año siguiente, volvieron a robar la carrera al escocés, usando un helicóptero para ayudar a Pino en la crono final de Jerez de la Frontera con el viento que propulsaba. Ganó la etapa. Pino.

       
  20. Maravilloso. Eres un verdadero alquimista, sacando semejante perla de la retransmisión. Añadir el comentario sobre Dijon lo hace música, poesía…

    Un saludo cordial y gracias por todo tu esfuerzo y los que comentan en el Blog

     
    • Muchas gracias por tu bellas palabras. Lo de “alquimista”, en el contexto de este deporte, no se cómo tomármelo.

      Y me temo que no será la última vez en este Tour donde haga un post semejante….para tu goce y disfrute.

       
      • Goce i disfrute de varios, porque a mí me ha encantado -también- el post. Son insufribles e invivibles, cómo diría Sabina de Madrid, pero se les acaba cogiendo cariño, es lo que tenemos.

         
  21. Estoy viendo las etapas por RTVE, y es increíble la cantidad de información que requiere de una preparación mínima o tener una ficha de la carrera delante que Perico (y en menor medida, Carlos de Andrés) no saben. Parece que para ellos los comentarios son una forma de demostrar que “saben de ciclismo” así en general, como si les hubieran soltado en una era ya no heroica o mítica del ciclismo y por ello se excusara que no sepan ni el reglamento, ni detalles técnicos, ni los nombres de los ciclistas. En comentaristas de barra de bar es excusable pero estos dos se dedican a ésto. Ellos sí que se fuman las etapas. Pero me resulta, en cierta medida, entrañable. Debe ser eso de sentirse acompañado de un colega ex-ciclista medio sonado y otro que está más al día mientras ves la etapa desde tu sofá…

     
  22. El problema es que interpretan desde Tve que el grueso del publico no es gente que entiende no sigue el ciclismo. Entienden al televidente de ciclismo como alguien ajeno al mundillo y al que hay que entretener.El mismo ( D Andres)ha reconocido varias veces que es asi, mas o menos. Y para eso ponen a Perico, a contar sus chistes y todo eso que conocemos.

    Yo me conformaria con que tuvieran el compromiso de por lo menos uno de los dos estuviera viendo la carrera cada instante. Pasan mas tiempo leyendo cosas en twiter o donde sea que viendo la carrera. Hay un ataque y a los 10 s ahun no se han enterado porque estan a otra cosa, demasiado a menudo.

     
    • Te conformas con bien poco. Yo exigiría, dado que cobran del erario público, que no mientan y que narren lo que se está viendo: no invenciones como la de “casi se cae” en situaciones que se producen decenas de veces cada etapa (no exagero), y tantos otros ejemplos que conoces de cosas que se inventan, mienten o tergiversan para seguir viviendo en su mundo de nubes de fresas y “qué duro es esto, Pedro”.

      Menos para él, que se embolsa en torno a 100.000 euros anuales -incluyendo dietas y demás- para ofrecer ese lamentable servicio. LA-MEN-TA-BLE.

       
      • Completamente de acuerdo. Lo único bueno que tienen es que no cortan para publicidad, y ya últimamente ni eso.

         

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *