Los tres mejores del mundo

Con el fin de la temporada la UCI proclama al mejor corredor del año en base al nuevo “UCI World Calendar”, un intento de arreglar el UCI ProTour: es una apuesta bastante racional de proclamar un campeón en base a criterios numéricos de su rendimiento en carrera y no por victorias singulares. Sin ir más lejos, el año pasado Valverde fue el mejor corredor por delante de Contador, a pesar de que este había ganado Giro y Vuelta.

Este año los nuestros se han conseguido superar: los tres mejores corredores del mundo en base a esta clasificación son españoles: Contador, Valverde y Samuel Sánchez, aunque este último sólo haya ganado el GP de Llodio. La clasificación no difiere mucho de la que se hace en la imprescindible página cqranking.com, al menos en las trazas generales. Las clasificaciones de este tipo siempre han causado polémica, y siempre pongo el mismo ejemplo: cuando Casero ganó la Vuelta en 2001 se quejaba de que para la UCI era el 64º del mundo, y eso le impidió conseguir el millón de euros en los que se autovaloraba a la hora de buscar un nuevo equipo.

Sin irnos tan lejos, para la UCI el ganador del Giro Menchov es el 15º del mundo. Está claro que en el ciclismo lo que cuenta es ganar, y probablemente salvo Contador y Valverde, los otros doce ciclistas que le preceden en la clasificación cambiarían todo su año por contar con la estupenda victoria de Menchov. El peculiar sistema de puntuación del UCI World Calendar (era mucho mejor la anterior clasificación antes del ProTour, donde puntuaban todas las carreras) crea distorsiones evidentes, en parte por dar puntos en carreras como el Down Under y en parte por primar muchísimo la victoria en el Tour.

Ya ven: este año Valverde ha ganado Volta, Dauphiné y Vuelta y ha quedado por detrás de Contador, que ha ganado País Vasco y Tour. Al murciano le ha perjudicado su deficiente rendimiento en las pruebas de un día: le hubiese bastado lograr uno de sus puestos habituales en las Ardenas o San Sebastián para volver a encaramarse al primado mundial. También haber corrido el Tour hubiese ayudado lo suyo, pero ahí ya entramos en un terreno espinoso donde lo que hay que plantearse es por qué sigue corriendo. Sin embargo, la pregunta que seguramente se harán en otros países es como el ciclismo español va al copo de esta clasificación y, evidentemente, de la clasificación por países.

Hay varias explicaciones. Por una parte han emergido nuevos países que dispersan los puntos (Noruega, Luxemburgo, República Checa, Inglaterra) y por otra parte Italia, que ejercía un dominio parecido durante los noventa y gran parte de esta década, ha cerrado su peor año desde 1989, al no conseguir imponerse en ninguna de las grandes citas del calendiario internacional, eso por no hablar de que en el Tour no han ganado ni una etapa. También está la otra explicación, la de que los corredores españoles son buenos de por sí, y que se chinchen los demás envidiosos.

Algunos analistas dicen que la situación es un espejismo, que detrás de este tridente español no hay un relevo asegurado, que el siguiente en la clasificación es Luis León (k fuert xiko) Sánchez, en el puesto 20, pero bueno, tampoco es tan sencillo hornear generaciones como la actual así por así. Sí que es cierto que hay campos donde el ciclismo español tiene un relevo difícil (Freire, pero eso se supo siempre), pero también se vivió el ocaso de la gran generación de contrarrelojistas sin ningún relevo, y ahora se va al campeonato del mundo CRI a hacer del puesto 20º para arriba.

Ya ven: tenemos los mejores corredores del mundo y el panorama del ciclismo en España es de franca retirada. ¿A alguien no se le ha ocurrido pensar que la razón de lo uno y lo otro reside en la misma causa, la de siempre? ¿Entonces que hay que lamentar?.
***
“Solidaridad, cariño y apoyo” por parte de Unión del Pueblo Leonés, un partido pintoresco que en estos días afronta la expulsión de un responsable por unas opiniones muy controvertidas sobre el Holocausto. Para que después digan que en los pueblos no se trata alta política.
***

“Son hechos ya pasados” (pero no prescritos)

(sobre los médicos) “Los podríamos llamar, pero no estarían obligados a acudir” (he aquí la tan bien desarrollada AEA, y la diferencia con el CONI italiano)

“Vamos a actuar contra ellos, que no quepa la menor duda”

España, año 2009, combatiendo el dopaje.
***
El indolente dr. Romo se hace eco desde Público del reportaje de Interviú. Un artículo inusual en la prescindible obra de este galenoperiodista, que esta vez escribe cosas como esta: “El laboratorio de Valladolid se ha convertido en un centro peculiar, casi cómico. Perdió la homologación hace cinco años, actualmente carece de funciones pero allí continúan trabajando dos analistas.”
***
A Vila le reducen seis meses su sanción, que expiraba el próximo 3 de mayo. La medida tiene poco efecto, porque como suele ser habitual en estos casos la rebaja cae de lleno cuando no hay competición. Igual le ha pasado a Riccò. Al menos Vila tiene la decencia de, en su comunicado, hablar de “negligencia” por su parte, algo bastante diferente a lo que decía hace unos meses. El Lampre le ha mantenido bajo nómina durante todo este tiempo, a ver si encuentra acomodo en un equipo que se ha reforzado integrando al grueso del LPR (Petacchi, Spezialetti, Pietropolli, Bernucci): claro, como ya tenían apalabrado el fichaje de DiLuca…
***
El Caisse ficha a Cobo, el cuarto escalador incorporado tras los fichajes de Moreau, Bruseghin y Soler. Considerando que ya tenían a Arroyo, David López, Kiryienka y Uran, he aquí uno de los mejores equipos del mundo cuesta arriba.
***
Arribas anuncia estos ambiciosos planes de la AEA, a la que presenta como diligente y ojo avizor: “Los dirigentes antidopaje están elaborando un listado de unos 20 médicos deportivos -los clásicos y algunos que apenas han tenido repercusión pública- para entregárselo a los investigadores policiales, quienes de oficio comenzarán a hacer su trabajo”. ¿Cúanto tiempo lleva elaboran un listado de 20 referencias? ¿Un día? ¿Un mes? ¿Un año? No sé, a mi se me ocurrió esa idea hace ocho meses…y al CONI hace cinco años…
***
Carabias, que no necesita presentación ni explicar su filiación, se hace eco del reportaje de Interviú cuatro días después y sólo acierta a citar en primera instancia a Maribel Moreno: los lectores de El Correo, con mucho interés en el ciclismo, están muy bien informados con este periodista. Atentos al neologismo que acuña: Ley Lissavetzky.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

22 thoughts on “Los tres mejores del mundo

  1. Veremos. Lo del Quick Step ya se habló hace dos años, pero no lo entiendo muy bien. Como si no hubiesen escarmentado ya con los fichajes de Pecharromán y Mercado…

     
  2. Me ha gustado lo de que “la razón de lo uno y lo otro reside en la misma causa, la de siempre”. Sin embargo hay que decir que lo primero lo tenemos desde 1983 y lo otro era de signo contrario hasta hace poco. Quizás la razón de esto último no sea sólo la de lo primero. El ataque contra el doping, solo en el ciclismo, es evidente desde 1998. Los demás deportes no se han resentido de esto porque siguen teniendo impunidad casi política. Además cuentan con la impunidad periodística y su apoyo. Todavía recuerdo las portadas de AS con Perico haciendo 3º en etapas del Tour (años 83-84 y 85). Ahora Contador gana una etapa en el Tour y la portada es que Raúl es titular. Sin embargo, los aficionados al ciclismo suben como la espuma, la QH bate récords de participación y los triatlones también ¿cuál es la razón entonces?. El Giro solo se ha retransmitido cuando ganaba Induraín y el año pasado con el rosa de Contador. No creo que la razón sea solo la de siempre, o quizás sí.

     
  3. uhm, claro, el análisis es más complejo que lo yo que digo un poco maniqueamente, influye mucho en lo que tu planteas la pérdida de espacios mediáticos por el ascenso de nuevas disciplinas impensables por entonces (Fórmula Uno, tenis, la incomprensible vela…), pero el fútbol ya existía.Lo cual nos deja con otra pregunta interesante: ¿por qué el ciclismo no ha arraigado?

     
  4. Si les saliera como Mercado, que les ganó alguna etapa en el Tour, todavía, pero tiene más pinta de Pecharromán.Abundando sobre esos dos observar que lo dejaron muy jovenes, sobre los 29-30 tacos. ¿Alguna pasada de rosca, quizás?

     
  5. Hola hace poco los franceses ponían el grito en el cielo al verse en el puesto 12 según la UCI(un país con 166 profesionales sobre un total de 1200)lo que solo les permitió alinear 6 corredores en Mendrisio y ver a un diminuto país como Luxemburgo en el 7(será la raza luxemburguesa…).Impresionante el salto de Tyler Farrar en esas clasificaciones.Saludos

     
  6. Curiosa la clasificación UCI.Davis 9º delante de Menchov, de Haussler y de Farrar… Samuel 3º por delante de Cavendish y de Gilbert… Cavendish 8º… Cancellara 23º… Rebellin…Mucho más equilibrada parece la que les sale a los de cqranking aunque yo pondría 1ºContador y 2º Valverde. Dauphiné y PV son equivalentes y desde luego prefiero un Tour y una buena P-N antes que una Vuelta y una cochambrosa Volta a Cataluña.——————"Tenemos los mejores corredores del mundo y el panorama del ciclismo en España es de franca retirada. ¿A alguien no se le ha ocurrido pensar que la razón de lo uno y lo otro reside en la misma causa, la de siempre?"Buena reflexión. Pues claro que se les ha ocurrido. Lo que sucede es que los españoles somos mucho de que yo me lo llevo calentito y el que venga detrás que apriete el culo. Eso los que viven de la bicicleta ¿Y los responsables? ¡JA! A ver quién es el guapo que renuncia a la foto y se atreve a darle una pedrada a "una de las más sentidas señas de identidad colectiva". Se lo comen vivo.——————-Hay que joderse. Hasta los portugueses nos dan lecciones.karajin

     
  7. Pues básicamente porque es un deporte de caracter "rural y antiguo y que exige sufrimiento". Y lo que es peor todo eso se refleja en su estética. España quiere ser un país "urbano y moderno y amigo de los pelotazos" yn ole gusta ver a tíos sudando en cuestas de pueblos abandonados.El doping sólo es una excusa perfecta para los que nos quieren aborregar para enriquecerse. Con el doping desacreditan algo que trasciende esta sociedad de cartón piedra, fabricada del mismo material que las fallas.

     
  8. Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: Pecharromán ganó la penúltima etapa del Tour 2004, iba en la fuga donde Armstrong hizo de matón sobre Simeoni. Uno de los que achantaron al corredor que dijo que Ferrari dopaba con EPO fue Chente García, que perdió esa etapa por medio tubular. Me alegro muchísimo, pero fue de las poquitas cosas que hizo con el maillot del Quick Step, no te olvides que lo ficharon para la general, de cazaetapas ya iban sobrados. Se retiro con 30 tras un 2007 en el que apenas compitió, el año anterior ganó su segunda etapa en el Tour. Imaginar que en 2001 ganó en los Lagos y quedó 5º en la Vuelta y todo lo que se decía de el…ahí hay una historia.En cuanto a Pecharromán, estaba en un equipo portugués cuando dio positivo por un crecepelo. Le han exculpado. Al parecer, el actual presidente de la AEA es muy amigo. Cosas de manchegos, supongo, igual que lo de antes era cosa de murcianos. ¿Alguien los extraña? Gert: y eso que Francia no ha hecho tan mala temporada, pero es que un solo corredor como Kreuziger te saca más puntos que los 166 profesionales esos. Cosas de las estadísticas, a mí me parece un sistema bastante justo. Era peor antes: fíjate que España alineó en el Mundial de 2004 a 12+1 corredores por tener al vigente campeón.

     
  9. Gracias por vuestros comentarios. Karajin: bueno, Davis está ahí arriba por el Down Under…desde que se supo lo suyo no es ni la sombra de lo que apuntaba (5º en Verona 2004 p.e). Coincido en que cqranking se parece más a lo que percibimos todos, pero respeto la tabla de la UCI, y me gusta que exista. Portugal es un país que podría dar varias lecciones a España, por ejemplo en su cultura política anglosajona: allí la gente dimite. A mí no me extraña que Valverde resista de esa manera si ve que la clase política hace igual cuando les pillan en los fregados. Por no hablar de la repostería, claro, a siglos-luz del bollo seco castellano. Yo soy de los que piensa eso de "menos mal que nos queda Portugal".

     
  10. Veo que hablaste de Maynar. Le recuerdo como el tipo que podía demostrar que lo de Gurpegui era de producción propia.¡Ja!

     
  11. Lo de JGP es simplemente terrorismo informativo, igual que lo de su colega BU. Vaya dos figuras en los dos diarios más leídos del PV.Curiosa la trayectoria hacia el Oeste del amigo Isidro: Cantabria – Galicia – Portugal.

     
  12. Menudo gazapo: el de El Correo de hoy es tu querido Carabias, no tu odiado Gómez Peña. Además en el artículo se habla de LL, Dani Moreno y Kolobnev, no sólo de Maribel.Hay que leer las noticias hasta el final…

     
  13. Yo, respecto a la causa "de siempre" y la a ampliación de Zarra, tengo también mi teoría peregrina. Dejando de lado eso que todos sabemos y que ha hecho crecer el desapego con el ciclismo, creo que también contribuye a su falta de arraigo y cobertura mediática que sea un deporte con una afición pobretona. Históricamente el ciclismo se ha identificado como deporte obrero o campesino, practicado y seguido principalmente por las clases populares. Y, a diferencia de los tostones de deportes de motor, del coñazo del tenis o de la mierda de la vela, ese tipo de afición no resulta tan propensa a comprar relojes, jerseis con cocodrilo, todoterrenos y demás chatarras que, en cambio, encandilan a los seguidores de esos otros deportes mencionados. Luego los anunciantes y patrocinadores acaban imponiendo su criterio y colándonos el matute de espectáculos deportivos indigeribles. Veremos si con el nuevo régimen de publicidad en TVE cambia algo la cosa. Que será que no…

     
  14. Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: pues te juro que cuando he leído la noticia esta mañana ese último párrafo no estaba, no se si algún lector que lo haya leído por el hipervínculo podrá corroborar esta versión. En cuanto al autor, no estimo mucho más a Carabias que a otros, pero si que he metido la pata: está claro que no es el estilo de Gómez Peña. Lo corrijo ahora, porque es una errata importante.

     
  15. Bueno, el ciclismo nunca arraigó. Las razones pueden estar en lo que dice el anónimo de las 12:20. También en esa foto de la Pascual y su novio ¿alguien ve atractivo en esos cuerpos? A la gente le molan los deportes pijos: coches, motos, tenis, fútbol y paddle. Solo los italianos y el americano se salen de ese rol de feos desnutridos (el novio, no ella). Queramos o no con la bici no se liga más, sino menos. Del ciclismo solo nos acordamos cuando se puede cantar eso de “De las glorias deportivas…”. La historia lo confirma: Bahamontes y Loroño, un vacío existencial, Fuentes y Ocaña, otro vacío, Perico y Miguel, otro vacío y ahora el efecto Contador que no se sabe si cuajará porque es una mala época. Por lo uno y porque con eso además de la mala imagen se ha perdido la épica.

     
  16. Respecto a la clasificación UCI y demás: me encanta la página cqranking.com por lo simple y concisa que es. Quieres ver clasificaciones y estadísticas de todo tipo y las tienes, sin pasar por varias subpáginas ni publicidad por medio. Por otra parte, creo que es injusto porque es de por sí injusto calibrar cuánto vale una carrera y cuánto vale otra. A mí, personalmente, me parecen muy excesivos los 400 puntos por ganar un Mundial si por ganar un Tour te dan 600 puntos. Si por el contrario quieres ganar esos 600 puntos tienes que ganar 2 de las grandes clásicas y quedar en otra entre los 10 primeros, ya que una victoria en una París-Roubaix o una Lieja-Bastoña-Lieja se valora con 275 puntos (¿¡y el Mundial 400!?).Respecto a lo del ciclismo y su arraigo en la afición: no creo que tenga nada que ver los adjetivos de rural o pobre. Hasta he llegado a leer que el fútbol es "pijo" (adjetivo lleno de subjetividades, he concido gente sin un duro que son unos pijos de cojones, y al contrario)…El ciclismo en España es muy seguido, sólo hay que ver las carreteras y los caminos de montaña los fines de semana. Otra cosa es competir. El ciclismo es muy muy duro. Correr cicloturistas no es competir. Somos muchos los que seguimos el ciclismo y hacemos nuestros pinitos, pero de ahí a competir hay un trecho. Por eso es difícil conseguir una competición ciclista de base, chavales que compitan en ciclismo no abundan, en cambio, sí que abundan los chavales que están en clubes MTB y hacen buenas marchas, pero eso no es competir.Saludos.

     
  17. de acuerdo con german, iba a escribir sobre lo de el aumento de aficion a marchas clicloturistas y triatlon, es cierto el gran auge, pero a nivel popular, aunque parezca mucho, plantearse hacer un Ironman, QH… es muy motivante pero el nivel no tiene que ser alto. Lo que si pienso esque despues de un vacio lleno de sedentarismo en España, las nuevas generaciones esten mas vinculadas a la practica del deporte, pero el ciclismo es muy muy duro.Lo que me sorprende esque todo ese auge no repercuta en la retransmisiones de ciclismo, pero es facil, la gente metida en el mundo piensa joder como esta creciendo esto, pero no deja de ser un numero reducido y tan enganchado que se termina buscando la vida por internet y teniendo toda la informacion deseada y si falta algo, se junta tres o cuatro y montan una web o algo para ofrecer lo demandado. Si no imaginaros un canal tematico de ciclismo a lo canal plus, como canal + futbol , canal + liga…Noticias y carreras hay suficientes.En cuanto a lo del articulo del futbol, sergio contestale lo que ya me dijiste a mi hace unos dias. Nunca hay vasos comunicantes.

     

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *