Cada uno tiene su teoría. El Bizco(nde) de la Medianoche, que el Tour no quiere pagar el premio y por eso está buscando desesperadamente dejar en blanco la edición 2006. Como si J-M Leblanc aflojase la güita de su propio bolsillo y no fuese Credit Lyonnais quien pagase; el interfecto, que tiene asma y que la dosis es bajísima; el que esto escribe, que Pereiro iba, va e irá tan puesto como los que más.
¿De que estoy hablando? Ayer Le Monde, otrora prestigioso periódico, publicaba a media tarde que Pereiro “había resultado dos veces positivo” en la pasado Tour de Francia. La sustancia es el muy común Salbutamol, un broncodilatador. Un enmascarador. Igual que Perico Delgado o Igor González de Galdeano, otros dos españoles que han lucido el amarillo, el gallego ha dado positivo.
No lo niega. Dice que tenía permiso médico de la UCI para usarlo porque, pásmense, es asmático. Como el 40% del pelotón, cifra creciente. Lo de los permisos médicos de la UCI es de coña: ¿sabían ustedes que Cunego tiene, de “forma natural” 53% de hematocrito y le permiten competir así? ¿pero no habíamos quedado que por encima del 50% existen riesgos para la salud? ¿Y cómo dejan competir a gente que es asmática? ¡Qué desalmados estos de la UCI! “El 60% de las justificaciones teraupéticas son para enmascarar dopaje”.
Mientras los medios nacionales han dictado un cierren filas en torno a Pereiro (me niego a hacer una revista de prensa, ya saben de que va el percal. Ojo, hay una excepción), nadie cree importante señalar que la Agencia Francesa comunicó a Pereiro hasta en tres ocasiones que le faltaba el certificado médico. Y el gallego hizo de gallego: no sabe, no contesta, “eche cousa do demo”. Se hizo el longuis, vamos. Quizás ahora entendamos porque Echávarri no fue a la rueda de prensa en la que Pereiro se autoproclamó ganador del Tour, alegando que “no le había dado tiempo”. O el silencio informativo en torno a la evidencia epatante de que Pereiro es Urco, así registrado en el arcón congelador de Eufemiano Fuentes el 4/5/2004.
Miren como guarda la ropa y al mismo tiempo sigue braceando el ínclito Carlos Arribas, que hoy nos deja un suelto de corte médico, donde ni dice ni deja de decir. Muy gallego, vamos. Carabias aprovecha para recordar su exclusiva de Valverde, mientras dice y no dice. Conviene recordar, pues, como trató el periodista de El País la suspensión por dopaje de Aitor González, en fecha tan reciente como el 23 de diciembre de 2006. En un artículo brillante, expuso los hechos y acabó copiando la justificación del TAS, que venía a decir algo así como: un ciclista profesional se expone a riesgos cuando toma sustancias sin prescripción médica; más cuando estas sustancias se llaman Animal Pack; es una falta imperdonable. Pues con la misma espada, se puede decir: un ciclista profesional se expone a riesgos cuando no justifica (y hasta tres veces le fue requerido) un medicamento prescrito; más cuando este medicamento es el Salbutamol; es una falta imperdonable.
¿Se creen ustedes que algún medio español recordará que Pereiro se hizo ciclista compartiendo equipo con Hamilton, Botero, Quique Gutiérrez, Santos González y Santi Pérez? Pues no.
La verdad es que todos estos temas me están desilusionando y cabreando cada vez más.
Hace años también me cabreaba ver el alto % de asmáticos del pelotón, y como dice Sergio, parece que esa cifra no hace más que aumentar.
Lo siento, pero a mí no me la meten doblada. Ya han salido los periodicos españoles con eso de “Le Monde? persecución a los españoles, nada más”.
Me cabrea cada vez más, la verdad.
Yo ya he escrito varias veces defendiendo la barra libre y los controles de salud en lugar de la filosofía “Todos contra el doping”, “El doping es la gran lacra”, etc. Son trabajadores adultos que asumen unos riesgos y bla bla bla (que me repito)
Para mí ha dado igual de positivo Pereiro que Landis. Me la sopla que tenga asma. Si tan enfermo estaba, ¿por qué no se trató en los Pirineos para no perder aquellos 24 minutos?.
Lo que no se puede permitir es que unos, con la excusa de su enfermedad (asma, cáncer, tiros jugando a cazar o necrosis de cadera) puedan ponerse hasta arriba de todo y otros no. Si el Ventolín da ventajas, se las da a los asmáticos y a los que no lo son, por lo que se debería permitir a los 2 (que es por lo que yo abogo) o a ninguno. Los efectos secundarios contra la salud son los mismos en ambos casos ¿o no?
¿Os acordáis los resultados de Beloki en aquel equipo francés cuando no le dejaban medicarse contra el asma?. http://www.as.com/articulo/deporte/Ahora/resulta/ciclistas/asmaticos/daspor/20040619dasdaimas_3/Tes/ http://www.as.com/articulo/deporte/daspor/20040617dasdaimas_5/Tes/?print=1 http://www.as.com/articulo/Diario/As/Edicion/Impresa/Beloki/enfadado/daspor/20040608dasdai_31/Tes/
Vaya, tampoco le dejaban en Saunier Duval: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=7614
Lo más dramático sería que acabara ganado el tour Sastre. Eso sí sería una desgracia para el ciclismo.
En lo que más razón te doy de tu post de hoy es en el prestigio que tenía Le Monde y que se pierde con artículos como éste. Un titular incendiario para después aclarar en la noticia que lo que falta es un trámite burocrático. En fin, cada cual sabrá cual es su ética periodística.
Con ello no quiero defender a Pereiro, ni mucho menos. Tampoco a la vergonzosa prensa española que salvarán el asunto con la tan manida manía francesa a los españoles, que también de eso hay y mucho.
Muy buena la revisión del caso Beloki, parece que en esto del ciclismo sólo podemos confiar en la honestidad de los corredores franceses y sus equipos. El motivo, que ni ganan nunca ni destacan nunca. ¡Cómo andamos de mal!
Sergio por todas partes. Y siempre llevando la contraria.Del foro de El País: http://www.elpais.com/articulo/deportes/Pereiro/niega/acusaciones/dopaje/realizadas/Le/Monde/elpepudep/20070119elpepudep_1/Tes
1
fermin – 19-01-2007 – 08:13:29h
Pereiro estamos contigo!!! Hasta que no lo demuestren eres inocente
6
jos?uis – 19-01-2007 – 09:55:46h
“No dejes que la verdad te estropee una buena noticia”, dice el aforismo. Yo le propondr?a “Le Monde” que fueran acusando a todos los ciclistas de dopaje hasta que apareciera el primer ciclista franc? y entonces parar…
5
Vicente – 19-01-2007 – 09:40:50h
Si alguien piensa que el Ventol?puede hacerte ganar un Tour es que no tiene ni idea de ciclismo. Mira que nos tienen envidia (en lo deportivo) estos franceses. Empiezan a rozar l?tes absurdos con tanta presi?l ciclismo, que poco se habla de que se juegan la vida a diario cada vez que salen a entrenar en nuestras carreteras. Si midieran por el mismo rasero al resto de deportes muchos se iban a llevar una sorpresa. ?imo Pereiro.
4
Ruben – 19-01-2007 – 09:40:39h
Que esta acusaci?alga ahora deja ver la clara intenci?e tumbar a ?car. Creo que si fuera verdad, ya hubiera salido en su momento, igual que el caso de Landis. Estas son las artima?de algunos. ?imos ?car, uno es inocente hasta que no se demuestre nada, y ellos no lo han hecho!
3
Pablo – 19-01-2007 – 09:33:27h
Rapaz, pensa que toda a t?rra est?ontigo, recibe t?os apoios que precises. Faremos o que faga falta por demostrar a t?ocencia
2
Alex F.R. – 19-01-2007 – 09:25:48h
ASQUEROSO! “Le Monde” est? la altura de la prensa rosa espa? o los sensacionalistas brit?cos. Adem? leyendo el art?lo que publicaron… es triste que un peri?o pueda escribir mentiras impunemente, espero que se haga justicia y se vean obligados a pedirles disculpas a Pereiro. Adem? quien puede entender esta tonter?Ni siquiera Flandys es franc?.. FORZA PEREIRO, MOITA SORTE PRA NOVA TEMPADA QUE COMEZA!
11
Sergio ( http://www.ciclismo2005.blogspot.com ) – 19-01-2007 – 10:55:53h
Pereiro no desmiente el positivo, se limita a decir que tiene como justificarlo Blanco y en botella…
10
Alberto – 19-01-2007 – 10:42:49h
Yo dejé de leer Le Monde hace tiempo y no me quedan ganas de volver a leer ese periodico. Es una pena que el único diario independiente de Francia se dedique a ensuciar a su própia Competición, el Deporte y su propia Prensa. Que cada uno haga lo que quiera con lo que es suyo. Aquí ya sabemos que ese país le cuesta leventar cabeza desde hace ya bastante tiempo. Pero en mi opinion que sigan destrozando lo poco que les empieza a quedar no creo que les ayude.
9
pedro – 19-01-2007 – 10:37:25h
Ánimo, Oscar. ¿Por qué les fastidiará tanto a los franceses que gane un español? Todos sabemos que en el ciclismo se juega con los límites de determinadas sustancias, pero acusar a alguien de ganar el Tour por usar Ventolín…
8
Kami – 19-01-2007 – 10:36:53h
No si los franceses van a querer ganar el Tour cueste lo que cueste, hasta que puesto irán para encontrar a un francés, que no tenga sustancias sospechosas de ser dopantes y lo puedan proclamar vencedor del Tour??Si eres alérgico, y tienes episodios esporádicos de asma (con 1 ya llega para que te enganchen al Ventolín) debes andar con eso encima, SOBRE TODO si realizar esfuerzos físicos importantes (véase pedalear 200 y pico km por las tierras de la baguette…). Señores de la Agencia Francesa Antidopaje, si no saben aún lo que es un alérgico con sensibilidad bronquial, documéntense que para eso les pagan!! Oscar, todos contigo, ata onde faga falla!!!
7
Miguel – 19-01-2007 – 10:01:55h
¿Positivo por Ventolín? Anda ya, hombre. Suena a chiste. Dentro de nada dirán que le anulan el primer puesto por haberse tomado un café antes de la contrareloj
Buenas, quiero hacer una matización sobre el artículo que linkas en éste post de Juan Mora. Este personaje no sabe lo que dice cuando afirma “Pues ni la mitad de la población sufre asma, ni quienes la padecen se les ocurre montarse en una bicicleta y ponerse a subir montañas por mucho ventolín que se metan”. Yo soy asmático y subo todas las montañas que puedo. El ciclismo, como deporte, me permite mantener un estado de salud para afrontar de tanto en tanto una crisis de asma. Cuando a mi me coje un ataque de asma, se puede equiparar mi estado a cuando estoy subiendo un puerto a tope, situación en la que no me entra mucho aire. Con el asma es igual, sientes que necesitas aire, pero no entra, te ahogas, pero es que en ese caso puedes estar sentado en el sofa sin hacer esfuerzo.Los asmáticos no somos unos impedidos que tenemos que estar entre algodones. No te estás ahogando todo el día. Sólo pasa en determinadas situaciones y la mayoría de veces se soluciona con “ventolín”. Podemos hacer vida normal y haciendo deporte, pues digamos que practicas situaciones de carencia de oxigeno.
Ahora bien, otra cosa es que medio pelotón sea asmático. Ahí ya no entro. Es muy fácil reconocer a un asmático si tú lo eres. Sólo le debes pedir que te describa su última crisis. Yo creo que Pereiro no es asmático, en la cadena Ser no describe ninguna crisis, sólo dice como es la prueba para detectar si eres asmático y parece que no se lo ha estudiado muy bien…Si fuera asmático tal vez hubiera descrito una crisis asmática
Gracias por vuestros comentarios. En el Marca nuestro asmático favorito dice que “estuvo tomando Salbutamol durante todas las etapas del Tour y tan solo apareció en dos”. Cosas de hacer una conferencia de prensa a las ¡11 de la noche! Que se te va la pinza.
http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/730063.html
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=2526&k=Oscar_Pereiro
No sé a qué juegas, no sé si este tipo de comentarios los haces por cinismo o para hacer daño. Explicanos, por favor.
No debemos callarnos,¿barra libre? soy de la generación del 63 y no llegué a profesional porque mis cualidades no me lo permitían, me gustaba mucho pero no podía llegar a mas aunque hubiera “metido de todo” . ¡qué se le va a hacer¡ . pero ahora cuando veo o pregunto por compañeros de entonces que llegaron a un gran nivel, observo que algunos están con patologías crónicas…¿alguno se acuerda de Anselmo Fuerte? contra el que no tengo nada personal, y por no extenderme (muchos mas de aquella época), tuvieron sus momentos de gracia sin embargo están con auténticas lacras propias de gente de la generación del 33. BARRA LIBRE.
Al anterior anónimo, entiendo, según te explicas, que de Barra Libre NADA. Estoy contigo, no se puede estar con la corrupción en el deporte que además de inmoral es atenta contra la integridad de las personas.
En cuanto al anónimo que se refería a Anselmo Fuerte (del que desconozco sus problemas), me identifico totalmente con él. Yo también soy de esa generación, era un corredor decente al que de vez en cuando le sonaba la flauta, lo que me obligaba a seguir un año y otro y otro para probar suerte. Después, visto lo visto, y sabiendo que nunca iba a ser una gran figura, no me dan ninguna envidia quienes llegaron a profesional. Yo guardo un gran recuerdo del ciclismo, que seguramente habría sido negativo de haber llegado más arriba. Antes los corredores me producían sana envidia y admiración. Ahora ya no me producen ninguna envidia, en muchos casos lástima: siempre mintiendo, haciendo trampas, jodiéndose el organismo y flirteando con la delincuencia.
Creo que es de justicia saber, para comentar este tema, que hay un tipo de asma que se produce por sobreesfuerzo. Esta es la razón por la que el porcentaje de afectados de asma en el ciclismo es muy superior al de el resto de la población. Las pruebas médicas para poder determinar ese tipo de asma son a traves del test de melacolina y son realemte duras.
En la noticia del periódico francés hay una manipulación total, si el corredor tiene certificado para el uso terapeutico de la sustancia que sea, por parte de la UCI, no se puede hablar de positivo, ni especular con sanciones. Otra cosa es que el ciclista vaya de “sobrado” y pase de aportar en tiempo y forma la documentación que le soliciten. No obstante a la hora del control ya hay que aportar esa documentación.
Opión del experto Profesor del INEF , EL DR. MIGUEL SANTIAGO
¿Qué es el salbutamol?
Es un medicamento que se utiliza, fundamentalmente, para el tratamiento del asma. Su nombre comercial y más conocido es Ventolín.
¿Qué efectos produce?
En las crisis de los asmáticos se produce una disminución del árbol bronquial. El salbutamol ayuda a que éste recupere su tamaño y el enfermo vuelva respirar con normalidad. También se utiliza para evitar que se produzca esa sensibilidad mayor de los asmáticos.
¿Ayuda a mejorar el rendimiento?
En un primer momento un gran número de deportistas abusaban de él, porque proporciona un efecto anabólico suave que favorece su capacidad de recuperación. Entonces, las autoridades decidieron restringir su uso y que aquéllos obligados a tomarlo tengan que solicitar autorización a sus federaciones respectivas.
¿Es normal el elevado índice de asmáticos del pelotón?
Un ciclista que asciende el Tourmalet quizá esté ventilando unos 180 o 200 litros por minuto. El ejercicio físico aumenta la necesidad de movilizar grandes cantidades de aire y si se desarrolla al aire libre, puede entrar en el organismo toda clase de alérgenos.
¿Qué dice la legislación antidopaje sobre este producto?
Que su uso sólo puede permitirse tras la petición del deportista. Éste debe someterse a pruebas que justifiquen que no tiene más remedio que tomarlo y los médicos de la federación han de dar su autorización. Además, la normativa rechazará su utilización a quienes no ofrezcan un margen de mejora significativo.
Si el deportista está autorizado ¿podría haber problemas?
Nadie va a las carreras con todo su historial médico. Le corresponden a la Federación y a la UCI entregar los permisos. Si un ciclista está autorizado, no debe tener problemas.
Osea blanco y en botella………
Los franceses tampoco son santitos,a pesar de sus resultados en carretera, no olvidemos que Absalon es campeon del mundo y olimpico de Mountain Bike. En las olimpiadas, justo por delante del pistolero.
En ciclocross Francis Mourey, fue medalla de bronce en los campeonatos del mundo. Por cierto, un corredor con resultados muy altibajos, un dia gana, como otro ni se sabe de el. Eso si en el mundial, lleva varios buenos puestos. Este año ya ha ganado una prueba de copa del mundo, al intratable Sven Nys
Gadret un corredor de ciclocross que le cuesta estar entre los diez mejores del mundo, y que Giro.
Philip Gilbert no es frances, pero corre en un equipo frances.
O acaso Gaumont no es frances, gano la Paris-Tours.
El cofidis tambien es italiano no?
Ayer comentábamos la próxima temporada, y decíamoas que cualquiera sabe lo que puede pasar, teniendo en cuenta este tema.
Aquí el primer caso.
Esto parece ser que viene de atrás, aunque nosotros no lo supiéramos.
Aplaudo a los franceses en la lucha contra el doping. Caiga quien caiga y donde caiga. Sea Pereiro, Landys, Amstrong o quien sea. Sea en el Tour o en la clásica de Alcobendas.
No es de recibo que nos alegremos con el positivo de Landys, cuando nos favorece, y ahora que parece ser que Pereiro tiene que demostrar su inocencia, nos llevamos las manos a la cabeza.
Eso no va en el entorno deportivo, en la competición honesta y limpia, ni tampoco con la salud, ni con nada que pueda gustar a los aficionados al deporte en general.
Me llama muchísimo la atención que Valverde ha estado a punto de fichar por otro equipo, y a última hora le mejoran el contrato en Caisse d´espargne cuando al mismo tiempo le apretan las clavijas al otro gallo del equipo, Pereiro.
Coincidencia.
Soy el anterior que he dado mi opinión sobre este tema, pero ayer y hoy se me pasó decir, que tenemos un corredor español, navarro para más señas, E. Martínez que parece que apunta bien, y a nada que le vayan saliendo las cosas nos dará grandes alegrías.
Hola a todos. Soy un ciclista profesional en activo, simplemente quería deciros que siento mucho vuestro enfado… pero está justificado. Entiendo vuestro desencanto (yo también he pasado por el) pero os quería decir que venimos de un negro, estámos en un gris más claro y cada vez el blanco está muchísimo más cerca. Entre todos cambiaremos esto y llegaremos a una competición honesta. Muchas gracias a todos.
Hola a todos. Soy un ciclista profesional en activo, simplemente os escribo para deciros que entiendo vuestro enfado y desengaño (yo también lo estuve) pero os quiero decir que venimos del negro, estámos en un gris cada vez más claro y el blanco empieza a estar a la vista…
Un saludo.
He leido que las pruebas para detectar las pruebas son durísimas, y me tengo que sonreir.Yo tengo hechas esas pruebas , soy asmático
Las pruebas para detectar el asma de duras no tienen nada. Te ponen una mascarilla para respirar y van pinchándole ampollas de metacolina, tras cada pinchazo- se pincha en la mascara donde se respira , no en el cuerpo- respiras unos minutos y luego te hacen una espirometria,este proceso se repite sucesivamente hasta que los valores de la espirometría sean bajos y te cueste trabajo respirar.
En mi caso pincharon hasta la penúltima dosis de metacolina, por lo que mi asma no es muy severa, solo he tenido un ataque fuerte a los 19 años y ya tengo 30. _
Yo uso el Terbasmin siempre que voy a hacer cualquier deporte, en especial si es competitivo, la diferencia es notable. Antes de cualquier competición – amateur, yo no soy profesional de nada- me enchufo los dos flu flu de terbasmin y a correr.
En mi caso la dependencia ya es Psicologica y si no me meto los tiros de Terbasmin corro menos , ya sea jugando al Fútbol , montando en bici o jugando un partido de Tenis.
En un anterior post, comenté que yo desarrollé asma por sobreesfuerzo, me dieron terbasmin… y ya está. Yo no soy profesional de nada, ni compito en nada, ni tan siquiera por el mando de la tele… pero el médico, después de quitarle importancia, me indicó que debía dejar de practicar el deporte que me había generado el asma, durante al menos el tiempo que duraba el tratamiento, pues sino, éste no haría nada y se podría convertir en un asma crónica, o empeorar y afectar severamente a los bronquios. Ergo, si cuando se trata de salud médica, este tipo de afecciones te apartan de la competición…que hacen tantos asmáticos corriendo? son idiotas? ningún médico les ha explicado las consecuencias? a las autoridades les da igual que alguien la palme por un ataque de asma crónica aunque te metas el tarro entero de ventolin? En serio pretenden que me crea que no pasa nada por ser asmático, y tan solo con chutarse ventolín, te haces 2 tourmalets y una crono y no le pasa nada a tu salud…? desde mi experiencia personal, creo que cuando algún ciclista sale diciendo que es asmático, y sigue corriendo, tiene muy poco aprecio y respeto hacia su persona, con lo que ello implica de credibilidad…
(O serán otros motivos…?)
Yo soy asmático y monto en bicicleta, y corro, y hago pesas, y juego al baloncesto…y no me pasa absolutamente nada. Es más, en mi caso el asma no sólo no me ha impedido practicar ningún deporte (evidentemente a un nivel no profesional) sino que desde que lo hago los ataques han disminuido hasta tal punto que ahora son inexistentes (uno al año de media). Ahora bien, que haya tantos asmáticos es lo gracioso, pero la enfermedad (que no llega a ser enfermedad, sino un problema respiratorio más o menos crónico) de por sí no supone ningún problema a la hora de practicar un deporte con normalidad, almeons mi experiencia me ha dicho eso.
Gracias por vuestros comentarios.
Para el Anonimo del copy&paste forero: la ignorancia es atrevida… Y la gente inocente que escribe en los foros suele tener muy buena voluntad, asi como una fe ciega en sus idolos, sobre todo cuando eres joven. Puedes poner no 7, 700 comentarios. ¿Y que? No puedes cambiar la verdad. Todos van hasta las orejas, y los franceses tienen razon. Saben de lo que hablan, pues este negocio lo inventaron ellos.
Solo os doy una cifra: de todas las ediciones del Tour hasta ahora disputadas (92, a falta de que decidan el 2006), los franceses han ganado 36, justo el doble de sus inmediatos seguidores, los belgas). Esas 36 victorias corresponden a las primeras 72 ediciones, ya que llevan 20 años sin rascar bola. Es decir, llegaron a acumular el 50 % de los triunfos. Tienen dos pentaganadores (me resisto a llamarlos “pentacampeones”), exhibiciones como Fignon en 1984, “resurrecciones” como la de Hinault en 1985… y desde ese año, nada.
Por algo sera.