Una etapa con este fin, tras el positivo resultado del año pasado camino de Jausiers y este año en Bourg-St. Maurice, debería ser obligatoria. La fórmula parece fácil: dos colosos de tres cuartos de hora subiendo, kilometraje limitado y final en descenso. Hace un año el Tour volvió a subir La Bonette tras muchos años y el inédito Lombard, ayer le tocó el turno al Gran San Bernardo y el Pequeño San Bernardo, tras casi 50 años sin pasar por ahí. Que no vuelva a pasar tanto tiempo.
De salida se formó un numeroso grupo de donde se destacaron Pellizotti y Karpets, que coronaron en este orden y con 5´de ventaja sobre el pelotón el puerto de categoría especial y en plenas obras que no llegaron a tiempo para el paso de la caravana. El aspecto era soberbio: este verano que nos presentaban como “muy caluroso” dejó una monumental nevada de esas de julio hace un par de semanas, y los colosos alpinos lucen como hacía muchos años que no se veían. En el grupo intermedio circulaba un grupo de corredores muy interesantes, a los que tardíamente se incorporó, haciendo una nueva machada, Astarloza.
Mientras el pelotón era llevado por los inagotables Rast y Murayev, haciendo bueno el recuerdo de Hincapie y Padrnos, los escapados se reintegraron en el paso por el Valle de Aosta, al lado del río lechoso y la autopista que lleva al túnel del Mont-Blanc. Empezaron la ascensión al Pequeño San Bernardo con 4´30 de ventaja sobre un pelotón en donde el dúo cómico de RTVE ya daba todo por perdido. Lo siguieron haciendo incluso cuando el Saxo Bank empezó a tirar a muerte con los Sorensen y Cancellara, una actitud que ellos entendían que era para salvaguardar la posición de los Schleck ante los temibles Astarloza y Karpets, fíjense ustedes.
Por delante la ascensión de los fugados fue preciosa. Ataque y contrataque hasta que se quedan destacados Pellizotti -pedazo de Tour que está haciendo, hay más formas de brillar que mirando sólo a la clasificación final-, un impresionante Van der Broeck -el mejor de la ascensión- y un Astarloza que subió de menos a más, pero impresionante porque ya hizo lo mismo en el anterior puerto. A estos se uniría, con gran esfuerzo, Moinard del Cofidis, y juntos emprenderían un vertiginoso y emocionantísimo descenso.
Mientras tanto, en el grupo saltaba Andy Schleck, como hasta un ciego que no fuese esclavo de estar diciendo chistes se daría cuenta. Sólo pudieron seguir su latigazo Contador, Nibali, Wiggins, Frank Schleck y sorpresa, sorpresa, un Kloden que no se quedó con Armstrong. Mientras el dúo cómico daba por muerto al americano, delante no se entendían y el heptacampeón del Tour, aprovechando una zona en la que apenas había pendiente, hizo un forcing limitado para entrar de nuevo con los mejores de la carrera, a los que más tarde se unieron muchos más, prácticamente todos menos Monfort, Martin y Evans. Por supuesto, nuevo cambio de opinión de Probenecid/De Andrés, que serían muy de fiar si fuesen políticos.
La noticia, cómo no, no estaba en lo que hiciese el engendro de Texas y su fundación para la Ley y el Orden cancerígeno, sino en la apabullante demostración de Andy Schleck. Durante los dos kms. que duró la selección de elegidos que el mismo forzó se dedicó a subir y bajar -al igual que el año pasado en Alpe d´Huez- mirando la cara de sus rivales, con una suficiencia abrumadora. Hizo lo mismo cuando entró el cowboy. El puerto no daba para más por falta de pendiente y se supone que el joven luxemburgués habrá tomado buena cuenta para hoy, donde tiene el puerto de Romme (media del 9%) para volver a hacer lo que hizo en Lieja en la Roche aux Façons.
En el final del puerto se unió hasta el Garmin Zabriskie, otro que era contrarrelojista y ha mutado hacia nuevos mundos y galaxias. El antiguo compañero de habitación de Landis en Girona encabezó el descenso para el pelotón, que rebajó en 30″ la diferencia de los fugados en meta. En el proceso se cayó el veterano Voigt, y Rijs pierde a uno de sus peones más importantes para la batalla de hoy. Según Perico, que de caídas sabe mucho, no se había hecho nada y la cabeza no había impactado, a pesar de que las imágenes y el sentido común indicaban todo lo contrario: está ingresado en el hospital con trauma craneal y facial. Sin embargo, a otros no se les cae la cara de vergüenza.
Por delante los cuatro fugados consiguieron mantener una exigua diferencia de 15″ sobre un cuarteto de perseguidores formado por los clásicos Casar, Fedrigo, Roche y Goubert. A punto de ser alcanzados al final del descenso y con sólo dos kms. para meta, Astarloza -que ya lo había intentado en el descenso puro y duro- saltó con fuerza y se fue como una bala (la metáfora no es exagerada, la pendiente ayudaba) hacia el triunfo de etapa, merecido por su entrega y batalla, extensiva a todo su equipo. Es la tercera victoria de la temporada y la primera en el Tour desde la de Mayo en Alpe D´Huez, hace seis años.
La historia deportiva de este guipuzcoano merece un aparte. Pasado a profesionales en 2002 en el Ag2R porque su primo Chaurreau corría por ahí, ficha en 2007 por el Euskaltel. Ese año, sin aviso previo, consigue acabar noveno un Tour donde los hombres de naranja estuvieron en todas las batallas. El año pasado hace 6º en P-V, 5º en Romandía, 7º en Dauphinè y 15º en el Tour, y este año 4º en la Volta, 5º en Dauphinè y 3º en el Campeonato de España. Esta etapa es su segunda victoria como profesional a los treinta años, tras ganar el Down Under en 2003. La imagen que transmite es de mucha entrega, pero escaso acierto. Como su equipo. Un equipo que llevaba muchos años intentando una victoria como esta y que, cuando por fin llega, no se la dedican Íñigo Landaluze, el que más lo intentó y el que más cerca estuvo de conseguirlo. ¡Qué falta de educación!
***
Transcripción íntegra del día de descanso de Sastre. Observen la nula relación entre preguntas y respuestas, al más puro estilo de Callejeros. Sin embargo, las respuestas son tan divertidas, surrealistas, bizarras y despectivas que habrá que volver a ellas una y otra vez, como pasó el año pasado con la entrevista en Cuatro (gracias nickDomenico por el enlace). Para Urraburu, que está fatal, “no eran ni el tono habitual, ni las palabras que normalmente pronuncia Sastre”, y no hay ningún atisbo de ironía. “Alguien le ha aconsejado mal” ¿será alguien del ejército en las sombras? ¡Y eso que nos venden que es uno de los que tiene la cabeza mejor amueblada! ¡Con Formica y Sintasol!
No me creo nada del primer párrafo. Y el resto, bochornoso en la mejor tradición de Gómez Peña: “El madrileño lucha por su segundo Tour. Luego, si puede, vendrán más. A su manera: disfrutando. Sin retos, sin sentirse elegido para un destino glorioso”. Bueno, no deja de ser la típica contraposición española entre hombre rico/hombre pobre, muy típico del pensamiento binario de este periodista.
Cómo se nota que a Garai le pagan el viaje y la estancia, al igual que en la celebérrima Vuelta a Chihuahua. Si dedicase la misma atención a la Sanremo o la Roubaix incluso podría parecer que le gusta el ciclismo y lo apoya. ¿Su blog? Muerto, claro.
Buen post SergioPor cierto, Astarloza ya fue segundo mejor joven del Tour con el ag2r.
¿Quieres decir que Andy puede ponérselo dificil a AC?
Felicidades por el post, Sergio. Por cierto, se sabe algo del estado de Voight??? Desde aquí que se recupere muy pronto. Un ciclista así no merece acabar su vida deportiva (no olviddemos que tiene 38 años).No tengo mucha idea de mucho, pero la caída tiene pinta de ser por una salida de tubular, tan malas siempre.Un abrazo a todos
Muy buen post.Si cyclingcols.com no miente, el Petit St. Bernard entre los kilómetros -5 y -3 tiene una pendiente del 7%.Armstrong iba muy fuerte. Despatarró a Vandevelde y a Kirchen y le sacó las pegatinas a un F.Schleck que se había fundido tratando de aumentar la diferencia. Delante sólo pararon cuando vieron llegar al tejano.Fué muy divertido escuchar a De Andrés y a Perico desdecirse de lo dicho 30sg antes.karajin
Buena entrada.Astarloza y Pellizotti de los más combativos del Tour aunque yo pensaba que ayer ganaba Fédrigo. ¡Qué bonita carrera que están haciendo! Gran victoria.Entre los favoritos ya se vio quien tiene fuelle y quien no. Ahora sólo queda ver como recuperan después de una colección de subidas y bajadas consecutivas. Yo creo que los Saxo aún no han arrojado la toalla y les quedan algunas balas interesantes en la recámara. Seguramente intentarán dejar si muchos vagones al tren del Astana en Cormet de Roselend, puerto duro al estilo de Marie Blanche en Pirineos. Y a partir de ahí, hasta meta, etapa loca. Si Armstrong se ve con fuerzas no me extrañaría un ataque lejano en el descenso de alguno de los puertos, a la vieja usanza. Un ataque, que por otra parte, sería la mejor defensa del liderato de Contador. Tampoco me extrañaría hoy una machada de alguno de los ex-favoritos. ¡A disfrutar!
Gracias por vuestros comentarios. Me alegro que os haya gustado el post. Anónimo: a Contador no creo, pero al resto de corredores sí. Tengo muchas ganas de ver la etapa, siempre es de las que más me gustan cuando suben puertos de menos de 2.000 metros. Por recorridos similares y muy parecidos hemos visto las exhibiciones de Ugrumov en 1994, de Frigo en 2001, de Armstrong en 2004 y de DisneyLandis en 2006. Colombiere y Saisis me encantan por esas carreteras estrechas y entre chalets. Oscar: esta con un buen golpe y posibles fracturas, supongo que dará por acabada la temporada y después se verá. La caída fue por un cambio de asfalto, un ligero bote y, por no llevar bien agarrado el manillar -era al inicio del descenso- de bruces al suelo. Por cierto, en esa etapa del 2004 que ganó Armstrong, Voigt hizo un supertrabajo para reintegrar a un Ullrich fugado.
Gracias por la información sobre Voight,Sergio. Lo del cambio de asfalto lo vi, pero sólo por eso???FreeDopping, un ataque del americano a lo lejos tú crees que será para defender el liderato de AC?Un abrazoPD: QUiero espectáculo!!!!
Muy buen post, joer ayer se disfrutó.Lo de Marchante estuvo bien, aunque al final no hubo suerte.Lo de Amstrong pienso que incluso jugó para probarse y lucir algo, tengo dudas, pero cuando arrancó no podia parar,iba desvocao; veremos hoy, puede armarla. Era gracioso ver a Kloden preguntar a Amstrong cuando llegó, se quedaron un poco….pero este que hace aquí?. Aunque creo que el que atacará desde abajo es Sleck.Felicitaciones a Astarloza,cuando atacó jugó fuerte y jugó bien para llevarse la etapa, muy bonito.Sastre, al menos a mí, me dejó estupefacto cuando la entrevista el año pasado…..ahora va degenerando por los sentimientos mas ibéricos (egoismo,envidia,,,)
La etapa de hoy creo que puede ser muy bonita también. Estamos a miércoles de la última semana y cuando en un tour "clásico" ya entrabamos en las etapas de macizo central propias para las escapadas después de los alpes o en las aburridas después de los pirineos con la general decidida a falta de la ultima crono de trámite, nos encontramos con que nos queda la etpa reina hoy, una crono interesante mañana, otra etapa con final después de puerto el viernes y el Ventoux el sábado. Al final del tour ponemos en la balanza las etapas bonitas, las duras, las de transición, sprints, aburridas, etc y probablemente estarán en la proporcion de siempre sólo que este año se llega al final con todo concentrado en plan Giro y sin la general decidida. Vamos a esperar al final para valorar el recorrido y el intento de la organización de hacer una carrera que no se decidiese hasta el final. La subida enlazada de Romme y Colombiere si se considerase como puerto único por lo visto es de lo más duro que se ha subido en años.Con respecto a la general no se me daría más miedo desde el punto de vista del amarillo de Contador, si un ataque salvaje de Andy hoy o una cronoincreíble de Wiggins mañana (es de suponer que no haya podido mejorar en la crono, entonces el argumento del peso quedaría anulado).***Con respecto a la caída de Voight por lo que pude ver (no me gusta recrearme en ese tipo de imagenes porque me traen malos recuerdos) el tío iba sobre los pedales y agarrado abajo con lo que ejerces la máxima presión sobre manillar, potencia, horquilla… y se comió un buen bache, quedandome la duda si debido a la posición que llevaba rompió manillar o potencia y se cayó o fue debido a fuerte impacto del bache. (no se debe bajar así
Oscar,todo lo que haga Armstrong para que trabajen los demás es defender el liderato de Contador. Aunque lo del ataque lejano es sólo una hipótesis…, ¡ojalá!…, ¡Cómo me gusta este yanqui!
Sobre la caída de Voight. He mirado y remirado la caída y se le parte la horquilla de la bici. Por eso salen chispas al rozar con el asfalto. Por Twitter los de Cyclingfans que tienen RadioTour lo comentaron para luego desdecirse. Supongo que ha pesado mucho la mano de Specialized que para eso venden bicis. Lo mismo pasó hace unos años con Orbea… son caidas que se repiten lamentablemente muy a menudo por usar las malditas horquillas de carbono.Entre 'aficionados' faltan dedos de las manos cada año para calcular el número de percances con dichas horquillas en bicis de gama alta.
Armstrong ayer le dio al Kers y nos quedamos todos flipaos, me recordo a un F1. Aunque digas que no habia casi pendiente, pero la verdad es que eso no creo que lo puedan hacer muchos. ¿Que nuevo medicamento sera ese que gasta Armstrong y que el resto aun no han probado? Yo de momento le llamare Kers, le entro toda la energia de golpe, lo menos 20 caballos de potencia mas. Mi apuesta para la general: Contador Kloden Wiggins
Gracias por vuestros comentarios. Dédalo: lo de Marchante entra dentro de la lógica del Cerveló y su última semana. Un corredor que sale en su primera grande en dos años. No se que habrá sido de su colitis ulcerosa.Chewaka.: en mi cuenta particular sigue siendo un Tour muy mediocre, no se que podrá salvarlo…Merle: ¿puedes poner un enlace a algún sitio donde se pueda ver? La verdad es que Voigt, aunque lleva bien cogido el manillar, se tira de bruces hacia delante, como si hubiese encontrado una sima. Las chispas las comentó en antena el duo cómico, pero yo no las ví, me pasa como a Chewaka., no me gusta mucho todo eso…
ASTURALIA.Un enlace a espacio del Saxobank, que seguro muchos conocereis, donde hablan del dia a dia del equipo en el Tour desde dentro. Tambien comentan el estado de Voigt.http://www.saxobanktakingthelead.com/?cat=51Como bien dice Sergio, es ese cambio de asfalto supongo que habia una pequeña "barriga" como muchas veces ocurre al parchear el asfalto y se ve como bota la bici, se aprecia como se separa el cuerpo del sillin incluso.http://tinypic.com/player.php?v=33n926f&s=3Y yo tenia tambien ganas de comentar lo de Perico sobre la caida pero ya eta dicho todo por Sergio.Al final pensandolo friamente estos dos estan para retransmitir el Tour a ese 80% de telespectadores de copa de coñac y sofa, o caña y marca en la mano en el bar o delante de un plato de sardinitas y tinto de verano en chiringito playero, vamos me refiero a la audiencia de ciclismo de Julio unicamente por que no hay otra cosa, y para esos si que funciona la formula y les parece entretenida la narracion. A cualquiera que espere un poco mas, lo lleva claro.Rigor in formativo cero patatero."Y como se llamaba aquel…, si hombre el padre de aquel que conducia el coche en …., si hombre que su prima…."No me jodas macho!!!!
Aquí se puede ver la caída de Voigt: http://www.sporza.be/cm/sporza/videozone/MG_Tour/MG_Tourtips/1.567483
Caída de Voigt…, curiosa gotita de agua…http://www.youtube.com/watch?v=cd5k8TaAJk8&eurl=http://www.foromtb.com/f93/tour-de-francia-2009-a-478477-167.html&feature=player_embedded
Me alegro por Astarloza.Un corredor que a veces me recuerda, salvando las distancias obviamente, a Flecha.Lo digo por lo "generoso" de sus esfuerzos, por decirlo de algun modo, siempre gastando fuerzas que muchas veces le faltan para acabar la faena.Yo ayer, lo juro, no daba un duro por el. Primero por que ya habia estado en situacion parecidas en la llegada, y con varios hombres casi siempre lleva las de perder, en esto se parece al "bueno" de Landaluce tambien.Y segundo por la "pechada" que se pego el tio con varios esfuerzos, el de entrar en la fuga a toro pasado, el de volver a enlazar con los de delante antes de coronar, el intento de pasar por el alto en cabeza, too eso me iba diciendo, macho como sigas tirando cohetes ya me diras que vas hacer cuando llegues abajo.REconozco que me emocione, como me imagino todos aquellos a los que nos gusta este deporte, cuando salio or la izquierda de la carretera, que la camara casi ni lo llega a captar y coge metros.Suerte…quizas pero hay que estar ahi, jugarsela y que te salga.Enhorabuena macho, me puedo imaginar la felicidad que debe de ser como profesional ganar una etapa y ya si es del Tour, como se te leia en tu boca, que no en tus labios:LA HOSTIA
Yo no veo ni manillar ni horquilla rotos. Parece que va con la mano izquierda insegura en la maneta y justo viene el bache, pierde el agarre al manillar y arrastrón a 70km/h…http://www.gettyimages.com/detail/89128832/Getty-Images-Sport
Pues yo creo uqela caida de voigt espor no ir bien agarrado del manillar, en el momenot de la caida iba conuna sola mano y hubo un bot grande en la carretera, de roturas de material yo no vi ninguna, el manillar puede,peor tambien puede serpor el golpe y lo demas que comentan pues yo no vinada.chewaka, como dse debe agarrar el manillar bajando????? si entodas las escuelas de ciclismo enseñan que hay que agarrarloa bajo en las bajadas que es mas seguro o tu estas equivocado o todas la escuelas estan equivocadas………P.D. sergio me has censurado comentarios sin motivo aparente,haber si hay suerte con este
Supongo que estas un poco pillao por las entradas Sergio, pero ya te he mandado un enlace de la caida de Jens y despues del comentario de MK he vuelto a verlo y la verdad, yo no aprecio la rotura de la horquilla.Si te fijas el Rabo que va delantete, Ten Dam, ya se pega un meneo guapo por la barriga del asfalto pero como va mejor cogido lo salva.Las chipas yo mas bien pienso que sean del cambio que suele ser lo primero que roza.Como todo, es mi version, vaya usted a saber lo que que ocurrio. Posiblemente se comente algo en prensa especializada. Seguro os recordais la rotura y posterior costalada de Hincapie en Paris-Roubaix de hace un par de años
Por cierto, el rendimiento del Columbia, aparte de Cavendish, poquita cosa. O se han desinflado las dos primeras semanas trabajando para prepararle los esprints, o no se. Hablábais el otro día de Monfort. Pues ayer se dejó minutada, al igual que Martin, Hincapie, Rogers… Kirchen anda aguantando como puede.Otro que tiene un rendimiento de sube y baja en su carrera profesional es Moncoutie. En este Tour se mete en escapadas, pero poco más. Su mejor puesto, un 38º en la 7º etapa. Ahí es nada. Iba a por la montaña del Tour…
ASTURALIA.Por favor, que alguien se la haga llegar a Perico por dios!!!Inundar esta tarde el Face Book con esta foto.http://d.yimg.com/a/p/rids/20090721/i/r578817610.jpg
En homenaje al grande de Jens.http://d.yimg.com/a/p/rids/20090721/i/r3449343451.jpg
Aqui se ve que la horquilla no esta partida, sino la rueda delantera nunca podria estar perpendicular al manillar como es lo logico.http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/a9/fullj.f1dfc77d0e48d7cd2aff605760075d45/f1dfc77d0e48d7cd2aff605760075d45-getty-88232141jj004_tour_de_franc.jpg
No creo que LA ataque hoy. Tratará de no perder tiempo y recuperar el amarillo en la crono, pasandole la patata caliente a Contador. Si AC quiere ganar este tour tiene que sacar hoy otro minuto a mayores
Ayer fue una victoria del equipo, echo en falta en el post mayor atención a lo que hicieron Martínez y, sobretodo, Verdugo y Antón. La dirección desde el coche magistral. Igor será discípulo de Sáiz y miembro de honor de la OP, pero hay que reconocerle que es un gran director y, además, ofensivo, de los que entretiene al personal. Rijs o Bruyneel no sabrían qué hacer con un equipo tan flojito.
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: asegúrate que metes bien el comentario, yo no recuerdo haber censurado ninguno en las últimas 24 horas. Anónimo: Verdugo lo hizo muy bien, no aparece en el post por dejadez, no por ninguna otra razón. En cuanto a la caída de Voigt, pues parece que es por el parcheo de la carretera y por ir bajando muy pichi. Curioso lo de Ten Dam, que llegó a meta a 3´, se debió caer bajando.
Anonimo que me pregunta como se debe bajar. No he dicho que no haya agarrarse abajo he dicho que en una posicion de pie sobre los pedales y agarrado abajo en el manillar (como pensaba que bajaba voight) se hace mucha presion sobre el conjunto horquilla, manillar y potencia. Aun conservo una vieja look de la once de carbono con una potencia de titanio y te aseguro que acojona lo que flexa eso poniendose en esa posicion. Como tambien he dicho que no me gusta recrearme en ese tipo de imagenes no lo habia visto con detenimiento y eso me llevo al error de pensar que estaba bajando de esa manera. En este enlace de youtube se ve que no baja de pie como yo pensaba sino que baja sentado y que no va agarrado abajo sino que va arriba relativamente relajado a cola del grupo:http://www.youtube.com/watch?v=cd5k8TaAJk8&eurl=http://www.foromtb.com/f93/tour-de-francia-2009-a-478477-167.html&feature=player_embeddedVamos que no había dado ni una pero tampoco intentaba decir lo que tu habías entendido
Y creo que Voigt se cae por culpa de un bote en el asfalto. Algo así como las roderas que hacen los camiones pesados en curvas con asfalto malo. La verdad es que se desequilibra en el bote, creo que se le sale la cala del pie derecho, y a partir de ahí ya es un saco de patatas. Ese es uno de los problemas de los automáticos, un mal gesto y el pie queda libre con lo que la bici se hace ingobernable.
Hola a todos,en cuanto a la caida de Voight, si miráis fijamente la mano izquierda en las imagenes que hay por ahí colgadas, veréis como se le va esta mano para abajo, y con la fuerza de la derecha, la bici se tumba de ese lado y el resto ya lo sabemos todos….LE MANDO FUERZAS A VOIGHT DESDE AQUI.En cuanto a Perico, que diga que no ha tocado la cabeza el suelo…vamos…."en esos segundos te da tiempo a reaccionar y tirar para atrás la cabeza", creí oirle ayer. En fin una mas del monstruito.PD. Enhorabuena por el blog, lo sigo a diario y veo que no soy el único.Vinchenso
Sergio, segun la pagina del equipo, Ten Dam vio un par de caidas en la bajada, una la de Voigt aunque fue detras suyo y otra la de Marchante supongo, no se si se caeria alguien mas que tambien es posible, pero esto segun Breukin le hizo levantar el pie y dejarse llevar, auque 3 minutos parecen muchos.Tambien se ve a un Menchov sin motivacion, aunque con el Giro en las manos ya esta cumplida la temporada como bien tu decias.http://www.rabobank.com/content/about_us/sponsoring/tour2009/tab2.jsp
Gran cronica del amigo Horrillo, que casi se ha olvidado ya de la silla de ruedas.http://www.elpais.com/articulo/deportes/Mikel/Jens/elpepidep/20090722elpepidep_2/Tes
Pues me he ganado el premio al listillo. Retiro lo de la horquilla. Claramente da un bote y la bici permanece enterita. Yo en la tele por más que miré no veía el bote pero ahora las evidencias son claras.Creo que es un defecto mío, odio las horquillas de carbono y siempre les cargo el muerto de todo. Si flexa una look no te quiero contar lo que flexaba la TVT92 que tanto le gustaba a Perico. Aquello bajando daba mucho miedo, llevo años sin cambiar de bici y con la mía de acero… (aunque ya he roto varios cuadros jajaja)Siento el error, nuevamente disculpas
Gracias por vuestros comentarios. No pensé que lo de Voigt fuese a dar para tanto. En el enlace que puso Asturalia se ve muy bien todohttp://tinypic.com/player.php?v=33n926f&s=3Se ve que hay varios botes -un corredor por delante lo da, también la moto- y Voigt bota con tan mala suerte que cae justo encima de la linea blanca donde pierde el equilibrio. Si hubiese ido bien agarrado no hubiese pasado otra cosa, pero el tortazo es muy fuerte.Anónimo: las columnas de Horrillo están muy bien durante todo este Tour de Francia.
Pues lo dicho, pan y circo.Perico ese latin lover español…http://www.as.com/ciclismo/articulo/chicas-interesan-mucho-ciclismo/dasclm/20090722dasdaicic_8/Tes
Aunque Wiggins es consciente de que su progresión despierta dudas. "Conozco de que va esto", asegura cuando le hablan de sospechas de dopaje y le recuerdan que el año pasado el tercero en el podium final también fue un inesperado Bernhard Kohl, descalificado después por consumo de EPO.
http://www.terra.es/deportes/ciclismo/tour-francia/articulo/wiggins-metamorfosis-pistard-662264.htm
En esta entrevista Arribas deja entrever una posible vuelta del tandem Saiz/Vinokourov… miedo, mucho miedo…http://www.elpais.com/articulo/deportes/Hay/incompatibilidad/Lance/Alberto/elpepidep/20090722elpepidep_3/Tes
Hoy la cosa promete!ojo a esta rajada contra sastre, incluso removiendo tours pasados:http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/07/21/escapa-dos/1248200198.html
A Voight se le va la mano izquierda con el bote ya que va agarrado de la maneta. Si hubiera ido bien agarrado al manillar no le hubiera pasado nada. Pero ese tipo de caida pasa muy a menudo en carrera.Se le va la mano izquierda y de golpe todo el peso del cuerpo queda en la derecha. Como la bici ya va fuera de su linea, te vas al suelo. Eso mismo me ha pasado a mi en carrera en momentos en que vas relajado pero vas a una velocidad muy alta. Te ves en el suelo y te sientes imbecil, ya que es una caida de principiante. Pero como se ve le puede pasar a cualquiera.
http://www.marca.com/2009/07/21/ciclismo/tour_francia/1248210770.htmlPues nada, a llenar más páginas de chorradas todos los periódicos otro año más…David.
Merle, no me extraña que te den miedo las horquillas de carbono, y mas las francesas (Look, TVT92) o las italianas (Pinarello), pero la de la de la bici de Voight es americano taiwanesa (Specialized-Merida) y debería dar menos miedo. Cuando es Oriente son ellos mismos los que se juegan los cuartos son mas cuidadosos. Edu
Solo un par de comentarios.El primerp uerto lo coronaron con 2minutos y no con 5. Astarloza atacó a 2 km´s de la cima, porque tenía al grupito de escapados a medio minuto o 40 segundos.Y Zabriskie recortó más de 1 minuto (has puesto medio). Los fugados tenían 2.10 o así en la cima, y Astarloza llegó con 59 segundos.Respecto a lo demás, buena crónica. Aún así Astarloza ya había sido top 30 del tour, y teniendo en cuenta que en aquel Tour hubo varios abandonos de gente que iba por delante (Kashekin, Kloden y Rassmussen)pues el 9º puesto no era tampoco nada descabellado (Pereiro haciendo menos que Astarloza, hizo 10º). Y ya había sido 7º en Dauphine ese año (ha sido ya dos veces 7º y una 5º)…
Cae Di Luca!!http://www.gazzetta.it/Ciclismo/22-07-2009/di-luca-positivo-giro-50832808563.shtml
Acaban de anunciar q ha caido Danilo…. no creo q sorprenda a nadie toca rehacer las clasificaciones de una gran vuelta again…
Di Luca positivo por CERA en el Giro.Sastre sube al podium! Cachondeo!
¿reclamará Sastre su podium en el giro?Parece que Di Luca dio positivo con CERA 2 veces en el Giro. (marca)
Pistolero Juvenil!!Menudo ataque
vaya sprint final de etapa. De oscar! Si alguien no se esperaba que el mayor de los Schleck ganara la etapa cuando se quedaron los 3, es bastante ingenuo…
Lo de di luca estaba claro.pero no creo que un ciclista que gana vuelta giro y tour mas el que va a ganar con la gorra se le pueda llamar juvenil.Ahora bien si te cae mal peor para ti sufriras estos años venideros
Bueno espero que a Klöden no le importe demasiado el "ataquito" de Contador, quizás les ha costado la etapa al Astana. La verdad es que debía de ir muy justito. Vaya, que probablemente no habría aguantado el último Km del puerto…, aunque siempre quedará la duda.Pd1. Menudo monumento se merece el vikingo. ¡Etapón! Pd2. Al ruso que alguien se enseñe a ir en bici. Pd3. No creo que Sastre pueda con el Ventoux. Pd4. Mañana es otro día.
He estado tres días fuera y no he podido leer los posts. He de decir que durante el Tour intento leer todo (poco) lo que hay en la prensa escrita sobre ciclismo y que este blog supera con creces a todo lo escrito por ahí (por rigurosidad, lo más importante: por imparcialidad, por la cantidad de información que se maneja y sobre todo, por pasión por el ciclismo en general, no sólo por el ciclismo español).Cuando empecé a leeerlo (hace dos semanas) me pareció que era demasiado crítico, pero todo lo que se comenta aquí acaba cumpliéndose: los buenos vaticinios sobre Kloden, y los malos sobre, por ejemplo, Flecha (no me había fijado, pero es verdad, lo ha intentado varias veces en varias escapadas, y nada de nada, además acabando mal).Respecto al dúo cómico, la verdad que no me caen mal, pero joder, es verdad que no dan una, pero ni una, clamoroso. Me ha parecido el colmo de la imparcialidad cuando en el final de hoy entre AC y los Hermanísimos decían que a ver qué pasaba cuando ha sido de libro la de toquecitos y carantoñas que hacía Contador a los de Luxemburgo (no entiendo por qué ha tenido que cederles la etapa).A mí me encantó la etapa del domingo, me quedo con Cancellara en la subida. Me parecía increíble cómo después del esfuerzo de la escapada le ordenan que vaya dejándose coger por los favoritos para dar un último relevo al tirón del Saxobank. Dió un arreón brutal de 500 metros y se desinfló. Para mí eso es lo que hace grande el ciclismo.Gracias, Sergio, y gracias a los demás por lo que comentáis y los enlaces que ponéis.
Creo que lo único que se le puede echar en cara hoy a Contador es no haber continuado con su ataque, si tenía fuerzas, una vez que vio que Kloden se quedaba definitivamente.
ajjajjaCon lo que te gustaba a ti Di Luca..Me descojono con este blog.en fin.
Quien haya visto el resumen de la etapa en el Telediario y no la haya visto en directo pensará que Contador ha hecho la etapa perfecta.La verdad que Perico ha comentado que su ataque sin sentido ha perjudicado a su equipo.Pero no se comenta nada de ceder una etapa porque sí. Supongo que una etapa se "cede" a cambio de algo, yo, sinceramente, no sé qué ha obtenido Contador a cambio. A ver si alguno me lo podéis explicar, en serio.Me ha parecido lamentable el paripé del sprint final, incluso haciendo como que mete la cabeza al final, cuando ha estado los últimos 5 kilómetros dándole toquecitos al Schleck. También creo que queda fatal estar pendiente del pinganillo incluso en el último kilómetro.En fin, admiro a Contador, pero la actuación de hoy me ha parecido decepcionante. Y lo peor, que se pasan por alto.Otro detalle de los que me ha gustado es Nibali, en las subidas se descolgaba e iba por ahí sólo, sin salir en cámara, pero luego bajando volvía a agruparse, vamos, que baja de puta madre.Saludos.
Edu:¿Los cuadros y horquillas de carbono de los "pros" no se fabrican a medida en USA en vez de en el "Lejano oriente"?Saludos,CM
Al ir Di Luca enCERAdo Sastre suma otro podium en su palmarés (¡lleva un montón!). Me da la impresión (simple conjetura) de que Sastre lo sabia antes de montar su oportuno numerito de la prensa no nos respeta. Y poco lo respetan porque en lugar de hablar de su podio hablan del positivo, o del perdigonazo. Kloden acabó fundido: que no se reproche nada AC, K no estaba para aguantar con los hermanitos (alguién les a asesorado muy bien para los entrenos). La crono volverá a poner a dos Astana en podium. O tres.Las horquillas de carbono son un peligro pero la caída a lo saco de patatas es por un cambio de asfalto, ir mal agarrado, salto del pedal automático izq. y mala suerte. Me sorprendió el poco acierto del comentario de Probenecid. En esas cosas suele acertar y, es sabido, que cuando se cae en plan saco de patatas… malo. Son las peores caídas y en las que se hace uno más daño. Le deseo pronta recuperación. Le esperaba en la Vuelta.En este Tour las bajadas están pareciendo puntos muertos. Nibali es el único con un poco de nivel de los que están delante. Me esá gustando lo que veo de Urán. Que los curas le blinden contrato. Lo mismo Roche.¿Soy yo, o este es el Tour del molinillo? Los 20 primeros suben como si no tuvieran cadena. ¡Hasta el pistard! Y cuando pedalean de píe, también a molinillo. Creo que tiene que ver con los medidores de potencia y tal. Poco tardarán en intentar prohibirlos, como el pinganillo.B.G.
lo de di luca no lo entiendo. Cera???si él mismo dice ahora q no es tan tonto sabiendo q eso se detecta.Aunq landaluze podria aplicarsele lo mismo. Este ha reconocido q es tonto.Algunj guru le habra dicho: "si te lo pones asi o asa no se detecta…"ay, seguimos igual.Contador, fatal:haquerido demostrar q era el mejor y ha reventado a kloden. y luego va y no disputa la etapa. No entiendo nada.Amstrong daba la impresion de q si hubiera soltado antes a wingings, habria perdido mucho menos.veremos la crono.saludos
Relaño chocheahttp://www.as.com/opinion/articulo/encima-contador-le-dio-pena/dasopi/20090722dasdaiopi_18/Tes
Gracias por vuestros comentarios. Aupajuanma: de acuerdo en todo. Germán: pues nada, anímate a participar en más ocasiones. Avan: creo que no te enteras de nada, pero de nada de nada.
Anónimo (B.G.),Con respecto al "molinillo". El rendimiento de la pedalada, que, aunque es variabe en función del ciclista, es más elevado a una cadencia medio alta (+85rpm) que a una medio baja (-70rpm). Esto, aunque era sabido desde hace mucho tiempo ha tardado mucho en calar en los corredores. Otro detalle, que a veces no se tiene en cuenta, energéticamente es más económico ganar 1Km/h bajando que subiendo!!