¡Ya está aquí! Con la temporada recién acabada, pero ya en noviembre y a punto de pisar la predicción para 2021, llega el esperado momento de repasar el post del pasado enero (altamente recomendable, se basa en repasar lo escrito entonces) y ver qué ha sido de sus protagonistas, todos ellos mayúsculos o, en algún caso, minúsculos.
Aquí el Covid-19 ha influido bien poco. No hay excusas que valgan. El ciclista, y sus resultados.
Sam Bennet: un corredor de nivel medio y color ocre. Ha ganado dos etapas en el Tour y la regularidad, y otra etapa en la Vuelta. Un balance bastante pobre para el Deceuninck, que lo alineó en G-W con el resultado esperado. Efectivamente, no ha ganado carreras importantes, y ha sido un sustituto defectuoso de Viviani.
Pedersen: no solo ha ganado una carrera, sino que ha ganado tres. Una etapa pactada en Polonia para tener un triunfo arcoiris, otra en el BrinckBank, y la G-W. En el Tour lució el arcoiris de manera intermitente. Dicen que es un corredor de futuro, pero el pasado de su Mundial siempre le va a pesar.
Ballerini: un desastre. Ganó una etapa en Polonia y no ha entrado en ninguna alineación para clásicas. Otro corredor de equipo para Lefevre, coo ha demostrado durante el Giro con su apoyo a Almeida.
Bernal: se ha cumplido plenamente la previsión. No solo es que no haya repetido triunfo en el Tour, sino que abandonó en una de las peores defensas del título que se recuerdan, porque no medió caída -como con Froome en 2014-, ni nada parecido. Ahora dicen que tiene una pierna más corta que otra.
Hirschi: poco que decir aquí. En 2019 ya fue una de las sensaciones de la temporada para los que nos gusta este deporte de febrero a octubre, y este 2020 ya ha pasado al estrellato con un Tour antológico a medio camino entre escalador y cazaetapas, un bronce en el Mundial, una Flecha Valona, y una Lieja robada por un francés impetuoso.
Bilbao: no ganará el Zakarin™, pero la calculadora finlandesa ya ha dejado bien claro el tipo de luz artificial que desprende este nausebundo corredor. 56 días de competición en 90 días naturales. 71 carreras acabadas en 2020, el ciclista con más competición llevada a término. Sigue así, pancartero: el premio final te aguarda.
O´Connor: finalmente ha aparecido, y de qué manera. Tres días en fuga en el Giro, totalizando más de 400 km. por delante del pelotón. El primero día perdió en montaña contra un contrarelojista, el segundo ganó de manera contundente en Madonna di Campiglio, y el tercero atacó a lo loco en el Stelvio. En 2021 pasa a Ag2r con 25 años, donde será el jefe de filas en el Tour o cualquier otra gran vuelta.
Moscon: este desgraciado se ha tirado otro año en blanco. En la K-B-K tiró la bici a Debusschere en una montonera, porque es así. Descalificado, y su equipo no lo ha llevado a ninguna gran cita. Bugno dijo el otro día que está sin contrato para 2021: ojalá acabe en el Vini Zabú, o en la cárcel. Progresa adecuadamente.
Senechal: ha hecho una buena temporada, asentándose en el ocho del Deceuninck para las grandes clásicas. En G-W se quedó a un tris de ganar, superado por Pedersen, pero muy atento en el corte. No se si le dará para liderar el equipo -en BrinckBank no dio la talla, y era el jefe-, pero es un gran corredor, y una buena opción para Francia en el Mundial del próximo años en…Flandes….
Simon Yates: “le espera un gran año”, escribí. Un desastre. Aunque haya ganado Tirreno, su solvencia como vueltómano de tres semanas está en entredicho tras su bluf en el Giro, quedándose en la primera montaña. Después le vino el Covid-19. Un corredor en involución galopante, y nadie se extraña.
Bettiol: ¡Ha ganado otra carrera! ¡Si! ¡Una crono en febrero en la Estrella de Besseges! Un maridaje perfecto con su Tour de Flandes, sin duda. También cuarto en Strade Bianche y G-W. Fue muy gracioso cuando, durante el Tour, un Gárate de comentarista en El Ente dijo “ahora tendría que entrar a ayudar Bettiol”. Jajajaja, qué humor negro.
Kämna: acierto pleno. No es solo que se haya dejado ver, es que ha ganado etapas de montaña en Dauphiné y en el Tour. Atacando en días sucesivos. Aquí se viene corredorazo, y será entonces cuando habrá que recordar que era el compañero de habitación de Mülhberger y sus tirotonas.
Vakoc: por lo menos ha podido volver a ser ciclista, con actuaciones destacadas individuales y a favor de su equipo. Lamentablemente, parece que su estatus como corredor no va a mejorar. Una pena aquel accidente, y lo que hubiese podido ser de este checo en el ciclismo.
Carthy: como está tan reciente la Vuelta ya se sabe lo que ha pasado. Ahora ya podrá vivir en el profesonalismo con algo más que su nacionalidad y haber ganado una Vuelta a Asturias con 20 años y en el Caja Rural, que no se qué cosa tiene más mérito.
Kung: lo ha hecho bien, pero no tan bien como se esperaba. En el Tour atacó varias veces en el final de etapas llanas, casi como impotencia porque la Mafia del pelotón no le dejaba hacerlo antes. Veremos qué tal como Demaré decida volver a ir a las clásicas del norte.
Ciccone: ni gran año, ni nada. Con la reanudación de la competición estuvo muy bien en las clásicas italianas -5º en Lombardía-, pero poco antes del Giro estuvo de baja por el Covid. Acabó abandonando y un año en blanco para la mayor promesa italiana.
Lucas Hamilton: ganó una etapa en Tirreno y en el Giro, cuando parecía que iba a más, abandonó en bloque con todo su equipo. Difícil hacer un balance, aunque en su equipo dicen que para 2021 van a darle aún más responsabilidades. Muy claro lo tienen que estar viendo, porque el resto todavía no hemos visto nada.
Marc Soler: parece que ha decidido gorospizar. También le han dado unos buenos meneos a su calendario: llamado a última hora para el Tour, apartado del Giro, y finalmente a la Vuelta, con una actuación de toboganes. Suyas son las dos únicas victorias de su equipo este año, algo que en sí mismo no dice nada, porque dos son dos aquí y en Cancún.
Benoot: el cambio de equipo sí que ha sido a mejor. Incluso ha ganado una carrera, una etapa en París-Niza, donde acabó segundo. La magia del Sunweb. En el Tour ayudó mucho a sus compañeros plurivictoriosos, y octavo en Lieja y décimo en Flandes.
Omar Fraile: una calamidad. Otro ciclista en regresión, y sin razón aducida alguna. En el Tour pastoreó a M.A López, en las Ardenas intentó jugar a protagonista (quod natura non dat…) y en la Vuelta se marcó una etapa y perdió. Al menos esta vez no abandonó al día siguiente, como hizo en 2017.
George Bennet: de ser líder único de su equipo para el Giro, a pasar de gregario al Tour y a la Vuelta. Ha estado a tope en los tres meses de competición condensada: quinto en Burgos, ganador en Piamonte, segundo en el Lombardía más barato de la historia, y después uno de los mejores gregarios del pelotón. Su estatus ya no va a cambiar.
Cortina: clavado. Otro año de “muy bien, eh”. Empezó como un tiro en París-Niza -etapa y varios puestos, salía de “una gripe”- y después muy mal: su equipo no lo llevó ni al Tour, ni al Giro, quizás sabedor de su contrato con la Patrulla Canina. Deja el Bahrein tras cuatro años donde no ha sido mejor que Colbrelli, y aún así dice que se ve ganando una Roubaix.
Bardet: el Covid hizo que finalmente no fuese al Giro. Otra vez al Tour, donde iba muy bien (top-4) hasta que una caída le hizo entrar groggy en meta y abandonando poco después. Lleva sin ganar más de dos años. Su próximo paso al Sunweb solo puede ser para mejor.
Cort Nielsen: no ha padecido el cambio de equipo. Con su victoria de etapa en la Vuelta, ya es el tercer danés con más etapas ganadas en Grandes Vueltas, tras Riis y Skibby. Eso es lo que paga ser regular en el rendimiento, no como Valgren y otros compatriotas.
Dumoulin: no compitió antes del parón por el Covid-19, y cuando lo hizo siempre fue como gregario, con un calendario muy intenso que le hizo abandonar en la Vuelta. Ha vuelto a gran nivel tras su año en blanco, incluyendo un séptimo puesto en el Tour, o una Roche aux Façons derrengando al pelotón. La pena es que por edad, equipo y trayectoria todo apunte a que sus mejores años han pasado.
Y, para el resto de predicciones, el Burgos ha tenido un desempeño aún más triste de lo esperado, la fusión del Katusha e Israel no ha funcionado en absoluto -año en blanco de Politt, por ejemplo-, y la Patrulla Canina se ha arrastrado a niveles perrunos. Siempre así, muy valientes.
En breve -dos meses- el “Una atención especial para…” edición 2021, plagada de talentinos. Sean pacientes, yo ya me encargo de la benevolencia.
***
***
¿Alguien se acuerda de Aitor Kintana, aquel megadopado que después intentó vindicarse en la Quebrantacarteras, con idéntico resultado? Ahora es empresario, y casualmente invierte parte de sus ganancias en ciclismo. Ya habrán visto la propaganda de esa empresa durante toda la Vuelta. Al principio, yo pensaba que era un preparado alimenticio. Es peor aún. Es Kintana con el asmático González de Galdeano.
***
La única presencia en redes sociales de este blog es por Instagram. No tengo cuenta en Twitter. Nunca la he vuelto a tener desde febrero de 2019. No tengo cuenta en Twitter.
Se pueden comunicar conmigo, además de por los comentarios de este espacio, por e-mail (ciclismosergio@hotmail.com) o por Instagram (@2005ciclismo), un canal que espero ir llenando de contenido poco a poco, para tener esa inmediatez de la que carece el blog.
No pierdan el tiempo con basura. Don´t feed the trolls. No interactues con ellos. Son parásitos mantenidos.
***
El diario de ultraderecha El Confidencial tiene cosas como esta: un personaje en el límite justo para cambiar de talla de pañal de adultos, pontificando sobre la cultura del esfuerzo (un mantra de los liberailos a los que supuestamente se dirige este medio) con el titular “Rafa Nadal o Carolina Marin no hubiesen llegado a nada con la Ministra Celaá”.
Pues mira que tiene pocas esta Ministra millonaria y bocazas para estar de acuerdo, pero ese si que es mérito para llevar con orgullo. Lástima que sea un mérito inventado, porque ambos deportistas deben gran parte de su éxito a la cultura deportiva que existe en España, y donde el TUE es tan necesario como el graduado escolar que dice que regalan.
Cúanto gilipollas bajo una misma cabecera. No debe ser casual.
Bufff acierto general casi pleno, la temporada de Bernal y la excusa de la pierna tras explotar como un sapo bien ll podrían hacer candidato al Zakarin.
Por cierto, acabo de ver esto, y no sé si el autor toma a la gente por amebas crédulas, o toma algún estupefaciente: “Escartín el único libre de toda sospecha de los 3 primeros en los Tours de Armstrong”, supongo que no sabrá quién es Manzano y lo limpio que era Belda.
https://diariodeltriatlon.es/art/17392/escartin-el-unico-limpio-en-21-podios-de-los-siete-tour-que-gano-armstrong
Mucho supones. Además, Escartín era cliente de Ferrari, que no pudo obrar milagros con alguien así.
Ejemplo claro de que en el país de los ciegos el tuerto es el rey. Y no lo digo porque fuera menos dopado sino porque ha sido “menos pillado”
No hombre no, que el nombre en clave “Quebrantahuesos” identificado en la Operación Puerto y que según la Guardia Civil era un ciclista aragonés no era él…….
Escartín se retiró en 2002, y dejó el Kelme en el 2000. La Puerto ve la luz en 2006. No sé hasta qué punto Eufemiano podía guardar documentación antigua, pero me parece más probable que fuera por ejemplo Vicioso. Con esto no quiero decir que Escartín no fuera hasta las cejas, algo que es evidente por diversos motivos.
Bueno, y porque aparece en los papeles de Ferrara como cliente de Ferrari, cosa que por otra parte se decía abiertamente en la prensa de la época. Y mira que era malo.
Sergio, creo que te has olvidado de poner a Bardet
Corregido, salió una versión sin actualizar del post
Nos faltan Bardet y Ciccone, ¿no?
Muy gracioso el post y muy revelador. Gracias como todos los años.
No sé si es voluntario, pero faltan Ciccone y Bardet
Conviene recordar que Simon Yates fue el ganador de la Vuelta de 2018, para ahondar aún más en la importancia para la Vuelta de la presencia de Roglic, aunque les pique a muchos.
Dumoulin, tras un 2019 de lesión y el parón de este temporada se puede decir que ha cumplido, ahora bien, llegó a la Vuelta con el mismo rol en el equipo que Roglic y el primer día lo perdió y lo siguiente fue pirarse, un gesto muy feo. Si quiere ser líder deberá ir donde no vaya Roglic. Es cierto, deja unas sensaciones extrañas, va bien, pero no le va a servir para volver a luchar por lo de antes.
El Burgos es un equipo de broma, el año pasado ganó una etapa en la que el coche del equipo casi se lleva por delante a su propio ciclista, la ganó el imbécil de los ruiditos, que este año en una fuga fue incapaz de aguantar el ritmo del llano, claro, este año la Vuelta se ha corrido de forma seria. Lo lamentable es que con la salida desde Burgos el próximo año ya tienen comprada su plaza.
Hola!
La temporada ya se ha acabado, temporada extraña pero los resultados hay que acatarlos como han sido. Lo que sí que creo es que el Covid ha influido mucho, se han suspendido carreras que justifican temporadas, se han retirado equipos en bloque en carreras y varios corredores lo han padecido.
De entrada Ciccone, Yates y Gaviria, los 3 lo han padecido y no han andado. ¿Volverán a lo que fueron o a lo que apuntaban? También lo padeció Cort Nielsen que ha corrido muy poco, muy mal en las clásicas italianas, pero ha justificado su temporada con la victoria en la Vuelta.
Mi juicio es en base a lo que me esperaba de ellos, Dumoulin o Soler han hecho mejores carreras que O’Connor pero sus notas son opuestas.
De los ciclistas examinados han salido reforzados en esta temporada:
-Pedersen: sorpresa positiva, buen año, con victorias y buenas sensaciones donde no consiguió ganar.
-Hirschi, uno de los protagonistas de la temporada que va al Olimpo de los mejores de cabeza.
-O’Connor vuelve a ser ciclista, esa es su mayor victoria, sino le veía como un John Lee Augustyne.
-Carthy, gran Vuelta, le veo en el podio del Giro más pronto que tarde.
-Kamna, uno más que añadir a los multiherramienta del Bora. Buchmann, Schachmann, Konrad, Grossschartner y Kamna. Casi nada.
Aprobado pero sin alardes:
-Bennet, es innegable que ha conseguido victorias, pero no es la mejor punta de lanza para el mejor tren.
-Ballerini y Senechal, son muy buenos, corren en un equipo muy fuerte y tienen complicado ser los líderes en carreras importantes. Sus mejores victorias llegarán al modo Quick Step mandando gente por delante y les toque a ellos.
-Bilbao, la bombilla que nunca se acaba, si solo hubiera corrido el Giro lo ganaba.
-Bettiol, se le vio delante en las carreras pero su Flandes’19 no se repetirá.
-Vakoc, ni le he visto, lo mejor para él es que sigue siendo ciclista, pero ya sin margen para ser protagonista.
-Benoot ha sido otro Sunweb más que ha tenido buenas actuaciones. Menudo año han hecho sus compañeros y ese es el problema para Benoot es que ha estado por debajo de Hirschi,
y Krag Andersen…
-Cortina, para mí aprueba por aquella lejana etapa de la París Niza pero tiene más bombo que resultados.
-George Bennet, definitivamente es un gregario porque la sombra de Roglic es muy larga. Buena temporada de todos modos.
Suspenderían en distinto grado:
-Moscon, y me alegro, suspenso rotundo, un 0, el ciclismo es mejor sin él, espero que no le renueven y que no encuentre sitio vistas sus macarradas y tendencias. Algo pasaría que no fue ni a Giro ni Vuelta. Eso, su rendimiento escaso, su caché y la situación económica de los equipos… pinta en bastos para el Salvini ciclista.
-Fraile, un cazaetapas con la pólvora mojada. Seguirá compaginando fugas con trabajo para sus líderes.
-Soler, las 2 victorias de su equipo, pero me esperaba mucho más que victorias parciales. Víctima de los frailes que no están sabiendo guiarle. Aún así, sigue con margen y tiempo, por eso es un suspenso pero puede aprobar en revisiones.
-Kung, si el objetivo era inaugurar un palmarés de carreras importantes, mala temporada, aún así ha ganado cronos y ha hecho buenas carreras con el colofón de vestir el año que viene el maillot de campeón suizo. Como también tiene margen y tiempo no es grave.
-Dumoulin, mala pinta, dudaba si darle una prórroga de un año pero el tiempo juega en su contra. Ha habido días que ha andado mucho pero se le exige ser el mejor y no lo ha sido. Es holandés, el Jumbo es holandés…. pero creo que no ha sido buena idea recalar en el equipo de Roglic y se debería conformar con liderar las carreras que no corra el esloveno.
Y les damos una prórroga por la excepcionalidad del año a:
-Hamilton, tenía pinta de hacer muy buen Giro y nos quedamos sin saberlo.
-Bardet, todo iba bien hasta su caída en el Tour. Ojo con el cambio de equipo y su nuevo rol, creo que todavía tiene una bala en la recámara.
Gracias, muy de acuerdo en todo.
Bastante de acuerdo, excepto en Dumoulin, en mi opinión después de la grave lesión y tanto tiempo sin competir, su nivel ha sido de notable alto. Creo que todavía tiene motor para pelear Podiums en GV. Lo único que lo impedirá es que está en un equipo con otros lideres fuertes, pero su rendimiento ha sido bueno.
A mi lo de Dumolin me ha parecido una sancion de tapadillo por lo de Aderlass. Un ano casi en blanco y este ano haciendo de gregario sin rechistar en el Tour y retirada en la Vuelta…
Aunque espero ser un mal pensado y la temporada que viene vuelva por sus fueros…
Estoy totalmente de acuerdo, Froome también creo que ha tenido la “UCI new Ban”. Sus sospechosos accidentes consecutives. A ver que opina Sergio.
No se de donde sale esa expresión, cuando Rogers ya tuvo una así (por tanto, eso no puede ser nuevo). Hay que huir de la rumorología, es es mi opinión.
La expresion me la he inventado, no se si hay rumores, cierto que es una teoría de la conspiración, pero no me da que haya otro caso Amstrong a nivel de perjuicio para el “ciclismo”. Algo habrán aprendido. Sin más, saludos.
Y ahora Rogers trabaja para la UCI…
Buena referencia para hacer el Tropela.
De cara al próximo año, ojo con los paises que pertenecen a la Commonwealth.
Yo tengo dos fotos para mi álbum de ciclismo, la primera de Hirschi tirando de el grupo selecto y sacando de rueda a Kiatkowsky en la Lieja, y la segunda Wout Van Aert sin mirar ni un momento atrás a 300 metros de la meta del Tour de Flandes.
Hay una tercera que trasciende al ciclismo y me parece una buena lección para la vida, se ve a un ciclista levantando las manos que queda último y perjudica gravemente a los que tiene a su lado, por otro lado viniendo desde atrás y sin ruidos ni aspavientos, solo tesón, apenas se aprecia al verdadero ganador.
Sí, para haber sido una temporada tan corta deja varias “fotos” memorables, como la primera subida al Stelvio por esa vertiente en 15 años, o volver a Orduña.
Sin duda, en las narraciones que oía de mis mayores cuando era niño, Orduña era el único sitio conocido y ha sido una alegría poder disfrutar de una etapa así.
El Stelvio por esa vertiente espero que no tengamos que esperar tanto para volver a disfrutarlo
Muy de acuerdo, y además la etapa del Stelvio rematada con un puerto menor corto y duro corroborando la fórmula de puerto especial + primera o segunda antes que otras payasadas comprimidas en 100 km.
Y aprovechando que habláis de puertos, la potra de Formigal: por circunstancias dispares las dos últimas ocasiones que ll han subido han resultado ser espectaculares
La etapa de Lauruns está llena de fotos a Marc Hirschi que eclipsan cualquier otro momento de la temporada.
…y de cosas preocupantes, porque subió Issarbe como el mejor de los escaladores. Ya sabes que soy muy fan de Hirschi desde antes de ser profesional, pero sería de los que menos me sorprendería si pitase.
Creo que eso es común a Kragh Andersen o Hindley, es un gustazo verlos. Pero del año pasado a este el salto ha sido…curioso. Y Sunweb tiene el precedente de 2017 con Barguil o Kelderman con un rendimiento que solamente el último repitió ahora, tres años después.
Dejó clavado a Soler. Yo esa clase no la he visto antes…, sólo quizás en Julián Gorospe o en VDB.
VDB era “otro nivel” : https://www.youtube.com/watch?v=tXWIVLbW_5Q
La imagen de Carthy con los ojos desencajados también es telita. Esto todo muy del ciclismo que cambia.
Enhorabuena por el post.
Sin estar de acuerdo en la mitad de las cosas, he de decir, que ha estado genial, y que las risas se escapan solas al leerlo ( SI no eres primo de Omar Fraile, o Hermano de Sam Bennet claro… 🙂
Poco que mencionar en relación al post que no se haya indicado ya, al nivel de lo acostumbrado.
Yo me he fijado más en el artículo del suelto, tan vergonzoso e insultante que ni he terminado de leerlo. La matraca neocon sobre la “cultura del esfuerzo” es repulsiva pero bueno, a Carolina Marín se lo podemos perdonar dadas sus evidentes carencias intelectuales. La chica no da para más, los de su entorno parecen estar a su mismo nivel y punto, no hay más que rascar.
En cambio lo de Nadal es otra cosa, sobradamente conocida para quienes leen habitualmente tanto este blog como Política Menor. Yo paso ya de comentar nada con nadie en relación a este sujeto reptilesco, porque es increíble la cantidad de palmeros que bailan a su son, negando toda evidencia aunque se la restriegues por la cara. Cualquiera diría que les está pagando la hipoteca a todos cuando en realidad vive en cuerpo y alma para estafarles, tanto en el aspecto deportivo como en los demás.
Si sale a colación y te apetece quizás sería interesante hablar (o más bien escribir) acerca de la nueva ley antidopaje que, según escuché de refilón el otro día, está preparando el gobierno. En mi paranoia, me da por imaginar que no es más que una tapadera para permitir un nuevo postulado español a la organización de los JJ.OO. con garantías de que esta vez saldrá adelante. Porque ya se sabe: hay que revitalizar la economía del país, cambiar el modelo productivo y tal.
La nueva Ley Antidopaje la están redactando en paralelo a la nueva Ley Trans, ahí lo dejo. Quieren tener una Casper Semenya para volver a vender a todo el mundo lo de pioneros, como con la ampliación de los supuestos de Matrimonio. Es todo tan abyecto que ni Orwell lo imaginaría.
Puff tendré que estar atento, igual estoy a tiempo de ir a los juegos y pillar beca ADO y todo
Joder Sergio,que miedo he pasado solo con oír sus nombres,Aitor Kintana y González de Galdeano vaya dos joyas!!!!!
Vinculado lateralmente con el comentario, al mencionar los JJOO y el modelo productivo, me he acordado de estas líneas del “Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia” para emplear los fondos “Next Generation” (dentro de las 10 “políticas palanca” de “reforma estructural” está la del “impulso de la cultura y el deporte”):
26. Fomento del sector del deporte, con la potenciación de encuentros empresariales, la organización de grandes acontecimientos deportivos, el fomento del turismo deportivo, el desarrollo de infraestructuras deportivas seguras y sostenibles, el impulso a la transformación digital de las organizaciones deportivas, la promoción de la investigación sobre la actividad física como elemento de fomento de la salud y el desarrollo de un plan de modernización de infraestructuras deportivas, red de centros de alto rendimiento y tecnificación deportiva.
Mamandurria al canto.
Los 2 sueltos están relacionados ya que hablan de deportistas y educación. Me viene a la cabeza el itinerario de acceso a la universidad por ser deportista de alto nivel, un verdadero agujero negro por el que se cuelan infinidad de incapaces presentando una participación en un campeonato de europa de petanca, en el mundial de mus, o el campeonato estatal de lanzamiento de hueso de aceituna. Por no mencionar otros privilegios que los comunes mortales no disponemos.
Por cierto, González de Galdeano, que aparece en el primer suelto creo que (por fin) termino la carrera, después de más de una década matriculado.
La Ley Trans tendría efectos jurídicos muy preocupantes, es una oda a la estupidez y a la irracionalidad, y un peligro para los menores y las mujeres. La fijación con la infancia da mucho que pensar. Con lo de ser pioneros es que si no fuera un tema tan serio, sería para reírse. Esta panda de impresentables se creen que van a hacer algo muy moderno, cuando es todo lo contrario, sus delirios son profundamente reaccionarios. No cabe un tonte más.
Muchas gracias por el post y por toda la temporada.
Un saludo a toda la comunidad, que también se ha marcado una temporada excelente con los comentarios, de los que tanto se aprende.
Afortunadamente opiniones como la tuya se estan supetando poco a pico y son parte de un reducto rancio que se resiste al respeto a la diversidad. Un saludo.
Entrevista a Pedro Delgado en radio Marca, cuando le preguntan sobre Lance Armstrong:
“…Sí, le sigo considerando ganador de Tours. Ha hecho cosas malas pero también cosas buenas, ahí está el trabajo que hizo en la lucha contra el cáncer. Yo creo, como él dice, que el personaje pudo a la persona y eso me da pena. Aunque la gente cree que el dopaje da alas, sólo da un poquito. Quizás no hubiera ganado 7 Tours, pero sí hubiera ganado 5 si hubiera corrido limpio”
Muy buena definición de si mismo
Sí, claro, yendo tan limpio hubiese ganado los Tours de 1994, 95, 96, 97 y 98 sin mayores problemas. Ah no, que entonces en el Tour no andaba ni cuesta abajo. La mejoría fue después de… upsss
Por decir tonterías mucho menores, un geriatra te puede poner ya el parchecito ese para el Alzheimer… Este señor está realmente mal. Que se coja unos días de vacaciones en Calendario o se suba la Parrafona, que el ejercicio ayuda mucho a preservar la mente. Se puede llevar de compañero a Giillemón.
Buenas tardes.
Yo también leí esto que comentas y no daba crédito…parece más una defensa de si mismo que otra cosa. Aquí tengo una ciclismo a fondo del 94, año de su retirada, donde en una amplia entrevista sobre su carrera deportiva aparece una frase enmarcada donde dice “todos los ciclistas venderíamos nuestra alma al diablo por ganar un Tour”. Hoy día entiendo esa frase mejor que nunca.
Saludos.
No estás acostumbrando muy mal Sergio. Gracias por todo el tiempo que compartes con todos los lectores.
Gran temporada la tuya Sergio. Ansia viva esperando el primero de la próxima. Cuídate mucho y te seguiremos al menos vía Instagram.
El párrafo dedicado a Moscon me ha parecido especialmente atinado. Detesto a los de su calaña, y reconozco que un poquito más si además son italianos.
Me ha parecido impresionante este dato de Roglic. Solo ha quedado por debajo del 50° puesto una vez en la temporada (3ª etapa del Tour el 72°). No contamos la de Sanabria que quedó de 50° porque pararon los tiempos a 3km de meta.
10 primeros puestos, 9 segundos, 9 top 10 en 60 etapas. Prácticamente el 50% de sus etapas entre los 10 primeros. Siempre en la pomada y atento.
En primer lugar, decir que siento manchar este blog con algo tan nauseabundo como esta entrevista a Pedro Delgado https://www.marca.com/radio/2020/11/13/5faeb601e2704e36728b45b2.html
Se ve que está ya tan de vuelta de todo, que ha perdido el filtro y se atreve a decir barbaridades como “Aunque la gente cree que el dopaje da alas, sólo da un poquito.” hablando sobre Armstrong.
Vamos, que admite explícitamente que se dopó en su día, y encima está tan orgulloso el puto demente. No hay más que leer los comentarios más valorados de esta mierda de entrevista, para ver que la opinión general es que todos se dopan, y qué no pasa nada por ello.
En serio, pese a conocer de antemano la falta de cualquier atisbo de inteligencia y valores de la sociedad española en general, no puedo evitar decepcionarme al verlo tan evidente en comidas de miembro como ésta.
Creo que por eso me gusta tanto este blog, y llevaré orgulloso el maillot y la camiseta. Este es un sitio en el que hay pensamiento crítico, tan necesario hoy y siempre. Las opiniones respecto a multitud de temas se expresan aquí desde el conocimiento y basadas y expuestas con argumentos sólidos, casi siempre. En este blog se aprende. Hasta se aprende que a veces es mejor estar callado que decir una gilipollez sin fundamento.
Probenecid es un sinvergüenza elevado al rol de personaje público simpático gracias a hacer el imbécil. Incluso los foreros de Marca justifican su positivo con un argumento tan pobre como que el COI si prohibía la sustancia pero la UCI no. Ridículo.
Me llama mucho la atención la tirria que le tiene a Induráin, todo debido a la envidia, el navarro siempre se comportó como un señor con él, a pesar de ser un tipo despreciable, no olvidemos que en el 89 y en el 90 Induráin corrió para Delgado, y en mi opinión, estaba ya para ser líder, en el 89 porque no se puede tener de líder a un tipo que llega tarde a una contrarreloj y en el 90 porque era ridículo trabajar para alguien que no tenía más posibilidades de ganar que tú.
Probenecid quiere protagonismo, incluso ha ido más allá en lo de hacer el ridículo y se ha apuntado a un programa de cocina. Podrá tener todos los minutos de televisión y todos los reportajes de Mónica Marchante que jamás tendrá la consideración que tiene el mejor deportista que ha tenido este país en su historia, Miguel Induráin.
A estos tipos hay que desenmascararlos, también mención especial a Contador, un tipo que ha vendido y ha hecho creer a mucha gente que sus trapos sucios son debido a que estaba en el lugar equivocado, en el momento equivocado con las personas equivocadas: la ONCE, la foca de Torrelavega, el US Postal, Bruyneel, Armstrong en su coche en la crono del Tour del 2007 (aquello se mencionaba con orgullo en la prensa, ahora se les ha olvidado), Astaná, Vinokurov, Riis, Tinkoff, el solomillo y esa inocencia que nunca ha sido demostrada y jamás se ha luchado por demostrar porque te jode la campañita de que ha sido por envidia de los franceses…
+ 10000
Yo incluso tengo la teoría de que Pedro Perico Delgado no llegó tarde a la Crono, fue una sanción “encubierta” por el escándalo de dopaje del año anterior. Sigo sin creer que se perdiera antes de la crono, es más, pienso qué hay que ser muy inocente para creerle (ni que fuera Osacar Freiré)
Elvis no está muerto, está criogenizado en una base secreta en la Antártida, con Walt Disney, Jesús de Polanco y Xavier Cugat
Bueno, es que en eso tiene razón, la visión general es que todos se dopan o todos pueden estar dopados y eso es algo normal, entendiendo normalidad como costumbre. El problema es que se acepte y se blanquee.
Cuando se le da micrófono y se valora más la opinión de alguien al que le ha salido bien la jugada del dopaje tienes declaraciones de este tipo, en un medio público no va a contar nada que se salga de la omertá. Me suelo ahorrar estas entrevistas y bastante que reconoce el daño que hizo Armstrong al ciclismo. Otra cosa es que le pilles con 4 copas de más en un bar, ahí lo mismo sacas algo interesante.
A los que les sale mal; son llorones, perdedores, traidores y en el mejor de los casos muertos prematuros blanqueados post mortem.
Ya puestos a tener comentaristas con pasado relacionado con el dopaje, lo mismo habría que llevar a alguno que comentase en esas “etapas aburridas” como trabajaba él y su equipo médico; que contase cosillas de las noches de alcayata, las aventuras del correo con la mercancía, la presión para que sigas con la medicación, las secuelas de ser adicto a los estimulantes o si se ha intentado suicidar por depresión. No sé, algo útil, que lo mismo haga a alguno plantearse las cosas desde otro punto de vista.
A temporada pasada y del que se esperaba mucho y no ha decepcionado para nada… Sergio
Para los yonkis de este blog que lo primero que hacemos mientras desayunamos es abrir el blog este año ha sido un gustazo. Un ritmo de post envidiable y un gusto leer los comentarios de esta pequeña gran comunidad.
Gracias por todo.
Gracias a ti
Yo no sería muy crítico con el Burgos-BH… por rendimiento, parece que desde el affaire David Belda realmente es un equipo cuyo rendimiento colectivo es de ir a pan y agua.
¿Y si fuera un buen termómetro comparativo con el resto? Voluntariosos, consiguen dejarse ver en escapadas, pero desaparecen cuando la cosa ya se pone seria con esos W / kg imposibles para un humano.
Si solo fuese Belda…dieron positivo tres corredores…
Creo que ambos tenéis razón.
Por una parte el rendimiento del Burgos y sus 3 positivos cantaron mucho y por otra, sí que da la sensación de que ahora ese rendimiento es mucho más mundano, sin sorpresas ni subidones de rendimiento.
Es algo que hemos visto ya muchas veces; un equipo que ofrece grandes rendimientos y luego nada, como el Dimension Data como ejemplo clarísimo, o viceversa, como el IAM que parecía un equipo terrenal con rendimientos humildes, sin sorpresas y en los últimos meses antes de desaparecer algún corredor “despuntó” como Devenys o Pantano.
Así que pienso que puede tener bastante fundamento lo que dice Zafarrancho arriba, que estas versiones descafeinadas sean en realidad las versiones sin trucaje o los rendimientos más próximos a lo creíble/natural/humano o como lo queramos llamar.
O’Connor vive en Girona y sigo un poco sus entrenamientos en las redes sociales, porque la verdad es que hace recorridos y fotos chulas. Y tengo la sensación de que tiene bastante margen de mejora. No digo que no entrene, pero vamos, que hay mucha marginal gain ahí todavía.
Menudo festival:
https://www.marca.com/radio/2020/11/13/5faeb601e2704e36728b45b2.html
“Todos mis amigos son del mundo del ciclismo”, el mismo nos da la llave para interpretar todo lo demas. El tio esta perdiendo aptitudes a velocidad pasmosa, esperemos no sea ninguna mierda neurodegenerativa.
Está mal de la chota.
El entrevistador tampoco es un lumbreras: “Si no hubieras sido ciclista, ¿qué otro ciclista hubieras sido?”
Es una pregunta brillante
Jajajaja, ojo a las payasadas que está perpetrando Induráin en el diario de todas las aficiones.
El día que rompió la máquina de potencia y un corazón de tratado de cardiología: “Aquellas máquinas estaban preparadas para otro tipo de gente, con problema de corazón. Luego cuando pusieron las buenas, fueron las máquinas las que me quemaron a mí. Respecto a lo de las pulsaciones -28 le llegó a medir el doctor Calabuig- antes hacíamos muchas horas de entrenamiento, hacíamos el corazón grande, muchas horas de carrera y eso era nuestro fuerte. El recuperarnos después de grandes esfuerzos. Nos hacían pruebas, nos hacían electros. Nos controlaban y en una de ésas, no sé cuántas di: 28 ó 30. Hay que saber interpretar esto, porque si no te mandan reposo en lugar de seguir trabajando”.”Aquellas máquinas estaban preparadas para otro tipo de gente, con problema de corazón. Luego cuando pusieron las buenas, fueron las máquinas las que me quemaron a mí. Respecto a lo de las pulsaciones -28 le llegó a medir el doctor Calabuig- antes hacíamos muchas horas de entrenamiento, hacíamos el corazón grande, muchas horas de carrera y eso era nuestro fuerte. El recuperarnos después de grandes esfuerzos. Nos hacían pruebas, nos hacían electros. Nos controlaban y en una de ésas, no sé cuántas di: 28 ó 30. Hay que saber interpretar esto, porque si no te mandan reposo en lugar de seguir trabajando”.
No entiendo nada de lo que has puesto
El Zakarin debe ser para Matxin por méritos colectivos. Se marcaron un “did a Landis” total y nadie dijo ni mu aunque olía bastante.
Ojalá se redactase una Ley antidopaje de verdad y llevada a término por personas serias. Esto, claro está, no lo espero más que en mis sueños.
La verdad es que mucho han tardado en apartar a Moscon con todos los follones en los que se ha metido tanto en ámbito de carrera como fuera con su actitud. Bajo mi punto de vista no debe seguir al no ser nada buen ejemplo de nada para nadie.
Lo que no entiendo es cómo personajes como Matxin siguen por ahí pululando y no están regentando un bar como Fat balbás…Moscón para mi es el mayor impresentable del ciclismo desde Mario Cipollini (Armstrong jugaba en otra liga claro).
Mi única pega a que sea a Pogacar no es la CRI digna del galardón, sino que la evolución del esloveno como ciclista creo que es la que se puede esperar de un gran corredor, y si mal no recuerdo fue señalado certeramente en este espacio a comienzos de 2019 tras una Volta al Algarve.
Lo de Dennis y la última semana del Giro ya no es ver destrozar la carrera a más de 2000 metros a un especialista contra el crono sino la curiosidad de saber qué coño han hecho en Ineos con este personaje -que se retiró del Tour en 2019 de manera sonrojante- para que reviente la carrera y se la sirva a un jefe de filas que venía de gregario de Thomas.
Y después, porque al final del Tour expliqué que lo de Pogacar tiene precedentes -bastantes- en el ciclismo.
Falta Madrazo.
Un saludo.
Va a salir la Play 5. Está muy ilusionado con eso. A ver cómo hace ahora para que se la regalen.
Yo al que no soporto comentando es al contador, me parece una gran rata, sucesor con un 95% de probabilidades en TVE, además se expresa pésimamente, que pena daba hablando de Froome como si se le cayeran los anillos por tirar del Pelotón, cuando lo del Anglirú, para mí, ha sido casi el espectáculo ciclista más triste desde de el giro que ganó Mosser…Se le tenía que caer la cara de vergüenza, pero como estamos en el país en donde la roba cosméticos a masteres regalados, ahora va dando lecciones éticas por la vida, cuando en una sociedad medianamente avanzada, se le tendría que expulsar, es por eso que tenemos políticos así, la gente no roba por miedo al escarnio de que si le pillan las consecuencias, un político, siguiendo el ejemplo, siempre va a hacer lo mismo…
Si, es todo parte de la misma cadena.
Yo no soporto tampoco cómo se viene arriba cuando comenta y sube el tono creyéndose un presentador estrella de los deportes de la BBC o algo así, se debe de pensar que lo hace bien pero queda fatalmente artificial…del tema del doping y los chuletones mejor no opino, ya se ha dicho todo por aquí. Yo nunca soporté por ejemplo sus disparos con el dedo y ahora menos sus batallitas por YouTube. Indurain al menos se retiró con más dignidad.
Y sin divorciarse externalizando la crianza de un hijo recién nacido.
Lo mejor es que la prensa del corazón no le da tres Tour de Francia.
https://www.google.com/amp/s/www.hola.com/actualidad/20191221156850/alberto-contador-separacion-mujer-macarena/%3fviewas=amp
Pues hombre, el tema de las pulsaciones fisiológicamente es posible, no es una payasada. Más que nada porque a mi, que soy un pringado, me pasa, y me figuro que a muchos de este blog que practiquen deportes de resistencia también. Y me creo que semejante animal se cargara alguna bicicleta estática diseñada para pacientes infartados de 100 kg.
Eso no quita para que Miguelón pueda decir otras payasadas, que conste…
Jugosas declaraciones o reafirmaciones de Pedro Drogado sobre la figura de Lance Armstrong donde entre otras cosas dice que eso del doping no es pa tanto y que su fuerte era la cabeza o mentalidad
https://www.velonews.com/news/road/pedro-delgado-on-lance-armstrong-no-one-wants-to-speak-well-of-him/?utm_source=twitter&utm_medium=velonews&utm_campaign=918ee2d7-b7e3-42ee-a43b-afcc245935ff
Llego 5 días tarde a leer el post pero como es a temporada pasada…
Gracias por la gran cantidad de entradas de esta temporada Sergio. Ahora a esperar el maillot y el libro y… ¿Algún Política Menor invernal no?
¡Qué nivel el Premio Zakarin de este año! Aunque con la última crono+Tour+Matxín no creo que nadie se lo arrebate a Pogaçar. Ni siquiera el chavalín hiperactivo.
Un saludo y gracias.
Ya tienes el primer PM en su sitio habitual. Vendrán más.
No sé si te gustan las alabanzas públicas (creo que no), pero me da igual: gracias por tanto y tan bueno. Ofreces a tus lectores no sólo entretenimiento, sino algo mucho más difícil: incitación al pensamiento crítico.
Nos vemos en PM.
Gracias, un saludo
¡¡¡¡Gran noticia!!!!
Sobre renovaciones. He leído en el perfil de instagram de Cyclisme Actualites que Ineos no renueva ni a Ganna, ni a Geoghegn Hart ni a Kwiatkowski ni evidentemente al chuloputa de Moscon. ¿Dais credibilidad a lo de los 3 primeros?
¿Das credibilidad al medio? Yo no. Insisto de nuevo: cuando no hay nada de ciclismo, no hay nada. Es triste que si tiene una página que se llama “Cyclisme actualites” (Novedades del ciclismo) no tengas ni un puto tema en los meses que no hay competición. Mejor que llamen a su página “Cuchicheos del ciclismo”
No conocía esa publicación. Gracias por ponerme sobre el aviso.
Y Peio Bilbao?
solo le ha faltado el Giro
Ahora está muy ocupado, con tanta iluminación navideña.
Buenas, se que igual no es el sitio. Perdón de antemano si no debía ponerlo, Sergio.
La cosa es que me voy a pillar una bici de carretera porque estoy volviendo a salir y quiero ir entrenando. Tengo un presupuesto de unos 1.000 pavos y no sé muy bien qué coger.
Estoy viendo opciones tanto de primera cómo de segunda mano, siempre de aluminio. ¿Me echáis un cable?
Mira bicicletas de la marca Cube, son buenas, bonitas y baratas y no han despreciado el aluminio.
En free-motion.com tienes bicicletas muy buenas de segunda mano y a muy buen precio, quizás un poco por encima de tu presupuesto.
Sergio ¿sabes qué tal es su servicio post venta siendo canarios? Por aquello de la distancia y demás. Tienen cosas bárbaras en carretera.
No hay servicio postventa. Compras un producto de segunda mano.
Si no vas con prisa y no tienes ese ansia de “quiero comprarla ya”, te aconsejo que inviertas un buen rato en mirar paginas web de segunda mano (cualquiera), porque por ese precio y hasta mas barato, puedes encontrar muy buenas bicis, sobre todo si eres ese tipo de ciclista con tallaje inusual.
Yo personalmente te recomiendo modelos antiguos de aluminio de Orbea/Zeus, Pinarelo o Cannondale, sin entrar en detalles.
Si quieres de paquete (nueva), Scott esta sacando bicis muy buenas de aluminio.
Si tu presupuesto es 1000€ y no quieres carbono, lo lógico es irte a una bici nueva.
Por ejemplo: LAPIERRE SENSIUM AL 300 W 2020. En Buhobike la tienen por 999€ en talla S
Yo tengo la Btwin ultra af de 2018, creo que ha cambiado de diseño (a mi gusto para peor) y ahora lleva discos. Trae grupo 105, llantas mavic askium y la verdad que tras dos años estoy encantado. Por 900€ merece mucho la pena. En aquel momento dude con una Canyon, que también suele tener buena relación calidad-precio en esta gama
Sí, Decathlon se ha puesto las pilas y tienen una selección de bicis que ya no parecen auténticos trastos solo válidos para paseos por un paseo marítimo.
Gracias por publicar y responder!
Hay varias web con bicis seminuevas y cosas que están bien. El presupuesto es “en torno a”… puedo subir un poco, pero no me quiero gastar tampoco más pasta en una bici. Y no quiero carbono: no dura nada y necesita de un cuidado y un mantenimiento que yo ni sé ni quiero darle a la bici.
¿Qué opinión tenéis de Orbea para una gama baja? ¿Y de Lapierre?
Las de Cube estoy viendo que son difíciles de encontrar.
Hasta hace unos años, Orbea era el paradigma de la calidad-precio, ahora son marca top y se han subido a la parra. En aluminio tienes Orbeas por ese precio y seguramente con muy buena calidad, es una opción segura.
Lo de que el carbono no dura… he visto MTBs de carbono con más de 15 años en perfecto estado. Un vecino tiene una look antigua de carretera de las primeras de carbono y está perfecta. Yo a mi Giant de montaña le he hecho perrerías durante 5 años y no tiene ni toques en la pintura. Ojo, es de gama baja.
En todo caso, prefiero gastarme la pasta en una buena doble de montaña que es una de carretera. Si me termino comprando una flaca voy a optar por algo dentro de ese mismo presupuesto que manejas.
¿Habéis hablado de la burbuja que hay en torno a las bicicletas? Telita. Así que se acumulan tanto los retrasos en las entregas como las denuncias contra algunas marcas. Berria debe estar liandolas.
15 años no es nada. Y sí, yo también he visto bicicletas de carbono fabricadas a mitad de los noventa y están más o menos bien, pero porque era otro carbono. Es exactamente igual que con los discos de vinilo antes de que los empezasen a hacer del grosor de un papel en los años ochenta: estos se conservan malamente, los de los setenta y antes, pues muy bien.
Sergio, tengo copias españolas de los discos de los Ramones que se doblan con su propio peso.
¡Qué me vas a contar!
Por cierto, relacionado con lo anterior. Lo hablaba ayer con un amigo mientras dábamos una vuelta por el monte con la bici. Es el peor momento para comprar una bici nueva. La burbuja es terrible. Aprovechando la brutal demanda los fabricantes están hinchando los precios de manera indecente justo en un momento en el que algunos te dan plazos de entrega de 6 meses. Acojonante.
Sí, estoy de acuerdo. Pero cuando pase esto, mucha gente venderá esa bici comprada para nada, y será una Edad de Oro de la segunda mano.
Me has leído en pensamiento Sergio. Yo mismo iba a picar y comprar una Mondraker F Podium pero me han parado los pies con este argumento
Free Motion es espectacular, Sergio. Pero todo carbono. Yo creo que hay que saber para qué vas a usar la bici y qué tipo de mantenimiento eres capaz de darle. En mi caso, quiero aluminio porque va a viajar en coche a menudo y no la voy a limpiar cada semana ni mucho menos, aunque le voy a meter kilómetros (entre 100 y 300 a la semana según el tiempo que haga y el que tenga).
Estoy entre dos opciones de aluminio nuevas ahora mismo, la Lapierre que recomendaban arriba y una Orbea algo más cara. Siempre con freno tradicional (tengo disco en la híbrida que uso para ir a trabajar y mover a los niños, pero no me convence para salir a rodar, no me gusta la sensibilidad que no tiene).
Totalmente de acuerdo con la burbuja, pero cada uno necesitamos comprar cuando surge. En mi caso, había aparcado la bici como deporte principal por otro de equipo y la pandemia me ha hecho recuperarla. Y volver a picarme el bicho, porque atrapa.
Gracias y encantado de haber animado el debate.
Mira también la Cannondale CAAD Optimo, un muy buen cuadro de aluminio que admitirá, sin desmerecer, ir mejorando el montaje de origen, si se diera el caso.
Jeje de 100 a 300km a la semana. Alguno no dudaría entre el carbono y el durace. Yo compré aluminio, Mmr en 105, 750€ en 2015. Nunca he hecho una compra tan sensata.
Tengo una orbea de carbono que compré de segunda mano y otra de aluminio, de una marca que ahora mismo no sé ni escribir el nombre sin ir a verla, y que compré también usada para ponerla sobre el rodillo porque me daba miedo que la de carbono se pudiera romper al oír como crujía.
La de aluminio también la empleo para ir a trabajar, y de vuelta a casa he pasado alguna vez por una zona en la que me gusta exprimirme un poco (más bien mucho) y me he quedado a pocos segundos de mi mejor tiempo con la de carbono. En un tramo de más de diez minutos, sin pedales automáticos, con portabultos incluido, sin preocupaciones por crujidos o golpes…. el día que tenga que volver a comprar bicicleta, o encuentro una ganga o no será de carbono.
A buena parte de los aficionados nos hacen creer que con un “buen material” vamos a volar, y con el paso del tiempo y leyendo en este blog, nos damos cuenta de que para eso se necesita otro tipo de “material” 🙂
Lo del crujido del carbono es algo francamente molesto, y del que apenas se habla por lo de siempre. En el “Pericopuerto” de la Covatilla el segoviano se hizo acompañar de Cubino y Heras, de nuevo aceptado en el redil ciclista tras haber ganado judicialmente su inocencia por defecto de forma y defecto, en general. Durante todo el vídeo había un crujido de carbono insoportable, no de de cual de las tres bicis.
Acabo de ver el video en YouTube y diría que es la bici de Delgado, que ya no hace mucho honor a su apellido. Y ciertamente, una vez que lo oyes te entra en la cabeza y llega a ser insoportable.
Yo me pasé de aluminio a carbono después de muchos años y sin mucho tacto con esas “pijadas” tipo: bajar un gramo aquí, un gramo allá o, mejor 25mm que 23mm en cubiertas y si es tubeless o tubular incluso mejor que cubierta, etc, sí que noto la diferencia entre usar una y la otra (mismas carreteras, ruedas, cubiertas y presiones). Igual es psicológico todo, pero en carbono parece que vas más cómodo (botes, vibraciones, rodaje, etc.).
Llevo 7 años con una Ridley Helium (réplica del Lotto Soudal y que estaba en rebaja-liquidación, al 65% de lo que valía(o eso decían), con ultegra, etc. 1200€). La primera de carbono que compré y ahora mismo con casi 80.000km (y alguna caída en carrera), sigue ahí, sin dar problemas y sin grandes revisiones, ni crujidos, ni nada que me haga pensar que sea peor que la de aluminio (Mendiz).
Por lo que para mí, las Ridley son una marca fiable. O por lo menos lo eran en 2013. Y las que veo actualmente tampoco me parecen tan desfasadas de precio (partiendo de que cualquiera bici “normalita” desde hace tiempo ya ronda los 2000€)
¿Alguna opinión sobre el fichaje de Gonzalo Serrano por los Frailes?
Creo que lo tiene todo para ganar de vez en cuando… pero en un equipo Continental Pro que no compita en UCI World Tour. Para ganar en HC, en .1 y en .2
Ojalá que me equivoque…
Ya ficharon a Carlos Barbero, un corredor que en ese momento del fichaje superaba a Serrano en todos los parámetros, y mira lo que salió.
Otro tema.
¿Puede, según las bases del concurso, ser Premio Zakarin un país?
Creo que, en ese caso, el premio estaría bastante claro.
Podría…pero no será en esta edición.
Hola Sergio
Muchas gracias por la temporada que te has marcado, no te has dejado ir en ninguna carrera de las importantes jejeje, espero que si cuentas con algún TUE nos lo hagas saber.
Y gracias por el maillot, y por la comunidad. No tienes por qué, pero lo haces, no buscas reconocimiento, pero lo haces. Creo que en tu fuero interno tienes que sentir una satisfacción enorme, joder! El club ciclista más grande de España, si no me equivoco. Unidos por el ciclismo que cambia, el que vemos para que no nos lo cuenten(brutal post, ya te lo he dicho varias veces).
Quizás alguno me tache de adulador, eso que les gusta llamarnos a tus haters. Para nada, a mucha honra puedo decir que te encontré antes de la OP. El resto esta dicho.
Ojalá en algún momento me pase a la version beta del maillot, significará muchos años de blog y muchos de salir en bici. Como siempre, cuando quieras tienes unas cañas y unos espetos en Málaga esperándote( cuando la pandemia lo permita y siempre de mayo y septiembre)
Un saludo y otro saludo para todos
Muchas gracias, Jorge. De lo que más orgulloso me siento respecto al maillot ha sido llegar a esas cifras impensables sin ningún tipo de promoción. Ninguna, únicamente la conseguida a través de este blog. Es la mejor carta de presentación.
https://www.europapress.es/deportes/ciclismo-00396/noticia-superman-lopez-carga-contra-movistar-siempre-son-mismos-tontos-20190913195748.html
Supermán López ficha por el Movistar
https://www.elcolombiano.com/deportes/ciclismo/miguel-angel-superman-lopez-correra-con-el-movistar-en-2021-NH14132618
Me descojono
Los del Marca no se bajan del burro: “estuvo al borde de la muerte”
https://www.marca.com/ciclismo/2020/11/24/5fbd31c4ca4741327c8b45af.html
En fin…
Otro artículo interesante (divertido también) de los tejemanejes de la UCI:
https://cyclingtips.com/2020/11/the-dictator-the-oligarch-and-the-uci-president/
Gracias por el (los) blog, Sergio
Gracias a tí por leerlos
Estaba mirando chorradas en la Wikipedia a raíz de un artículo sobre Enric Mas y me dio por leer esta página.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Colom
Hay gente que no necesita hacerse una web personal, porque la Wikipedia les da manga ancha para autoloarse. Los rumores sobre que el personaje no tiene abuela y que era capaz de tirar a alguien por un barranco si le adelantaba entrenando se sospecha que no eran exagerados.
Saludos Sergio.
Múltiples testimonios de que es una mala persona, a nivel de roedor y su variente que habita en las alcantarillas.
Disiento respetuosamente de la elección realizada por el politburó acerca del Zakarin , el premio debió ir a Pogacar y su cariñoso director , merced a su increíble prestación a la hora de cambiar de bicicletas en mitad de las competiciones sin mayores explicaciones,
un hecho del cual tenemos testimonio de primera categoría gracias al amado Líder Sergi .
Se trata de una sospecha de innoble triquiñuela que los grandes campeones del pasado jamás hubieran utilizado.