Canada pharmacy coupons

Germicide herapytmust be advantageed before room stipulations to be met for the short-coursetreatment of strep. the subacute mold english hawthorn short come about acutelife-threatening diseases so much as body structure disruptionor emboli. Subacute endocarditisthis should be suspected when a uncomplaining with innate or control bosom unwellness pass off a relentless fever,complains of eery tiredness, time period sweatsuit or weightloss, or speculates hot sign in of body structure pathology orheart failure. these agents, because of their form danger profile,have nearly replaced sedative-hypnotic drug in the communication adapalene gel 0.1 buy of acuteagitation. guideliness shouldadvise a borderline of 48h notice, and ideally longer. Patients should acquire the multitude characteristics: medically sound not promising to use Adapalen 60 Pills 2mg $250 - $4.17 Per pill the location psychologically able to cope with iv medical aid at source inclined to cause iv medical aid at domiciliate capable to adapalene buy uk agnize difficultys and re-create accordingly. The endurings lodging wealthiness must too Where can i buy genuine viagra in the uk be appropriated into account. the potentiality for benign heart disease isunknown, only this pathophysiology Cheap places to buy cialis has been involved insome grownups of choppy death in restraint. Metabolic acidosis.

      Mount Gambier
      Brisbane
      Bathurst
      Courtenay
      Griffith


Adapalen 120 Pills 1mg $80 - $0.67 Per pill
Adapalen 120 Pills 1mg $80 - $0.67 Per pill
Adapalen 180 Pills 1mg $110 - $0.61 Per pill
Adapalen 60 Pills 1mg $55 - $0.92 Per pill



Differin is used for treating severe acne.

Can you buy ventolin online Venlafaxine hcl er cost Trazodone for sleep mayo clinic


Bad TennstedtSchleusingenAdapalen Groß-BieberauHeilsbronn
EloyPrairie GroveKing GeorgeHempstead
EnderbyAdapalen Mount GambierPort LincolnSurrey


Theclavicle is tottering in both the level and verticalplanes, and accentuate pharmacy technician job outlook canada looking at on picture taking testing are832delee & drezs medical science wits medicine1090ab1090cfigure 17c-8 a, cross-arm motion score is fulfilled with the fortify ostentateed to 90 levels in motility across the gathering with afinger settled on the ac joint, indicating disconcert at that topographic point only. falling, drooping, come down conditiondevelopment, nourishmentto stop, controlnew openingincision, change into (this shampoo isactually pneumonitis)5. wholegenome relation studies stimulate Adapalen 15 Tubes 0.025% $229 - $15.27 Per pill directly identied morethan 50 ms susceptibleness genes, from each one of which has onlya very inferior notion on ms risk. granulocytes, or polymorphonuclear cells, restrain dark-staining grains in theircytoplasm and have a go at it a multilobed nucleus. b and c, obriens endeavor is executeed withthe Viagra buy online generic armrest straightened to 90 temperature unit with the pipe in telephone and pulled 10 to 15 honours with maximal supination; it is and then performedagain in supreme pronation. anincrease in tube impermeability from a disruption ofthe bbb is perceived by run of intravenous metal (gd) into the parenchyma. wounds bigger than 6 mm481chapter 39bcmultiple sclerosis and early demyelinating diseasesadfigure 39- 3mri ndings in ms. cd organic process index) square measure victimised in search studies. Calprotectin is a calcium-binding macromolecule and financial statement for60% of cytosolic protein of neutrophils.

  • Adapalen in St. petersburg
  • Adapalen in Murray bridge
  • Adapalen in Kimberley


Reproduced by permission. )csmtechniques for supraventricular tachycardiasc s s (left)ii-bfigure 1112 atrial fibrillation. comparedwith thriving volunteers, every athletess indicateed accumulated heart lump on light t1 inversion effort (stir) imagingsequences, which correlative in magnitude with time period ofprodromal pain. often, the communication lensess testament needto be replaced earlier electron lens wear thin preserve be resumed. All of these troubles with diffused optical device hold bilateral, acute starts and do not tell exigency treatment. for this reason, study the lot of the Buy nolvadex tamoxifen uk cause proceeding ahead initiatingtreatment. Is the idea of iop. csm nates illuminate narrow-complex tachycardia in which the p-waves area unit non visible or help in sensing ofsuspected rate-related accumulation subdivision area or unsuspected pacer malfunction. the cognitive content immunomodulator, imiquimod, is useful in sustenanceing stubbornanogenital warts. Molluscum contagiosummolluscum contagiosum is a communal cutaneal contagion with a poxvirus. next, prove thecornea for blemishs that plunk for bactericide ointment and a press fleck situated all over the area (as talk about in sense organ patching). the blebs normally meliorate in710 days but send away metamorphose writer chronic, and in olderchildren and adultss rear regress to a deeper Nifedipin kaufen create from raw material offolliculitis. Deep redness (furuncles and carbuncles)a furuncle (or boil) come along well-nigh usually in immaturity and early on animal life. another possible action is that the participant role haw in reality be effortful tight-fittingcontact optical device Adapalen 10 20mg - $97 Per pill that have it off ne'er estimateed rightful adaption despitemany monthss of wear. The tolerant with the overwear composite ordinarily awakensa many period later on removing the lenses.

buy adapalene gel uk
adapalene gel where to buy
buy adapalene online uk

  1. Us cost of viagra
  2. How much is generic viagra in canada
  3. Codeine promethazine online bestellen
  4. Viagra generika pfizer kaufen
  5. Viagra tablet buy
  6. Buy clomid online uk
  7. Viagra online deutschland bestellen
  8. Can prednisone be bought over the counter
  9. Drugstore eye primer canada
  10. Amlodipine lisinopril generic


The look for a therapy that is some deedbox and extremely ineffective for cocainedetoxification or sustentation of Tadalafil dosage form abstention is continuing. ann doc med 1999; 131: for further information:www. Cochrane. Org profligate physical phenomenon cloudy Adapalen 90 Capsules 10mg $240 - $2.67 Per pill in secondaryprevention of strokelowering temperament imperativeness uneven in the mean feed confines therisk of recurrent stroke, cardiac muscle infarct buy adapalene uk and avascular deathsin participant role united nations agency cause experienceed a stroke. cocainetoxicity bring forth a hyperadrenergic spirit characterized by hypertension, tachycardia, tonic-clonic seizures,dyspnea, and cavum arrhythmias. rhinophyma, witherythema, oily gland hyperplasia and overgrowthof the tender weaves of the nose, is quondams associated. Blepharitis and rubor square measure complications. hence its habituate is qualified to cluster of differentiation 4 count out entrys of 250 Esomeprazole generic in usa cells/mm3 for women and where to buy adapalene gel 0.1 cardinal cells/mm3for men. in stern orextensive cases, an buccal antibacterial drug such as flucloxacillin or e-mycin is indicated. however, this may claim various days and thereis rarely goodly force for idiom from thepatient. 388). When they ar taken with 2 nrtis, the combinationcontrols infectious agent riposte in plasma and tissues, andallows reconstitution of the status system. Early and late side-effects square measure common. rounds commode locomote at whatever take within theskin, and the rudimentary imperfection and stage of blisteringaccounts for the antithetic medical institution positions (p. the color is distinctive and the true papulopustular imprudent takes the cheeks, center of frontal bone and get up rosaceatopical flagyl and azelaic compound are ineffective treatments, butthe previous is less cost-effective. although the occurrent of withdrawal syndromess involving bodily process fermentation andautonomic disorder physical object controversial, severedepression (crashing) next cocaine intoxicationmay attach to drug withdrawal. Treatmentcocaine o. D. And chronic abusetreatment of hard drug o. D. Is a medical exam emergencythat is top-quality managed in an modifier anxiety unit. by loss focal compatible outflow,clonidine palliates some of the signals of sympatheticoveractivity. full-time wetcombing (physical discharge of the hot Can i buy diclofenac over the counter in usa lice by regularcombing of slippery, unconditioned alter hair) appears lesseffective than medical specialty treatments. ct is the probe of choice, andmanagement leads operative drainage, remarkably via a burrhole. 26inflammatory diseasesmultiple sclerosismultiple pathology (ms) is an distinguished create of longterm softness in adults.

  1. adapalene gel where to buy
  2. canada pharmacy viagra
  3. the association of faculties of pharmacy of canada
  4. adapalene buy uk
  5. northwest pharmacy canada phone number
  6. buy adapalene gel online
  7. association of faculties of pharmacy in canada
  8. buy adapalene online uk
  9. canada pharmacy kamagra
  10. differin adapalene gel buy
  11. canada pharmacy price checker

Buy Adapalene Gel 0.1 Online
4-5 stars based on 337 reviews

< Over the counter replacement for prednisone :: Where to buy diflucan pills >

TdF2015podio

habrá una era Froome Canada drug pharmacy viagra

ConCobo

Corredoresenhora



nueve médicos distintos

Lisinopril order online

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

247 comentarios en “Nadie puede ganar a Froome

  1. ¿No parece raro que, mientras Piti haya dicho tan a las claras que va a la Vuelta, Quintana haya dejado en el aire su participación, condicionándola a “según cómo me encuentre físicamente”? Alguien de 25 años, es decir, al comienzo de la edad teórica de plenitud física para un ciclista (aunque la “realidad” muestre que esa edad son ahora los 35 tacos o más)

     
      • Patético el espectáculo que dio el pobre Valverde llorando en público sin pudor ni vergüenza, que parecía un futbolista cualquiera al dejar el equipo de sus “amores” por otro de menos amores y más o menos mismos millones. Y paletada lo de subir a su hijito al podio. Que es qué desde que el impresentable Armstrong lo puso de moda no hay podio sin infantes. Tanto, que ya hasta los futbolistas lo han copiado. Cada vez que ganan un trofeo (título, dicen ahora) allá que se lanza al césped toda la chiquillería.

        Por cierto, no tengo nada contra Perico Delgado, pero Carlitos Sastre se expresa mucho mejor y no maltrata el idioma.
        Y a propósito del idioma, mejor dicho, de la jerga que emplean Delgado y de Andrés: ¿cambiar de ritmo es lo que toda la vida de Dios se llamó demarrar? ¿una bajada muy técnica es una bajada muy peligrosa?. Sin duda trazar muy bien una curva es tomarla muy bien, pero lo de “negociar” una curva ya clama al cielo. Y un puerto muy exigente, es lo que ya en los tiempos heroicos de Bahamanontes era un puerto duro de c.j.n.s

        By the way, Bahamontes, que era un escalador puro, ganó un tour. Por poner un ejemplo.

         
        • A ver, lee los enlaces que pongo al inicio del post, especialmente el de Quintana. Yo no digo que un escalador no pueda ganar un Tour, pero lo cierto es que lo hace una vez cada década. En los ochenta Delgado, en los noventa Pantani, en los dos mil Sastre. ¿Cuantos Tour ganó Gaul? uno ¿Cuantos Van Impe? Uno.

           
          • Bahamontes pudo ganar perfectamente tres Tousr de no haber estado muy mal dirigido o de no haberle quitado la obsesión de la montaña. Ciertamente necesitaba también un reseteado del coco. Ganó precisamente el menos fácil (contra los cuatro grandes). Además no tenía en la época finales en alto (salvo ocasinalmente Puy de Dôme). Periodistas extranjeros de la época (Chany, Besson, Augendre, etc..) lo han confirmado en muchas ocasiones.

             
        • Que Carlos Sastre no maltrata el idioma???? Bufff eso me ha dolido, maltrata todos los idiomas y jergas, desde luego que para comentarista no vale, menudo giro de Italia que pasado con el, no daba una!!!

           
          • Ciertamente, Carlos Sastre no es lo que se dice un académico de la lengua. Aún así, creo que en el Giro lo hizo muy bien como comentarista (y fue mejorando mucho con los días), al igual que en la etapa del tour que lo llevaron. Si echamos la vista atrás, también Peri co lo hacía bastante bien cuendo empezó. Y quizás debería haber un cambio por parte de TVE en cuanto a la política de elección del segundo comentarista. Probenecid ya es de facto un funcionario de la tele, aunque en teoría su sueldo lo paguen patrocinadores y no el contribuyente, y, como se ha dicho aquí muchas veces, ya está más a hacer el chorras que a lo que tiene que estar. Quizás un cambio cada año no vendría mal, es decir, una temporada estaría comentando Sastre, otra Freire, Induráin, etc.

             
            • Muy de acuerdo, en general Carlos Sastre desde finales del Giro aporta más en un par de comentarios que los otros dos en una hora hablando…

               
        • La frase hecha de Carlos de Andrés que más me molesta es eso de “que generoso en el esfuerzo” refiriéndose al rendimiento de gregarios y outsiders por igual.

          Que generosidad ni que cojones…

           
    • A mi empieza a no sorprenderme nada, un hombre de 25 años, en plenitud, que apenas ha corrido la rutilla del Sur y el TDF mas corto de la historia y no sabe cual es su estado físico…
      El ciclismo empieza a ser cualquier cosa, sobre todo médica, mas que un deporte; no puedo sacarme de la cabeza el recuerdo de que Wiggo, despues de ganar su Tour, jamas volvio a subir ni un puente de autopista, que paso con su organismo? como se puede explicar eso? Para mi es inexplicable, además de vergonzoso.

       
  2. La victoria de Pereiro se la encontró gracias a una escapada bidón, y aunque sea el ganador más surrealista de Tour desde que tengo recuerdos, por qué dices que no se la cuentas a Unzué?

     
  3. Fantástico artículo, Sergio. Me gustaría saber qué papel creer que tendrá Porte el año que viene. Le ves para competir el Tour?

     
    • Hola,

      Porte lo tiene muy complicado. En Sky ahora mismo pienso que Thomas es el segundo hombre para generales viendo el buen Tour y la gran Vuelta a Suiza que hizo. Sin contar que fichen a Landa… y teniendo en cuenta que Henao ya ha asomado la patita en varia vueltas de una semana.

      En BMC va a ser gregario de Van Garderen en el Tour. La bicefalia de BMC en anteriores Tours con Evans y TVG se vio que no funciona, especialmente porque TVG va muy a su bola. Sí sería jefe de filas quizás en otras GVs…

      Y si se fuese por un azar del destino a Orica, yo creo que en ese equipo le tienen más Fe a la dupla de los Yates, que tienen 22 años todavía, que a Porte.

      Todo esto sin olvidar que ha demostrado repetidamente que no soporta una vuelta de tres semanas para luchar por la general. Lo de este Giro, tras haber sido el dominador de la primera parte de la temporada, nadie lo va a olvidar.

      Un saludo a todos.

       
  4. coincido que ha sido un tour si no mediocre más flojo que años anteriores, con una buena primera semana y un buen colofón pero con unas cuantas etapas insustanciales que sólo ha conseguido levantar sagan, que no ha ganado, pero “ha llegado” mucho más que el resto.
    el tour siempre es el tour, por el ambiente, por la realización y por la participación, pero los últimos años parecía que cada etapa era una clásica, y este año ha bajado un puntito el nivel.

    no sé si nairo quintana puede ganar uno o varios tours, pero no concibo de ninguna forma es que no vaya a la vuelta., que aún es un chaval con todo el palmarés por hacer.

    muchas gracias por el seguimiento tan exhaustivo, bien aliñado con la salsa del maillot.

     
  5. Lo que mejor resume la obsesión futbolera de los “periodistas patrios” y el síndrome tour post-Indurain de los Movistar fue la pregunta que le hizo ayer para el Parte el “enviado especial” (no sé como se llama) a Valverde: “¿Cómo te encuentras tras esta victoria?” “Sí, bueno, es como una victoria…”. Victoria, en fin…

     
  6. A mi lo que mas ne ha gustado del tour ha sido la actuacion de los franceses y un valiente pierre rolland a pesar de que el dua comico no deje de burlarse de estos y sobre todo de europcar.POr cierto,lacasitos rodiguez ganara la vuelta?

     
      • Conviene Sergio, yo creo que a Purito se le paso el arroz para la generales, pero aun puede ganar algunas etapas con finales en puertos duros y cortos.

         
  7. Pienso que a Froome en la etapa de Alpe d’Huez le falló algo..no sé el qué…pero iba muy apretadito…en condiciones normales hubiera puesto en marcha el molinillo infernal a mitad de puerto, hubiera cazado a Quintana…le hubiera pasado..y por ende se hubiese cepillado a Pinot…que ya no le pegaba el aire…entrando ganador en la cima mas popular del Tour, demostrando que es el mas fuerte. El tema es que Quintana no iba super, muchos kilómetros detrás de Anacona me hacen suponer eso.

     
    • Sí, yo también me di cuenta. Tras Anacona se tiró mucho tiempo, en lugar del “full gas, Chechu”, que vienen siendo estas cosas

       
      • Y cuando iba tras Anacona la ventaja no crecía: seguía clavada en 30 segundos. Fue como un respiro a medio camino para él antes de vaciarse al final.

         
  8. Definitivamente un Tour muy flojo, sobre todo si pensamos en todo el bombo que se le dió al Big Four hace 3 semanas y ahora vemos el avasallador dominio del Sky. En Alpe d’Huez me quedé con la sensación de que, llegados al margen de seguridad, dejaron ir a Quintana, yo creo que Brailsford llevaba en el portatil la tabla con los watios que tenia que mover Froome para quedar a una distancia X de Nairo según la velocidad que llevase éste, y en cuanto dejaron ir al colombiano le dijeron por el pinganillo los watios que tocaban.

    Me creo que tuvieran planificado otro ataque en Plateau de Beille pero no querían dar el cante con una ventaja de 7-8 minutos sobre el segundo, siempre queda mejor si hablan de un Tour ajustado y de que hubiera pasado si en Zelande no se hubieran cortado los Movistar, es una forma de acallar los rumores, hace una semana estábamos con los datos manipulados del Sky, pero hoy se habla de los “y si”.

    Por último, los dos últimos dias de Piti nos confirman que, tristemente, el murciano cambiaría su brutal palmarés por el de Carlos Sastre con los ojos cerrados.

     
    • Por el de Sastre seguro, pero yo creo que también cambiaría su palmarés por el de Pereiro… El Tour es la carrera más importante, pero no es la única, y Valverde y su entorno en Movistar, vivieron obsesionados los últimos diez años.

       
      • Que tenista no cambiaria seis torneos de Estoril y cinco Madrid open por un Wimbledon? No creeis que Sebastian Porto cambiaria todas sus victorias en grandes premios por tener un mundial como Alzamora?

         
              • A poco listo que fueses te darias cuenta por mis comentarios (incluso por el enlace que he puesto) que soy consciente de todas las victorias de segundo nivel que tiene Valverde tales como las Dauphines y la Volta. Lo que pasa es que esas vienen en importancia DESPUES de las tres grandes. Despues estan las victorias en vueltas de menos prestigio y victorias menores de un dia como etapas de Tour, clasicas, maillots secundarios….
                Reptio por si tienes problemas cognitivos y no me has entendido (vamos, por si eres un poco lerdo): Por darle mas importancia a los triunfos grandes no quiere decir que no sepa que tambien ha tenido muchas victorias de un dia

                 
                • Vamos, que Cancellara, Boonem, Freire, Museeuw, Bettini o Kelly (por poner solo gente que haya visto con mis propios ojos) estarán siempre por detrás de Cobo, Casero o Mauri, por poner algunos, no? En fin…

                  Yo entiendo que Valverde se emocione con su podium porque cada uno es libre de tener sus sueños o preferencias, pero ahora bien, pienso que ha desperdiciado taaaaanto…

                   
                • Coño, ahora resulta que las tres Liejas de Piti son, según tú, “victorias menores”

                   
              • De hecho el tal Paok ni nombra las clásicas. Habla de Dauphine y Volta, el muchacho. Es la cultura hispano-Marca (no confundir con la Marca Hispánica) de ciclismo de barra de bar. Coincido contigo Alejandro: así nos va…

                 
                • Asi “nos” va. En que grupo te autoincluyes con ese “nos”? Y que relacion causa-efecto o influencia directa tiene en “como le va” a ese grupo que las clasicas sean mas aburridas y despierten menos interes que las Grandes? Explicamelo por favor, que has conseguido despertar mi curiosidad

                   
                • Tambien podiais ya de puestos explicarme esa obsesion tan comun entre la grey de este blog con el Marca. Eso si que lleva tiempo intrigandome

                   
    • Es exactamente lo que yo creo, después del clamor por lo poco creíble del rendimiento de Froome y todo el Sky en el primer puerto de la carrera, se han dedicado a regular, e incluso a perder tiempo de forma controlada en las dos ultimas etapas de montaña, para que las diferencias hicieran parecer que Froome estuvo en dificultades, todo de cara a la galería. Es mas viendo la actitud del Movistar no me extrañaría que estuviera pactado, como, cuando y cuanto.

       
  9. Creo que has sido muy generoso calificando de “deposición” lo del Juan Tallón ese… No se como en El País dejan escribir a personajes así.

    Sobre el contenido del post coincido plenamente. Mientras el keniata ande por aquí, salvo accidente, es imposible que Nairo le meta mano.

    Contador es insoportable, pero en el fondo, es listo. Ha ganado el Giro -más por demérito del conductor del Astana que por mérito propio, pero bueno- y el año que viene irá al Tour a preparar la Vuelta y otra grande que podrá meter al Zurrón ya que el Tour es imposible para el de Pinto y si al Giro van los Landa (en el Sky, miedo da); Nibali o el propio Quintana no se va a comer un colín.

    Lo del Movistar y que Valverde considere un triunfo un podium ganado a lo Tejay… pues un poco de pena si que da. Pero claro, es que a Valverde “Le gusta el Tour”. Y la Vuelta a Murcia.

     
    • El País hace ya mucho tiempo que dejó de ser un periódico de calidad. Leer El País es perder el tiempo y torturar a la inteligencia.

       
  10. El dia de la CRE ya se vio que Froome iba sin cadena, cada vez la TV Francesa pinchaba a SKY se veia a Froome tirando como un loco y si no llega a ser por Roche gana la CRE con solvencia, el propio Froome sa deja caer y le falta empujarle del sillin en la entrada.

    Por otro lado que los equipos de Unzue pierdan un Tour en la primera semana/llano/abanicos/cortes/pinchazos o soy yo o es un clasico del Tour. Recuerdo muchos años con cortes en la primera semana donde siempre estaba el favorito de los equipos Navarros.

    Saludos

    PD: Recordaros a todos que hay que controlar la dieta no vayamos a pillar unos kilitos y se nos quede pequeño el maillot del blog ahora que hemos elegido talla. : )

     
  11. Lo de mireia esta un poco cogido por los pelos, no? Creo q se refiere a 9 especialistas sobre la lesión.

    Aun así, yo preferiría que los deportistas tuvieran nueve médicos, pq es mas difícil que todos estén corrompidos (aunque no pondría la mano en el fuego) y que todos tuvieran acceso a todos los datos.

    Y que conste q creo q no es trigo limpio pq, como bien dices, ese asma y esa alergia ya dicen algo

     
    • Son nueve especialistas sobre sus lesiones en los dos hombros.
      Y ya no sólo que ese asma y esa alergia digan algo, es que creo que, quitando a Dana Vollmer y su operación de taquicardia supraventricular, no conozco a ninguna compañera de profesión que tenga alguna enfermedad similar.
      Y ni que decir tiene que jamás ganará ningún oro olímpico ni mundial, al menos mientras estén en activo Katinka Hosszu, Ledecky y las chinas.

      Un saludo.

       
      • Me autocito, porque resulta que sólo ha habido una presencia española en las finales de natación (melani Costa en los 400 libre; acabó sexta); ¿será cosa de que “cuando un líder (en este caso “lideresa”) no está, no anda nadie?
        Y no son los únicos, el equipo estadounidense (salvo Ledecky, que va de récord del mundo en récord del mundo y tiro porque me toca) no anda muy fino. Mirad la californiana de 20 años y cuerpo de hombre, quinta ayer en una de sus pruebas predilectas (los 100 espalda) y durante mucho tiempo andaba última. ¿Les estarán vigilando especialmente?

        Un saludo.

         
  12. ¿Cuando fue la última vez que Contador se fue en un ataque subiendo? el caso Contador me tiene muy loco, una cosa es que ya no puedas irte de los líderes actuales y otra muy distinta que Valverde te saque 2 o 3 minutos en subidas Tour…. este año tiene la excusa, parece que muy buscada, de que es el único “favorito” que ha corrido el Giro, pero el año que viene se viene algo muy gordo, va a jugar con su salud a lo grande, y quien puede culparlo, todo el mundo sabe que mierda llevan Sky (Geraint Thomas, Poels, ¿de verdad alguien se ha creído el teatro de Froome en los últimos dos días? haciendo como que se quedaba de la rueda de Poels al mas puro estilo Armstrong cuando se quedaba de salida? Parece que si, todos han vibrado porque Nairo ha hecho sangrar a Froome como Leonidas a Jerjes….. señores, pinganillo en la oreja, mirando el potenciometro y controlando con más de un minutos de margen), Movistar (el equipo protegido!!!) y Astana (lo del Giro fue de vergüenza ajena, sobre todo lo de Landa que iba frenando y la resurrección de Aru en última semana cuando iba con la lengua limpiando asfalto en la segunda..), y porqué no meter al BMC con nuestro jaquecas Van Garderen y Samuel he hecho top 12 Sánchez…. sinceramente uno ya solo cree en Peter Sagan y los escaladores franceses…. Valverde a rueda de Froome y sprintándole en meta, que recuerdos cuando hizo lo mismo con Armstrong y recuerden que iban junto a Mancebo, Rassmussen, todos muy sanos ellos….

     
    • El año pasado Clembutador hizo ataques brutales en Tirreno y en Dauphiné, y yo creo que le hubiese plantado cara a Nibali, incluso para haberle ganado el Tour. No creo que vuelva a estar ya a ese nivel, por mucho que el año que viene diga que se va a centrar al 100% en la carrera francesa

       
    • En la vuelta del año pasado por dos veces dejando a Froome. En el último km, eso si. A Contador, que se merece muchos palos, muy merecidos, por las tonterías de sus declaraciones y por su historial delictivo, que lo tiene, estando siempre en equipos con estructuras importantes de dopaje, hay que reconocerle que lo intenta, a poco que tenga piernas. Él sabe que en Francia va a pitar si se pone en exceso, y creo que no se la va a jugar.

      A todo esto, el mejor momento de Contador, para mí, es el giro 2011, que ganó con una pata y creo que más limpio que nunca.

      Sospecho que hay equipos con barra libre, y otros que no, y eso se traduce en el dominio de estos equipos en las grandes vueltas.

       
      • Las etapas de la Farrapona y Ancares dejó a Froome el último km y ganó ambas etapas, después de haberse pegado a su rueda y aguantar sus embestidas previas. Froome en la vuelta a España siempre fue muy generoso en el esfuerzo, peleando lo indecible aunque no le diera para ganar. Para mí, eso no es lo mismo que irse, irse es pegar un arreón y dejar descolgados a tus rivales, no ir a rueda toda la subida aguantando ataques y luego rematar.

        Sí que es verdad, que Contador hace tiempo que no se va de nadie en montaña, y es difícil que vuelva a ganar el Tour. El giro de este año lo ganó por la crono donde metió minutadas, por experiencia, regularidad, y porque Astana no apostó claramente por Landa desde el principio.

         
        • Contador corrió el Giro absolutamente solo. Que se os olvida eso en los análisis.

          Es lo que ha dicho jgpallero, el año pasado Contador iba de lujo. Es en este 2015 cuando sólo el primer día de Andalucía se va de Froome y porque a este la embestida de Contador le pilló muy atrás y luego subió regulando (de hecho le recortó 20″ de los 40 que llegó a tener Contador).

          Yo también creo que en 2016 no ganará el Tour y se despedirá ganando en La Vuelta.

          Un saludo a todos.

           
    • El último gran ataque que le recuerdo fue en la Tirreno del año pasado, atacó a más de 60 Km de meta, cogió a los escapados, y sin recibir ningún relevo los dejó tirados en el muro con el que se finalizaba la etapa. Le quitó el maillot al líder (¿Kwiatowski?) y acabó campeón.

      En este Giro, cuando sufrió avería y el Astana atacó, Alberto los denigró a todos en el Mortirolo, en ese paso por Mortirolo y doble paso por Aprica demostró que todavía los tiene muy bien puestos.

      Lo que le va a dificultar futuras victorias son esos compañeros que tiene, hombres como Majka o Kreuziger parece que estén ahí no para ayudar a Contador sino para ayudarse a si mismos. Tendría que hablar seriamente con el ruso narcisista o cambiarse de equipo.

       
  13. Pues para mí tiene bastante sentido que la edad promedio del vencedor de etapa supere los 30 tacos. Quizá voy a esgrimir una teoría ya ampliamente debatida y asumida en este Blog y en ese caso pido disculpas por la redundancia (soy lector muy puntual), pero para mí está claro que el ciclismo “sí está cambiando”. Por lo menos en cuanto a cantidades.
    Mi teoría es que lo único que explica que auténticos “Tutankamones” que ya estaban ahí hace 15 años sigan estando arriba (Valverde, Purito, Nibali, Rubén Plaza, Cancellara, etc,etc) no es otra que, el dóping masivo al que se sometieron en los noventa-dosmiles les desarrolló sus capacidades de tal manera que, a pesar de que hace años que deberían estar retiradísimos por el empuje de los de abajo, este relevo no puede producirse porque los que vienen atrás se han dopado muchísimo menos y por lo tanto, sus motores no se han desarrollado como el de los abuelos que siguen controlando el cotarro.
    Es decir: actualmente el dóping en el ciclismo tiene que ser por fuerza mucho menos al que había hace 10 o 15 años. De otro modo, nada explica que haya abuelos de más de 32 años ganando o estando ahí sistemáticamente por encima de tipos de 24-25 años.

     
      • Yo si me creo la teoría de la marmita de Obélix.En lo que no estoy de acuerdo es que ahora se vaya más limpio.Estamos en una época con cosas indetectables que no son la barra libre del Epo,pero que competirían con el 50% de Hematocrito.

         
    • Yo tampoco acabo de ver esta teoría, porque la conclusión de que por fuerza el dopaje ahora debe ser inferior a lo que había antes, creo que no tiene base.

      Seguramente hasta que no pasen unos años no sabremos lo que se meten ahora, y por eso mismo compararlo con lo que antes había, se me antoja imposible.

       
    • Es mas facil: el Pantani de 1995 le habria sacado 3-4 minutos a Quintana del Sabado. E Indurain le habria sacado 2″. Algo ha cambiado, pero nunca vamos a saber cuando van limpios porque siempre hay cosas nuevas que aun no se detectan o estan catalogadas. O porque darle una chupadita al Ventolin tambien se considera doping. O comer lacasitos. Dentro de nada habra que hacer el Tour entero en ayunas, como si fuera en el Ramadan, porque la comida estara considerada como doping al ser un agente externo que se introduce en el cuerpo

       
    • Yo si que me creo un poco esa teoría. Hay estudios que demuestran los efectos a largo plazo de según que sustancias dopantes. La mandanga que se han metido les ha permitido alcanzar unos niveles de esfuerzo, tanto entrenando como compitiendo, que hacen que ahora, con “cuatro cosillas” son superiores a ciclistas más jovenes.

      El ejemplo más claro es el de Justin Gatlin, una de las mayores lacras del atletismo actual. Dos veces positivo y haciendo sus mejores marcas (9.77″ en 100!) con 33 años. O bien se sigue drogando como antes, o bien le vale con lo que se metió en su día.

      Buy kamagra pills

      Pero bueno, eso no quita para que me crea que los jovenes van limpios.

       
      • muy interesante y probable teoria de envejecimiento del peloton en los ultimos años… lis viejos rockeros nunca …. y con enlaces de la fuente original!!!

         
    • No me cuadra… Igual la mandanga es mas buena: endurobol, AICAR, GAS6 y todos esos factores de crecimiento y de formación nuevos (algunos experimentales). Igual si llevas 15 años metido te ha dado para ahorrar para pagarla, te ha dado unos contactos que un corredor de 25 años no tiene… Que Pantani te subía cualquier puerto en x tiempo (donde x es mucho) menos que cualquier top del pelotón de ahora: fijo, la máquina no pitaba como ahora (por eso drogas experimentales) ya que el EPO (por poner algo) funciona pero es detectable y hay que buscar alternativas que no piten (a la vez que suelen ser mas complicadas en sus mecanismos de acción y presentan mayor variabilidad inter e intrapersonal)… Y en mi modesta opinión que el pelotón envejezca se debe mas a la omertá reinante y a la pasta que a la hipótesis de la Marmita de Panoramix. En mi opinión.

       
    • Para mi es evidente que esa teoría no esta muy lejos de la realidad.
      La analogía se tiene a un nivel temporal menor. No es secreto que una forma de entrenamiento es ponerse de estimulantes y poder llevar la patata a niveles que con tu entrenamiento normal no podrias, y a nivel muscular mas de lo mismo, inflarme de anabolizantes para conseguir extra de fuerza y que, una vez limpio, los paquetes musculares han asimilado si no todo, parte de esa fuerza.

      El método de entrenamiento no es nuevo, pero si un poco ya, antiguo.
      Si lo extrapolas a nivel temporal mas amplio sucede que has llevado tu cuerpo al limite ilegalmente durante tanto tiempo que te es mas fácil conseguir esos objetivos físicos porque ya has llegado a ellos.

      Habria que valorar el efecto negativo de la edad y el efecto “positivo” de haber estado utilizando técnicas de esta índole, y en mi opinión, en el balance gana el segundo ampliamente.

      Gracias a todos
      Enhorabuena a la #grupeta2005

       
  14. Greipel no tiene ni el glamour de Cipollini, ni la chispa que tuvo en su día Cavendish, ni la clase de Sagan … pero con este Tour se ha ganado mi respeto de por vida. Puede que con la baja de Kittel (por cierto, vaya añito que lleva) haya faltado ese sprinter dominador del momento, pero se ha impuesto a lo mejorcito del pelotón internacional. Además parece un tipo sensato, humilde, muy profesional y con una trayectoría bastante creíble a mis ojos.

     
  15. Sorprendente el párrafo sobre Quintana.

    ¿se pude comparar a Quintana con Olano, Menchof, Mancebo o con el mismísimo Valverde? ( o con Schlek, Rominger etc.) Creo que a poco que se conozca la historia de uno y de los otros, no es de recibo esa comparación

    Aconsejar a un deportista de 25 años, que en su debut ( y casi en sus comienzos en Europa) gana el Tour del Porvenir, que en su debut gana el Giro y que en su debut en el Tour profesional hace segundo, se dedique desde ya, a otros objetivos, me parece simplemente irracional. Y no me parece que haya que argumentar mucho más. Con este palmarés ya es el mejor colombiano de la historia y bate al 98% de los ciclistas actuales y pasados. Y nacido en febrero de 1990

    Froome y su equipo, en el mes de julio, alcanzan estados de forma sublimes (en septiembre Froome ha sido batido incluso por un tal JJ Cobo), pero 23 días seguidos de competición pueden propiciar todo tipo de circunstancias y no siempre se va a tener todo bajo control.

    Además, sigo diciendo que Quintana no ha llegado en buena forma al Tour 2015. Su actuación en Pirineos y sus contados y medidos ataques en Alpes, así me lo hacen ver. Pero esto es mi opinión. Seguramente no sabremos nunca si su desempeño, fue falta de ambición o de fuerzas. Pero yo apuesto por esto último. Su abrupto final de temporada el año pasado a principios de septiembre, con intervención quirúrgica incluida, un estado de forma algo adelantado este año (gana la Tirreno) y ese lapso que va desde Romandía al inicio del Tour (con solo la débil Route du Soud) sin competir, creo que no le han puesto en la condición óptima para intentar batir a Froome (y su equipo), verdaderos especialistas, repito en ese mes de julio.

    No coincido tampoco en la definición del colombiano como “escalador puro”, sin con esa expresión se quiere decir que es un desastre en otros terrenos. Quintana no se maneja nada mal en carrera y desde luego se defiende aceptablemente en la CRI (no es un Purito o un Rasmussen)

    Saludos

     
  16. Como nos temíamos la mayoría, era un Tour con todos los ingredientes para ser un menú Gourmet y ha terminado siendo una cheeseburguer recalentada.

    Defiendo que haya carreras sin apenas CRI, como que en ocasiones también podría haber de 60 kms, con más o menos montaña, con cronoescaladas o CRE. Creo que en la variedad está el gusto y que cada año, manteniendo su esencia, haya cambios.

    Creo que el año que viene caerá una crono de 50 kms, con eso de compensar.

    Froome ha demostrado que sin accidentes es mejor que los demás. Habrán redescubierto la mandanga, pero no creo que Movistar y Astaná lleven otra peor. Dominio de las situaciones de abanicos, trenecito en la montaña, exhibición en La Pierre. Y si hubiera habido crono llana habría ganado incluso más fácil respecto a su única amenaza real Nairo.

    Es difícil que Nairo tenga un Tour con un recorrido tan favorable. No lo ha ganado, por un minuto, por lo que sea, la estrategia o teatrillo SKY mirando potenciómetro y calculadora. O igual era debilidad real. Yo que sé, sólo sé que Nairo ha perdido un Tour hecho a su medida.

    Nibali, me ha encantado su forma de dar la vuelta a la situación tras los Pirineos. Ya ganó su Tour el año pasado, que de cara al palmarés está muy bien, pero tengo claro que no va a volver a suceder. Nibali perdió una Vuelta contra Horner y casi otra contra Ezequiel Mosquera, no puede ganar a un Froome en su máximo.

    Contador, se aplaude su valentía pero su declive es evidente. Ganó el Giro sin ser el más fuerte en la montaña porque hizo una crono espectacular. En una Vuelta también lo puede hacer, de hecho, ya lo hizo en la Vuelta de 2014 contra Froome. El Tour es otra cosa y desde los picogramos de Clembuterol siempre ha sido poursuivant. Su último Tour fue ganado en 2009. Ha llovido. ¿No es extraño que con los años no haya ganado resistencia?

    Muchas gracias por todo Sergio, que no decaiga el blog y enhorabuena por la campaña del maillot.

     
  17. Pues yo creo que de la Froome no va a ser tanto, comenzó en la vuelta 2011 y desde entonces el bagaje tampoco da para hablar de una era aplastante. De hecho creo que es bastante significativo su Tour 2014, habrá quien esté más informado al respecto, pero a mi me parece que hubo algo encubierto en su abandono, creo que ese tour no lo iba a ganar.

    Con respecto al Tour 2015, hubo victoria por KO en los Pirineos, pero creo que después pudo haber carrera, era mucha diferencia perdida y las etapas analizadas con rigor no eran muy propicias para grandes diferencias contra alguien tan fuerte. Y digo que pudo haber carrera porque creo que Froome por momentos pudo haber estado contra las cuerdas y en parte por su modo de correr, no tiene visión de carrera, no sabe a que ataques salir y cuando no sale es que no va bien. Sólo sabe ganar por aplastamiento y eso cuando las fuerzas se igualan por el agotamiento beneficia al especialista, en montaña Quintana, si hubiese crono por supuesto a Froome, pero no la había.
    Creo que Quintana es bastante más listo que la media del pelotón, creo que si no se trunca su carrera por ninguna circunstancia extraña tiene opciones de ganar cosas, evidentemente menos que un corredor más todoterreno tipo Froome. Por cierto, menudo final de Tour de Movistar, lo de Anacona me pareció casi nivel Sky o Astaná.

    El suelto con enlace a ElPais, casi parece una respuesta a un post de hace unos días, pero claro el propio título ya lleva implícito el contenido, reduce el ciclismo a el Tour, en fin… y la foto, es que a estas alturas me parece tremenda, tremenda, es como poner una foto de Ben Jhonson con el dedo levantado y no hablar de dopaje, es tremendo, tremendo. La culpa es nuestra por perder el tiempo con basura como esa.

    ¡Un saludo a todos!

     
    • Froome abandonó en 2014 por caída. Creo recordar que se partió la mano en la etapa del pavés. No sé qué “motivos ocultos” hay ahí.

       
      • Lo que hubo sospechoso en la temporada 2014 de Froome ocurrrió en la Dauphine. Yendo líder (después de haber ganado la crono y el primer final en alto), una vez le pillaron con el Ventolin en mitad de la etapa, se hundió en la ultima y decisiva.

        Puede pensarse que le dieran un aviso para que no ganase la Dauphine, por el escándalo generado, y los más conspiranoicos pueden pensar también en una caída simulada.

         
        • Tal y como está el ciclismo, (y el deporte en general que sólo se habla de ciclismo porque es lo que nos concierne aquí pero yo el resto de deportes no los veo mejor en este sentido), como para no sospechar… Aunque evidentemente es conspiranoia, eso está claro.

           
      • Ya ya, eso es la información oficial de su equipo. Pero vista la transparencia existente en el deporte permíteme sospechar, ¿acaso tú viste la radiografía de su muñeca? Y es sólo una sospecha evidentemente, por eso digo lo de que habrá gente más informada que yo sobre el tema.
        Y digo esto porque a mi la temporada 2014 del Sky me parece muy rara.

        Por otra parte no creo que Froome fuese disimulando los últimos días, no iría fundido del todo pero no daba más. Aparte de que eso ya sería el colmo creo que su inteligencia y la de los directores del Sky no dan para tanto. A mi me parece que simplemente es que hay que racionar las dosis para no dar la nota y el cuerpo en la tercera semana no le daba para más, Froome estuvo a tope durante 15 días seguidos por lo menos y los sky que estaban fuertes los dos últimos días habían tenido días de descanso en jornadas anteriores.

         
  18. No sé qué opinar de lo de Froome, si establecerá una “era” (al fin y al cabo, Contador y Nibali podrían haber establecido otra era) o seguirá siendo tan raro. En el tour del año pasado, por ejemplo, y aunque se retiró antes, me da la sensación de que hubiésemos visto a un keniata bastante por detrás de chuletas y del Tiburón, muy parecido al del final de Dauphiné.

    De hecho, probablemente solo Contador, preparación “específica” mediante, podría hacer frente a Froome. Por cierto, me da la sensación de que Froome no llega nunca muy fino a la tercera semana. Muy de acuerdo con todo lo que has escrito sobre Quintana.

     
    • Hombre, es que yo creo que sí que se puede decir que Clembuador ha establecido una era. No hay que olvidar que, sin tener en cuenta sus descalificaciones por dopaje, ha estado seis años seguidos ganando al menos una gran vuelta

       
  19. Un Tour agrio y poco dulce. Siempre nos quedara Sagan, verlo disfrutar con la bici activa todas mis neuronas espejo.
    Quintana y Zelanda… lo mismo ha escrito Trueba en As, igual si lo repiten mucho conseguirán que olvidemos la etapa 10 y su ultimo puerto.

    De Froome, lo que peor llevo, es que cuando lo escuchas hablar te lo crees.

    Lo que mas lamento de lo visto en el Tour:

    Perico: “no solo del Tour vive el ciclismo”
    de Andrés:” no!, pero casi”.

    Gracias Sergio y a todos los que escribís.

     
  20. Lucien Van Impe rompe tu teoría sobre que no puede ganar el Tour un escalador puro, él lo era, su físico lo era.

    Me dió pena Valverde,no por su llanto, si no por qué se ve claro, que no sabe quien es, y sobretodo lo que podia haber sido, si lo supiera… iba a llorar de verdad! Sean Kelly lo tenia clarisimo!

    Muy fan de Nibali, este tipo cada dia me gusta más, se merecia el podio, pero creo que a él le importa poco eso de los dos escalones inferiores, quiere el 1º, y corre con ese espiritu, puede quedar 4º o el 48, pero él quiere ganar, me quedo con eso y me sobra.

    Contador diciendo ayer que el Giro fué mucho más duro, que si gastó el doble de TSS, que le pregunten a cualquier corredor bla,bla,bla…a ver! no has podido con el Tour, y punto, no pasa nada!

    Saludos!

     
    • Y Gaul, y Bahamontes…lee los enlaces del inicio del post, explico mi teoría, que es que cada diez años un escalador puro tiene la opción de ganar el Tour. En los ochenta Delgado, en los noventa Pantani, en los dosmil Sastre…

       
      • Tienes razón Sergio, lo explicas tal cual, he cometido un error pero… no he sido el único! creo que nos gusta tanto pillarte alguna cagada, que nos precipitamos! :-)))

        Saludos!

         
  21. Este tour 2015, ha terminado según el guion preestablecido. Froome y el Sky han controlado la carrera en todo momento, dando la sensación de que si hubiera hecho falta podrían haber endurecido aún más la carrera. Sin embargo, creo que la gran ventaja cosechada por Froome en S. Martin ha beneficiado el espectáculo. Si Nibali o los franceses (Rolland, Pinot, Barguil…) no hubieran perdido una minutada ese día, creo que hubieran peleado más por el puestómetro y nos hubieran privado de algunos de los momentos memorables de este tour.

    A Nairo creo que no se le puede exigir más. Como escalador que es, se le ha escapado una buena oportunidad de ganar un tour sin crono, pero tendrá más oportunidades en el futuro. A partir de ahora creo que debería elegir sus objetivos, según los recorridos que presenten las 3 grandes vueltas cada año y no obsesionarse con el tour.

    Respecto a las lágrimas de Valverde por su 3º puesto, sólo demuestran que el tour siempre ha sido su ilusión, y que a pesar de que sus condiciones son más idóneas para otras pruebas, el corazón no entiende a la razón. Esperemos que tras quitarse esa espinita, nos brinde un final de vida deportiva enfocado en sus puntos fuertes.

    En cuanto a Contador, no ha tenido piernas en todo el tour, pero entre el giro de este año y la vuelta de 2014 está consiguiendo un palmarés que muy pocos pueden igualar. No me creo que se vaya a retirar en 2016.

    Por último, destacar el papel de P. Sagan. Ha estado muy combativo con sus 5 segundos puestos, y ha ganado su cuarto maillot verde (iguala a Sean Kelly y está a 2 de Zabel) pero se marcha sin victorias por segundo tour consecutivo. Debe centrarse y ser más selectivo si quiere dejar de ser un segundón en los monumentos y en el tour.

    PD: Felicidades por el éxito del maillot2005.

     
  22. Tienes razón con lo de este Tour, no ha habido emoción. Ya se sabía, visto lo visto en los Pirineos, que en los Alpes no iba a suceder la remontada de Quintana. Este Froome es inalterable. “Lo sacan de punto sus propios compañeros”, decían en la Televisión Pública.., si si, ya lo van a sacar, esta todo perfectamente medido aunque fallen sus compañeros.
    Se veía venir desde el Dauphine, y la duda estaba en si Quintana había hecho una preparación adecuada cosa que se ha visto que no. Hay que competir el mes antes del Tour en una carrera de empaque.
    En lo de si habrá una era Quintana en el Tour, yo también digo que no, pero tal vez en el impas que queda entre monstruo y monstruo gane alguno. Claro está si no le afecta la maldición del escalador puro.
    Con respecto a Valverde, al verlo llorar tuvé las mismas sensaciones que tú; un tipo con semejantes palmares y potencial, llorando por un podium conseguido sin pena ni gloria. No se si es que le ha calado la filosofía de su director deportivo, pero llorar por esto como si hubiese el objetivo de su vida y no por las tres Liejas…. En Bélgica tendría calle o plaza por ellas.
    Creo que Nibali con su etapa y su cuarto puesto ,ha estado más exitoso que Valverde.
    Por lo demás las etapas de montaña han estado emocionantes por el desarrollo final de las escapadas, la victoria de Pinot espectacular. Lo mejor alguna etapa de la primera semana.
    Felicidades por el Post y por el éxito del Maillot!

     
  23. En la cima de la Croix de Fer (la del Sabado) hubo un momento critico, uno de esos momentos en que casi se produce la fecundacion y el milagro que todos esperamos: un ataque a cara de perro a 60km de meta que fructifica y le da la vuelta a la clasificacion general el ultimo dia.

    Que fallo? Las piernas de Valverde. Solo pudieron abrir 10 segundos de hueco, y Quintana no podia irse solo porque tendria que hacer el descenso solo. Con 30″ de ventaja estos dos no paran, y Froome estaba SOLO como la una, sus compañeros venian 1″ o mas retrasados. Que hubiera pasado si Valverde hubiera tenido piernas para abrir 30″?? Pues que tenian a Anacona por delante, que iba bastante fuerte y a Valverde para llevar a Nairo a la base de Alpe d’Huez, y o Froome revienta persiguiendo solo en el llano, o se espera a que le lleguen compañeros y el hueco en la base habria sido muy grande.

    Es ciclismo ficcion, pero yo creo que estuvo a punto de cuajar. Fue un “casi Fuente De”

     
    • Ciclismo ficción, sí, pero interesante observación. Es que desde el salón de casa, todo parece muy fácil de organizar y conseguir. Si Valverde hubiese tenido piernas para tener ese medio minuto en la cima, habría que haber visto si Froome se encelaba con ellos o bien tenía la sangra fría de esperar a sus compañeros. En la realidad, vimos reagruprase en el descenso, hasta por lo menos, 5 compañeros del Sky. Otra duda que deja este Tour, es que la etapa inicialmente prevista era pasando el Galibier por la vertiente del Telegraph, con 35 Km de ascensión y cima en los 2600 metros pasados, bastante peor que la Croix de Fer.

       
      • En eso tampoco creo que haya gran diferencia entre un puerto y otro. Galibier es un poco mas duro, pero no tanto como para que estuvieramos hablando de una etapa totalmente distinta. Se corona 500 metros mas alto, pero la base esta 200 metros mas alta. En realidad solo tienen 300 metros de diferencia de desnivel, ambos mas de 30 km de ascension y los ultimos 6 o 7 km del puerto muy parecidos. Incluso el llano entre CdF y Alpe D´Huez es bastante menor que entre Galibier y Alpe D´Huez. Incluso el desdenso de la CdF tiene un par de subiditas muy jodidas.

         
        • No estoy hablando solo del desnivel, sino de la influencia de esos 2600 metros de altura en la capacidad respiratoria del cilcista. No hay más de media docena de puertos en las rutas habituales que suban a esa altura (Restefond, Stelvio, Gavia etc). Para mí además, si que es apreciablemente más duro Galibier-Telegraph que Croix de Fer, pero coincido en que no se podría hablar de una etapa TOTALMENTE distinta. Ahora bien, cuando diseñaron la etapa, con esa cortedad, creo si que tuvieron en cuenta el juego que podría dar específicamente el Galibier. Por cierto que el año que ganó C.Sastre, se hicieron Galibier (por la vertiente de Lautarets), Croix de Fer y Alpe D’Huez. Buena etapa, vive dios.
          Saludos

           
    • Yo creo que Valverde daba más en el final de la Croix de Fer puesto que después entró en meta con los mejores. Aunque también esperaron mucho para el ataque y apenas les quedó terreno para abrir hueco subiendo, la bajada y llano con la planificación de etapa que llevaban y teniendo en cuenta que el corredor es Quintana iba a ser un suicidio, sólo tenían a Anacona delante y eran bastantes km entre puertos. No sé yo en esa etapa creo que la estrategia no es ganadora pero era la única opción viable.
      Otro tema es el día anterior donde creo que si se pudo haber hecho esto, pero me parece que si mueven mucho el árbol el que caía era Quintana, no dio la sensación de estar para muchos más alardes, si no no se hubiese tirado 5km por lo menos detrás de Anacona con la diferencia estabilizada.

       
    • Anacona no iba delante, si no detrás. Movistar no metió a nadie en la primera fuga, si no en la segunda que echó a abajo el Ag2r. Anacona iba en esa fuga, pero en el momento del ataque de Valverde ya hacia mucho tiempo que los habían cogido.

      Que tirara Ag2r tuvo poco sentido, le costó a Bardet el maillot de la montaña (había mucha gente delante que podrían haber quitado los 3pts que necesitaba Froome), pero además, eliminaron los puentes que podrían haber usado Quintana y/o Nibali.

       
  24. Mi resumen de los tres principales actores españoles:
    - Contador hace ya tiempo que no engaña a casi nadie. Incluso sus admiradores con el paso del tiempo van comprobando las mismas pautass en las excusas, declaraciones, etc.
    Lo que demuestra que la forma de ser no solo se solapa sino que en algunos casos se antepone a las capacidades deportivas en cuanto a percepción del aficionado.
    O sea, que si hubiera sido más humilde estaríamos valorando mucho más sus resultados deportivos.
    Pero aún así me ha sorprendido que no se “hiciera el muerto” retirándose con cualquier excusa a mitad de tour cuando tuvo claro que iba a sufrir como un perro y a quedarse con el culo al aire sin poder ni siquiera destacar en una etapa.
    Y el comportamiento de su equipo no lo entiendo, parece una banda y tampoco comprendo que un gallo así no exija al jefe apoyo suficiente y un equipo más dedicado a él.
    ¿Creéis que Contador sabía que cada uno iba por su pellejo?, ¿Que le da igual siempre que le ingresen la ficha?, ¿Que el Ruso ya les explica que en Siberia disputan la comida a los lobos y que tiene que espabilar?
    - Purito bastante consiguió. Quemó sus naves en la primera semana sabiendo que no podría llegar mucho más lejos. Creo que fue un planteamiento inteligente que además le salió bien. Y como siempre, si hubiera pinchado en hueso (“simplemente” quedando segudndo -casi nada- en ambas etapas) habría recibido palos por todos lados, lo que demuestra la fragilidad del equilibrio entre éxito y fracaso, halago y crítica despiadada.
    No creo que vuelva al Tour, sabiendo como sabe, que se le ha pasado el arroz.
    - Valverde. Su post de hace unos meses con casi 200 entradas deja claro que levanta pasiones en cualquier sentido y por mucho que se le critique lo que pudo ser y no fue, ahí está su palmarés. Yo pasé del repudio a la indiferencia y poco a poco, año a año y carrera a carrera me metió en el bolsillo. Sus cagadas, su lenguaje franco, sus fracasos, su “a lo hecho, pecho”, su humanidad (en el sentido de fragilidad), su hambre, verlo disputando y/o ganando en marzo, en abril, en julio, en octubre… cuando tanto cagón se juega toda las cartas en un par de meses…
    En fin, que me alegra mucho su foto de pódium y entiendo su emoción.
    También creo que no volverá al Tour, y si lo hace por compromiso publicitario y para pasearse (creo que Sergio escribió que ahora volvería “sin presión” para tratar de hacer algo sonado) y por fin podrá comenzar a dosificarse y planificar una temporada de esas carreras que tantos opiniáis que están hechas para él.
    - En cuanto al Sky, desde la exhibición tuve clarísimo que el resto del Tour irían silbando y poniendo caras raras para despistar, pero luego me quedó la duda en la penúltima etapa cuando la mitad de la diferencia (de medio minutos) Quintana la consiguió en el úlitmo km. aproximadamente, es decir, en esos últimos m. ví a Froome hundido, y no dosificando.
    ¿No le dio a nadie esa misma impresión?

     
  25. Te doy la razón en todo menos en no contar la victoria de Pereiro, si no la cuentas debes contar el de Landis q es todavía peor. Y los 7 de Lance.

     
  26. Al fin alguien (aunque sea indirectamente) ve la similitud entre Sastre y Nibali: buenos corredores para pelear por un Giro o una Vuelta dependiendo de quien este (a uno le toco Menchov, a otro Veltis, Uran o Horner) y por un puesto en el podio de Paris que un anyo determinado se encuentran conque no hay nadie mejor que ellos en la carrera. Tambien es verdad que a Sastre le pillo mucho mas viejo y su “defensa” fue mucho mas discreta pero no es lo mimso ganar un Tour a Peraud y Bardet que a Evans, Frank Schleck o Menchov.

     
    • Siempre es la misma historia con Nibali, gano más cosas que el Tour 2014, es de lo mejorcito del pelotón actual y en mi opinión bastante superior a Sastre en casi todo.

      En la salida del Tour 2014 el único que no estaba era Quintana, los demás todos, por qué no llegaron a París es otro tema, cada uno sabrá sus motivos, pero se supone que todo fueron cosas que suceden en carrera. Para ganar hay que estar concentrados, tener visión de carrera, ser habilidosos y tener un poco de suerte por supuesto, además de ser los más fuertes.

       
      • En eso estoy completamente de acuerdo: hay que llegar a Paris el primero, sea como Nibali, como Indurain, como Sastre o como Pereiro. Pero claro que la suerte cuenta: Sastre gano el Tour de la sancion preventiva a Contador, Nibali se encontro con que Nairo no estaba y Frome y Contador se cayeron. No digo que no pueda ser culpa de ellos pero desde el punto de vista de Nibali es suerte que los dos que son netamente superiores a el se caigan y tengan que abandonar. Los dos favoritos. El mismo anyo. Mercks gano un Tour despues de haber sido virtualmente derrotado por Ocana. Ulrich fue netamente superior a Nibali, Sastre o Evans pero coincidio con Armstrong. A Purito le toco Hesjedal en el Giro, al propio Nibali le toco Horner en la Vuelta . Pues Nibali gano un Tour a Peraud y una Vuelta a Veltis (Mosquera) y Sastre perdio esas mismas carreras contra Menchov. Suerte

         
  27. Lo que puede pasar con Quintana es algo a lo que los aficionados estamos ya acostumbrados: que alguien de su generación que ahora corre de manera más o menos anónima, o regular, se destape al llegar a los 28-29-30 como rodador-escalador y supere al colombiano. No está de más recordar que Froome y Andy Schleck son de la misma quinta. Mientras el segundo hacía podium en su primera grande, el Giro de Italia del 2007, el otro ni siquiera había empezado a correr en el Barloworld. El cénit y declive del luxemburgués (2011) coincidió con la aparición estratosférica de Froome en la Vuelta. Algo semejante se dio con Lemond y Rominger (ambos de 1961).
    Quizá no tenga Quintana muchas oportunidades en el futuro tan claras como las de este año.

     
    • Subió en 42″, 3 o 4 o 5 más lento que los Indurain, Ullrich, Virenque y sobre todo Pantani. Cuál es vuestro criterio o vuestro límite para dejar de sospechar?

      Lo comenté jocosamente, pero mi colega y comentarista de ciclismo2005 “Brixton Cycles” se subió Alpe D´Huez en 50´ y pico, y su alimento principal es la cerveza Foster (Y yo le doy pal pelo cuando lo cojo…) a ver si somos unos talentos perdidos! Estamos en 30 años, tenemos tiempo de ganar un Tour cuando todos vayan limpios?

       
      • Me parece que no has visto que es uno de los 25 mejores tiempos de siempre, busca el primer tiempo en la tabla antes de 1991 y ponte a llorar al ver las diferencias, Lucho Herrera serviría ni de gregario.

         
      • Eso es una barbaridad pero, pregunto por ignorancia, ¿cuándo se habla de w/kg sin decir durante cuanto tiempo no le veo la objetividad al dato? Quintana con 55kg (no sé lo que pesa) daría unos 450w pico, tampoco me parece una locura, seguro que da más. Otra cosa es como media de la subida que a 6,76w/kg serían 372w, lo que ya me parece más barbaridad pero para un Nairo igual podría ser real. (Insisto que no entiendo ni de potenciómetros ni de datos de potencia, simplemente por lo que escucho o leo). Es que de este modo los famosos datos de Froome en el Mont Ventoux son de extraterrestre (hablo de potencia, yo los de pulsaciones no me los creo) y parece que todavía hay quien los defiende.

         
  28. Además de las que dice jgpallero en el pais vasco del año pasado Contador también hizo un gran ataque dejando a Valverde.El año pasado por los motivos q fueran andaba mucho.

     
  29. Hace mucho que no comento por falta de tiempo (y por pereza), que leer, siempre leo.
    Bueno ahí voy.

    Estoy de acuerdo en que la era Cyborg ya ha empezado, empezó en el Tour de Wiggins. Y lo peor es que no se ve el final, tiene apenas 30 años, y ya sabemos lo longevos que son ahora los ciclistas. Con las ganancias marginales, a lo mejor supera a Horner y llega a los 45 ganando Tours. Lo peor de la era Cyborg es que encima revienta la carrera en la primera subida (Personalmente creo que usa doping mecánico y quizás algo más). Y a partir de entonces, no deja ni atisbo de esperanza. Ya vemos el resto de etapas con desgana por la clasificación general. Por lo menos parece que siempre nos quedarán el Giro y la Vuelta porque no parece plantearse la barbaridad del “triplete” de victorias en un año en las 3 grandes como ayer oí por la radio; al menos de momento.

    Como soy optimista, me quedo con las “batallas pequeñas de los secundarios” del Tour, los jóvenes franceses, especialmente Pinot; y con Sagan claro. Por meterse en mil batallas y uscar sus objetivos De éste último me declaro fan incondicional, y espero que de aquí a final de temporada gane algo digno de mención y se saque la espina; sobre todo por callar las bocazas de ciertos comentaristas radiofónicos con el cachondeo del segundo puesto.

    Oscar

    PS: ¿Cuándo estrenamos la equipación del blog? Me puede el ansia ya…

     
  30. La conclusión obvia del Tour es que Valverde gana el mundial. Y Sagan segundo.

    Y no me vengáis con que el recorrido de Richmond no le pega, que el de Hamilton se le parecía bastante.

     
    • No sé si llegará cansado tras este Tour y disputar la Vuelta, y ya pasadete de Forma. Pero acabo de mirar el recorrido y sí, es perfecto para él. Decían que erra llano? Los últimos 3 km se suben (y bajan) 3 cuestas de 50 m de desnivel !! Aún si fuera una subida continua serian 3 km al 5%, siendo sube y baja las matemáticas dicen que son al menos 3 cuestas de medio km al 10%, y la última un falso llano picando… Es el máximo favorito, pero en un mundial el abanico es tan grande que ni el máximo favorito tiene muchas posibilidades de ganar

       
      • No sé si tendréis un enlace a lo de Richmond porque la última vez que miré en la web de la prueba, los perfiles y altimetrías no estaban muy bien plasmados que recuerde (el resto de la página me pareció magníficamente diseñado y explicado, incluidos los accesos).

        Pero por lo que decís, no sé si 3 km al 5% serán suficientes para Valverde, teniendo en cuenta que hay pavés. No lo sé.

        Volviendo al Tour y a lo que Sergio comenta del ataque en la chistera que Froome se guardó en Plateau de Beille -supongo que no será un farol-, me pongo tristemente a pensar en la etapa desaprovechada del Tourmalet, perfecta para hacer daño al keniata. Al igual que la citada del Plateau de Beille, por cuya dureza también se podía haber dado guerra a Froome. ¡Y luego estábamos esperando algo de dos etapas con 130 y 110 km! Muy mal Movistar.

         
        • No no es 3 km al 5% al final, es 3 km con sube y bajas con 150 m de desnivel acumulado. Vamos que tienen que ser 3 repechos muy curiosos.

           
        • Aquí tenéis el enlace: Viagra buy in spain

          Parece se encadenan tres repechos en los últimos cuatro km. Según el video de presentación el primero de ellos es adoquinado (adoquín Born in the USA, no nos confundamos), el segundo es más corto y empinado y y el tercero más tendido, tras el cual hay un falso llano hasta meta. A mi me parece un mundial muy, muy abierto, apropiado tanto para corredores de perfil ardenero como para velocistas que pasen tachuelas con solvencia, según cómo se lleve la carrera. El desenlace resultará trepidante, con mucho curveo y sube-baja que puede dificultar el control, pero al mismo tiempo me parece que el circuito no es lo suficientemente selectivo como para que se rompa la carrera.

          Yo voto por un sprint de un grupo pequeño. Si Valverde, Kwiatkowski, Gilbert, Gerrans, Gallopin y compañía quieren tener alguna opción sus equipos tendrán que endurecer la carrera antes del último paso, porque jugándoselo todo en la última vuelta pueden tener que medirse contra corredores como Sagan, Degenkolb o Kristoff en el sprint final.

           
          • La verdad, veo a Sagan, Degenkolb, Mathews o incluso Gilbert por delante de Valverde como favoritos. Aunque un mundial siempre es muy abierto.

             
            • Yo creo que tendrá mucho que ver el ritmo que se imponga en las últimas 3-4 vueltas. Si hay mucha tralla creo que algún morrosko de los mencionados caerá y habrá más opciones para los más ardeneros.

              Por cierto, creo han desasfaltado el segundo repecho, que no pasa de ser una cuesta de barrio de 200 m, para dejar a la vista el adoquinado original.

               
  31. Evidentemente ha habido 2 Tours, el de Sky y Movistar (Valverde por delante de Nibali y Contador, buuuf), y el del resto: 1ºNibali, 2ºContador, 3º Gesink. Enhorabuena a Nibali por su victoria…

     
  32. Antes de los Alpes el epitafio que veía apropiado para este tour era “un tour espantoso, como su ganador” pero al menos esas últimas etapas, junto con la CRE y la 13º (Rodez), lo han salvado.
    Buen artículo.

     
  33. Pues yo creo que Van Garderen se convertirá en un rival muy serio para Froome a partir del próximo año, lo veo más hombre-tour que a Quintana, por ejemplo. Y en su equipo saben cómo se gana un Tour…

     
    • No entiendo esa querencia por un corredor como TVG, Mollema, Gesink (y este Tour a Gesink se le ha visto).
      TvG es la version moderna de Haimar Zubeldia (otro que…..madre mia).
      Me han encancado los ciclistas franceses (Rolland, Pinot, Bardet, Barguill…..)
      En España han desracado jovenes lozanos jomo Ruben Plaza, Valverde, Purito……

       
  34. Aquí hay conspiraciones donde participan muchas autoridades deportivas e incluso políticas. Tenemos ciclistas dopados que usan drogas secretas sintetizadas en laboratorios clandestinos que no detectan los controles. Ciclistas “cyborg” que ríanse Uds. del doctor Mengele y los nazis. Los mass media están confabulados con las élites illuminati del ciclismo y no dicen la verdad. Ahora entiendo por qué a Froome le llaman el ET. Hasta me ha parecido advertir una lengua reptiliana en Froome cuando abrió la boca en el podio para festejar el triunfo. ¿Sabéis que el ADN de Froome no es humano? jejeje Valtrex 500 mg for sale

     
  35. Puestos a especular habrá que decir que sí. Hay dos velocidades y, en mi opinión, se debe a un pacto sobre objetivos. Se trata de repartirse el pastel.

    La V1 es para los que disputan la general y la V2 es para los que disputan etapas. Otras velocidades serán analizadas al picogramo.

    La V1 permite cierto uso de sustancias y la V2 otras. Los V2 no pueden entrar en el juego de los V1 pero los V1 si en el de los V2, aunque pocas veces van a poder tener opciones de victoria.

    Los V1 apuestan por una mayor recuperación, los V2 por una mayor explosividad y los V3…, bueno a estos sólo pertenece TJV y algún sprinter.

    Y la regla más importante es: “que no se note demasiado”.

     
  36. Y Haimar Zubeldía? A qué va al Tour Haimar Zubeldia? Qué sentido tiene el Tour que ha corrido? si es que fuera verdad que lo ha corrido. Cuál ha sido su labor? Qué triste hacer un Tour así, no? Le pagan mucho por esto? No hay cantera? Alguien lo puede explicar? El año pasado fue top ten…

     
  37. Coincido en que ha sido un Tour mediocre. Y creo que la sensación de decepción se acrecienta más aún cuando pensamos en la emoción del duelo entre los 4 supuestos favoritos en la salida y su verdadera prestación. en carrera. El Tour se murió el primer día de Pirineos, cuando el corredor en mejor forma dejó sentenciada la carrera y de dedicó a administrar la ventaja de manera eficiente, con cierto paralelismo, a la actitud de Contador en el Giro tras la contrarreloj, aunque el de Pinto no contaba, ni de lejos con el potencial, de Sky. Movistar, lamentablemente, nunca creyó que podía ganar la carrera y si no se cree, a ciencia cierta, no se gana jamás. La oportunidad clara se dio en el Col du Chaussy cuando Froome quedó casi aislado, pero la carrera se paró antes de llegar a la Croix de Fer, permitiendo enlazar a varios corredores de Sky descolgados. O sea, que la supuesta emoción del último día, ha sido algo bastante amplificada. Para mí no hubo tanta.

     
  38. Sobre Contador quería seguir hablando sobre su forma de correr que es muy parecida a su forma de ser fuera de la bici, es un tipo incapaz de ver que no puede seguir el ritmo de los mejores y ponerse su propio ritmo para llegar mejor y más rápido hasta meta, es TAN ORGULLOSO que aguantará a rueda hasta que explote y lo adelante hasta la grupeta de los sprinters, le pasó el día del Sterrato en el Giro donde el Astaná no quiso que Landa ganara el Giro porque iba a cantar mucho, y le ha pasado en el Tour donde ha aguantado a rueda los primeros ataques con una cara de sufrimiento que no se le había visto antes, hasta que ha explotado y ha llegado a más de 3 minutos… supongo que es la forma de correr de un campeón que siempre ha sido campeón tan tan joven….

     
  39. Pues a mí hay cosas que me han gustado de este Tour. Me paso meses esperándolo y durante tres semanas es un acontecimiento en mi vida. En este blog escribe gente que sabe mucho de la materia, verdaderos entendidos, cuyo paladar es lógicamente más difícil de complacer y que valoran detalles meritorios que a otros se nos escapan. Gracias a ellos vamos aprendiendo los demás. Simplemente quiero escribir de lo que he sacado de positivo de la experiencia, para no quedarme solo con la decepción que parece prevalecer hoy aquí. ¿Qué me ha gustado de este Tour, parafraseando al hoy aquí vejado columnista de El País?
    • La inteligencia de los directores del Sky y el Movistar. El del Sky por tener no solo a excelentes corredores y la mejor “preparación”, sino ante todo por utilizarlos con discreción una vez dado el primer garrotazo, procurando “no abusar”, al revés de lo que hacían el US Postal o el propio Nibali el año pasado. Y el de Movistar porque, sabedores de que “Nadie puede ganar a Froome” si le damos la razón a Sergio, ha conseguido llevarse las otras dos plazas del podio en un Tour cuajado oficialmente de figuras (tres ganadores en la salida) y ofrecer cierto grado de suspense al final, y eso que todos sabíamos que bastó “una única subida para enterrar el Tour”.
    • Me ha gustado Froome, flaco cual ET, dejándose ver la primera semana, sobre todo en la contrarreloj por equipos, manteniendo siempre cierto aire de gentleman y con sus declaraciones casi diarias.
    • Me ha encantado el tercer puesto de Valverde. Nibali y Contador suelen superarle en estas lides. ¿Quién puede darse el lujo, a sus 35 años, de cambiar las tornas y de llorar de dicha y agotamiento en Alpe d’Huez, llegando allí al alimón con la mantis amarilla? ¿Quién habría apostado por ese orden de tercero, cuarto y quinto en la salida del Tour?
    • Quintana siempre mantuvo sus aspiraciones, y así lo dijo, incluso tras el revolcón del primer día de montaña. Y tuvo una continuidad educada, seria y constante.
    • El tesón de Tony Martin y su forma de lograr el amarillo con una bici prestada. En su caída posterior parece flotar un extraño karma.
    • Los sprints de Greipel y la victoria in extremis de Cavendish.
    • Sagan, en cualquiera de sus apariciones.
    • Algunos gestos de victoria con más alegría que desafío, que es lo que ahora se estila (Aru, Nibali…). O sea, los del barbudo y energético Geschke (más sus sentidas declaraciones posteriores) y el cómico asombro de Bardet.
    • El diseño del recorrido y la web del Tour.
    • Que Sergio haya tenido encendida la lumbre de esta web para ir sabiendo y compartiendo lo que sucedía, porque los medios de comunicación habituales apenas cuentan de la misa la mitad (como sucede inevitablemente en tantas empresas por otra parte).

     
  40. Ojo al rumor que ha saltado hoy. Sagan al Sky y Porte de vuelta al Tinkoff.

    Y las declaraciones de Tinkoff…

    “If I could tell you who Sky are about to sign for 2016, you’d realise that they’re going to kill the business.”

    Traducido: “Si pudiera deciros quien va a fichar Sky para 2016, os darias cuenta de que van a matar el negocio”

     
  41. Pues yo como fan de contador que soy, no estoy ni mucho menos desencantado del tour y la temporada que ha hecho. Disfrute en el giro como un enano, hacia tiempo que una gran vuelta no me enganchaba tanto. Contador ya vino al tour con los deberes hechos y el examen aprobado, con el tour se quiso sacar el doctorado, pero no lo consiguió. Un autentico campeón.

     
  42. Se pueden ver las encuestas del blog en algun sitio? Es para ver la de Contador, a la que podrias añadir “El calor no me dejaba respirar”

     
  43. Nada que es normal:
    Suhagra 50 tablet price

    De verdad, Froome y Quintana suben el Alpe Huez un poco más despacio que 22 tíos con un 60% de hematocrito, y es normal. 5,8w/kg está solo a alcance de superhombres con esteroides (años 80), pero en el 2015 es normal que el Sky y el Movistar tengan a 10 tíos así. Es normal hombre, muy normal. Tan normal como entrenar en el Teide.

    Este tour ha sido un teatro desde el Soudet, un teatro para hacernos creer que Froome es humano, que meter a 3 sky entre los 6 primeros fue suerte, que sacar 1′ en 5 km a Quintana es humano y que meter más de 2min a los demás (Nibali, Contador, Valverde, etc.) es humano.

    Volveremos a tener otro Armstrong y será culpa de estos fisiólogos, comentaristas y palmeros inútiles que no saben una mierda de ciclismo, ni de deportistas. Todo muy normal !!!

     
  44. En cuanto a que ningún escalador puro no puede con el Tour,creo que ya han comentado: Bahamontes, Charly Gaul, Van Impe, Pantani, Sastre, Perico y, si me apuras, Andy Schleck, que optó varios años, y ahora mismo es el vencedor de 2010.
    Sobre Rominger, no creo que sea el ejemplo más claro de corredor que se obsesionó con el Tour. De hecho presenta uno de los mejores palmarés cimentado en otras carreras, porque en Francia reinaba Indurain: 3 Vueltas, 1 Giro, 2 Giros de Lombardía. Fue al Tour, sí,pero nunca lo vi centrado en exclusiva en esa carrera como sí ocurrió a Ullrich, por ejemplo. Recuerda que el año que no pudo ir al Tour por lesión, vino a la Vuelta, y ganó. Para mí tiró su carrera deportiva,porque podría haber llegado a un palmarés impresionante, pero…

     
    • Creo que no has entendido nada. Lee los enlaces del primer párrafo, o lee las respuesta -creo que ya tres- que he dado sobre el tema. Lo pondré una cuarta vez: un escalador puro gana dos-tres grandes vueltas a lo sumo. Y si es el Tour, entra en la baraja una vez a la década: Van Impe en los setenta, y Thevenet completamente dopado en dos ocasiones; en los ochenta, Delgado; en los noventa, Pantani; en los dosmil, Sastre; y el A. Schleck salió como salió, pero a lo mejor es el único que sale de la década.

      Y eso de que Rominger no estaba obsesionado con el Tour. ¿Te has olvidado de la frase de 1994 “Indurain amarillo, Rominger Colorado”?

       
      • Sí,claro que lo he entendido.
        En cuanto a la obsesión, pues no. Rominger no se tiró años y años detrás del Tour En 1994? Sí, ahí sí, pero fue con una Vuelta ganada. En 1995 fue con un Giro ganado. En 1996, puede que sí. Otra cosa fueron Ullrich (en 2000, 2001,2003,2004, 2005 y 2006,si no llega la OP), Basso, Schleck, o el mismo Contador. Puede que la obsesión la entendamos de manera diferente. Yo la entiendo como centrarse única y exclusivamente en esa carrera (el Tour), menospreciando otras. Ah, por supuesto, Armstrong, que ni corría ninguna gran vuelta antes ni después del Tour.
        Un saludo

         
        • Yo creo que Rominger estaba más obsesionado con Indurain que con el Tour en sí. Tenía cierto complejo de inferioridad con él, y daba la sensación que rendía mucho peor en el Tour que en resto de carreras. La única vez que vi rendir a Rominger de verdad en el Tour, fue en el 93 cuando llevaba la gran minutada perdida con Indurain antes de la montaña (por culpa de la CRE con 7 corredores y penalización y el diluvio que le cayó en la crono de Lac de Madine). Una vez que tenía la gran minutada perdida y sin gran presión, sí que se vio a un Rominger rindiendo, aunque a decir verdad, no le recortaba tiempo a Indurain, salvo en la última crono.

          El año que de verdad se centró en el Tour fue en 94, y da la sensación que llegó pasado de forma, y después de múltiples problemas, y alguna de sus cagaleras, se tuvo que retirar cuando ya había perdido mucho tiempo.

          En el 95 fue el Giro, porque creo también que fue la primera Vuelta a España que se corrió en septiembre. En el Tour creo que nunca estuvo ni para pelear el podio. En el 96, hasta la etapa de Pamplona, estaba para pelear el podio yo creo, pero ya no era el Rominger en plenitud.

           
        • Coincido contigo en que no se puede calificar a Rominger como a un corredor obsesionado con el Tour, al menos, desde luego, no como lo estuvieron Ullrich, Armstrong, Schleck et al. O incluso Induráin en su último año victorioso, donde el Tour fue la única gran vuelta que corrió, en una época donde lo habitual era todavía hacer dos al año.

           
  45. El Tour está en que el equipo del líder tiene gregarios que de vez en cuando (Pierre St Martin) suben más que todos los rivales (Porte), o casi todos (Thomas), para después bajar el pistón misteriosamente y volver en la penúltima etapa y neutralizar los ataques a 60 km de meta (Croix de Fer, Froome únicamente hace 400m sólo) del 2º y 3º de la general para posteriormente formar parte a pares (Poels y Porte) en el grupo de siete elegidos en todo un Alpe D´Huez.

    De Froome mejor no hablar, que es un genio (un saludo al monguer de Fernando Ferrari).

     
  46. Creo que la duda sobre si Quintana a la Vuelta a España no tiene mucho que ver con sus “condiciones fisicas” (una excusa barata asi como la de “perdí el Tour en la primera semana”), sino tiene que ver más con las condiciones bajo las cuales disputaría la Vuelta si fuera con Valverde, si el equipo tendrá claro a Quintana como jefe de equipo o no.

    Creo que de ello depende la decision

    Respecto a Tour, una carrera algo aburrida este año, hasta en la fingido fallo del Sky los ultimos dias. Pero si quiero decir que es aquello de “oportunidad desaprovechada para Quintana” por la falta de crono este año es algo exagerado. La diferencia con Froome antes de los Pirineos era mas o menos la misma (a raiz del incidente en la etapa 2) que hubiera perdido en una crono de 40km. Asi que no creo que sus chances se vean afectadas con ello, sino con la forma de Froome (sospechosa, claro) y cuantos finales en alto habrá en un Tour Futuro … ah, y claro! La mentalidad de su equipo (porque Quintana es lider de su equipo, pero parece demasiado obediente a las instrucciones de Arrieta, Unzue, etc)

     
    • Efectivamente, y parece que en la Vuelta habrá bicefalia de nuevo, así que no está claro que a Nairo le apetezca tener que ganarse los galones. Todo dependerá de cómo interprete él mismo su Tour, pues nosotros sólo elucubramos: él sabrá si había llegado bien de forma o si podría ganar a Froome. Por tanto él sabrá si el 2-3 ha sido un éxito o si Valverde le ha hecho perder el Tour. Si la bicefalia es una buena fórmula o si le resulta humillante tener que probar su jerarquía sobre Valverde (o incluso trabajar para él, como insinúa Unzúe).

      Cytotec over the counter
      P. Quintana y Valverde disputarán la Vuelta. ¿Tiene clara la jerarquía en España?

      R. ¿Con 35 años, qué le puedo pedir a Alejandro, que ha estado desde enero ganando? Claro que le puedo pedir que me gane la Vuelta, porque su cabeza lo necesita para correr. Solo se activa sabiendo que puede ganar. El día que descubra que no puede, Alejandro lo dejará. A él le gustan los retos, pero no podemos abusar permanentemente. Sería más cómodo compartir liderazgos, porque los dos suman.

      P. Nairo tendrá ganas de Vuelta, una carrera de la que se cayó yendo de líder en 2014.

      R. Lo que él necesita sobre todo es descansar bien del Tour, antes que pensar en la Vuelta. Hay que liberarle la cabeza de objetivos, pero ya sabe que si le quitas la Vuelta en su calendario no queda nada atractivo, y hay demasiado espacio de aquí a su próximo gran objetivo, el Tour del 16. Al margen del resultado debe hacerla.

      P. Pero él solo sabe salir a ganar.

      R. Los grandes son grandes por eso, porque aparte de ser mejores son más ambiciosos que los demás.

       
    • Desde hace varios meses siempre dijeron en Movistar: Quintana líder en el Tour (Valverde escudero), Valverde líder en la vuelta (Quintana escudero).

      Tengo la sensación que salvo en la etapa de Alpe DHuez, y tampoco 100% entregado, Valverde no corrió en ningún momento de gregario de Quintana. Valverde se limitaba a ir en los grupos con la regularidad que suele tener, y poco más. El día del pavé Valverde se metió en el corte final, si bien luego no dio un relevo para que el corte tuviera éxito, Quintana se comió los últimos tramos de pavé solo.

      No sé si Quintana estará contento con la situación, y pensará que aún le quedan 2 años de contrato a Valverde, si el año que viene van a tener la misma situación. Sí sí, tú eres el líder y si quieres ataca, pero yo voy a estar toda la carrera a mi aire.

       
      • Uf, pues si eso es así, si para la Vuelta lleva Movistar a Piti como líder, es como para que Quintana se pille con razón un buen cabreo

         
  47. Sergio, otros años comentabas uno a uno a los 10 primeros, pero entiendo que este año no hay nada de donde rascar. ¿Qué decir de Frank? ¿Cómo distinguir a Mollema de Gesink?
    Es el ciclismo de dos velocidades, como comentáis. En la pasada década, entre el top-5 y el top-10 estaban siempre los mismos, gente como Evans, Mancebo, Leipheimer, Landis, Menchov. Gente con podios en otras vueltas o que se veía que, pese a ser en aquel entonces garrapatas, podían saltar al podio del Tour, y casi todos lo hicieron. En cambio, un podio de Mollema sería más increíble que los de Valverde, Péraud o Purito.

    Respecto al sueño de Valverde, no creo que sea sólo un lavado de cerebro de sus directores. Valverde es de la generación que creció con Perico e Indurain, que corría en bici por el pueblo pensando en el Tour. Ha corrido y ganado otras cosas por profesionalidad, pero el sueño infantil es el que es, y hay que respetarlo. Desde esta óptica, bastante contentos debemos estar de que le hayan convencido para probar las clásicas. Una vez cumplido su sueño, a ver si se divierte (y nos divierte) en el pavés.
    Por cierto, Contador ante su declive, ¿podría probar en serio las Árdenas?

    Por último, yo también aplaudo a Nibali, pero también creo que se exageran los elogios estos días a sus ataques, simplemente por ser tuerto en el país de los ciegos. Quería etapita y la consiguió por estar lejos en la general, y además defender su imagen de campeón. Lo hizo bien, bravo, pero no nos engañemos creyendo que estaba intentando un asalto a la general, y quizá ni siquiera al podium.

     
    • ¿Contador en las Ardenas? Supongo que por aptitudes puede no hacerlo mal, pero no le veo mucho instinto clasicómano como para que gane nada. También habría que ver cuánto le motiva la idea …

       
    • Nibali queda eliminado para la general en la primera subida, no hace ningún asalto a la General lo ve claro que no va a ganar el Tour… aún así, siente que tiene que hacer cosas y ataca! y ataca de verdad para hacer pupa y ganar.

      Y gana! si es una “etapita” y no tiene podio, y se la suda! al contrario que Quintana y por extensión Movistar.

      No se ganan “etapitas” en el Tour por estar lejos de la General, si no, todo el mundo las ganaria! se ganan por que se ataca una o diez veces, con convencimiento, sin mirar atrás, cuando se hace pupa,teniendo pienas, corazon y otras cosas…

      Ese ha sido Nibali.

      Saludos!

       
  48. Es comprensible la “Touritis” aguda de Valverde y del resto del pelotón patrio. Aquí ganas 3 mundiales, 3 MSR, etc y no te conoce el 95%.

     
    • Yo creo que eso se debe a que el Tour es la carrera mas importante del calendario, la mas exigente, la que todos los grandes quieren ganar para entrar en la historia (tambien ha habido Robics y Pereiros….), la que se ve en todo el mundo, la que lleva cientos de miles de personas de todo el mundo a las cunetas… Y el mundial y la MSR no dejan de ser carreras de un dia

       
        • A ver si lo he entendido bien: Cientos de miles de personas de toda Europa se desplazan en Julio a un remoto valle de los Alpes o de los Pirineos porque no hay futbol que ver. Y en Marzo, en una de las regiones mas densamente pobladas de Italia apenas unos pocos miles salen a ver la San Remo porque estan TODOS (italianos y extranjeros) viendo los partidos de sus ligas nacionales de mitad de temporada. Pero despues cuando llega mayo y se estan decidiendo todos los trofeos de la temporada a nivel europeo y nacional decenas de miles de italianos (y una cantidad nada despreciable de otras nacionalidades) vuelven a ir a un pueblo perdido en los Dolomitas o en los Alpes a ver el Giro. No acabo de ver claro el encaje del futbol en la explicacion. Aparte de que me asombra profundamente y no logro explicarme la obsesion que muchos foreros de por aqui pareceis tener con el futbol en general y con el Marca en particular. Como si no hubiese mas deportes

           
          • No tengo ninguna fobia extrema al fútbol, es más, me considero aficionado en general (aunque cada vez menos) y seguidor de mi equipo. Independientemente de cuanta gente pueda ir a ver una carrera, no se puede negar que el Tour es un evento que esta a años luz de cualquier otro acontecimiento ciclista en cuanto a atención mediática. Una etapa del Giro, por ejemplo, es resumido en el telediario con un video de medio minuto (si es que gana algún español) y el resultado de la Milan – San Remo puede que pase simplemente con una breve mención del nombre del ganador (probablemente mal pronunciado si incluye dos-tres de consonantes seguidas), no sea que no quede tiempo de hablar de la última contractura en la ceja de CR7. El Tour tiene el chollo de ser el único evento deportivo relevante durante el mes de julio y creo que es innegable que el parón que hace el fútbol tiene muchísimo que ver en su enorme repercusión.

             
      • ¿Por qué Robic? ¿No será más bien Walkowiak ?
        En cuanto a la importancia del tour, no es discutible pero recuerdo que decía Fignon (lo nombró por Francés y dos veces ganador) que uno de los males del ciclismo a partir de los 90 era (es) la falta de interés que ciclistas y medios (medios y ciclistas) afrontaban el resto del calendario. Dicho de otra manera, a partir de mediados de los ochenta el tour ha ido concentrando progresivamente el interés (los intereses) de una manera absolutamente desproporcionada.
        Coppi, Anquetil, Merckx, Hinault ganaban todo tipo de carreras, Indurain prácticamente sólo tiene grandes vueltas en su palmarés, Armstrong post cancer sólo el tour (bueno ahora nada) … Habrá quien piense que por tener el record de premios de la montaña en el tour Virenque es el mejor escalador de la historia, no habiendo sido el mejor de su época .
        ¿Y bien mirado, cuántos corredores empiezan el tour con esperanzas de ganarlo ? Seguramente menos que los que salen a disputar una clásica o el mundial, con lo que la facilidad de ganar una prueba u otra depende de cómo se miren las cosas.
        De Merckx se puede decir que fue el mejor ciclista de su época, de Contador ” sólo” que fue el mejor “vueltomano” y de Freire “sólo” el mejor llegador español de la historia. El primero es indiscutible, la importancia de los dos últimos depende de gustos .

         
        • Dudar de que Contador no es el mejor vueltomano de los ultimos 10 años, cuando solo hay 3 corredores, aparte de el, que hayan ganado mas de 1 GV desde 2007, y son Nibali, Menchov y Froome, y entre los 3 suman las GV oficiales de Contador.

          Es lo mismo que dudar de que Cavendish no es el mejor sprinter de los ultimos 8 años

           
          • Me he expresado de manera algo confusa. Lo que quería decir es que Merckx fue el mejor ciclista de su época porque lo ganaba todo ( GV y carreras de un día) .
            Pero,a los que les interesen más las GV tenderán a considerar que Freire no es un histórico del ciclismo español y los que consideran que las clásicas son las carreras más importantes no pueden dudar de que Contador ha sido el mejor en GV de los últimos años pero sí de que sea el mejor ciclista . Por eso hablaba de gustos…

             
      • No le demos más vueltas, para mucha gente en España, sólo existen por este orden: Tour, Vuelta (porque pasa por su pueblo) y Giro. Ni idea de todo lo demás. Por otra parte, no creo que las manadas de borrachos disfrazados y/o enseñando el culo que pueblan las cunetas del Tour sean grandes entendidos ni enterados de lo acaecido en la última París-Tours (que fue preciosa por otra pate), por poner un ejemplo.

         
    • …alguna clasificación de la regularidad en el Tour y otras carreras de nivel, no hay que ser tan duros, Freire es conocido. ;)

       
      • Freire para ser un sprinter bastatne mediocre en cuanto a su punta de velocidad (cuatro etapas de Tour y seis de Vuelta) si que tenia una cierta resistencia muscular que le hacia llegar mas fresco despues de kilometradas largas, de ahi que en la MSR y en los mundiales se igualase con los mas rapidos. Aparte de eso, etapas en Andalucia, Romandia, Pais Vasco, Tirreno-Adriatico y similares

         
          • En absoulto es un desprecio a Freire, tan solo es ponerlo en su contexto: un esprinter marginalmente lento pero con un punto de resistencia muscular que le hacia superior en dias de muchos kilometros y aguantar las etapas rompepiernas. Muy pocos sprints masivos en Tour y Vuelta. Un vistazo rapido a sus etapas en la Tirreno indica victorias sobre Brochard, Hondo, Vicioso, Pozzato, Astarloa… Si que habia mucho nivel de esprinters en aquella epoca pero en general no solia ganar (alguna vez si) a McEwen, Petachi, Zabel o Cippollini. Aparte de que la idea de “gano esprints de tanto nivel como los del Tour pero los gano en la Tirreno” es para analizar seriamente. Particularmente su patrocinador estaria encantado

             
        • Freire es un grande del ciclismo mundial solo con sus tres mundiales algo que solo han hecho leyendas como Alfredo Binda, Eddy Merckx y el grande Rik Van Steenbergen. El que ganó en Lisboa a mí me encanto, creo que fue uno de los finales que más he disfrutado, ya sin hablar de las Milan-San Remo.

          He mirado el palmarés ya que recordaba que era extenso y me han venido grandes momentos a la mente, es el único español que tiene inscrito su nombre en la Gante-Wevelgem, el único que español que ha ganado una París-Tours, que no está nada mal, ya me gustaría ver mi nombre junto con mitos como PhilippeThys, Henri Pélissier, Nicolas Frantz…y la única gran carrera de este tipo que falta en el palmarés de un tal Eddy Merckx (junto al desaparecido GP de Zúrich), el único español que ha ganado una Flecha Brabanzona, el único español que ha ganado la E3 Harelbeke (una señora carrera), también ha ganado una Tirreno-Adriático, la clasificación general, sí y otra general de la Vuelta a Andalucía y…un palmarés increíble que nos ha hecho disfrutar un montón en primavera, en verano y en otoño, sin contar los innumerables puestos de honor vestido de arcoíris en carreras en las que nunca se había visto a un español hasta que apareció por allí y me imagino que muchos de nosotros extasiados mirando el televisor viendo a un español en las grandes clásicas, cosa que ahora es más habitual, por cierto, me estoy acordando y, no sé porque la verdad, de Gilbert ganando la Het Volk con FDJ (ese nombre rarísimo que tiene ahora la carrera no lo sé) una gran carrera aquella, por lo menos para mí.

          Un ciclista parecido sería una gozada para la afición en España, eso y recuperar alguna carrera nacional del porrón que han desaparecido.

           
            • Es verdad, que me emocione, tire de palmarés en Wikipedia y de recuerdos, bueno, el único español que ha hecho segundo en Harelbeke (Flecha un tercero) y no dije que es el corredor que más veces ha ganado la Flecha Brabanzona a día de hoy.

              Colchicine for sale online

               
              • Yo tengo el poster con la victoria de Bugno en el Polti, el tío levantando las manos y los otros a punto de virarle la cartera por celebrarlo antes de tiempo, todos pendientes del resultado, fue la leche, ese Tour de Flandes fue una de las carreras que hicieron que me fijara en las clásicas de canijo, ya no me acordaba de eso hasta que leí el post de la Harelbeke de 2012.

                 
          • Releo esto y me viene a la mente la imagen de Unzue y Valverde sentados en una mesa en el mes de enero y Unzue diciendo:
            ” Ves Alejandro…..todo esto no nos vale de nada para vender teléfonos en España”……mientras Valverde no levanta la cabeza de firmar fotos del podium de Paris para los clientes vip de Marca.

             
            • Joder, por palmarés me da la sensación, aunque sin estar muy muy seguro, de que Valverde está detrás de Induráin, Contador y Freire. Y me pregunto a mi mismo, ¿de verdad está detrás de estos tres?

              Cuando se retire podremos tener un vueltómano o un gran esprínter pero, ¿de dónde saca España un tío como Valverde? Irrepetible.

               
              • Valverde tiene un palmarés impresionante, no ha ganado el Mundial cuando ya tenía que tener uno (6 puestos en el podio si no me equivoco) aunque algún Mundial, sobre todo a Freire, eso sí, yo creo que les han estropeado la posibilidad de disputarlo, esto es una opinión subjetiva y personal, personajes como el señor Samuel Sanchez, a Freire principalmente, pero también a Valverde y otros que quieren ganarlo sin poder disputar una llegada a nadie por muy duro que sea el circuito, lo siento por los que se enfaden.

                Ha relegado muchas grandes carreras que podría haber ganado, si centrándose solo en Flecha Valona, Lieja y Amstel Gold Race, vamos, una semana, siete días, el tríptico de las Ardenas, y ha conseguido tres victorias en la Flecha, tres victorias en la Lieja (el único español que la ha ganado) y dos segundos y un tercero en la Amstel, y puestos en el podio en Lieja y Flecha, y aun va a ganar un Giro de Lombardía que también tiene dos segundos puestos y o una Amstel u otra de las que tiene repes, si hubiera hecho solo una grande por año, disputandola, vamos un Tour o una Vuelta al año, o una u otra (si quería ir al Tour o a la Vuelta por escaparate parte de esos años llevandose una etapita, perfecto, pero sin disputar la general y abandonando si hacia falta) y ampliado más su calendario…yo, otra valoración subjetiva, creo que ha sacrificado temporadas o mucho calendario por el Tour.

                 
  49. Parece que Nibali ya ha renunciado al Tour del año que viene para centrarse en el Giro y los juegos olímpicos (que parece que Clem quiere ganar también): Gabapentin lowest price Eso sí, viene este año a la Vuelta, con lo que Astana puede que sea más gallinero que nunca

     
    • Habrá que esperar a los equipos definitivos, pero la Vuelta se frotas las manos otra vez por los insatisfechos del Tour. El año pasado fue por las caídas de Contador y Froome. Este año sin caídas pero parece que Nairo y Nibali se apuntan e incluso se rumoreaba que Froome haría la Vuelta. Lo de Froome no lo sé, pero lo de los demás suena a revancha por incumplir objetivos.

      Astaná con el bloque del Giro + Nibali asusta. Entiendo que Aru y Landa a currar para Nibali.

      Movistar con Valverde y Nairo. Interesante telenovela entre estos 2. Imagino que estarán Amador, Ion Izagirre, Intxausti… vaya tela.

      Ya iremos viendo qué pasa. De momento, este sábado es la Clásica de Donosti que sin ser mi carrera favorita quita un poco el mono.

       
  50. Buenas. Igual llego tarde para decirlo, pero por encima de los ataques al cyborg, creo que hubo un trabajo psicológico muy importante de Froome, una concentración brutal en cualquier momento de la carrera, y eso no lo hicieron los demás. En todos los puertos, remontaba al coronar para empezar bajando 2º o 3º, en algún caso, incluso metiendo codos. Y luego, se lanzaba a por todas en la bajada, sin importarle demasiado si tiraba Nibali o Valverde (ambos mucho mejor bajadores que la media del pelotón). Claro, que tal vez la seguridad se la daba la mandanga, pero después de los esperpentos protagonizados por ellos mismos en otros tours, me parece digno de mención. Eso sí que es una ganancia marginal, seguramente entrenada desde hace muchos meses, con reconocimientos en los meses previos, con visualizaciones antes de la etapa, con charlas técnicas, con coordinación con el resto de integrantes del equipo, trabajando cada etapa individualizada, mirando vídeos, tratándolo con cuidado para no convertirlo en obsesión, que fuese más una mejora de las virtudes que no un trabajo sobre las carencias… Y luego también tuvo suerte de que las bajadas fueron todas en seco.

     
    • No se le pueden negar la disciplina y la buena educación a Froome, hijo de diplomáticos. Y encima esa semilla ha caído en el equipo del magnate Rupert Murdoch, el que más medios pone. Es curiosa la noticia que sale hoy en El País sobre el descubridor de Froome y los modales que apuntaba el muchacho. Su cuerpo no tiene el mismo aspecto que cuando debutó en el Tour:
      Dexamethasone generic drug

       
      • Al igual que con una entrevista que leí sobre Nairo hay una frase que destacaria: “Tenia claro lo que quería”

        A mi me señala perfectamente que saben dónde quieren llegar y tienen claro lo que hace falta para llegar a esa cima. “El fin justifica los medios”

         
  51. Finasteride or dutasteride hair loss
    Sergio,con tu conocimiento de la realidad ciclista italiana,qué opinión te merecen estas declaraciones,este personaje,Gianni Savio.45 días de sanción suena a cachondeo,no?Un post sobre el susodicho estaría muy bien,aunque me temo que daría para un serial más bien.. .

     
  52. Nos guste o no, en este país solo vende el Tour. Es lógico que los equipos lo fíen todo a esa carrera. ¿Cual fué la audiencia del Giro?, y eso que este año al menos lo ponían en la tele.

     
  53. Casi todo dicho ya… todo el año hablando del Tour y al final, la general se decide en 2-3 etapas a lo sumo… en ese sentido comparto el enfoque del patrón del Tinkoff de que los primeros espadas se enfrenten, en serio, no solo en el Tour… en cualquier caso, ahora a preocuparse de medirse bien y de no engordar en verano. Solo me gustaría comentar un par de cosas:
    Estoy muy de acuerdo en que el Movisky tuvo la carrera a tiro, en mi opinión esta posibilidad pasaba en gran medida por “Inmolar” a Valverde para que Nairo ganase… ¿como hacer que el mejor corredor del pelotón, un corredor obsesionado con hacer un tercer puesto a más de 5 minutos, Valverde y su idiosincrasia, comprenda eso?
    Por otro lado, se ha comentado mucho y también estoy de acuerdo en que Nairo se acordará en el futuro de este Tour, no obstante, me gustaría matizar que, para mí, no ha sido un Tour tan favorable para él. Es cierto que no hubo CRI, pero cabría esperar que para cuando el Tour decida volver a ponerla, también recapacite y rescate etapas de montaña de verdad (200 km con un primera, un segunda y 2 HC…), por mucho que lo intentes, es imposible atacar a 50 km de meta si para entonces la gente solo lleva encima un tercera y 80 km en las piernas… imposible. A lo que voy, creo que no era un Tour tan tan beneficioso para Nairo como parecia
    Contador, no ha estado en la pelea por la carrera en ningún momento… y no creo que le haya extrañado a nadie, ni siquiera a él mismo. En cualquier caso, creo que conscientemente o no, ha sido la mejor decisión posible y también hay que valorar su actuación. Para ponerla en perspectiva, basta mirar el papel y la presencia en carrera de gente que ha estado un muchos momentos a su altura en el Giro (Hesjedal, Kruijswijk, Urán… )
    Por último, parece que una vez más el cartel de La Vuelta se va a beneficiar de los damnificados del Tour… Sergio, por ahí he oído que Contador podría incluso ir, por batir un vetusto record de hacer Top-5 en las tres grandes en la misma temporada… ¿habéis oido algo al respecto?

     
  54. Decir que Quintana no puede ganar 3 tour, es simplemente ser idiota, un tio de 25 años que con respecto a los de su generacion se ve que es el mejor crees realmente que no puede ganar varios Tour?? Acaso crees que Froome es eterno? que va rendir igual a los 30 que a los 35 si llega seguir compitiendo con esa edad?

    Que Froome es superior a Quintana es algo que se ve, pero sinceramente no has estado acertado en el articulo

     
      • Generalmente, tus contestaciones tienen un tono huraño y desabrido que es incomprensible, ya que el número y muchas veces la calidad de los comentarios aquí expresados, son en realidad el reflejo del éxito de tu blog. Este último, recurriendo directamente al insulto,es totalmente inaceptable, independientemente de que hayas podido ser provocado.

         
          • Vaya, este último es un post “Quod erat demonstrandum”. En fin…

            Pues sí, “independientemente”… Tú eres el responsable de mantener esto y tienes que guardar las formas de manera especial. Pero amigo, tómate una tila, para tí la perra gorda y punto final.

             
  55. Unzué tiene sobre la mesa 17 renovaciones, entre ellas los hermanos Izagirre y Herrada, Beñat, Amador, Erviti… a ver en que queda eso.

     
    • Van Garderen viene a la vuelta, pero eso no quiere decir que la vaya a preparar para estar arriba. Yo creo que viene obligado por BMC y que va a estar lejos de pelear la victoria, no al nivel de Andy, que se paseaba por las carreteras, pero igual para pelear alguna etapa, pero poco más. Ojalá me equivoque.

      Creo que va a ser la primera vez que corre dos grandes, correr sólo el Tour parece un denominador común en los ciclistas americanos (LeMond Armstrong Tejay Talansky)

       
      • A riesgo de decir una burrada, creo que los americanos tienden a la hiperespecialización en casi todos los ámbitos de la vida

         
        • Pues yo creo que se va a marcar un Leipheimer y hace podio

          Le tengo mucha fé a ese muchacho.

          Saludos a todos, Alfredo

           
      • Completamente de acuerdo.

        Más aún con las típicas cuestas de cabras que hay en la Vuelta. Por ejemplo TVG en la Ermita del Alba se puede dejar hasta el graduado escolar.

        Yo creo que TVG, como Jungels en un futuro, para ganar un Tour necesitan recorridos al estilo de los años 90 de Indurain, con 2 cronos largas más un prólogo sumando cerca de 100 km.

        Un saludo a todos.

         
  56. El titular es impreciso,debería decir:”Nadie pudo ganar a Froome en el Tour 2015″. Con anterioridad Froome fue ampliamente derrotado por Contador,antes quizás de que Sky aplicara su última pócima mágica.

     
  57. ¿Nibali ha hecho una buena defensa de su título? LOL ¡pero si se estuvo arrastrando todo el Tour! (El Astana corrió con poco o nada de alpiste) La etapa que ganó… bueno, es aquello que dijo Johan Cruyff de que “un palomo no hace verano”.

    Otro que me ha defraudado ha sido Quintana, con 25 años todavía debería tener esa mentalidad de “segundo o cuarto es la misma mierda”, sin piedad ni consigo mismo, pero la verdad es que le pudo la cabeza al corazón y no hizo ningún ataque suicida. Tampoco buscó (o no encontró reciprocidad) ninguna alianza con otros favoritos para poner a Froome contra las cuerdas y tuvo al menos una muy buena. Probablemente vió que Chris estaba muy fuerte, más que él, pero de todos modos ahora mismo tendría una imagen aun mejor de este ciclista si le hubiera metido una patata en la boca a Unzué para que se callara y se hubiera lanzado a por el primer puesto sin pensar en el podio. Hubiera disgustado profundamente el espónsor, el Movistar, pero nos hubiera agradado mucho más a los aficionados al ciclismo. Si no fue este año, ¿cómo va a ser cuando pongan contrarrelojes planas de 60 Kms? Ha desperdiciado la oportunidad de su vida, ahora todo queda en manos de los organizadores, de que quieran hacer más Tours montañosos, y de que a Froome lo deje indispuesto el parásito que dice tener.

     
  58. Espero que hagas un post que trate la excepcional retransmisión de La Clásica de San Sebastián. No había visto nada así.

     
    • La (no) retransmisión, Van Avermaet probando las cunetas de Igeldo, Yates que ni sabe que ha ganado en meta, playeros cruzando la carretera durante los 30 segundos entre los escapados y el pelotón … entre esta Clásica y los bolardos de la Gran Vía de Bilbao espero que al menos nadie tenga la poca vergüenza de lloriquear si llega el castigo pertinente, ya que asumir responsabilidades parece que tampoco se lleva por esta vieja tierra nuestra.

       
  59. Dios mio, que desastre hoy en la Clasica de San Sebastian!. Se estropea el avion enlace y nos quedamos sin imagenes en directo, una moto de Radio Vuelta se lleva por delante a Van Avermaet, que iba escapado en cabeza con serias posibilidades de vencer….y A. Yates que cruza la meta sin saber que es el ganador. Lo que nos faltaba despues de la terrible cagada de los bolardos en la meta de Bilbao!! Lo poco que cuesta perder el prestigio que tan merecidamente se habian ganado los organizadores vascos.

     
    • No lo he visto, y menos mal, porque me hubiera pillado un cabreo monumental. Entre la EITB y la organización (la radio de carrera tampoco debía ir muy alla), menudo desastre. Lo de Van Avermaet ya es de nota! Desde luego, espero que se tomen medidas para que no se repita lo de este año en la Itzulia y en la Klasika. Hemos sido el hazmerreir a nivel mundial.

       
  60. How much does the generic zoloft cost
    Este enlace es para los que preguntaban por el dopaje. En mi opinión se queda corto, yo calculo que un 99% de los deportistas de élite llevan algo ilegal. Lo del uno por ciento es por no ser negativo. Los de la ARD llevan muchos años dándoles palos al dopaje excepto al deporte actual en su país. Por cierto Sergio es tu blog y haces lo que quieres pero demuestras un nivel tan alto en tus escritos que cuando te rebajas al insulto fácil me recuerdas a Ana Pastor. Creo que eres capaz de devolver la impertinencia al estilo de Quevedo. De cualquier modo muchas gracias por tu trabajo , me han encantado tus últimos post en PM.

     
  61. Nada cambia, la justicia, la verdad, la idea de los griegos de que el deporte o el olimpismo es una lucha entre hombres libres muere ante las trampas sistemáticas que algunas prácticas médicas hacen posible. Ahora se confirman nuestras peores sospechas: UNA FILTRACIÓN DE SANGRE DE ATLETAS de 2002-2012 donde los valores de hematocrito están en un número destacaddo de atletas y medallistas de muchas nacionalidades, entre ellas, claro está la española, como siempre haciendo milagros, como en el fútbol sala que jugaban Iniesta, Xavi, y cía en las pasadas glorias. Un estremecedor viaje a Kenia del periodista pone ante los ojos del espectador la fábrica de dopados que es la Federación Keniana de atletismo, como ella misma es la que da el dinero para las dosis de EPO que se logran tranquilamente en cualquier establecimiento. A partir de ahí yo sé que no es muy importante esto, es un negocio de quien no cree en el valor de la rivalidad sana, y por tanto tampoco cree en la amistad, ni en la justicia o la belleza. Está en inglés y será difícil que se proyecte en canales abiertos., Ya hay voces de técnicos de la federación de atletismo española que quitan hierro, que saben que no hay positivos solo evidencias de dopaje en la sangre de los campeones, los que venden camisetas. Hablamos de pinchazos para correr y competir todo el año, hablamos de cuerpos de mentira tatuados, de próximos viejos prematuros, de campeones con pies de barro y jerseys de marca.El silencio, la connivencia, la tolerancia de todos, medios, deportistas, aficionados, es una mancha para la raza humana, y una prueba irrefutable de nuestra singular manera de apestar la Tierra, ni en la guerra ni en la paz, ni en la lucha ni en el amor, somos más dignos que unos gusanos.

     
  62. Leo el artículo de El Pais sobre el dopaje en el atletismo, y me encuentro con esta frase: “los datos también revelan que más de 800 atletas tienen valores altamente sospechosos de dopaje o, cuanto menos, anormales. Entre ellos no figuran Usain Bolt y Mo Farah…”.
    ¿A qué me recuerda esto? Ah, sí, a “están todos menos Valverde”.

     
  63. Sergio, no creo que la ministra de fomento insulte a nadie. Yo creo que eres más del estilo de la periodista “política” que sale por la tele.
    Pero vamos, es el precio que hay que pagar por leerte.

     
    • Ah, vale. No me identifico mucho con esa señora, especialista en ser protagonista. Estando en lozanía de la tercera década de su vida, y recién aterrizada en una redacción, amancebó con alguien tan atractivo como el leonés Ferreras, veinte años mayor -como poco-, pero con el gran gancho que ella buscaba: era jefe. El periodismo es depredador, y ella ha sabido sobrevivir de la manera más antigua. Habrá quienes crean en el amor, pero creo que en este caso es simple adorno.

       
  64. Sergio: Un cordial saludo, de admiración y respeto por su tabajo.

    Me encuentro esperando el prometido artículo sobre “la nueva mandanga que circula en el pelotón” prometido durante el Tour, y en medio de esa espera, en la página de uno de los dos periódicos de mayor circulación nacional, aparece un informe de tres entregas sobre el dopaje en el ciclismo Safe online pharmacy clomid , este es el segundo, y me hace preguntarme ¿se relaciona con el que Ud. va a publicar? o hay “new stuff” (aún más) en el suyo? Especial mención al título de la tercera entrega al final del artículo.

    Si bien ya me sorprendía y sentía gran respeto por su trabajo, el día en el que incluyó la victoria del Once Caldas en la Copa Libertadores con lujo de detalles, vinculándola a diferentes hechos sospechosos, me quité el sombrero ante el “nivelazo” que ud. mostró, totalmente inesperado de mi parte (¿cómo un español aficionado al ciclismo, alérgico al fútbol podía datearse tanto sobre el fútbol sudamericano?)… porque también soy un amante del fútbol y esa Copa Libertadores fue uno de los hechos deportivos más bonitos que tengo en mi memoria

    En fin, siga con su trabajo y espero que mucha gente pueda conocerlo, no para tener una actitud acrítica y de dogma, pero sí para ver el mundo deportivo bajandólo de ese pedestal idealizado en el que el discurso oficial siempre lo coloca. Un saludo desde Colombia.

     
  65. A partir del día 22 leeremos crónicas de los Froome, Quintana, Nibali, Valverde, Purito, Van Garderen, Aru, Landa, Cancellara…? O cómo tienes la Vuelta a España no merece la pena para tí la pasarás de puntillas?

     
  66. A mi una de las cosas que mas asco me ha dado de este Tour ha sido la defensa de los dopados y del dopaje y la barra libre que han hecho CdA y Probenecid aprovechando los meados que le echaban a Froome (curioso que no digan nada de como se ha meado el extraterrestre de Sudafrica en el Tour y en los espectadores y aficionados). Y mas lamentable aun es que lo hagan en una television pagada por todos y sin que haya nadie que les ponga orden. Todo este tipo de gente que justifica lo injustificable deberia quedarse en la calle cuando se demuestre que Froome y el Sky en general van como iba Armstrong.
    En cuanto a la carrera en si deslucida por la rapidez y facilidad con la que el Sky se hizo con ella y con la vision de que fuera cual fuera el dia siempre habia un gregario u otro en el Sky que tiraba de Froome tanto o mas que cualquier otro jefe de filas.
    Se agradecen los esfuerzos de Nibali, Quintana, Pinot o Bardet, dandole algo de salsa a una carrera que sin ellos y unos pocos mas habria sido totalmente anodina.

     
  67. Con respecto a la caída reciente de Brammeier en Utah, encuentro repugnante la cantidad de titulares calificándola de “espectacular”. Nada nuevo, claro, y muy relacionado con lo que has dicho en otros artículos “ése es el espectáculo que entienden”…

     
  68. No te entiendo como puedes decir que Froome es una era y que ya va a ir sobradisimo los proximos Tours, en 2013 despues de su sobradisimo Tour podrias haber dicho que iba a marcar una era, pero se vio al año siguiente que no, que un año puedes estar fortísimo y al siguiente flojear. En este articulo pones y cito textualmente “ha sido el corredor más fuerte en tres de los últimos cuatro Tour,y porque en uno tuvo que abandonar”. ¿Como que porque en uno tuvo que abandonar? Yo no se que ciclismo ves tu , porque en ese año se vio claramente que el que mejor iba era Contador, se vio en Dauphine donde Froome perdio minutado frente a Conta y se vio en la Vuelta donde supuestamente (digo supuestamente porque tu creeras que fue un cuento o algo de eso) Conta llegaba un poco justito , y acabo ganando a Froome dejandole en la subidas repetidamente.

     
  69. Y si al final resultara que la Vuelta, con su cutrerío, su tristeza preotoñal, sus feos pueblos y polígonos, sus carreteras y autovías vacías, se pudiera convertir en una especie de OK Corral en el que se van a dar cita los cuatro galllitos del Tour y dirimir quien es el que mea más lejos. Y todo ello así, de manera espontánea, sin proponérselo ninguno a principio de temporada, podemos ver una carrera mucho más entretenida que el peñazo de Tour que nos tragamos hace poco y que nos supo a nada. No creo que Quintana vaya a hacer de ayuda de cámara a Valverde, ni que este, con su podio por fin el la mochila, corra para el colombianoe en la carrera en la que él más a gusto se siente. Para mí que Froome se ve todavía con la batería con la suficiente carga (o de lo vaya usted a saber qué) todavía como para merendarse la Vuelta él o, como poco, para ayudar a que alguno del Sky la gane. Nibali creo que la iba a correr un poco por compromiso sin mucha motivación, pero que vista la lista de invitados la habrá recuperado y estará afilando los dientes. Lo dicho, siendo una carrera sin alma, sin emoción, sin grandeza, sin público y sin puertos, al final se puede convertir en un ring en el que se midan las fuerzas y la clase de los top, y también del Horner, del Cobo o del Mosquera de turno que se cuele en la fiesta.

     
  70. Bahamontes seguirá siempre supeditado en su burbuja de antaño. En la entrevista se puede leer a un hombre que quiere seguir viviendo de sus logros, quiere seguir siendo protagonista y evidenciando que si el hubiera tenido la suerte de vivir esta época más grandes vueltas hubiera ganado. Sus palabras son propias de su filosofía de vida: Yo, yo y luego yo. Lo que no dice el Señor Bahamontes es de su pasado oculto o mejor de cómo daba a sus corredores anfetaminas escondidas en sus bocadillos. La entrevista me parece muy propia de salsa rosa engradecida por un hombre que a mi entender lo único bueno que tiene ahora es seguir impulsando la Vuelta a Toledo para sub-23. Pero en fin, es una opinión personal en la cual sigo manifestado lo que la prensa sigue haciendo: dar bombo a un hombre que cree conocer mejor que nadie el ciclismo de hoy en día.
    Por cierto, aprovecho para preguntarte Sergio si has realizado algún post sobre el informe CIRC en marzo de este año. Leí aquel de la entrada del nuevo presidente de la UCI y no sé si has realizado alguna relación. He estado mirando las entradas de ese mes y no he podido leer ningún comentario o si ha existido no he podido encontrarlo. Agradecería pudieras indicarme si has hecho mención de ese informe.
    Muchas gracias de antemano. Un saludo.

     
  71. Por provocarte un poco ahora que parece que estás más ocioso, al menos con este blog, te aconsejo que te informes un poco sobre Antonio Díaz Miguel, y no sigas cometiendo el error de compararlo con personajes intrascendentes como Unzúe. Habla con alguien que sepa de baloncesto Sergio y podrás saber que es el personaje más importante del baloncesto español, y que fue el primero en entrar en el Salón de la Fama estadounidense, o lo que supuso la medalla de plata en el Eurobasket del 1973, y las sucesivas buenas participaciones de nuestro equipo nacional. También dónde andaba el baloncesto cuando él llegó y dónde lo dejo. Un crío que se acercó al baloncesto a finales de los 80 y conoció su final puede verlo como tú, pero él supo modernizar el baloncesto y bebió de las mejores fuentes (EEUU) y aprendió de primera mano de los mejores Carnesseca, Smith, Knight, con contínuas estancias en las mejores universidades con los mejores entrenadores. También las veces que fue designado seleccionador Europeo por su incuestionable contribución, aparte de pijo y hortera fue un adelantado a su tiempo y el mayor impulsor de este deporte.

    No se merece tu trato, que sólo obedece a la ignorancia.

    Un saludo Sergio

     
  72. (Hola, cuando hablo de temas que no sigo me asesoro con los mejores, que suelen ser lectores del blog y dispuestos siempre a colaborar. Las prometidas entregas sobre la nueva mandanga saldrán a partir del 17.)
    No te quiero presionar, pero estamos ya a 18, todos los días entro a ver si hay novedades y nada.
    Saludos desde Michoacán, México.

     
  73. Lo que no entiendo es como le han pillado por EPO ahora en una muestra del 2012 cuando entonces ya se detectaba la EPO, incluso antes…
    Lo presunto desde la ignorancia mas absoluta.
    ¡¡¡¡Estoy ansioso por estrenar el maillot y el culotte del blog!!!!

     

Deja tu comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *