No, no había Vuelta

Con esa mascarilla ya nos estaba diciendo algo

El titular responde la pregunta planteada en el último post. No había Vuelta; de hecho, nunca la habido. Quedaba la tenue posibilidad de una remontada de Roglic, y a Fé que lo intentó en la primera oportunidad que tuvo, una vez finalizada la escasa y ridícula montaña de esta Vuelta.

No podía haber nada peor que la etapa entre Cádiz y Sevilla, llana como el Guadalquivir, e ideada para el lucimiento turístico de esos parajes. El pelotón se tomó la jornada de descanso, incluyendo permitir una fuga con el vasco ese de apellido japonés, y otro indigente del pedal del que, a dos días vista, resulta imposible acordarse. Así es la Vuelta, que nadie se lleve a engaño ni se deje arrastrar por la propaganda, que arrecia en estos días finales para tratar de mantener en pie un cadáver deportivo.

El único que intentó romper el guión de día para velocistas fue Roglic. Aprovechó la loma que sube a Tomares para un ataque sin ver la pancarta de meta, buscando lograr la mayor ventaja posible incluso cuando no hay terreno.Hizo hueco rápido, y únicamente dos corredores del mismo equipo hicieron amago de seguirle.

Uno lo logró, el otro se quedó por el camino, junto con el resto de favoritos. Había pillado a todos por sorpresa, y no pidió ni un relevo hasta meta. La actitud que se espera de un ciclista que no quiere ser segundo, que no piensa en los puntos UCI. A la siguiente toma se vio como Evenepoel se paraba, argumentando un problema técnico.

Se aplicó la absurda norma de los tres últimos kilómetros, una tomadura de pelo a la competición. Ya nadie se acordará, pero cuando se empezó a aplicar hace doce años, servía para que holgazanes profesionales como Cagarro, Paulinho y Noval se quedasen descolgados adrede, “para evitar caídas”. La picaresca, esa palabra castellana intraducible, que incluso ha dado un género literario, también racial e inexportable.

<<<dramatización>>>

Mientras uno atacaba y hacía lo que se espera de un deporte competivo, el Niñato se paraba. Incluso se le vio departiendo entre risas, mientras no se esforzaba en absoluto por entrar rápido en meta. La norma de los tres kilómetros. De Andrés imploraba que los jueces la aplicasen, para que no hubiese mucho lío (traducido: trabajo, polémica). Vaya que se aplicó. Lo sabían todos. Por eso se reía.

Al duo cabecero se unieron otros cuatro corredores, el último de ellos el gran Fred Wright. Roglic no lo vio, o iba tan engorilado como siempre, de tal manera que, con la recta de meta y buscando posición para el sprint, fue a tocar al británico con la consecuencia de una caída muy fea, con sangre y shock -en meta estaba lívido-, la enésima caída de un corredor que ya se caía incluso antes de ser ciclista.

Los jueces decidieron que 8″ era el premio por forzar situaciones de carrera, mientras otros silbaban y se desentendían de la misma. La lección está clara para todos: ¿para que esforzarse en remontar 1´ 30″ y exponerte a una caída, como así sucedió? Mucho mejor contentarse con un segundo puesto, disfrutar del paisaje, y decir al final de una carrera deportiva lo logrado.

Ganó Pedersen, en su mejor gran vuelta,y Roglic no tomó la salida al día siguiente. La Vuelta, que nunca llegó a comenzar del todo (¡la gran fiesta holandesa!) terminó ahí, como una auténtica metáfora y compendio de lo que supone el guillenismo, Probenecid, Escartín y el ciclismo español, ampliamente entendido: si te mueves, te puedes caer. Mucho mejor lucir tres podios en el Tour, como Marc Almond, que una auténtica victoria,si quiera una en la miserable vida ciclista de tantos y tantos mancebos y  juanfernandez que jalonan nuestro ciclismo.

Si ya era pobre la tercera semana, la ausencia de Roglic lo ha dejado aún más en evidencia. ¿Extremadura? Nunca ha existido para el ciclismo, y nunca lo hará. La etapa del Monasterio de Tentudía se regaló burdamente a la fuga, con los orangutanes de TVE gritando por una victoria de Herrada; cuando no pudo ser, a celebrar la victoria de Uran, por eso de la supuesta afinidad de compartir un idioma, y nada más.

Lo peor es esto

De 35 años,  y autor en esta misma prueba de un blancazo inolvidable el año que intentó ganar, consigue con su victoria el triunfo en las tres grandes, bastante meritorio para alguien que siempre ha sido de segundos puestos: en el Tour, en el Giro, en los JJ.OO, en Suiza, en la Volta. Nunca una gran victoria, jamás. Podría ser perfectamente español, y así lo demostró en el Tour 2017.

A Evenepoel ni lo incomodaron. En una subida turística, paisajística, el mofletudo niño con TDAH entró por delante de todos; de todos, menos uno: Almeida. Es sabido que el ciclista portugués, en contra de los que dicen que el ciclismo ha cambiado, va a más en la tercera semana de las pruebas, siempre y cuando no le pille un oportuno coronavirus. Hoy lo ha demostrado con creces, cumpliendo el sueño matxiniano frustado en el pasado Tour de Francia por culpa de los calippos.

Con los lugareños excitados como pocas veces -incluso la rata periodística Jesús Gallego, que escupe para el ciclismo, promocionaba la etapa porque pasaba cerca de su aldea natal, donde vino a la luz entre gallinas y excrementos-, la etapa Trujillo-Alto del Piornal ha estado a un tris de acabar en un sprint masivo, cual Cerler o Valter 2000. Ese es el nivel de la Vuelta. Más de 40 km/h en una etapa de 190 km en la tercera semana, pero es que no era montaña: era una excursión, un puerto cicloturista, una pantomima.

Se dejó una escapada muy numerosa donde, dado el cachondeo general, el Education First metió a cinco corredores. Sí, también a Uran. Está el asunto ese de los puntos, y los pupilos de Vaughters no tienen asegurada la permanencia. Cinco corredores, cinco, y el colombiano a un tris de subir más puestos en la general, donde ya es top-ten. ¿Y saben cuanta ventaja dejaron a la fuga, numerosísima? Nueve minutos. Nueve, porque la Vuelta no interesa a nadie, ni siquiera al ciclismo.

Carapaz, líder por accidente

Una caída dejó fuera a Ben King-Marczynski-Storer, y también muy maltrecho a Carlos Rodríguez, objeto de desvelos y atenciones constantes por De Andrés, uno que vive de las caídas, la sangre y las historias de superación. No fue eso lo que avivó la etapa, sino un ataque muy lejano de Almeida, a más de 84 km. de meta.

¿Qué buscaba el portugués? ¿Colarse en el top-five? ¿Demostrar que es jefe y no gregario? ¿Exhibirse antes sus paisanos, muy presentes en las cunetas? Lo que ha intentado es de órdago, y no fue a más porque el Astana se encargo de defender el quinto puesto de M.A López, haciendo todo el trabajo que correspondía a Quick Step.

Almeida tenía fuerzas vía Calippo bien asimilado, porque mantuvo un minuto de ventaja durante toda la primera ascensión al Piornal, por la cara que es el robledal de Yuste, y su compañero Soler solo le esperó en la cima, en una decisión táctica discutible. En la fuga no paraban, con corredores hiperactivos flipando con que, con nueve minutos de ventaja y siendo escaladores, la posiblidad de ganar la etapa se podía esfumar.

Cómo no, también la Patrulla Canina se puso a perseguir a la dupla Soler-Almeida, que en absoluto amenazaba el queridísimo segundo puesto de Enric Mas. “Muy valiente ahí, eh”. Gesink intentó la gran apuesta de ganar la etapa, subiendo lo más rápido que puede -y puede llegar a ser uno de los mejores escaladores del pelotón, lo ha sido durante una década-, y lo hubiese logrado en cualquier otro día, no en este.

Mas atacó a 10 km. de meta, obligado por el equipo. La prueba inconfundible es que en el primer ataque aprovechó para coger un bidón. Después, se sentó. Antes, ya había mirado hacia atrás. Ataca, pero ya está contento con su tercer segundo puesto en la carrera. Ataca pero parece que esté cumplimentado un formulario. Lo hizo más veces durante la ascensión, siempre con el mismo modus operandi.

Cuando el Calippo te sienta bien, atacas a 84 km. de meta

En el último kilómetro logró descolgar a todos sus rivales, menos a Evenepoel. Entre ambos cazaron a Gesink, que hubiese ganado en cualquier otra circunstancia, pero a Mas le tocaba atacar en una subida del 5%. Lo que hizo fue de lanzador de Evenepoel, que se llevó la bonificación por el primer puesto. Hoy el mallorquín navarrizado se acuesta un poco más lejos del liderato, pero sus rivales se alejan del segundo puesto. Un triunfo, vamos.

La rata de Parets del Vallés, después de tifar por Gesink durante la ascensión -también vive en Andorra, después de muchos años en Girona-, suplicó que Evenepoel regalase la etapa a Mas, que “los veteranos haciamos estas cosas”. Sí, como cuando regaló aquella etapa del Giro a Rabottini. Miren de lo que le sirvió: perdió el Giro, y el italiano desapareció poco después, positivo por EPO.

Está contratado como mono de Feria, e interpreta su papel. “Gran etapa”, “queda mucha Vuelta”, “yo creo que Enric…”. La realidad es que hoy Evenepoel ha vuelto a ganar. No hay Vuelta, no hay nada. No hay recorrido, no hay terreno. No hay nada, solo propaganda y un corredor que va a ganar la carrera sin haber subido ningún gran puerto.

¿Puede este Evenepoel ganar un Giro? No, jamás ¿Puede ganar el Tour? No, jamás, y menos con esos rivales generacionales que tiene. Evenepoel ganará la Vuelta, y lo hará siempre que haya un recorrido tan mierdero como el de esta año. Un puerto final con una pendiente del 5%, y un recorrido asfaltado para la ocasión, después de 40 años de baches y desidia típicamente extremeña. Temporadón el suyo: un Monumento y una Gran Vuelta. Su techo como ciclista. Le quedan diez años para gestionar lo irrepetible.

***

Impresionante, alguien más lo habrá visto. En el programa postetapa de TVE de hace unos días entrevistan a Piti, con el mal gusto de ponerle la caída de Düsseldorf. Lo mejor de todo es que, mientras se veía como tomaba la curva, la vieja sonada de Segovia decía por detrás “buuuuuum-baaaá”. En serio, que se jubilen los dos.

***

La Clásica de Maryland es el enésimo intento de hacer una prueba ciclista en EE.UU que tenga algo de continuidad. Gran participación, por eso de los puntos UCI y las estrecheces de última hora. No es casualidad que haya ganado Vanmarcke, del casi descendido Israel. Sin embargo, por lo que aparece aquí es porque un corredor ruandés de un equipo sudáfricano ha aprovechado la prueba para fugarse y quedarse como inmigrante ilegal en EE.UU.

***

El hirsuto juntaletras del Marca ha decidido no esperar y ya está despidiendo a Valverde. Será la inmediatez de Internet. Firma un especial tan lameculos que uno le da por pensar que sea murciano, y no riojano. A saber. Aprovecha para pedir el Marca Leyenda, ¡eso está hecho, chacho! A Armstrong se lo quitaron por dopaje, pero a tí te lo van a dar por lo mismo. La hipocresía.

Confirmando que es una persona de luces muy cortas, dice esto: “Cambiaría un Tour junto a una Flecha por mis cinco Flechas”, una curiosa forma de hacer la cuentas. ¿No sería mejor decir “cambiaría un Tour por cuatro de mis Flechas”? Un cambio tan estúpido que solo interesará a sus fans.

***

***

El mismísimo Tim Wellens es el último corredor belga que cae víctima de la epidemia de afecciones cardiacas que se está cebando con los ciclistas de esta nacionalidad. Vendrán más, no lo duden. ¡Ánimo, Tim! ¡Suerte con esas excursiones cicloturistas con De Gendt!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

140 thoughts on “No, no había Vuelta

  1. Sorprendidísimo (parece mentira que lo pueda estar más) por la petición de Rodríguez de que Evenepoel regalase la etapa a Mas. Pero por qué cojones habría de hacerlo???

     
    • Y sobre todo y ya puestos, ¿por qué no regalarle la. etapa a Gesink? Se lo merecía mucho más.
      Todo absurdo.

       
  2. Ojalá Roglic vuelva al Giro en 2023.

    Evenepoel es un ganador a la altura de la historia de la vuelta que es una mierda de carrera la mires por donde la mires.

    Lo de Enric Más es puro Movistar y si quiere hacer algo con su vida deportiva debería salir de ahí. Ojalá perdiesen la categoría.

     
  3. para mi Enric Mas ha tenido la mala suerte de tener que llevar en sus hombros el “orgullo español” y las esperanzas de ese espectador marquista de verano que necesita ver a uno con su misma bandera en el carnet ganando. Mas no es mejor que Zarrabeitia o Zubeldia, por no irse a ejemplos más dañinos. Pero sí es peor que Mikel Landa o Igor Antón. Así que sus tres segundos puestos son un logro atendiendo a sus capacidades. Los tres sin opciones siquiera lejanas de subir un escalón, pero como dices, quedan bien cuando listen un palmarés. Como Gabica, Juan Fernández y el estilo de corredor español de toda la vida. Se acerca a los guarismos de Miguel María Lasa, que quedó segundo en la Vuelta de Maertens, el penúltimo belga en ganar una gran vuelta, y al que aquella Vuelta acabó adornando más de lo debido un palmarés que se esperaba mayor.

    Alucinante eso que cuentas de Pedro Drogado. No lo vi, pero es muy factible. Está completamente ido. Parece un personaje de cine de barrio. El otro día no sé a cuento de qué hablaron de la vuelta del 85 y el andorrano les soltó “qué viejos sois”… aunque él, veinte años más joven, se ha puesto muy rápido a su altura.

     
    • Enric Mas es mejor corredor que Antón y Landa, faltaría más. El primero ganó etapitas, y sus últimos años fue un cadáver deportivo, a saber por qué. El segundo también ganó etapitas, casi todas concentradas en un año muy lejano. Mas no gana etapitas, logra muy buenos puestos en generales de grandes vueltas, y sigue siendo joven. Antón no llegó ni oler un podio final ni un quinto puesto en una grande, Landa ha necesitado toda una vida deportiva para lucir ¡dos tercer puesto en un Giro!

      Vamos, que no hay ni color.

       
      • Mikel Landa es sin lugar a dudas el mejor de todos ellos. En vender humo:

        “En el Piornal sí estaré para luchar la victoria, no como en Fancuaya”

        Fuente: ese diario deportivo del que usted me habla

         
        • Ha ido mejorando, espero que este entrenamiento de tres semanas en la Vuelta lo canalice hacia un buen Lombardía o Milán-Turín: que por fin gane algo en Italia que no sean etapitas y su famoso Giro del Trentino.

           
      • me refería a que Landa y Antón eran corredores de más talento a priori que Mas, y aún así ni han alcanzado por asomo su palmarés. No veo a Mas alcanzando la brillantez que los otros dos han tenido en sus mejores días, aunque fuesen pocos. Para Mas, tres segundos puestos tiene mucho mérito. Otra cosa es que en el contexto del ciclismo general se venda como una heroicidad

         
        • No se por qué pones eso. Mas pasó a profesionales como el español con mejor palmarés en sub23 de toda la Historia, bien es cierto que los españoles nunca ha destacado por ganar Mundiales sub23 o las principales pruebas del calendario, pero aún con así, ya solo con eso, las expectativas eran mucho más altas que cuando pasaron Landa -un tripón sin resultados- y Antón. No entiendo como puedes poner que Landa o Antón tenían más talento.

           
          • porque Mas lo visto en sus primeros años de profesional ha sido el típico corredor romo, que es el mejor de los secundarios. Nunca se le ha visto esa brillantez del ganador, ni siquiera un día suelto. A Landa sí, en sus mejores momentos (pocos) ha sido capaz de desnivelar carreras. Para mi eso es diferencial. Mas va al Tour y queda cuarto tras Pogacar, Vingegaard y Carapaz, pero da la sensación de que sin esos tres en liza tampoco hubiese ganado. Y si le pones una Vuelta a Valencia contra Kung, tampoco gana… ya una etapita le cuesta horrores. Luego tiene sus ventajas: es regular, trabajador, constante. Virtudes que para un ciclista son fundamentales. Para mi es lo opuesto a Landa en lo bueno y en lo malo.

             
              • para mi todo lo que consiga Enric Mas en carreras World Tour (victorias y podios) está por encima del corredor que es y de sus posibilidades como ciclista. Y lo digo como algo positivo hacia él. Su rendimiento es muy bueno y tiene una gran regularidad, que solo se ha visto mermada este año con cinco meses flojos entre caídas y demás

                 
                • Resumiendo ¿qué ha ganado Más desde que está en su actual equipo?

                   
      • Yo veo a Mas acumulando un palmarés muy parecido al de Urán, al que ves con ojo crítico por no tener un gran triunfo. Desde luego, le queda mucha carrera por delante, pero por su manera de correr, solo una conjunción astral -una gran carrera con paupérrima participación- podría ponerlo en el primer cajón del podio.

         
        • Pero es que su manera de correr es la que le impone su fisiología. Con su nula explosividad no le queda otra que limitarse a aguantar, a lo Escartín, porque tampoco puede poner un ritmo a lo Induráin que descuelgue a todo el mundo. No ser rápido ni explosivo es un putadón como una catedral para correr en bicicleta. ¿Que lo podría hacer mejor en el Giro? Probablemente, porque se adapta mejor a sus características al haber más montaña y porque hay terreno para que el correr por eliminación le beneficie más, pero la carrera al equipo no parece interesarle mucho

           
      • Igor Anton no está ni cerca de poder compararse con Landa y Mas. Landa tiene dos podios en el giro y dos 4º en el Tour, Enric Mas tiene dos podios en la Vuelta(mañana 3) y y un top5 en el Tour. El mejor resultado de Igor Anton en una gran Vuelta es un octavo puesto en la Vuelta…
        Por otro lado eso de Igor Anton iba a ganar la Vuelta 2010 quedando todavia una semana es como lo de que Contador le iba a recortar 3 minutos a Nibali en el Tour 2014… ciclismo ficción.

         
    • Zubeldia?? Muy inferior! Pésimo compañero y según cuentan una persona bastante “especial”.

      Ahora se dedica a ganar cicloturistas…

      Un saludo

       
      • De todos los que nombráis, Antón es el que mas triunfos ostenta (4 etapas en la vuelta, zoncolan, 3 triunfos en ronandía/ suiza, Montjuic, Urkiola … ya les gustaría al resto de los aquí mencionados ) y es el único que ha dominado en una gran vuelta portando el maillot de la Vuelta varios días. Le hicieron besar el asfalto en una bajada y ese fue su fin. El que mejor nivel de todos ha demostrado (el q mejores puestos tiene en la mejor carrera tdf) para mí es Landa. 2 podiums en el Giro y 2 cuartos puestos en el Tour así lo atesoran. Mas sigue a Landa de cerca a un nivel muy parecido (ganó la Vuelta al Alentejo , el Tour de Saboxa y el Tour de Guanxi). También cosechó… su ridículo n+1 llegó en una vuelta a la comunidad valenciana y su n+2 en el Piornal pidiendo que le regalasen la etapa.

        Zubeldia? Pereza de corredor. Sus únicas victorias que recuerdo fueron el Criterium de Alcobendas y el Desfile de Sinvidas de Sabiñánigo. Hasta Zarrabeitia tiene mejor palmarés.

        Y un escalón mas abajo está la gente como el que suscribe, que cuenta en su palmarés con una única victoria. Fue una CARRERA de bici lenta jaja 🙂

         
        • Gracias, me ha encantado ese “le hicieron besar el asfalto en una bajada”, un clásico ejemplo de la “mano negra” vasca, esa fuerzas ocultas que siempre impiden a los vascos el triunfo y el éxito.

          Por lo demás, solo un ciego podría no ver que Mas, si se retirase hoy, lo haría con mejor palmarés que Antón y Landa. Y todavía le quedan cinco años de profesional como jefe de filas.

           
          • A la famosa “mano negra” yo sumaría el clásico “la mala suerte”, esa que también suele cebarse con Mikel Landa (risas enlatadas).

            Los fans de Igor Antón (¿eso siquiera existe?) nunca han cesado de repetir que aquella Vuelta “era suya”. Es una especie de mantra, o algo así. Obvian, por supuesto, que después de aquella caída nunca jamás volvió ni a acercarse siquiera al nivel mostrado entonces, a excepción del Giro del año siguiente: el famoso no-Giro de Clembutador, en el que Antón encadenó victoria en el Zoncolan con pajarón al día siguiente (no recuerdo ahora mismo si llegó la cosa a blancazo, pero perdió una minutada).

            A partir de ahí cero patatero, y fue dejar el Euskaltel y convertirse definitivamente en un cadáver rodante. Otro ejemplo maravilloso de buen gregario y corredor competente de segunda fila que de repente muta en jefe de filas y luego se desvanece en la nada más absoluta.

             
            • Si, y esquivaba las preguntas al respecto. Durante esa Vuelta Claudio Ghisalberti publicaba todos los días en Gazzetta sus calculos inferenciales de los W/kg de los corredores, y Antón estaba en unas cifras que indicaba lo que indicaba. Después se bajó del carro. Querían lograr el butrón de un vasco ganando algo -ya van 25 años desde la Vuelta de Olano, su última gran vuelta ganada- y parece que pasó por el aro. Era un chico “especialito”, ahora parece algo más normal, pero cuando era corredor parecía medio corky.

               
              • Pues de igor anton especialito no sé, pero puedo decir que es un tio cercano, humilde, sincero, y sin ningún tipo de ego desmedido, quizá todo esto sí que hace especial a alguien porque desde luego no es lo normal hoy en día.

                Quizá también esa forma de ser evitó convertirse en un caballo de carreras a base de hacer lo que hay que hacer para serlo, y prefirió ser un corredor más (que también exige hacer cositas, pero no tan “peligrosas en todos los sentidos”).

                Y hasta aquí lo que puedo leer de él.

                 
          • Pensaba que en el palmares solo contaban las victorias , no podios ni buenos puestos, y en eso Mas esta aún lejos de Landa y Anton

             
            • Sí, solo cuentan las victorias. De darse el caso de que Landa y Antón tuviesen, que se yo, una Vuelta a Suiza y un Romandía, o una Volta y una París-Niza, estarían por delante; como solo tienen etapitas, creo con buen tino que tres segundos puestos en la Vuelta a España valen más.

               
        • Coño, que sólo los puestos de honor de Mas en grandes vueltas ya valen más que esos triunfos de Igor Antón

           
    • ¿A que demonios ha ido Landa a la Vuelta? Ahora mismo está a 42 minutos de Evenepoel.

      Enric Mas da la sensación de que ha llegado a su tope como ciclista. Sin capacidad de dejar a nadie en la montaña y con un rendimiento contra el crono regulero, no se puede ganar una grande.

       
    • En mi opinión Antón no ha dado el nivel deportivo nunca de Zarrabeitia, Zubeldia y Landa. Además tengo la sensación que estos cuatro están un pasito por detras de Mas, que tampoco es que me parezca una joya.

      MMLasa era otra cosa y en otros tiempos. Para mi creo que fue más de clásicas que de grandes vueltas.

       
  4. Dices que “Temporadón el suyo: un Monumento y una Gran Vuelta. Su techo como ciclista. Le quedan diez años para gestionar lo irrepetible.”
    Yo le he visto ganar 2 veces en SS y creo que puede llenar el zurrón de carreras de un día y de una semana. Ya sé que es subjetivo, pero tiene “algo” en la forma de correr, un movimiento sobre la bici que transmite poderío.
    Desde luego, algo que Mas no tiene.

     
    • Que tu techo sea un monumento y una gran Vuelta es tener el techo de los mejores ciclistas de tu tiempo. Me cae mal como persona pero es un tremendo ciclista. Y es un crio, a ver de los que escribimos por aqui quien no era un inmaduro a esa edad.

       
  5. Gran resumen de las etapas. En la caída de Roglic no le convenía ya dejar de sprintar total le iban a picar los 8″? En fin una situación horrible y que definió la carrera. Queda abierta la puerta a que en una próxima etapaen alguna gran vuelta alguno ataque de un arranque saque unos segundos al pelotón y antes de terminar se haga el que pinchó y saque segundos…
    En Talavera de la Reina, Valverde terminará su palmarés de victorias.
    Para mi, Pedersen era un candidatazo al mundial de Wollonlong pero supuestamente no va.

     
    • Podía haber dejado de sprintar, pero si aguantaba lo mismo se metía tercero al aflojar los demás cuando viesen que no ganaban. Se llevó una Lieja pedaleando hasta el final, a veces se premia el esfuerzo, otras se castiga.

       
  6. Lo mejor del artículo del diario que pone a tías semienbolas para sus inteligentes lectores es la anecdota con gesink…….

    yo suelo hacer la regla de la cadena en estos casos…. si marca es el diario deportivo más leido en españa, y marca pública este tipo de basura, una gran cantidad de españoles tienen deficit…. y que se enfade quien quiera…

     
    • Que un diario deportivo (el que sea) sea lo más leído de un país (el que sea) dice mucho sobre ese país, la verdad. Y si lo segundo más leído es el otro diario deportivo, pues apaga y vámonos

       
      • Q sea el diario mas vendido no implica que sea el mas leído, si bien, leer cualquier diario nacional hoy día también implica déficit. Mejor comprar los diarios de cotilleo deportivo que contaminarse de doctrina para idiotas con los diarios para jubilados “tradicionales”

         
  7. Lo de las cinco flechas es como cuando vas a comprar algo que cuesta 3,10 y pagas 10,10.

     
  8. En San Sebastián ya demostró Evenepoel lo bien que estaba. Reconozco que me está gustando cada vez más su asentamiento como líder. Ejerce bien, Llevó a Roglic a intentarlo todo a la desesperada. Y caerse quizá le dio al esloveno la salida más airosa, como en los dos últimos Tours.

     
    • Estoy convencido de que Roglic prefería quedar segundo tras Evenepoel y sufrir humillaciones sin fin por no ganar y ser un segundón, que pegarse la leche que se ha pegado.

       
        • Y que ya ha ganado a Pogacar en País Vasco con ataques a 60 kilómetros. Está muy bien tirado lo de que la vuelta terminó en Tomares. Desde luego, si podía pasar algo, ya no.

           
  9. Si Evenepoel confirma su victoria el domingo, más un hipotético doble podio español, se manda un peligroso mensaje a Guillén: ¿mejor hacer un recorrido sencillito para asegurarnos la presencia de Remco y que compita con Mas y los jóvenes españoles que así también pueden lucir? Sería organizar una Vuelta con la participación del Giro pero con un recorrido muchísimo peor.

     
    • No va a cambiar. El objetivo de Guillén era la participación de Pogaçar, y el esloveno lleva jugando con esto dos años para finalmente no asistir. Y no cambiará porque casi todos los buenos van a Tour, Guillén quiere atraerlos para lo cual pone un recorrido de sub23, lo que ha pasado este año es que en el Tour se ha volado y se ha competido, así que este año la cosa le ha salido mal.

       
  10. Me ha llamado bastante la atención que los 3 comentaristas, especialmente Purito, estuviesen literalmente enfadados porque Astana tiraba para defender el 5° puesto. Decían que tenían que dejarle el trabajo al Quickstep. ¿No era bastante obvio que si no hubiesen entrado sería el propio movistar el que iba a tirar para cazar a Almeida?

     
  11. La verdad que no se que adjetivos poner a CdA y cia en la retransmisión de ayer. Perplejo cuando critican a Astana por hace lo mismo que Movisky-Movistep toda la vida (“muy bien ahí defendiendo sus intereses”). Obsceno cuando sin pudor alguno tratan a Movistar como si fuese el equipo de todos, defendiendo intereses empresariales en la tele púbica. Y el remate final el victimismo nacionalista por no dejar ganar a un español en tierra de conquistadores…no nos quedan más cojones.

    De la etapa algo positivo, aunque no lo reconoceran, más movimientos que en finales de cuestacabrismo.
    Despericio de terreno, por la zona les cabia algun puerto más y el final mejor al revés, primero Piornal desde CN y ascensión final por Garganta.

    Saludos y gracias.

     
  12. ¿No le iría mejor a Más centrarse en el Giro que concentra su dureza en la tercera semana y que en los últimos años ha sido básicamente una carrera de supervivencia y de “estar ahi”? Por supuesto que en su equipo lo van a orientar a las dos únicas carreras que les importan pero si algo es Más es un gran fondista y un corredor regular y constante cuando está en forma y, si es capaz de ser tres veces segundo en una carrera sin apenas fondo, en la que cuenta en gran medida conseguir bonificaciones por su tendencia a resolverse en segundos y donde la etapa más decisiva suele ser la contrarreloj, disciplina en la que Más ha ido claramente a menos en los últimos años, cualquiera ve que en una carrera sin apenas contrarreloj, con montaña de verdad y etapas duras concentradas en la última semana el mallorquín lo tiene que hacer muy bien; no en vano Landa o Nieve, corredores recientes y que comparten con Más ese aspecto fondista, obtuvieron sus mejores resultados deportivos en el Giro, y Mas es mucho mejor corredor que ambos.

     
    • Yo también creo que la carrera que mejor se adapta a Mas es el Giro, pero mientras los caninos puedan llevar de jefe de filas a Sosa -menudo les han colado ahí, otro más- y Einer Rubio….

       
      • Sosa. Lo veía con gran proyección hasta su temprano affaire contractual con el Trek y el entonces Sky. Desde ese momento se le vio con poca profesionalidad. Haber caído en el Movistar es solo la evidencia de su debacle

         
    • Siempre me he pensado lo mismo
      Creo que Más es un fondista, al estilo de los escaladores de antes. La actual deriva de las carreras ASO hacia etapas cortas y explosivas le hace bastante daño.
      Así que como bien decís el GIRO parece una buena opción para él, aunque para eso deberá emigrar de la Patrulla
      Y coincido en que a su edad ya es mejor corredor que los mencionados antes, aunque su estilo enganche más bien poco

       
  13. El bodrio de la última semana hará que se tome aún más perspectiva de la importancia de Roglic para La Vuelta en estos últimos cuatro años.

    Todo es tan previsible que lo que va a ocurrir lo puede intuir cualquier. Especialmente la actitud del Movistar pensando en el descenso, algo que deseo que ocurra y que si no es este año ocurrirá en el futuro.

    Hay que acabar con la regla de los tres kilómetros, lo normal es que Evenepoel tras pichar hubiera cogido la bicicleta de un compañero y hubiera hecho un esfuerzo por aminorar la pérdida de tiempo, pero entró en meta de bromas con los compañeros, lo cual hace que esta norma sea anticompetitiva para el ciclismo.

    Lo del post que hace televisión española tras la etapa es una auténtica aberración y eso que solo he visto dos pequeñas partes, la primera era al fraude alavés, Mikel Landa, recibiendo felaciones de varios, entre ellos Ainara Hernando a la par que hablaban de lo que es el landismo (hacer el ridículo un día y la siguiente lo mismo) y veían a un grupo de personas intentando explicar que es el landismo sin éxito alguno y fotomontajes de Landa que hace la gente por internet. Mi segunda experiencia con semejante programa es incluso peor, este día a dúo cómico lo acompañaba el andorrano de Joaquim Rodríguez y por si fuera poco invitaron al seleccionador nacional, Momparler. Y ‘El Mompa’ como lo llaman los colegas, tuvo los santísimos cojones de criticar la estrategia del Jumbo. Lleva el tío cuatro años de seleccionador en los que no ha hecho ni una maldita estrategia decente, ha perdido una plaza para la crono del Mundial, el año pasado tuvo problemas para encontrar ¡UN CICLISTA! que hiciese la crono y este año tiene problemas para hacer el equipo porque le falta gente y el tipo va criticando a los demás. Manda huevos.

     
    • Estoy de acuerdo, pero fíjate que ese día Momparler me pareció el más lúcido explicando el sistema de puntos y los problemas que se encuentra. Lo explicó muy bien -se nota que lo había hecho varias veces, o ensayado- y los dejó planchados, especialmente cuando dijo que a Aramburu ya no lo iba a llevar, pasase lo que pasase. No le preguntaron por qué.

       
    • Que tenga problemas para hacer un el equipo o encontrar un ciclista para hacer la crono, lo primero no es q culpa suya y lo segundo no habla mal de él precisamente. Y conste que no lo conozco de nada.

       
  14. Roglic con su actitud provoca admiración y pasión por el ciclismo. Mas con su actitud provoca repulsa y desprecio. En cualquier actividad en la vida rodéate de gente como Roglic, valientes, que van de cara y sinceros. Huye de los Enric Mas de la vida, mentirosos, quejicas y derrotistas.
    Asco de ataques mirando atrás (o cogiendo un bidón) solo por decir que ha atacado. Transmite pura farsa. Ni los últimos ataques de Contador eran tan patéticos.
    Asco de Movistar tirando para coger a Almeida y proteger un segundo del ataque del sexto. En serio, ojalá desciendan.
    Asco de Purito pidiendo que regalen la etapa a un secundon cobarde, que NUNCA ganará nada. Mas dijo que estaba decepcionado con Evenepoel por disputarle la etapa.
    Ojalá el Karma actúe y Más coja el COVID (ahora de verdad, no como excusa para largarse del Tour).
    Como me reiría

     
    • De verdad no entiendo tanta critica a Mas. Ha venido en buena condición a la vuelta (no como otros)y lo intenta aunque no haya terreno. A lo mejor debería atacar cogido de abajo y haber trabajado en una fábrica de conservas. Saludos

       
    • Y la carita que llevaba Evenepoel en uno de sus últimos ataques no creo que sea de ataque de peseta.

       
      • Pues que las carreras las decidan las caritas y las composturas, como en el kata y la natación sincronizada, ¿no te parece?

         
    • Enric Mas se paraba para coger fuerzas en el último kilómetro. No tiene pinta de andar mucho. Ni equipo para intentar cosas. A mi no me da asco, es lo que hay. El Piornal tenía aprox un 5%. Por lo demás, ha estado con Evenepoel en Burgos, con Roglic en La Pandera y con MAL en Sierra Nevada. No da para mucho más.

       
    • Enric Mas es lo que es, un buen ciclista que está haciendo una buena actuación.

      Lo demás son cuestiones de las que no es culpable. No es culpable de que haya muchos, entre ellos Alberto Contador (asco infinito a esa pose de semi-Dios que sienta cátedra y más asco aún a los que le hacen caso, que le hayan señalado como el ‘sucesor’, no es culpable de que esos mismos le tilden de decepción por no cumplir las expectativas que ellos han puesto y que Mas jamás se autoimpuso, no es culpable de que su equipo sea un desastre, no es culpable de que su equipo haya mandado a ciclistas que podrían hacerme un gran trabajo a otras pruebas por los puntos UCI, no es culpable de que su equipo no quiera poner en riesgo el segundo puesto para ganar puntos UCI.

      Y que conste que todo esto de Mas, que es un buen ciclista y se dicen sus aciertos y sus fallos, se lleva diciendo en este blog cinco años, que luego viene un imbécil a insultar a Mas y un tonto coge la linde y culpa a este blog que jamás ha participado en las cacerías del periodismo patrio, como aquella a la que lleva viéndose sometido Nairo Quintana desde 2017.

       
      • Gracias por ponerlo por escrito; visto el aborrecimiento a Mas, incluso yo paso por su defensor, y tampoco lo soy. Cuando pasó a profesionales señale sus nausebundos vínculos con Toni Colom, y eso nunca puede ser bueno; cuando fue cuarto en la Vuelta a Suiza destaqué su futuro y precocidad, en una carrera que no se emitió en abierto por “la tele del cinismo”, y por tanto no existió para muchos supuestos aficionados a este deporte. De lo demás, está todo dicho. Su involución en la crono es su gran lastre, de no ser por eso, su carrera hubiese sido mucho más exitosa. Está pagado como superstar, con contratos muy por encima de lo que haya logrado en la las carreras.

         
  15. Ayer durante el primer paso por el Piornal la realización fue desastrosa. No se vio el ataque de López en el grupo, no había referencias de ningún tipo y nadie se enteraba de nada.
    A esto ninguna crítica por parte de CdA, que si llega a pasar en el Tour lo estaría criticando toda la etapa.
    Poco después Perico se puso a hablar de lo competidas que eran las etapas en la vuelta y de que eso en el Tour no pasaba, que sólo había guerra entre los de la general, pero en la lucha por las etapas la Vuelta le daba mil vueltas al Tour. Fue esperpéntico.
    A mí la Vuelta me entretiene, es una carrera menor pero me divierto viéndola. Pero me están haciendo cogerle manía por esa obsesión que tienen por venderla como algo que no es y con compararla con otras carreras de muchísimo más nivel y más competidas. Sólo porque es “de casa” hay que ensalzarla y decir lo buena que es y lo bien que hacen todo, no como esos franceses que no saben organizar una carrera por etapas.
    Y me jode porque no quiero cogerle manía a la Vuelta, pero lo están consiguiendo. Y hacen lo mismo con su hooliganismo con los corredores españoles, al final les cojo manía por su culpa.

    Un saludo y gracias por el post.

     
    • Ayer De Andrés si que mostró su disgusto por la penosa realización, no con estos términos pero si dijo “qué desastre” mientras intentaban entender la situación de carrera, porque hasta las cartelas salieron mal. Gracias por tu comentario, que comparto al 100%

       
      • A este paso no sería extraño que la Vuelta terminase siendo una prueba como “La Grandisima”

         
  16. Triste y previsible final. Con lo de Movistar/Más ya no merece la pena gastar ni neuronas ni lengua, dado que ese equipo es el reflejo de lo que somos como país. En el fondo, no deja de ser el chiringuito de un señor que vive de glorias pasadas igual que al ministro de turno cuando le ponen en el consejo de administración de los monstruos del ibex35 (antiguo monopolio estatal, como el 90% de dichas empresas). Como buen chiringuito, es flagrante la absoluta incapacidad del staff, porque en realidad sólo es el enésimo ente que funge como red clientelar. Que un corredor bueno, como es Enric Mas, tenga que encima soportar que no haya nadie más en movistar que valga para algo más que rellenar maillot mientras le critican por no ser Indurain es absurdo. Igual de absurdo es mandar al chaval a hacer Tour-Vuelta cuando es obvio que la primera le queda grande más allá del arco del top5/top10 y la otra es otro reflejo de la España del sobre, haciendo recorridos de mierda que no le benefician pero que se planifican en base a quién es el cacique local de turno que quiere poner la morterada. Enric Mas tiene que huir de movistar, nosotros hacernos a la idea de que Abarca es un chiringuito de Unzué que pagamos todos.

     
  17. Veo mucha mitificación sobre la acción de Roglic el otro día.

    Roglic no se cae por arriesgar, se cae por torpeza/falta de habilidad/mala suerte/lo que sea, pero no por causa directa del riesgo, que para mí tampoco fue tanto. Atacar a 3 km de meta en un repecho no lo compro como “riesgo”, en ningún caso. Para mí es astucia, colocación, raza, inconformismo… hay muchos calificativos, pero riesgo poco o nulo. Que se cae él el solo en pseudo-sprint de 5 (digo pseudo-sprint porque él no lo estaba disputando).

    Arriesgar para mí es jugársela en un descenso y que te puedas salir en una curva, atacar lejos de meta y que te puedan meter una minutada al final… ese tipo de situaciones.

    Que intentó algo y se cayó, sí.
    ¿Se cayó porque intentó algo? Para mí no.

     
    • O sea, que la respuesta a tu autopregunta del final es que Roglic no intentó nada el día de Tomares. Entonces, si se hubiese quedado en el pelotón, ¿que palabra habría que inventar? ¿O usamos también “no intentó nada”? Menudo galimatías.

       
  18. Cuando se supo el abandono de Roglic, lo pensé, Evenepoel Ha ganado la vuelta.

    Creo que Mas tiene muy buenas piernas, sube mejor que el belga, pero no tiene ni la valentía ni la visión de carrera para crear situaciones que le permitan ganar.

    Esa capacidad individual la tiene Roglic, y de equipo el Jumbo, podría tenerla también el UAE, pero están muy lejos, no Más ni Movistar.

    Mas va a perder lo que puede que sea la única oportunidad que tenga de ganar una grande, que solo podía conseguir apalancandose en el esfuerzo del Jumbo.

    Terreno hay, hay mucho terreno para encerronas, en una etapa como la del sábado, en 2015, no hay que hacer tanta memoria, Aru y el Astaná hundieron a Dumoulin.

    Pero seamos serios, o mucho me equivoco, o no veo haciendo táctica al Movistar e poniendo la carrera patas arriba, no tienen la inteligencia táctica para ello.

     
  19. Hola
    Yo Creo que la etapa de ayer le podría haber dado un vuelco a la vuelta si no llega a ser por el ASTANA y el MOVISTAR. Hablamos muchas veces de los males del ciclismo, pero que un equipo se ponga a tirar xa defender una 5a posición -cuando no tienen ni la excusa de la necesidad de puntos-, es una auténtica catástrofe xa el espectáculo del ciclismo como deporte. Lo del Movistar pues lo de siempre, el ASTANA tomó la iniciativa desde el principio xo todos sabemos que de no ser así, hubieran sido ellos. Especialmente penoso me pareció cuando una vez estaba claro que Almeida no iba a ningún lado y la distancian era de unos 30seg a falta de 15/20km, seguían tirando por detrás como si les fuese la vida en ello. Penoso.
    Me alegré mucho cuando una vez empezada la subida, Remcon les metió un palo y conectó solo con el grupo de escapados y por supuesto, cuando ganó. Cuando tu liga son las migajas y ni si quiera eres capaz de ver movimientos de otros de los cuales tú podrías llegar a beneficiarte, no te mereces ganar.
    Y Astana pues lo mismo, hay q dar mucha pena xa gastar tanto en defender un 5 puesto. Luego saldrá M.A. LOPEZ a decir q hay q echarle “huevas”…
    Luego a todos estos se les llena la boca que se sale a ganar y tal y cual, pero a la hora de la verdad, ni sueñan ni harán nada por intentar ganar. Eso sí, ante la más mínima duda trabajarán xa q otros no ganen.

    Respecto a la TV yo ya no se dnd ver las etapas. En TVE no soporto ni a Perico ni a Cda y Purito q mas menos le tragaba -como comentarista-, me esta resultando infumable tb. Ayer el tío diciendo q Astana tiraba por detrás xa hacer la carrera dura xa un ataque de LOPEZ.

    Vamos, q dan ganas de dar por cerrada la vuelta y dedicarle el tiempo a otra cosa

     
  20. Yo no descartaría todavía la “machada” final teniendo en cuenta cómo arrecia la propaganda alrededor de Mas y su equipo(ya sabemos que “disfrutar” las carreras, como justifica esta “resurrección” De Andrés una y otra vez es la clave de todo, o cómo llevan vendiendo que a él, que disputó Tour y Vuelta, le va mejor la tercera semana porque es el más veterano de los de delante… o lo que se les ocurra en ese momento) y que Evenepoel de momento no está testado en estas circunstancias. Es verdad que hoy ha dado la sensación de sentenciar, pero al ser la primera grande que termina hay alguna duda en que pueda venirse abajo.

    Sería ya el broche final a una Vuelta que nos lleva un poco a los tiempos añejos de principios de los 2000, con recorridos muy malos y participación casi peor donde todo era una lucha entre corredores españoles que habían por lo general fracasado en otras latitudes y aquí parecían infatigables. De hecho lo de ayer podría haber sido Mancebo ganando en Arcalís y una ascensión con todos agrupados hasta prácticamente las vallas. Y De Andrés diciendo que nos acordaríamos mucho tiempo por el “espectáculo”. Igual en una década ponemos esta etapa como ejemplo de lo mismo que ponemos la de Mancebo de 2005, pero no precisamente por el “espectáculo”.

    Fue ridículo completamente como en el espacio después de la etapa hablaron de todos los parabienes de “los suyos” mientras obviaban prácticamente a quien había ganado la etapa y es líder de la general. Sólo comentó como bien comentáis Joaquim la astracanada de que debía haber dejado ganar a su máximo rival. Se quejaron de que a QS le dieron una etapa tranquila por haber tirado el Astaná, pero cuando tiró el Movistar “bien ahí eh, qué valientes”. Como cuando Verona se puso a tirar de un grupito donde no estaba Mas pensando que estaba a su rueda. Pero es que Mas iba a atacar para cogerles, estaba todo controlado y todo lo hacen fantástico.

    Estábamos acostumbrados a Roglic, que es un campeón que ha hecho esta carrera algo mejor. Incluso este año era el único aliciente además de ver si Remco pasaba las 3 semanas y en qué situación. Él y actitudes como la de Bernal el año pasado. Pero al final la Vuelta tiende a lo que es.

     
  21. En directo pensé que Mas no iba a disputarle la etapa a “Robert” (Gesink), los dos ahora andorranos, pero Evenepoel no está para delicadezas y sacó su superior punta de velocidad.
    En meta Mas felicitó a Remco por la victoria y….pidió disculpas al holandés del Jumbo.

     
  22. La Vuelta como banco de pruebas…

    Al menos se confirma q Enric Mas es un corredor solvente en carreras de 3 semanas, lástima el equipo donde milita, esperemos q no tarde en ir al Giro, creo también q es mejor fondista q Landa.
    Carlos Rodríguez está dejando muy buenas sensaciones, esperemos q tanto él como Ayuso no se quemen pronto
    Y por último queda ver cómo vuelve Roglic, y con q actitud, dudo q vuelva a La Vuelta.
    Quizá pase de vueltas de 3 semanas y se plantee otro calendario, más centrado en pruebas de un día o de una semana, aunque hay también ha demostrado ser el mejor.
    Saludos y gracias por el blog

     
  23. Un déjà vu con Gesink en Lagos de Covadonga, cuando Nairo le privó de la victoria. En aquella ocasión, Nairo atacó para la general. Hoy fue la acción de Almeida y la persecución absurda de Astaná para conservar un quinto puesto. El portugués es un gran corredor, como todo el que ataca a 84 kilómetros y es alcanzado durante el puerto. Vendrán más victorias con ese espíritu.

    Sobre Movistar, han quedado para que Verona lance unos metros a Mas. Para eso y nada más.

     
  24. Como seguidor habitual del blog debo decir que este post posiblemente ha batido el record de ciclistas, exciclistas y periodistas objeto de dura crítica. En particular, he intentado identificar cada uno de los objetivos y la relación que me sale es la siguiente:
    – El vasco ese de apellido japonés, evidentemente en referencia a Ander Okamika. Uno de los mayores desprecios que se le puede hacer a una persona es negarle el nombre. Nombrar no sólo significa llamar a alguien por su nombre, sino hacer explícito un reconocimiento de que el “nombrado” es único, diferente de los demás. Estas dos últimas frases no las he copiado del Reader’s Digest, creo que las escuche en una película de Ricardo Darín.
    – Otro indigente del pedal del que, a dos días vista, resulta imposible acordarse. Igual que el anterior, en referencia a Luis Ángel Maté.
    – Cagarro, Paulinho y Noval, holgazanes profesionales.
    – El Niñato, de sobra conocido por los lectores del blog.
    – Probenecid, quien no conoce el origen de este mote.
    – Marc Almond, original parecido con el que se hace referencia a Beloki.
    – Orangutanes de TVE, fácilmente identificables.
    – Uran, que sorprendentemente no tiene mote, parecido o término alusivo.
    – Mofletudo niño con TDAH, el antedicho Niñato.
    – Rata periodística Jesús Gallego, entiendo que juego de palabras en referencia al famoso Rodrigo Rata.
    – Ben King-Marczynski-Storer, combinación de tres denostados ciclistas-exciclistas para nombrar al conocido jugador de videojuegos ganador de 2 etapas en esta Vuelta 2022.
    – Mallorquín navarrizado, en este caso apelativo casi cariñoso si se compara con los anteriores.
    – La rata de Parets del Vallés, ya incluido anteriormente en el trio orangutanes de TVE.
    – Mono de Feria, otra más para Joaquim Rodríguez.
    – Piti, huelga la explicación.
    – El hirsuto juntaletras del Marca, fácilmente identificable si se pincha el enlace al Marca del 6 de septiembre.
    Joder, acabo de releer el listado antes de darle a enviar y lo del record de “duras críticas” me parece que es del todo posible. Puede que el recorrido de la Vuelta se “mierdero” y puede que la prueba la acabe ganando Evenepoel, con todo lo que conlleva para aquellos que odian profundamente al belga, pero no recuerdo un post con tal mala leche como este.

     
    • Pues si no lo recuerdas, tampoco debes ser un seguidor tan habitual del blog. Yo sí recuerdo post con más “mala leche” -yo prefiero crítica- que este, un vulgar recuento de lo que es la Vuelta y tres etapas de una tacada. No deja de ser curioso que te vayas al detalle, y no hagas comentario alguno de lo que fueron las etapas, de una fuga con nueve minutos, de cinco fugados de un mismo equipo…de todas esas otras cosas que pongo para que no se olviden, y que pasas por encima.

      Y paso a rebatirte punto por punto lo que expones:

      -no me acordaba del nombre del segundo, en serio. Pongo tan poca atención a los fugados de la Vuelta que no quería poner el nombre de uno y dejarme al otro, al que suelo referirme como El Lince. Es un corredor patético en sus formas y su palmarés, que vive y tiene dorsal por ser simpático.

      -lo son, y explico por qué. Si te acuerdas de esos Tour dejaban de pedalear en cuanto se pasaba la pancarta de los tres kilómetros. Si no te acuerdas, y crees que eso no es algo de holgazanes, pues ya tenemos un problema

      -¿El Niñato es “dura crítica”?

      -Probenecid no es un mote, es descriptivo. Mírate de donde viene el origen de la palabra “empecinado”, por poner un ejemplo. Al final va a resultar que fui yo el que metí el medicamento renal dopante al segoviano, no-te-jo-de.

      -Marc Almond es una persona de gran talento, creador de himnos imperecederos. Como yo entiendo las cosas, es un piropo al alavés, que jamás ganó nada.

      -¿Vista las etapas por TVE? ¿Cómo calificarias los gritos simiescos de “esto es de Herrada, uh-uh-uh” y “vamos Rigo, ya la tienes”, por poner unos ejemplos? ¿Por qué podemos decir de alguien que es “un lince” y no “simiesco”, cuando es perfectamente descriptivo?

      -Uran lo metes porque te da la gana, pero como es tu lista, ahí lo dejo. Podrías haber puesto que compararlo con un español es un insulto, a saber por qué.

      -Mofletudo: verdad. Con TDAH: verdad. ¿Y si hubiese puesto ex-futbolista? También verdad

      -No se quien es Rodrigo Rata, jamás ha salido por aquí. Gallego llegó a provocar a Javier Clemente en la concentración de balompié de EE.UU 94, dentro de una estrategia colectiva de la SER para desestabilizar la selección. El entrenador le pegó un puñetazo, porque eso no es de informador, es de rata periodística. Si no sabías esto, dime que consideración merece alguien que no se dedica a informar, si no a esos otros menesteres.

      -Son nombres propios, puestos como Aeropuerto Internacional Madrid-Adolfo Suárez-Barajas. No se qué problema ves ahí, e incluso lo de “denostado” es gratuito, dado que rara vez aparecen: ni este espacio, ni en lo que fue de sus carreras ciclistas.

      -no se qué problema vez en “navarrizado”, y como puedes considerar eso “dura crítica”. Para el lector que esté leyendo esta contestación a un sainete, yo creo que ya se ve la pauta, ¿no?

      -la rata de Parets del Vallés, porque se entrenaba con Piepoli, porque un compañero tuvo un paro cardiaco siendo su compañero de habitación, y porque pegó un puñetazo en carrera a Deignan, entre otros muchos méritos. Si tu lo quieres llamar “Purito”, allá tú.

      -Para lo de Mono de Feria, ver la contestación sobre “orangutanes”. Es la misma actitud, los mismos sonidos: mono de feria es el que toca los platillos y, según el gusto, lleva un kif en la cabeza y un chaleco burdeos a juego.

      -¿Piti también es “dura crítica”? ¿Te crees que yo le puse el nombre de su perro a la bolsa de sangre?

      -Busca fotos del juntaletras -uno que llegó a publicar un artículo con el término FuncioNairo se ha ganado el mote- y verás como lo de hirsuto no es una “dura crítica”, sino una descripción. Me queda la duda de si sabes el significado de la palabra hirsuto.

      Lo que yo no recuerdo es emplear tanto tiempo en responder un comentario tan estúpido y poco justificado. A la vista está.

       
      • Marc Almond ni siquiera creó ese “himno imperecedero”. Si es cierto que el Non Stop Erotic Cabaret es un discazo, pero no hay mucho más que rascar en su discografía, ni en grupo ni en solitario. Músicos coetáneos en los mismos registros los hay bastante mejores.

         
        • ….eh….no pienso entrar en una conversación de ese tipo, más que nada porque por educación, y por miedo a los que son como tu, no he querido citar explícitamente ninguna de sus composiciones.

           
      • Gracias Sergio.. Al fin me entero de lo de Marc Almond. Su versión de “the nights of Pearly Spencer” me gusta más que la original de David Mac Williams. También me encanta “In the city” de Mark & Almond, una canción de los 70.

         
      • Necesario un post con todos los motes del blog ordenados de la A a la Z.Recientemente compartí kms con un sputnik ataviado con el maillot 2005,(te envié foto via Instagram)conversando de varios Temas transversales del blog,salió el tema de los motes,Mascota,SMS,Babayu,Don Desmayos,Probenecid,Duo Dinamico,Rata,Cagarro,Mono de Man,Mòmia Murciana,Marc Almond,y tantos otros,ESO sí,no hablamos de la Patrulla Canina,hay que guardar las formas…

         
    • Y toda esa retahíla de motes, porque es evidente que muchos ciclistas en este blog sólo se mencionan por su mote (bastante cruel por lo general), mientras otros conservan el derecho a seguir siendo citados por su nombre, culmina con un apoteosis que es una especie de maldición a Evenepoel. “Nunca ganará el Giro”, “Nunca ganará el Tour”, “le quedan 10 años para gestionar los éxitos de este año irrepetible”. Habrá que ser comprensivos con el enojo de Sergio porque Evenepoel se lleve la Vuelta, salvo sorpresa mañana. Como lo haga bien en el Mundial apaga y vámonos.

       
  25. Pues no sé si Evenefoot leerá el blog, pero parece que lo hiciera, porque desde la entrada que le dedicaste en la Itzulia reclamando que ganase algo decente, va lanzado.

    Aunque está claro que la Vuelta es lo que es, la carrera de tres semanas de los que no pueden ganar otra cosa: Heras, Roglic, Aru, Hornet, Cobo,…

     
  26. Sin ser nada fan de UAE ni de Almeida, fue lamentable y para apagar la tele lo de ASTANA y Movistar haciendo el trabajo para el líder cuando era momento de guerra de nervios y de dejarle la tostada a Remco.

    Y todo por una 5ª plaza y unos pocos puntos UCI.

     
    • Astana no estaba jugando a salvar su 5to puesto sino sus opciones de podio que se verian muy reducidas si almeida abria diferencia. Ademas remco no se iba a poner nervioso por el movimiento del portugues, al que tiene a casi 7 minutos. Antes que tirar el quick step si no se ponia astana se iba a poner el movistar.
      Yo creo que ayer movistar corrio como siempre, viendolas venir, sin estrategia. Ayer no era un puerto final para ataques como los que hizo, sino para intentarlo como almeida. Deberia haber intentado irse con el y ambos con ciclistas por delante, eso hubiese puesto nervioso a remco (que tenia solo dos gregarios).

       
      • Sí, de acuerdo, pero jamás verás al equipo navarro haciendo eso, y menos con un segundo puesto asegurado con solo ir a rueda.

         
  27. Para mí esta Vuelta confirma, y ya casi me da igual como acabe a estas alturas, que Remco es ya un muy buen ciclista y que, con 22 años que tiene, su margen de mejora es amplio. Falta testearle el año que viene en una grande con puertos de verdad en la tercera semana, para ver si evoluciona en ese aspecto o no.
    Ojalá el Tour se atreva a poner kms de cri de verdad para atraerle y enfrentarle a Pogacar y Vingegaard. Para mí, a día de hoy está lejos de ambos, pero si el Tour se atreve con, pongamos 75-80 km de cri, podríamos pasarlo bastante bien.

    Yo esta vez no sería tan crítico con Mas. Se le nota que su espíritu no es atacante, porque casi siempre que se mueve lo hace como deseando llegar a la rueda que tenga delante o que le cojan rueda pronto para parar; pero al menos lo intenta, se mueve. Ya es algo. Y coincido con los que decis que su carrera es el Giro. A ver si le dejan ir un año de estos.

    Y lo de Astana yo lo entendí, la verdad. Superman no juega a ganar, eso es irreal, pero si juega por el podio y ese movimiento de Almeida lo podía amenazar. Quizás se precipitaron y tenían que haber dejado la tostada a Remco? Quizás. Pero estaban luchando por un podio, no por una 6a, 7a plaza. Yo lo entendí.

    Un saludo a todos.

     
  28. Una pena adicional de esta Vuelta: rompiendo con la tendencia de la temporada, cero ataques en descenso. Supongo que se debe al hecho de que al menos los seis primeros no son un derroche de habilidad sobre la bicicleta

     
  29. Buenas, nos sé si he sido yo que me estaba durmiendo o lo ha oído alguien más, pero De Andrés comento el rumor de que iban a ampliar el Pro Tour a 20 equipos para que no haya descensos y Probenicid medio minuto quejándose pensando que iban a eliminar los descensos de los puertos…

     
    • Como hay que elegir entre reír o llorar con estos ineptos…. La verdad que me estuve descojonando un rato jajaja.
      Probenecid estaba empalmado con el cuento de que Bahréin, con sms, o Astana con nibali atacasen bajando y no atendía a nada más.

       
      • Me pilló andando en MTB con el audio de la retransmisión. Tuve que parar y poner un pie en tierra porque pensaba que se me estaba yendo la olla por el esfuerzo o algo así, hasta que CdA le dijo “pero hablamos del descenso de categoría, Pedro” y entonces me di cuenta que todo había sido real y tuve que poner el otro pie en tierra porque me empecé a marear.

         
  30. Sobre Mas: ¿cómo va a ganar nada -si no se lo encuentra de bruces- un hombre que ataca 10 metros y para incluso a 1 km de meta? ¿Me lo explicáis? Es que no se puede ser más conservador que este tío.

    Oído ahora en La1:
    CdA: “La Uci se plantea lo de los descensos”
    Probenecid: “Unos suben mejor y otros bajan mejor”
    Yo ya no sé si reír o llorar.

     
    • Sin ser yo muy de Mas, hay que ponerse en su pellejo. Ni que decir tiene que su puesto garantiza que su equipo, que le paga y no poco, no descienda. Me puedo imaginar los “briefing” de la mañana en el hotel con el café con leche.

      Si a eso le sumas que parece un tío cabal que sabe de sus limitaciones, a mi no me extraña nada su comportamiento: ataques de peseta para cubrir el expediente, y que en la tele le hagan un primer plano del maillot mientras los predicadores de ambas teles de comentaristas peninsulares gritan y justifican los canapés.

      Sin más. No pidamos peras al olmo que no es justo.

       
  31. El hecho de que el hirsuto juntaletras publicará un artículo en un medio de amplia difusión llamando FuncioNairo al mejor escalador de la historia es imperdonable e injustificable dado su evidente voluntad de denigrar y ridiculizar al bravo ciclista. Es justo que reciba de su propia medicina. Resulta cada vez más habitual el abusivo uso de insultos y descalificaiones en redes sociales y me resulta preocupante. A todos aquellos que reciben insultos les recomiendo la lectura del siguiente articulo:

     
  32. https://www.teamjumbovisma.com/longread/news/one-crash-too-many-for-primoz-roglic-though-there-is-hope-for-safer-racing/

    Quizás otro ya lo ha apuntado pero Roglic está culpando a Wright de su caída. Desde mi punto de vista no tiene razón, aunque con una toma completa del helicóptero sería todo más claro.

    Un segundo antes de la caída el esloveno va sobre la línea pintada, da un par de pedaleadas justo encima (se ve de la toma desde meta), y en el momento en que lo va pasando Wright se sale un poco hacia su derecha, ahí se produce el toque y la caída.

    Y no, no hay vuelta, ¡pero hay blog!

     
    • Lo he leído, Roglic está trastornado. Yo creo que se pega el batacazo porque iba tan engorilado, tan en cabeza todo el rato, que no se dio cuenta de que Wright se había incorporado al grupo. Hace su movimiento pensando “me quedo cuarto a rueda”, pero es que ya había cuatro en el grupo…

       
      • Esperemos que pueda canalizar su rabia y se sepa resarcir en las carreras italianas que quedan… si es que acude.

         
      • Hombre, desde luego tira por tierra lo que yo digo de que Roglic no se había dado cuenta de Wright…van en paralelo el tiempo suficiente…pero creo que Roglic se equivoca.

         
      • Bueno, es verdad que ahora me entran más dudas, aunque sigo pensando que Roglic se desvía un tanto hacia la derecha (en el 8:18 va sobre las líneas y cuando tocan va a la derecha de las mismas).
        En fin, creo que le perjudica ser un peso pluma para un sprint así, sin considerar su tendencia a caerse.
        Un saludo!

         
        • Yo también veo que Roglic se desvía hacia la derecha ligeramente, como se puede ver por la línea de la calzada, y Wright que viene remontando parece embestirle el manillar con su muslo. Pero bueno, es difícil de apreciar bien.

          En cualquier caso gran Vuelta del esloveno, corriendo para ganar sin estar en su mejor momento. Como se ha dicho aquí, el mejor corredor de la historia de la Vuelta.

          Ojalá vuelva a por ese cuarto triunfo histórico, es su carrera y Vingegaard no parece que vaya a dejarle espacio en el Tour.

           
          • Como aquí unos son adivinos y otros dicen simples opiniones como si fueran certezas, voy a hacer lo mismo. Vingegaard no volverá a rendir al nivel del Tour pasado.

             
          • Lo acabo de ver. Incidente de carrera, en el caso de que haya culpa está repartida.

             
    • Aquí un defensor de Roglic.

      El esloveno se equivoca, entiendo su decepción por las últimas caídas que le han alejado de determinados objetivos, es duro y debe joder bastante que ataques para ganar la vuelta, el líder se beneficie de la norma de los 3 kilómetros y tú peleando por la etapa te caigas y te vayas para casa, pero se equivoca si piensa que es culpa de Wright y se equivoca mucho.

       
  33. “Evenepoel me recuerda a Bernard Hinault”. Lo acaba de decir Pedro Delgado.

     
    • Sí, y después que le llamaban El Caimán en Italia…está fatal, su familia debería disponer de él…solo hace el ridículo, no se entera de nada, contesta mal cuando le llevan la contraria…en fin, todos los indicios de demencia senil, acrecentada por su pasado de abuso con las drogas.

       
  34. Hoy a Delgado le he encontrado más lucido (despierto) que de costumbre…Al menos entre las 15.30 y 16.00. La Vuelta me ha gustado, el recorrido también, la pena ha sido que él único con capacidad para sacudir el “arbol” era Roglic, y el árbol ha mostrado sensaciones de debilidad (fatiga, falta de equipo, caida??). Piornal no es un gran puerto, pero con un Roglic habria sido otro cantar, no digo que diera para minutos, pero para segundos importantes o emboscadas?? Y en cuanto a la etapa de la Sierra de Madrid no me habría parecido nada inimaginable que a Remco le hubiera pasado igual que en Pandera, con la diferencia de que ahí una vez perdida rueda, pueden pasar muchas más cosas.

     
  35. El único que no ha visto que Pedersen ha ganado claro es Carlos de Andrés. Y remacha diciendo que se ha confiado. ¿Esta gente mira la pantalla o está a otra cosa? El danés levantó los brazos después de pasar la meta, pero él lo suelta y se queda tan pancho. Y ahora la entrevista a Eusebio Unzúe…

     
  36. Me parto, Unzúe pide a Movistar más dinero, y Carlos de Andrés le sigue la corriente.

     
  37. Cuando el Astana tira para acercarse al portugués, el mismo Nibali colabora y trabaja en ello. Haciendo el paralelismo con la actitud de Valverde y su “trabajo” en Movistar….

     
  38. Seré un iluso pero yo esperaba algo más de Valverde en esta Vuelta, que tuviera alguna etapa marcada, algún numerito, algo para salir un minutito en la tele… pero nada de nada de nada. Un final muy gris para Piti.

     
      • Se ve que no quiere que le pase lo mismo que a su amigo Samuel Sánchez.

        Vaya dos luciérnagas juntas Sánchez y Valverde, en el “reportaje” de Marca de Labarga cuenta Sánchez se quedaron cortados juntos en una etapa del Tour por ir de cachondeo y tuvieron que darse un calentón para poder entrar… Sobra decir nada más.

        Respecto a las críticas que haces al trabajo de Labarga en Marca, en mi opinión tienes toda la razón. Yo creo que este tipo es en realidad un futbolero empedernido que le ha tocado o le ha llegado cubrir el ciclismo en Marca y bueno… Ahí está el resultado y la calidad del producto final.

         
  39. Para los aficionados de las banderas y del apartado “Palmarés” de Wikipedia: Tras Van Impe en el Tour del 76, Maertens en la Vuelta del 77 y De Muynck en el Giro del 78, Evenepoel parece que va a ser el siguiente belga en ganar una vuelta de tres semanas.

     
  40. Vamos allá con la etapa de Navacerrada. Todavía quedan 150 kilómetros para escuchar paridas, que hoy también está Purito.

     
    • “Están pasando por el pueblo de Canencia, ja, ja, ja, ja…”. Cada vez son más surrealistas.

       
  41. Llego tarde al debate:
    Más apuntaba a ser el dominador de esto junto con Bernal por lo hecho en sub23 y nada más pasar a profesionales, 2° en la Vuelta con Quick Step y al año siguiente estuvo peleando por el podio y haciendo de gregario de Alaphippe en ese Tour que parecía que iba a ganar y que ganó Bernal hasta que se hundió en una de las etapas de los Alpes, después fue a Movistar y mutó, al principio parecía que seguía la misma progresión pero se volvió un amarrategui ¿La pasta, falta de ambición? Ni idea.
    Landa es un tío que prometía mucho pero no despuntaba hasta que se fue a Astana e hizo un Giro 2015 que fue de flipar, vamos, que no ganó porque el equipo le retuvo (y una Vuelta idem pero en la que sospechosamente salvo dos días estuvo en un segundo plano), ese y el Tour del Sky en el que hizo 4° han sido años en que dejó a la gente con la boca abierta y por eso tantas expectativas.
    Igor Antón nadie sabe de dónde salió y el rendimiento que dio en esa Vuelta.

     
  42. Si Pogacar hubiese tomado la salida esta Vuelta, Evenepoel no sería ni top 10.
    Victoria sí, pero con un gran asterisco.

     
  43. Mi reconocimiento a Carapaz por cómo gana la etapa con una actitud ,inteligencia y persistencia colosales. Más de un líder con sangre de horchata debería tomar nota, los watios, la calidad son importantes, pero la actitud y la fé mueven montañas…..

     
  44. No he entendido la táctica del UAE en Cotos, ¿Desfondar a Almeida para intentar ganar la etapa con Ayuso? Tanta factura le habría pasado a Ayuso dar dos relevitos? A mi me ha parecido de una racanería extrema y un sinsentido porque en un momento ya era evidente que Almeida no daba más de sí.

     
  45. Espero que no, pero cada vez veo mas cerca una desgracia en forma de golpe de calor…40 grados por Sevilla o Almeria, a las 3 decla tarde…. Mal asunto…

     
  46. No, no había Vuelta, ya lo anunciaste, aunque más allá de lo deportivo, la planificación del trazado nos ha dejado al menos el caramelo en los labios a los extremeños. Una pequeña entrada en la región es algo teniendo en cuenta el olvido de las últimas ediciones. No es sólo por amor a mi tierra; francamente, creo que por riqueza paisajística y por lo interesante de algunos puertos, la Vuelta debería tener más presente a Extremadura. ¡Ojalá en 2023 tengamos más emoción en todos los sentidos!

     

Leave a Reply to Verona Vèlo d'Or Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *