No hubo duelo esloveno, por incomparencia de Pogacar. Al parecer, en su equipo hubo dos “falsos positivos” con Ulissi y un miembro del staff sin identificar. Como en enero el equipo de la petromonarquía medieval se vacunó con un producto chino -que tiene una tasa de efectividad muy inferior a las vacunas occidentales-, hubo prisa por aclarar lo de “falso positivo”, porque se caía un tenderete médico-artificial.
Batallitas de la transtienda del ciclismo, casi tanto como que el afectado sea Ulissi, un corredor tan contrastado que se tuvo que operar del corazón este invierno, y que jamás ha brillado en las Ardenas, a pesar de tener aptitudes -de esas que solo muestra en Italia- para las carreras. Están muy preocupados con que no puedan tomar la salida en Lieja. Sea como fuera, el término “falso positivo” ha vuelto al ciclismo.
Al menos este año la fuga de Flecha Valona llegó muy lejos, y protagonizada por un gran corredor como Maurits Lammertink , uno de esos belgas que se intentaron labrar la carrera fuera de su país (como Claeys, como Van Bilsen), y han acabado recalando en un equipo de su país. No fue el único que destacó en una fuga que llegó tan lejos porque en el pelotón tiraba la Patrulla Canina, un equipo que provoca risa y espanto.
También estaban el prometedor belga Sylvain Moniquet o el campeón estadounidense Howes, y veteranos como Armee y Verbaeke. Una buena escapada, mucho mejor de las que ha habido en el resto de pruebas de un día de esta temporada. Y daba todo absolutamente igual, porque la Flecha Valona es el Día de la Marmota continuo, disputado este año a una media de 42 km/h, e igualando el record de la subida, a pesar de que el anterior databa de cuando no había la subida previa a Ereffe.
Era bonito ver rodar a gran velocidad a un grupo tan heterogéneo de valientes, mientras en Teledeporte un indolente y cada vez más despreocupado De Andrés confundía a Higuita con Caicedo, hasta el punto de montarse una paja mental sobre la posible reincorporación ilegal del colombiano al pelotón, cuando se había visto que dejaba de pedalear.
Además, dio toda la sensación de que se enteró porque le enviaron un mensaje de texto, su manera de relacionarse con el mundo exterior. En la cabina está únicamente con un vendedor de bicicletas que no aporta nada, y por tanto depende de lo que digan otros. Durante muchos kilómetros estuvo elogiando el trabajo de La Mascota (“es un corredor respetado en el pelotón” jajajajaja), hasta que le dijeron que era Mas.
Tal era el nivel del rídiculo, que incluso en la subida final a Huy renunció a identificar a los corredores que intentaron ganar unos metros. Por supuesto, solo había ojos para Alejandro, del que llegó a decir que estaba muy bien situado, hasta que se percató que estaba peor que nunca (peor-que-nunca), y tuvo que disimular de alguna manera, después de una hora vertiendo baba y miel sobre la maldita Patrulla Canina.
Por eso es mucho mejor elogiar a Lammetink o Wellens, corredores que no se resignaron a acudir a la carnicería anual en Huy, el salir a disputar una prueba que siempre termina igual. Una pena que no estuviese en concurso Van der Poel, el que decía que en Sanremo lo más difícil es no dormirse. En Huy basta con ver los tres minutos finales del patapúm p´arriba, justo cuando neutralizan al gran Lammertink en la base de la subida.
Ahí atacó Honoré, seguido de cerca por Tratnik, mientras en cabeza tiraba Kwiatkowski, ese famoso ex-corredor. En meta Piti dijo que “nunca antes habían llegado tantos corredores a la base”, para justificar su lamentable posición. Y que más da los que llegasen, cuando todos los favoritos ya estaban delante.
El murciano de la bolsa de sangre remontó subiéndose a la acera, y estaba ya en primera línea cuando Roglic realizó un ataque a 400 metros de meta, cuando queda todo un mundo. Era su debut en la carrera, y parece que no había visto muchos vídeos de la llegada: se logra más cuando decae la pendiente que atacando ahí. Alaphilippe mantuvo la distancia, y Valverde también salió tras el campeón del mundo.
Cuando terminó el porcentaje del 19%, Alaphilippe aprovechó el terreno y se puso a la altura de Roglic, que se giró para ver cómo le rebasaba, resignándose a asumir que la distancia Roglic no vale en un final así. Piti hizo tercero mirando constantemente atrás, su gesto más característico como corredor.
Es la tercera victoria como arcoiris de Alaphilippe, tras el Brabante de 2020 y la etapa de Tirreno. Es también su tercera victoria en la prueba, lo que le pone a la altura de los mejores de la historia, solo por detrás de Valverde, que suma su octavo podio en la prueba, tan satisfecho de sí mismo que amenazó con volver el próximo año, con el mismo equipo y los mismos compañeros, “muy respetados en el pelotón”. El próximo año ya habrá público y no podrá usar la acera.
Salvo que el domingo gane Lieja, será la mejor victoria de Alaphilippe como campeón del mundo. No está mal, pero se esperaba un poquito más de él en otros escenarios. En cuanto a Roglic, otro segundo puesto en el último momento. El próximo año volverá a la prueba, y con toda probabilidad no cometerá el mismo error.
Cuarto, destacado sobre los demás, entró Woods. Quinto, con ventaja suficiente, un Barguil que empezó a coger el gusto a estas pruebas hace poco, y que le van mucho mejor que la general del Tour. Ha batido al sprint a Pidcock en su debut, a Gaudu, a Chaves y a un Carapaz que estuvo muy activo en los kilómetros previos. Estos nombres, y si algún día vuelven Hirschi y Pogacar, serán los que estén delante en años venideros, además de Piti.
Hay que aferrarse a esa esperanza: desde 2014, ocho ediciones, solo tres corredores han ganado la prueba. Siete de los ocho triunfos han ido bien a Valverde, bien a Alaphilippe. Es un oligopolio perfecto, raras veces visto en una prueba de un día.
***
Otra magnífica etapa en el Tour de los Alpes. Se formó una fuga de 14 corredores muy buenos tras la disputa del GP de la montaña, y donde no había ninguno del Uno-X porque habían dejado la carrera por el Covid-19. El Bike Exchange del líder controló bien, ayudados de manera catastrófica el Bardiani, castigados por no haber metido a nadie por delante.
En el tercera que se coronaba a 20 km. de meta, y tras haber sostenido una ventaja constante de 2´, un grupo de cuatro corredores se desmarcó de la fuga: Moscon, Fabbro, Storer y Grossschartner. En un principio también estaba Pernsteiner, pero se descolgó para ayudar en un ataque de Bilbao, que logró 15″ sobre el pelotón subiendo -serían 20″ si tuviese la bici recta- y después amplió de manera notable su ventaja en el llano hasta meta.
Ahí ya estaba Moscon haciendo y deshaciendo a su antojo, muy superior a sus rivales. Solo Grossschartner aguantó hasta el final, y el italiano, venciendo las ganas innatas de empujar al corredor casi-local contra las vallas, se impuso por estrecho margen. Osram Bilbao recupera 48″ en la general, y ya es tercero.
A lo mejor a Mikel Nada le toca otra vez ser gregario en una grande, su mejor rol como ciclista.
***
¿Se acuerdan de cuando Gadaffi fue patrocinador de la Juventus vía la petrolera estatal libia? ¿Y que hizo debutar a uno de sus hijos en el primer equipo, para cumplir los sueños de vanidad? Así es el deporte de los ricos, y su poder. Los austríacos de Red Bull han entrado como patrocinadores de Bora, y ha obligado a fichar a Anton Palzer, un austríaco que viene del ski. Ya nos están diciendo que tiene un Vo2max superior al de Bernal o al de Chris Froome, que supuestamente nunca se lo ha medido.
De Valverde desespera ese conformismo con el que llega a meta.
Reconoce que estaba mal colocado y que ha tenido que remontar pero que las piernas las tiene y se queda con eso.
La carrera que más veces ha ganado y ni él ni su equipo parece que va con ellos el estar bien colocado.
Y sus descerebrados fans aplaudiendo el mérito, como cuando se da una medalla al subnormal por “su esfuerzo”.
Al final no sabemos si le quitáis merito a Valverde, o en realidad se lo dais. Una momia que hace 3º con 41 tacos y entrando mal colocado, es más un triunfo que un fracaso. Visto que equipos como Ineos, Groupama Quick step llegaron con al menos 3 corredores al muro bien colocados y no rascaron bola; que pensarán los demas. Bastante hico el hombre ( ojo mención especial a Roglic que también se coloco solo sin ayuda, pero la cago bien cagada, eso si; le ponemos paños calientes a la actuación del sobrino de nuestro blogger favorito, diciendo que es novato en la prueba, manda cuyons)
Queda segundo, le gana el mejor especialista en ese tipo de finales y “la cago bien cagada”… ¿qué hicieron los demás?
Yo creo que,ante Rogliç o Alaphilippe,el actual Valverde poco puede hacer.
Si, opino lo mismo.
Pues ojo dónde vaya a apuntar con la última bala. Yo también pensé que no podría con Alafelipe en su Cto. del Mundo, pero el manantial de Sierra Nevada hizo su efecto en un vuelo retrasado de Iberia. Ojo a las termas de Hakone con las que intentará dejar tufillo.
ante el resto se ve que puede hacer mucho
Si el resto no son Mollema, por decir algo.
Que sea Mollema a quien haya que agradecerle que no gane Valverde el giro de lombardía ya lo dice todo acerca de cómo está este negocio de capos vitalicios y criteriums encubiertos.
+1000 debería pensar en correr el calendario alternativo e ir rascando etapitas
Qué ejemplo tan poco afortunado. Menos mal que las personas con discapacidad están muy por encima de comentarios tan denigrantes.
Sí, cómo tu, que sólo apareces para este tipo de comentarios.
Estoy de acuerdo, es un conformismo que desespera. Se la sopla haber quedado tercero, que cuarto… no se lamenta por la mala colocación (lo de la acera es patético) y ya no creo que tenga más oportunidades de ganar esta carrera.
De todos modos, tengo la impresión de que si hubiera ido bien colocado no le hubiera dado tampoco para ganar, no al menos ante esos rivales (Roglic y Alaphilippe).
No ha ganado un sprint ni a Roglic ni a Alaphilippe en muchos años
Hay que remontarse a Flecha Valona 2015 y 2016.
a mi la vuelta a españa 2019 me queda mas cerca, no se a vosotros
Antes de nada, gracias por los post, tu tiempo te llevará y diría que no soy el único que espera cada mañana encontrarse con un nuevo.
Sobre Alaphilippe, creo que no es justo decir que esperábamos más de él, si que es cierto que quizá le falta un punto comparado con el año pasado, pero está ahí siempre luchando y dando la cara, creo que pocos campeones del mundo han salido en todos los escenarios posibles cómo lo hace el francés.
Respecto a Valverde, por aquí no tiene muchos admiradores, yo no soy uno de ellos, pero creo que solo por la edad y el nivel con el que está corriendo esta temporada se merece mi respeto. Lo de la bolsa de sangre y el dopaje ya cansa, todos van igual en mi opinión y él está a un gran nivel.
No, no todos van igual. Es la falacia de la igualdad de condiciones.
Al parecer, Alaphilippe ha tomado la salida cinco ocasiones en Flecha Valona: ha ganado tres veces, y ha sido segundo las otras dos, ante el mejor corredor de la historia en la prueba.
Estoy de acuerdo en que lo de que “todos van igual” es un argumento falaz. Pero tu mismo has escrito varias veces que el pelotón ha recurrido al dopaje masivamente los últimos 20 años (por ejemplo en tu post “¿habrá una era Chris Froome?”).
Entonces, ¿en qué ponemos el foco sobre el dopaje y los resultados que se dan en las carreras? ¿En qué equipos o corredores podemos confiar? En mi opinión en ninguno y en nadie (y sigo viendo las carreras por supuesto). Al menos los aficionados que disponemos de poca información tenemos difícil filtrar las sospechas o suspicacias que origina el ciclismo profesional.
Respecto a lo que dices de Alaphilippe y sus resultados en Flecha. En el hipotético caso de que saliera de Quick Step y no volviese a ganar casi nada importante (podría suceder viendo los precedentes del equipo), ¿qué valor tendrían estas victorias y en qué opinión quedaría este corredor?
De momento lo han renovado hasta 2024, anunciado hace pocos días y, por tanto, independiente de los resultados que pudiese lograr en las Ardenas
Podemos asumir que si no todos, casi todos en el ciclismo profesional se dopan. Pero no lo hacen igual. Todos no tienen los mismos medios, médicos ni influencias para tapar posibles positivos. Al margen de esto, yo marcaría tres niveles de confianza en los ciclistas:
– Ciclista que ha dado positivo y/o implicado en trama de dopaje. Ahí no hay dudas. Su CV está marcado. Es un tramposo, y nadie se cree el “fue solo una vez”
– Ciclista que no ha dado positivo pero tiene un rendimiento altamente sospechoso o compañías indeseables (Ferrari, Eufemismo, etc.)
– El resto
A mi un De Gendt no me ha dado motivos para sospechar. No pondría la mano en el fuego por el ni por ningun pro, pero le doy un grado de confianza que a ValvPiti no, por poner un ejemplo
Cuanta hipocresía o poca visión de la realidad… El dopage està generalizado en el deporte profesional no solo en el ciclista o en atleta, la medicina deportiva es una ayuda para el deportista, màs controles però no para castigar al què se deja la piel entrenando, legalidad como en las drogas y què se acabe el mercado negro y el submundo del dopage donde solo pagan los de siempre.
Gracias por escribir dopaje con ge, así queda mucho más claro tu comentario.
Dejará de cansar el tema de las bolsas de sangre cuando el afectado lo reconozca y deje de hablar de sanción ilegal.
No recuerdo que el hijo de Gaddaffi llegase a debutar con la Juve aunque si lo hizo en Udinese y Perugia ….medio centro talentoso dos piernas izquierdas
Bueno, pues si no vale ese ejemplo, Lorenzo Sanz con sus hijos.
Sí, lo de Sanz fue un escándalo. Claro, que parece ser que era un tipo que metía la mano en la caja cuando necesitaba pasta para la partida.
Del Movistar, nada nuevo. Se ponen a tirar a 70 de la meta para nada. Valverde, como si no conociera la carrera (bravo eh bravo).
Estoy de acuerdo con que eso de que “van todos igual” es falso. Como cuando pillan a algún político y dicen lo mismo. No, no son todos iguales, esa es la excusa del que pillan y sus defensores.
A mí me parece una dignísima temporada de arcoiris.
Saludos
Lo mejor de Saadi Gadaffi fue cuando dio positivo jugando en el Perugia y reconoció abiertamente que se dopaba porque quería alcanzar el nivel de sus compañeros.
Estuvo jugando también en la Sampdoria y con la selección pagaron para jugar una pachanga contra el Barça en el Mini Estadi.
Son muy ricos pero al final todo lo que hacen es cutre.
El más talentoso el jugador de baloncesto desde luego.
Aquello fue mitiquísimo.
El tío, no contento con estar en la plantilla del Madrid de baloncesto por todo el morro, se presenta todo ufano al concurso de mates del All-Star ACB ’98, donde, como era de esperar, hizo el más absoluto de los ridículos.
Yo soy un lector asiduo del blog desde hace más de una década, aunque veo ciclismo muy esporádicamente y no sé mucho. ¿Cómo es posible que un tío de 41 años casi pueda hacerlo tan bien por mucho que la prueba se ajuste perfectamente a sus capacidades? ¿No se puede entrenar? ¿Por qué nadie más es capaz de seguir a Alaphilippe? Sinceramente, tras el ataque de Roglic creo que todos sabían que iba el campeón del mundo, pero nadie más le sigue, lo que me parece alucinante.
¿Se puede considerar ya que Alaphilippe ha roto la maldición del campeón del mundo?
Siempre me ha llamado la atención que, con lo que te gusta cuestionar tópicos, sí utilices el de la maldición arcoíris. Ojo que a mí eso de las leyes no escritas en el deporte me parece que tiene cierto encanto, simplemente me llama la atención.
Gracias por tu comentario. No pudieron seguir a Alaphilippe de la misma forma que no podían seguir a Gilbert en sus cuatro victorias en el Cauberg -tres en Amstel, una en Mundial-, a pesar de que todos sabían que iba a atacar en ese punto exacto. Así es el deporte.
Detesto los tópicos, los refranes, el fatalismo vestido de destino y todas esas cosas sobre mesías, Ragnarok y demás. Más o menos la explicación a tu buena pregunta es lo que dices al final.
Pero qué soplapollez de comentario es este. No lo pueden seguir porque es el mejor, igual que no puedes igualar a Indurain en una crono o al mejor Quintana hacia arriba.
Quièn se cree que es Valverde soltando sopapitos a la cara de Alaphilippe?
Un pentacampeón de la carrera????
Y que estando de vuelta de todo, se alegra de la victoria de Alaphilippe. Aunque pudiera haber ganado él.
Pues los sopapos que te los vaya a dar a ti. Y ya de paso que te de 5.
Una de las mejores cosas de este blog es que no hay comentarios como este.
Son muy raros, sí.
Reconozco que una de las grandes virtudes del Valverde 2.0 es su capacidad cuasi-italiana para quitarse presión/protagonismo en lo que son sus grandes citas del año, consiguiendo que lo que deberían ser ataques telegrafiados siempre tengan su pequeño factor sorpresa.
Supongo que influyen los equipos de uno y otro y la diferencia entre el todos para uno y uno para todo…
Por último tengo curiosidad por ver qué pasa con las GV con este nuevo Deceunick, tanto por el anoréxico enfant terrible belga, como por el francés arcoiris que me da que este año está alargando los picos mirando a Julio… y si pasase esto, a ver cómo cae en la famiglia que el chorreo primaveral se extienda a cotas mayores.
Buenas.
Sólo vi los últimos 20-30 Km. en diferido y sin comentaristas, a los que no eché de menos. Así que pude disfrutar del trabajo de los hombres de la fuga, destacando sobre todo Lammetink. Para mí lo mejor del día.
Sí, a mí también me gustó mucho Lammentick y lo quise destacar en el post.
Lammertink es neerlandés y no belga, por lo tanto normal que haya labrado su carrera en equipos no-belgas.
Lo llevo en Tropela 🙁
Me hizo gracia el gesto que hizo Roglic cuando se encontró a su rueda a Alaphillipe…
Y lo que más vergüenza me dio de toda la retransmisión fue que citaran la victoria de Astarloa como ejemplo de la última vez que jo se llegó en grupo a la base del muro.
Un saludo y gracias por el post
Buen post como siempre Sergio, aunque he de añadir que Toni Palzer (que por cierto, no es austriaco sino alemán por unos pocos kilómetros) sí que apunta ciertas maneras, pese a que efectivamente Redbull esté detrás de su fichaje (casco especial incluido) pues es el actual subcampeón del mundo en esquí de montaña (una variante de esquí en la que no se baja, se sube) y al parecer lo están preparando para ver si es transformable en candidato al Premio Zakarin. Si Redbull desembarca finalmente en el Bora no te extrañe que este equipo (y en concreto, el Palzer este) no nos dé pronto alguna sorpresa en forma de butrón, que estos de la droga en lata donde entran suelen ir a saco en todos los sentidos…
Sí, por eso ponía el suelto. Porque a lo mejor tenemos un Leipzig en el ciclismo.
Y el Salzburgo. Ahí es donde se dio a conocer el tan famoso últimamente Erling Haaland.
Skimo,se sube y se baja. Los muy buenos,entre ellos Palzer,a toda ostia!!
¿Qué es “skimo”?
esqui de montaña o esqui alpinismo. modalidad de esqui por norma general se suben y bajan montañas con los esquis.
Gracias
Ayer cometí el error (y ya me vale) de ponerme la Valona a 70-75 de meta porque “igual esta vez sí hacen carrera antes de llegar a Huy”. Yo de verdad creo que es una carrera para poder mover piezas antes de llegar todos al redil de la última subida y no todos pueden ganar aunque se crean que sí. ¿Alguien esperaba un podio distinto al de ayer? La verdad es que es una carrera que tiene su presitigio por la historia pero que como bien has dicho, Sergio, es que vale con ponerla a 2km de meta. Es así de triste.
Yo creo que la temporada 2021 de Alaphilippe con el maillot de campeón del Mundo está siendo buena. En las dos pruebas que mejor le van (Strade y Valona) ha hecho 2º y 1º; la victoria de Tirreno, por los rivales con los que competía tiene mucho mérito aunque de aquí a unos años; y en las clásicas de las piedras tampoco, creo yo, hay que pedirle que gane. Veremos el domingo en LBJ, que le pondrá la nota definitiva a esta parte de su temporada de arcoiris.
Luego quedará lo que pueda hacer en el Tour (imagino que querrá ganar una etapa con el arcoiris), y en pruebas que le van bien como San Sebastian o las clásicas canadienses si las decide correr.
Pero yo, ya con Valona + el 2º de Strade ante el Van der Poel de ese día + su etapa de Tirreno + su buen Flandes creo que se puede hablar ya de buen año con el arcobaleno.
De Roglic… sinceramente creo que ganará esta prueba. Ayer se vino muy arriba arrancando de tan lejos. Si vuelve en los próximos 2-3 años, calibrando un poco el momento, ganará. Pero oye, hizo su apuesta y solo le ganó Alaphilippe. Poco que reprocharle.
Y el podio lo completó Valverde. Yo estoy muy lejos de ser su admirador pero sí quiero reconocer que con sus 41 años, que solo te superen Alaphilippe y Roglic tiene mucho mérito. Las cosas como son. Luego está la Valverdada de entrar en la primera rampa el 40 y remontar por la acera. Sinceramente, yo en directo pensé que quería ahorrar todo lo posible antes de empezar y por eso iba atrás; viendo sus declaraciones pues ya me ha quedado claro que simplemente es una más de las suyas.
A ver si en Lieja sale algo parecido al año pasado y vemos una buena carrera.
Un saludo a todos.
“o al de Chris Froome, que supuestamente nunca se lo ha medido.”
Eso me parece raro, aunque recuerdo haberlo oido. Parte de la leyenda alrededor de Froome en Francia es basada en su fichaje de juvenil por el centro mundial del ciclismo, en donde supuestamente destacó por sus aptitudes físicas (a pesar de su bilharzia).
https://www.lavoixdunord.fr/art/sports/michel-theze-froome-ne-vient-pas-de-nulle-part-jna0b0n575753
Saludos
Ya, yo tampoco me lo he creído, pero es lo que han dicho siempre en Sky.
¿Sabías de la faceta youtuber de Chris Horner?
https://www.youtube.com/watch?v=mlmOsOMYiBE&ab_channel=ChrisHorner
No estoy muy interesado en la actividad de los exciclistas, salvo que hablan de cosas que hicieron cuando eran profesionales.
Son muy buenos los análisis que hace Horner en su canal de YouTube, además siempre cuenta historias de cuando corría, la verdad muy recomendable.
La edición de este año a mí me ha gustado menos que otras veces. La razón es sencilla: todo se decide en el Muro y normalmente hay alternancia en cabeza y corredores que van estallando. Ayer al atacar Roglic “tan lejos” no hubo esos cambios en cabeza de carrera.
Valverde, genio y figura. Mal colocado, a punto de provocar una montonera (su incorporación desde la acera en el momento en que empezaban las vallas a punto estuvo de llevarle contra el bordillo), fuerte como el vinagre, solo superado por el N°1 y por el campeón del mundo, “perdedor feliz con su enésimo podio”, cachetes a Julian y especulando con volver el año que viene… si no fuera porque le pagan como el Campeón que ya no es: me parecería hasta bien. Olé por él…
Cada vez que un atisbo de duda se cierne sobre Alaphilippe se encarga de dar un golpe sobre la mesa. El año pasado ganó el mundial tras una temporada floja. Este año no ha estado a su nivel en varias pruebas pero esta victoria le vuelve a dar alas.
Roglic salió muy fuerte en su distancia pero tiene que ajustar un poco porque la Flecha es una carrera diferente donde hay auténticos especialistas.
Es una carrera para ver los últimos 5 minutos como dices y la más previsible de la temporada donde no es complicado acertar los 5-6 primeros, sólo faltaría el orden.
Pidcock algo decepcionante, tal vez el calentón de la avería, tal vez demasiada rampa para él, habrá que seguir atentos.
Para mi lo que está haciendo Valverde esta temporada es admirable, pero es triste que a su edad esté siendo (otra vez…) el mejor ciclista español. Y en cuanto a Movistar, hizo lo que tenía que hacer en Flecha Valona, reducir la escapada cuando disponía de gregarios, porque está claro que en el último tercio no iba a quedar ni uno.
Muchas gracias por tu blog de parte de un descerebrado fan xD
Hay imagenes a 1km de entrar al muro con verona y mas por detrás de valverde. Gregarios tenía, otra cosa es que estuviesen a lo de siempre en movistar.
Segursmente no hubiese csmbiado nada, pero el calentón de tener que remontar en esa pendiente se paga y mucho.
Buen ojo con Barguil, al que se le auguraba unas buenas Ardenas en este espacio. Con Quintana empeñado en el imposible Sueño Amarillo y la prensa/fandom francés detrás de otros corredores como Martin y Gaudu, ha recapacitado como Bardet hace un par de temporadas en orientar su carrera a objetivos más realistas y aún está a tiempo de labrarse un buen palmarés fuera del Tour, un poco como Pinot con el calendario italiano y la Vuelta.
Lo de Moscon suena a reivindicación, ya que termina contrato en Ineos este año y, tras no rascar cala con pedal en dos años parece que está en un estado espectacular y que al final Ineos lo hará debutar en el Giro, cosa que aún no ha hecho, porque en su equipo han preferido llevar a la carrera a corredores inferiores como Puccio o no probarlo en la edición de hace dos años en los que los británicos llevaron un equipo de jóvenes prometedores. Parece que evitará acabar como Kennaughqué o, aun peor, como Moser, pero a partir del año que viene no lo veo en otro rol que no sea el de talentino fracasado en un continental italiano, a lo Visconti.
La Flecha-Valona fue la carrera de todos los años, al menos en fuga iban corredores interesantes, el pasado del Lotto (Armee y Vervaeke) y el presente (Moniquet), con su corredor insignia Wellens moviéndose de lejos. Al belga, un corredor con buenos triunfos, que siempre está ahí, le falta un gran triunfo que parece que no le llegará nunca, como a Matthews, y en su empeño en conseguirlo se engrandece como corredor. Se vuelve a constatar que Roglic mejora las carreras en las que participa, pues atacando desde tan lejos en su primera participación en el muro de Huy, obligó a Alaphilippe a tener que exprimirse a fondo y tener que igualar el récord de ascensión para ganar. El francés apaña en parte su año de campeón del mundo con este triunfo y le enseña a Roglic el dorsal tras su amarga derrota de Lieja. De Piti solo comentar que, como es una momia y no un diablo, el conocido refrán de saber más por viejo que por diablo no le es aplicable.
Gracias por tu comentario. Yo todavía no veo a Moscon en un continental italiano. Además, no sabía que solo había renovado por un año. El año pasado lo renovaron a última hora, a ver qué Giro hace.
La etapa del Tour de Los Alpes fue preciosa. Muy bien Peio Bilbao intentando su ataque lejano que, al coger a los rezagados de la escapada, hizo que la persecución de los dos grupos fuese muy divertida y emocionante. Sin ese ataque yo creo que hubiesen llegado los 4 de delante y luego el pelotón.
La Flecha es el día de la marmota, pero ayer me pareció una buena edición. Buena escapada, intentos de fuga en la última cota, un gran Lammentick (creo que es holandés, no belga como pones en el post) y un error de Roglic haciendo el esprint desde tan lejos. Es una carrera para Alaphilippe y lo volvió a demostrar. De Valverde poco que decir. Increíblemente mal colocado, su remontada hace ver que piernas tenía, no creo que para ganar pero sí para estar más cerca.
Ayer vi un dato en el que ponía que Valverde lleva la mitad de los puntos UCI de este año de Movistar. Negro futuro les espera si siguen así.
Valverde tenia ayer tantas ganas de salir en la foto que se coló en mitad de la celebración de Alaphillippe.
He escuchado que Valverde ha ganado 5 veces esta prueba a pesar de cometer errores tácticos, ir mal colocado, pero que la prueba le iba como anillo al dedo y por eso ha conseguido varios triunfos. Un oasis en mitad de la temporada independientemente de cómo llegara. Creo que la victoria de Alaphilippe de este año se podría definir igual. No llegaba en su mejor momento pero podemos decir que ha cogido el testigo como especialista y habrá que contar con él siempre en Huy. Chapo por Roglic una vez más.
Las tres últimas veces que las ganó fueron exhibiciones tácticas, pero no las dos primeras nada de nada.
Es una historieta de Francisco Ibáñez. Se titula “El muro de ¡Uy!”, y en ella los agentes de la TIA se infiltran en una carrera ciclista para proteger al representante español, caracterizado con un botijo atado al cinto y un mulo o un triciclo en vez de bicicleta.
Lo terrible es que hay algo de orgullo patrio en todo esto. No es “llegó mal colocado, porque es un melón, remontó de manera bochornosa y por ese esfuerzo no pudo disputar la victoria”, es “remontó por la acera y ¡subió al podio! ¡con 41 años! ¡es cojonudo!” “Llegó tarde a la contrarreloj y ¡acabó tercero! jia, jia, jia”. Así nos va.
De la entrevista me quedo con sus palabras finales, que lo definen mejor que nada ni nadie: “La carrera del domingo será diferente. Para esa no hace falta estar bien colocado”. Sería entrañable si no fuera por ese feo asunto de la bolsa, el perro y la nevera.
Gracias por tu comentario, hacen falta más así por aquí.
Es que las dos cosas son ciertas. Es un melón cojonudo. Tenía piernas para ganar; si hubiera estado donde debía – ya había subido ese muro en carrera veintinueve veces-, podría haberlo logrado y con 41 años es la hostia.
No nos flagelemos. Ese orgullo patrio aparecería si, en vez de murciano, fuera francés, italiano …en cualquier sitio.
Cuando hace casi dos temporadas leí un post: “otro ridículo del Movistar,da igual cuando leas esto”, me pareció exagerado. El tiempo me está demostrando lo equivocado que estaba y el ridículo es cada vez más estruendoso.
Tirar, siempre tirar, da igual y como. Los que vierais el UAE Tour veríais que el Movistar tiraba en una etapa con meta en Doha, parece que pensaban que uno de sus “pistards” tenía opciones. Parecen no haber asumido el cambio de rol que ha experimentado el equipo,sin grandes líderes, y que su precario control de la carrera no les aporta nada. Los ejemplos abundan con todo el equipo tirando de un pelotón en que aguantan 90 corredores, como en el último Angliru. Así que ya es costumbre ver a los chavalotes de azul tirando para nada, y hacia la nada para conseguir nada. Sin duda lo más negativo es que cuando se necesitan fuerzas, como ayer para colocar a Valverde, no las hay. A mí me da pena ver cómo queman a los chicos. Me pareció ver que Serrano y Samitier podían dar algo, pero mientras se les use para tirar inútilmente de ellos no podrá salir nada.
Ojo con el esquí de montaña. Es un deporte agónico en el que se sube y se baja, las subidas son explosivas y en las bajadas hay que ser fino. Es mi deporte favorito en invierno y he competido que es la mejor forma para que te deja de gustar. En la Alto Toy, clásica vasca en el Pirineo aquitano colonizado por los vascos ( Luz Ardiden y Tourmalet), me ganó Haimar Zubeldia. Si el alemán es subcampeón del mundo debe ser un bicho. Eso sí, las carreras son más cortas,( unas tres horas).
Quizá Movistar se plantee el fichaje de Kilian Jornet
Quien sabe, Killian siempre se está planteando nuevos desafíos. Ahora quiere volver al Everest, visto que la otra vez salió…ejem…
Yo hace dos años rompí cualquier tipo de relación con la Patrulla Canina. Fue obsceno el espectáculo de la Tricefalía, o la permisividad con Landa, o fichar para el staff a auténticos personajes tóxicos como El Puto Calvo. Todo lo malo que les pase será merecido. Esa fue mi frase, y el tiempo me ha dado la razón.
Yo no estoy de acuerdo en que Roglic midiera mal la distancia. De hecho sacó al 4° más de 6 segundos. Simplemente Alaphillipe es el mejor en este tipo de esfuerzos. Creo que si Roglic espera un poco más, habría perdido de manera más clara, porque entonces eso sería la distancia perfecta del campeón del mundo.
En cualquier caso, Roglic sí que merece de verdad un “bravo eh bravo”. Qué corredor.
De Valverde lo habéis dicho todo y además está muy claro.
Y esta carrera es siempre igual, pero a mí se me sigue acelerando el pulso en ese kilómetro y poquito.
Saludos a todos!
Perdón, mi comentario anterior no era una respuesta al de Gonzalo.
O de Juanito Mühlegg
Juanito, que la licencia la sacaba con la Federación Murciana.
A lo mejor los “falsos positivos” del UAE es que llegaron los resultados de las pruebas antidoping de Pogacar del Tour y tocaba hacer el trámite ante la UCI para ocultarlas.
Offtopic Sergio:
Tan solo darte la enhorabuena por lo bien que ha envejecido tu PM “Un submarino que no flota”.
Tras las arcadas que me han producido algunos telediarios hoy (investigación nacional, empleo generado, etc), leerlo de nuevo ha tenido cierto efecto balsámico, un “al menos en algún rincón se habló de esta chapuza”.
Gracias
Es que han tenido que modificar hasta el muelle de atraque en Cartagena, porque se quedaba pequeño. En algunos sitios ponen que es “el submarino más potente del mundo”…
Yo llevo todo el día medio cabreado al ver el bombo que se le daba al asunto en todos los medios,sin hacer ni una alusión a todo lo que ha rodeado a semejante dislate
El submarino que se sumergia pero no flotaba. Inspira mucha confianza.
A la altura de Rusia decían en el telediario.. Jajaja. Cualquier cosa. Y tecnología tan avanzada que lo hace indetectable. Tan indetectable como los servicios secretos españoles supongo.
Hay quien dice que si la diplomacia no lo permite un submarino es siempre detectable. Aunque sea exagerado.. No parece que un sarcófago móvil como ese vaya a ser el que tenga el privilegio.
Todo lo que rodea al dichoso submarino es un escándalo. Dinero tirado por el sumidero pero ay, con este tema nadie se atreve a abrir la boca.
Que etapas más bonitas se están viendo en el Tour de los Alpes, y que paisajes. Como anda Bilbao; no sabía que bajaba tan bien, y encima gana. Llegará a tope al Giro. Será interesante el pulso con Abrázame fuerte por el liderato del equipo.
Yo no enterraría a Piti para el domingo. Después de los eslovenos y Alaphilippe es el cuarto favorito y sin el final en Ans ya se ha visto que la Lieja tiene más escenarios que la victoria del más fuerte. Si es capaz de coronar Roche aux Fachons con los tres favoritos, mucho ojo con él. Además, tras su sprint del domingo, no lo descartaría para la victoria si llega un grupo corto como el año pasado. Uno no se puede convertir en el mejor corredor de las Árdenas de la historia y en el ganador del Premio Zakarin 2021 todos los días, por lo que va a tener un extra de motivación.
Lo de Movistar es patético y obviamente van a intentar convencer a Valverde de que siga el año próximo. Si hace la Vuelta que todos esperamos de él (un top 5 y muchos puestos en las etapas) y aprovecha para irse a Italia y perder otra vez Lombardía siendo el más fuerte por tonto, seguramente acabe muy arriba en el Ranking UCI. Y con el descenso amenazando a Movistar, todo apunta a que lo querrán exprimir otra temporada. Y yo que me alegraré como seguidor de Piti, ya que creo que en su carrera le queda una última gran victoria todavía
Define “gran victoria”
Lieja, Lombardía, Mundial o una Vuelta a lo Horner con barra libre. Incluso los Juegos Olímpicos, sin tener el prestigio de las anteriores, sería un bello adorno a su palmarés.
Un palmarés que, a pesar de ser el único ciclista desde ¿Bugno? en ganar Mundial, monumento y gran vuelta, se va a quedar escaso para sus piernas.
Pues sí, es así. Si tuviese dos Vueltas, o alguna otra gran clásica fuera de las Ardenas…o dos mundiales…pues sí…
Lieja, Juegos Olímpicos, Lombardía… olvídense. No tiene nivel ya para esas victorias.
Su última gran victoria pudo ser Lombardía 2019, fue el más fuerte del día… y perdió. Y ya está.
Si alargase su carrera (espero que no, por la imagen del ciclismo, y por la suya propia) debería centrarse en vueltas de una semana menores, clásicas menores, y quizá alguna etapa en La Vuelta.
Otro año más de matraca tipo “tiene las mejores piernas en años para las Ardenas” sería angustioso.
Está en la categoría de plata de la Historia del ciclismo, con un palmarés por el que el 95% de los corredores de las tres últimas décadas venderían a toda su familia, y aun así, queda esa sensación que dices.
Valverde es bronce. Una unica gran vuelta, cuatro monumentos -el mismo- y un Mundial. ¿Pondrías a Argentin en plata? Pues están ahí-ahí
No es por defenderle ni mucho menos, pero en todas las clasificaciones oficiosas de mejores ciclistas de la Historia está dentro de o rondado el top ten. Lo cierto es que casi todas esas clasificaciones se basan en sistemas por puntos repartidos en todas las carreras de la temporada y que conceden puntos por puestos en las mismas, por lo que Piti con una carrera deportiva tan longeva y su regularidad en todos los terrenos hacen que siempre esté muy arriba, a pesar de tener un palmarés con menos grandes triunfos (6: 4 Lieja, Vuelta y Mundial) que otros ciclistas (por ejemplo, Froome y Contador cuentan con 7 grandes triunfos con sus grandes vueltas, al igual que Cancellara con sus carreras monumento o los 8 de Boonen contando sus Flandes-Roubaix y Mundial), por lo que ciñéndonos solo a grandes carreras está por debajo de lo que esas clasificaciones indican, signo inequívoco de sus oportunidades falladas.
Claro, porque lo que cuenta es ganar. Y Valverde ha ganado muy pocas veces en las grandes carreras. Estar si ha estado -ahí su trayectoria en Mundiales-, pero ganar…Esas clasificaciones están bien, pero siempre serán artificiosas.
Top ten? En serio? Entonces, donde colocamos a gente como Claude Cricquelion o Johan Musseuw? Top Five? No es serio…
Criquielion no aparece, directamente. Y es muy probable que teniendo un Mundial, una Lieja y un Flandes, gente como Joaquín Rodríguez esté por delante, por eso del puestómetro.
Estos rankings son algo muy subjetivo, por lo que es muy difícil ponerse de acuerdo. Para unos estará al final del top 10, para otros entre el 10 y el 20 y para otros entre el 20 y 30. Además de sus seis grandes victorias, también tiene tres Catalunya, dos Dauphine y una Itzulia, que son carreras importantes en el calendario.
Por ejemplo, ¿Qué vale más, la París. Roubaix de Van Avermaet o las cinco vueltas de una semana de Nairo? ¿Los dos Lombardías de Purito o las ocho victorias entre Harelbeke y Gante-Wevelgem de Boonen?
Por eso es imposible hacer ningún tipo de ranking y lo único en lo que todos coincidimos es que Merckx es el número 1 e Hinault el 2.
Bueno, estoy un poco de acuerdo con lo que dices, no tanto con los ejemplos.
En mi opinión, antes de Merckx han habido otros campeones, si no a su altura, sí a la de Hinault. Coppi o Bartali (ambos con una carrera partida por la II GM) serían un ejemplo.
Cada época es diferente. Mezclar corredores de diferentes épocas vale como entretenimiento, pero no vale para mucho más.
Mi tío siempre pensó que Coppi fue el mejor, incluso que Merckx. Una opinión como otra cualquiera.
Saludos a todos los seguidores del blog, y muuuuchas gracias a su autor.
Respecto a eso ayer comentaba con unos amigos el tema del palmarés de Piti, y si hubiese tenido la mentalidad adecuada y el asesoramiento que no ha tenido por parte de los frailes coincidimos que podría haber estado a la altura de Sean Kelly. Creo que es lo máximo a lo que podría aspirar (y ya es muchísimo) y, en mi opinión, Kelly no entraría en la categoría oro por muy poquito debido a su desempeño en GV (aun teniendo una Vuelta como Piti).
El top ciclista creo que estaría reservado a los Merckx, Hinault, Anquetil y compañía, gente que arrasó en GV y que también brilló en monumentos, clásicas y vueltas de una semana. Kelly estaría en plata junto con los grandes clasicómanos que no brillaron en GV como Van Looy o De Vlaeminck y los grandes vueltomanos que no brillaban en clásicas como Froome o Contador. Y tal y como indica Sergio para mi Valverde sería Bronce y uno de los grandes what if del ciclismo.
Muy de acuerdo en todo.
¿Ahí-ahí con Argentin? No tiene ninguna grande, ni vueltas de una semana, está muy por debajo a pesar de tener dos Monumentos más.
Valverde también ha conseguido algo que muy pocos corredores han logrado, que es ganar al menos una Grande, una Pequeña (habría que encontrar un término adecuado para estas siete), un Monumento y un Mundial. Tiro de memoria, pero creo que habría que remontarse a Hinault para encontrar algo así.
Bueno, pues entonces que premien las carambolas en esas clasificaciones, igual que en natación sincronizada valoran el maquillaje
Me ha hecho gracia la frase “solo dos Monumentos más”.
Mi punto es que una grande y las seis pequeñas de Valverde valen (bastante) más que los dos Monumentos extra de Argentin. Lo otro de la carambola no se sostiene al ver quiénes lo han logrado.
Estos debates son eternos y no llevan a nada. Por eso prefiero categorías amplias como oro, plata y bronce. Y tanto Argentin como Valverde están en bronce.
Por ejemplo Kelly, del que muchos plumillas advenecidos ni han oído hablar en su puta vida, creo que tiene mejor palmarés. Si, le falta el mundial pero a cambio tiene infinidad de pruedas de una semana (7 París-Niza) e infinidad de clásicas de primer nivel.
Es que Kelly es uno de los diez mejores ciclistas de la Historia
Sergio, es mi puto ídolo, tu me dirás.
En una mudanza se traspaprlo una foto que me hicieron de crío con él en una vuelta al País Vasco. Putada. Tanto como putada fue para él abandonar una vuelta que tenia ganada.
Para el recuerdo la San Remo ganada a Frondriest en la que llevaba casco pero también rastrales.
Me gustó carrera por que hubo pelea y jerarquía. Pelea por que la fuga llegó re lejos y jerarquía porque tras el sprint uphill de Roglic solo dos ganadores de la carrera quedaron ahí. Generalmente es más caótico el sprint final de la F-V.
Soy el único que cree que Valverde puede ganar la Lieja? Para mí está al nivel cuando le ganó a la tenaza del Katusha, aunque ahora hay otros rivales claro.
Tras leer el post y todos los comentarios, he buscado la entrevista a Jesús Manzano justo después de declarar ante el TAS en Lausana. Sin paños calientes. La verdad pura y dura sobre el ídolo de 41 años.
Como dice un lector “sería entrañable, si no fuera por el feo asunto de las bolsas…”
Y por favor, a mi tampoco me vale el “todos van puestos”.
Gracias por la continuidad de posts y por todos los comentarios.
Un saludo
Lammertink es neerlandés, no belga.
Hola a todos,
Valverde pasará por el ciclismo, pero parece que el ciclismo no pasa por Valverde. Sigue cometiendo los mismos errores de siempre, poniendo las mismas excusas ridículas, sigue con el “uy” y el “ay” y el “joé yo no lo sabía”, y mientras su llama se apaga, porque no va a durar siempre. Es desesperante.
Es una pena que un corredor con esas piernas, y ese don en finales como el de ayer, para los que tiene una parte innata/genética que nadie le puede negar (quizás el mejor que yo haya visto en ese terreno) vaya a ser más recordado por sus innumerables pifias tácticas, que por su inacabable palmarés.
Dentro de 30 años diremos: Valverde, sí me acuerdo, ganó la de dios, era un fuera de serie, PERO podría haber ganado muchísimo más. Cosa que no creo que nadie piense ni de Indurain, Freire o Contador, por citar a los más grandes.
Como admirador de las cualidades de Valverde que soy, me desesperan más los errores suyos, y de su equipo ojo (muchos), de esta semana en Ardenas que el bronce en FV. Porque es Valverde, el mejor en ese terreno, no es Soler o Herrada, que intuyes que no tienen nada más. Que no está para ganar ni a Roglic ni a Alaphilippe y a alguno más, lo sabemos todos. Pero coño, al menos no te pegues un tiro en el pie, y estate donde hay que estar en un final de carrera que ya ganaste cuando Roglic ni se había subido a una bicicleta aún joder…
Y por cierto, para terminar. Hay mucho cándido que ve lo de Valverde y dice muy meritorio y tal con 41 años. Es verdad, a esa edad lo normal es estar para sopinas. Pero Valverde es un profesional, como Froome. Los ciclistas, igual que muchos otros deportistas/profesionales, tienen que demostrar que valen lo que cobran. Ese es su baremo. Dicho de otra forma, hay que exigirles en función de lo que cobran. Por eso no puede valorarse igual que la Vuelta a Asturias la ganase Froome, que cobra por aspirar a vueltas WT, que si la ganase De Marchi, que su objetivo será aspirar a ganar algún retal al año. Si la ecuación rendimiento vs salario no cuadra, corredor y manager de equipo tienen un problema.
Un saludo a todos.
Solo un comentario. Yo sí pienso que Indurain podía haber ganado más, y no lo hizo por estar en el mismo equipo que Valverde.
Hola,
No me expliqué bien. Ganar más carreras sin las pifias tácticas cometidas durante las mismas.
Un saludo.
Las exigencias en función de lo que cobran que las hagan quienes les pagan. Yo como aficionado valoro mucho lo arriba que está con 41 años. Por otro lado, viendo el resto de su equipo, es normal que le quieran renovar, tema salario aparte.
Voy a ir un poco en la contra de algunas ideas. Personalmente, me aburre la Flecha-Valona.
El final es casi siempre el mismo (de hecho, desde que la veo en directo, no tengo noción de un desenlace diferente al patapum-pa’rriba).
¿No han pensado los organizadores en cambiar el final?, por ejemplo, poner la meta un kilómetro después creo que sería más interesante. Sino estoy equivocado, tienen espacio para ello.
Esta semana he seguido más atentamente el Trentino que la Flecha. Los puertos son preciosos, los finales son entretenidos y no acaba todo en un alto bestia para sentenciar la carrera. Amén que los paisajes son bonitos de narices.
Eso si, quien “arrasa” en Tour de los Alpes, no suele ganar el Giro, y suele dar el campanazo el que ha ido guardado en carrera. A ver que pasa en la primers grande del año.
Por cierto, ¿Tao va a defender su victoria?, me da a mi que no va a dar pie con bola.
Saludos.
Geoghean-Hart va al Tour
Esa subida en la acera es de las mayores valverdadas nunca vistas y luego hacer tercero y que se la sude. Te echaremos de menos piti, también por estas cosas.
Valverde es el mejor ciclista español del mes de abril de todos los tiempos …ahí me tiene brincando del sillón en cada carrera que disputa…que tiene un pasado negro del cual reniega es sabido, pero tb ha demostrado que ha sido rueda a vigilar…es anárquico, egoista, pero sobre todo es espectáculo…Gracias Piti por tanto en tantos abriles
No reniega. Ni siquiera lo admite.
“Lo importante es estar ahi”
-CdA-
“Quiero cerrar los ojos y no ver lo que pasa”
-CdA
[Lo que ha hecho toda su vida con el dopaje, por ejemplo]
Yo lo he visto en Eurosport y he llegado a temer por el corazón de Ares. Llevaba tal subidon que he llegado a pensar que iba de Mdma.
Esperando al respectivo post pero por de pronto, a mi me ha gustado. Bastante más que Flecha y Flandes.
Ostras!!! No sabía la jugada del Red Bull con lo de Anton…. no entendía muy bien a cuento de qué habían fichado al trail runner sin tener experiencia previa en ciclismo para debutar directo en un equipo WT como es el Bora….Poderoso caballero es Don Dinero….
Gracias por la info. Ahora me cuadra la historia….