Buscando desesperadamente a los nuevos Posthuma y Monfort

Andy-schleck Galibier 2011
Una foto a la altura del día evocado

Quizás el lugar común más repetido en este día de descanso del Tour haya sido “todavía queda toda la tercera semana”, aderezado con los adjetivos “durísima”, las apreciaciones “no hay nada decidido”, el “Tour abierto” y ojalá también un improbable “hasta la última línea de meta todo es carrera”. La verdad es que no es así, al menos en el Tour.

Al inicio de la carrera L´Equipe publicó un estudio estadístico donde se incidía en que, desde el Tour del año 2000, la semana más decisiva de la carrera había sido la segunda, con un 44% de acciones concretas que se habían traducido en la victoria final. No debería ser una estadística que sorprendiese al seguidor habitual del Tour: la última semana -que ni es semana, porque son seis días- regala una etapa todos los años en París, y suele incluir también otra etapa de llano que se toma como lo que es:

Una invitación a prolongar el día de descanso. Será mañana en Nimes, con un recorrido muy imaginativo con salida en Nimes y llegada en Nimes. La ciudad acogió la salida de la Vuelta en 2018, y debía tener todavía dinero guardado para gastarlo en el Tour: de otra manera no se explicaría que ASO permitiese que dinero francés fuese a financiar la Vuelta en detrimento del Tour.

Etapa para los equipos de los sprinters, que en este Tour se da la casualidad que es también el que lidera la clasificación general, para descrédito de este deporte. Morkov, Richeze, Lampaert y Asgreen podrán ir en cabeza del pelotón por un doble objetivo, y nadie se extrañará. La magia del ciclismo en estas jornadas de descanso dobles que se programan hoy en día.

Lo peor es que el miercóles también será más de lo mismo, con una etapa de 200 km. con final en Gap y la famosa bajada, que ustedes recordarán por el anterior alavés que se estrelló contra lo que no podía abarcar, y los demás por el día en que Rubén Plaza y su médico bajaron más rápido que Sagan. Cuestión de perspectiva. Y que nadie se extrañe que el mismo corredor que fue a examinar la etapa del champán para ganar ese día, no hiciese también lo mismo en una etapa que concluye tras un descenso muy complicado, una de sus especialidades.

Entonces la última semana decisiva quedará reducida a tres etapas de montaña, de la que únicamente una es digna de tal nombre. La etapa reina, porque las otras dos son etapas infantas con un kilometraje de 110 km.  que obligará a La Mascota a coger la fuga del día para pasar el primer puerto algo por delante, antes de descolgarse. Como se sabe fehacientemente por experimentos similares en Dauphine, son etapas en las que no pasa nada, porque no hay terreno para nada, y todos los corredores salen a defender su puesto en la general, ese valiosísimo top-ten con gran predicamento en Murcia y pedanías.

Quedará todo, pues, para el día con Vars, Izoard y Galibier, con descenso final a meta como en 1993 y en 2017. El Galibier será el juez del Tour, y eso es bueno para todos. El recorrido llama a los valientes y ambiciosos, que no se podrán excusar en que no había terreno, y más teniendo un precedente relativamente cercano (¡nueve años! ¡cómo pasa el tiempo!) con la mítica etapa del Tour 2011 entre Pinerolo y final en el Galibier, la mejor etapa de ciclismo desde Aprica 1994.

Sus medios de propaganda preferidos -amén de los cuentacuentos profesionales, tipo Jon Rivas o Juan XXXX- llevan todo el Tour dando la TURRA con lo de los 100 años del maillot amarillo, los 50 años del primer triunfo de Merckx, y cualquier zarandaja que copian y saquean de los autores franceses y belgas que han trillado esos temas desde hace décadas. Aquí, con un adanismo digno de mejor causa y que provoca congoja en el observador externo, nos venden cosas de tíos como Lapize o Faber como si interesasen a alguien que no haya superado la edad de la masturbación, como parece ser el caso de los autores, con barba canosa y ejemplares de su periódico con las hojas pegadas.

Pinerolo-Galibier
Desde el kilómetro 127 será exactamente igual que en 2011, más el descenso del Galibier

No hace falta irse tan lejos. En 2011 Andy Schleck protagonizó una de las mejores escapadas de la historia del Tour, y una de las mejores victorias de las últimas décadas. Lo hizo con una estrategia brillante, ejecutada por el mejor escalador de su generación en el momento más brillante de su corta carrera, abandonada antes de los 30 años. Tras haber perdido el Tour 2010 contra un chulo dopado por 30″ -recuperado después en los tribunales deportivos-, el corredor luxemburgués quería quitarse de encima su fama de segundón, y atacó con todas sus fuerzas subiendo el Izoard, a 60 km. de meta.

Como escrito en su momento -y qué bien ha envejecido todo, incluídos los sueltos, ¡un saludo desde el INEM, Juanma!-  el inolvidable éxito del menor de los Schleck se debió en gran medida a que había colocado dos peones de su pobre equipo en la fuga del día, y fueron decisivos. Primero Posthuma le hizo unos kilómetros vitales antes de pasar por Casse Deserte -ahí donde los campeones transitan en solitario- y después fue el gran Maxime Monfort el que se desgañitó, en el mejor momento de su carrera deportiva coherente y dignísima, en el peligrosísimo tránsito por el valle que enlaza el Izoard con el Lautaret, exactamente el mismo recorrido que se afronta el jueves.

Monoconcajadenavajas
Actitud, simplemente eso

Si alguien quiere ganar el Tour de Francia a Alaphilippe, que viene empujado por todo un país y las mismas autoridades que hacen la vista gorda con Nadal año tras año (lo que no harán por uno de los suyos), tiene que tener bien presente la hazaña lograda por el Leopard (un equipo sin patrocinador, un maillot sin letras: qué deporte este en uno de sus días de mayor gloria) en aquel 2011. No se puede dejar la suerte de Alaphilippe hasta el Galibier, porque al revés que hace nueve años, en esta ocasión hay descenso hasta meta y, como ya sabido y comentado, el francés baja muy bien.

La carrera tiene que venir rota desde mucho antes, aprovechando la debilidad de un equipo de sprinters y la cagalera del único escalador del conjunto, que se va a quedar todavía más ahuesado después del difícil episodio intestinal. Ni siquiera el impulsivo Landa atacaría a 80 km. de meta, que es cuando se pasará por el punto exacto donde atacó Andy Schleck en el Izoard, pero ¿y si tiene alguno de sus valiosos gregarios -lo mejor del equipo- en la fuga? ¿Y si el Jumbo mete a Bennet en la fuga y Kruijswijk arriesga un podio casi seguro por una machada como la intentada el año pasado camino de Alpe D´Huez? ¿Por qué no el Bora con Mülhberger y Konrad de cabeza de puente para Buchmann, multiplicando por quince la apuesta hecha en la Itzulia? ¿Y el Ineos con Van Baarle o Castroviejo?

Hay terreno, y hay gregarios. En 2011 el grupo ya venía bien caliente porque, en vez del Vars que se subirá el jueves, se había subido nada más y nada menos que la enormidad del Agnello, pero es algo que no altera el valor: el grueso de la acción inolvidable del Leopard se sustentó en unos gregarios improbables que hicieron lo imprevisto -nadie saltó con Schleck, ni siquiera esos corredores tan ofensivos bajando y en puertos de segunda que eran el Babayu y Don Desmayos- cuando nadie contaba con ellos.

dosparesdehuevos
Metáfora visual de lo que se pide para el jueves, medido en pares

Tanta apelación a las batallitas no vividas, a los tiempos pretéritos evocados desde crónicas y libros ajenos, es uno de los mayores males de este deporte: parece que la mejor época ya pasó, y hay profesionales que viven de ese cuento. La mejor medicina es que el jueves los cinco equipos que se juegan el podio de la carrera pasen al ataque de manera estratégica y escalonada. El líder no puede resistir una etapa así con un planteamiento adecuado. El ciclismo necesita renovar su transnochada épica con nuevas historias, de esas que escasean tanto desde la eclosión del Imperio Sky. Y todos sabemos que después la realidad será otra, pero ¡qué bien se lo pasa uno imaginando lo que podría suceder!

Por cierto, Monfort sigue en el pelotón. Incluso está en esta edición del Tour. No se dará ninguna importancia y es altamente dudoso que algún juntaletras se le acerque para preguntarle por aquel día. Yo, como homenaje, miraré al final de la etapa del jueves en qué puesto ha quedado, a sus 36 años de honestidad y ciclismo creíble.
***
Magnífico artículo desde Colombia sobre Nairo Quintana. Tiene hasta el victimismo propio de la zona.
***
Alaphilippe reconoce que las cetonas son como la pasta o el agua en su equipo. En otro Tour, en un tiempo no muy lejano, L´Equipe hubiese hecho un escándalo de esto. Hoy no toca, porque es francés. De hecho, hacen reportajes de propaganda sobre su preparación para el Tour en Sierra Nevada, llevando “vida monacal”. Francia para los franceses.
***
Bauke Mollema, haciendo bueno el tópico de que los frisones son gente muy cortita: “los primeros años con la bici me lo tomaba como un juego”. Ya. Después descubrió la alergia a la goma, y ya tal. Es una entrevista surrealista, como que tuvo su primera bicicleta a los 16 años. ¡En Holanda!.
***

***
A uno que escribió un libro lamentable de batallitas jamás presenciadas le dicen que “el ciclismo actual no da buenas historias”. Dice tanto el tweet y el sujeto…
***
Caballito en el TourmaletCortina pasó por el Tourmalet haciendo un caballito. Está relacionado con lo de “solo por aguantar a rueda en la Roubaix hubiese acabado entre los cinco primeros” (quedaban 60 km. a meta) y con su origen asturiano, tan fanfarrón. En fin, las redes sociales y los monstruos que crean.
***
Este espacio sigue cargando a la velocidad del vapor, por culpa de todo el visitante de aluvión que llega con ocasión del Tour de Francia. Qué ganas de que acabe ya. Mientras tanto, se piden disculpas sinceras a los afectados, especialmente al lector de todo el año. No es cosa que dependa de mí, y no estoy dispuesto a aflojar un duro por aumentar las capacidades del hosting de la web, cuando el resto del año no da problemas.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

137 comentarios en “Buscando desesperadamente a los nuevos Posthuma y Monfort

  1. Y en coherencia con mi comentario del post anterior y habiendo leído este post tan recordatorio en detalles, no veré más ciclismo profesional al menos por este año. Prefiero quedarme con los recuerdos de niño que vivir leyendo o escuchando Landismo o Valverdismo

     
  2. Me vas a decir que el grandioso andy iba a pasta y agua aquel dia.
    Fue mas creible lo mal que lo paso contador en galibier.. que venia de disputar el giro que la extraordinaria exibicion de andy y sus gregarios.

     
  3. Yo no creo que Alaphilippe se quede aislado justo en esta semana de colaboraciones y alianzas. Más bien es cuestión de quién y cómo va a romper la carrera. Me cuesta creer que sea el Jumbo, Ineos ya habría definido la carrera más claramente si hubiera podido. Nos queda FdJ que parece podría si mantiene el nivel de Pirineos.
    Si un equipo, o alianza, va decididamente por la general creo que podría ganar cualquiera, no solo el atacante. Si la estrategía se deja para el final, cuando ya no hay fuerzas, todo será una guerra de guerrillas donde Alaphilippe tiene las de ganar.

     
  4. La etapa de Andy Schleck fue increíble! Pero también ese día Cadel Evans, otro corredorazo machacado por la prensa y aficionados al estilo Quintana, se puso a tirar el solito para recortar la diferencia y salvó el Tour.

     
  5. Sería muy sorprendente que Ineos metiera a gente en la escapada y atacara de lejos… ¿lo han hecho en 7 años alguna vez?

     
  6. Bueno Monfort era un gregario de lujo (quinto en esa Vuelta 2011 detrás de ventolín, Fluimucil, Menchov y Mollema). Hablando de Mollema yo no le tenía por tan corto, será la propaganda que alardea de que lee libros (menudo periodismo).
    De los equipos nombrados, dudo que el Jumbo lo intente con el ansiado podium a su alcace, Pinot tal vez no lo necesite, e Ineos pondra su marchita tras la recuperación del día de descanso (Nunca olvidemos Finestre!). Buchmann es improbable aunque eso haría más especial un ataque lejano, el más posible y con mejores gregarios es Landa, que poco tendría que cortar en la general.
    Al fin y al cabo cuantos tienen a un Monfort en su equipo y andan como aquel Schleck?

     
      • Nada en la entrevista me hace pensar que Mollema sea particularmente corto, será que soy naif. Lo que dice sobre tardar en aprender a colocarse o de materiales me parece plausible.
        Tampoco es para hacerle una estatua por leer a Zafón, pero eso es cosa de los periodistas deportivos, les encanta encontrar “intelectuales” que, a poco, ya lo son más que ellos.
        La bici a los 16 es de carreras, obviamente sí tuvo bicicletas antes y lo menciona explícitamente.

         
  7. Como cada año paso mis vacaciones en Montgenèvre y esta vez he tenido suerte con las fechas. Al final me he decidido a ver el paso por Briançon – suben por “La rampe de Briançon”, al 9-10%. Pereza máxima subir al puerto con la logística que ello requiere.

    El recuerdo de ese ataque “valentísimo” de Andy Schleck (y esa etapa) es la razón por la que cada año veo el Tour. Veo el Tour porque existe la remota posibilidad de que algo así vuelva a ocurrir y no quiero perdérmelo.

    Saludos

     
  8. Una pequeña puntualización: en el 93 se subió por donde bajan y acabó en Serre Chevalier, por la vertiente que suben.
    Por otro lado, estoy de acuerdo que hay que freír a Alaphilippe (y a Valverde, si es posible) en Izoard. De lo contrario, Alaphilippe de amarillo en París por los cortes que dejaron a Pinot con 1’40’’ adicional.

     
    • Sí, solo lo citaba como ejemplo de subir al Galibier y bajar. Por cierto, para mí siempre será la mejor ascensión de Indurain, una cosa exagerada.

       
      • Si bien esa fue una gran ascensión de Indurain, yo me quedo con las subidas a Hautacam y la Plagne. Esas dos etapas deberían estar en el curriculum de BigMig, pero un inspirado Leblanc que no le dio un solo relevo y Zule que había iniciado la ascensión a La Plagne con cerca de 5 min, le privaron de ganar esas dos prestigiosas etapas de montaña.

         
    • Pep dices: “por los cortes que dejaron a Pinot con 1’40’’ adicional”. Sí, pero no estoy totalmente de acuerdo. Esto es una carrera de fondo y creo que tendemos a quedarnos con lo que nos parece más llamativo. Al final es la suma de 20 días, y todo cuenta. La etapa de Nancy, la crono de Pau, la de equipos, el Tourmalet (creo que no quiso disputar la etapa)… Estoy de acuerdo en que hay que intentar soltar a Alaphilippe antes del Galibier, pero algo habrá hecho para estar ahí, además de estar en el lugar adecuado el día del viento.

       
  9. Acabo de darme cuenta de la coincidencia de colores Leopard- #Maillotciclismo2005, casualidad?
    A mi me da que los defensores de top5 para arriba estropearán mucho cualquier ofensiva. Es algo que me cuesta mucho entender, como sucedió el otro día con Jumbo, por qué no dejó que Allaphilipe tirara o bien Ineos? Ya nadie juega a poner nervioso al contrario, a ver que pasa…
    En fin, esperemos que las etapas juveniles sirvan para algo.
    No desesperes por los visitantes no habituales Sergio, los habituales perdonamos estas nimiedades, y más que el ritmazo que llevas en los ultimos meses
    Gracias y a por la última semana

     
  10. Siempre que recuerdo aquella etapa pienso lo mismo, subían el Angello y parecía que no se terminaba nunca, así de salida yo creo que marcó bastante el devenir de la etapa. Schleck llegó bastante quemado al final, perdió mucha ventaja en los últimos km, algo que da cierta dosis de realidad a aquel día. Iba empujando a Monfort del sillín en el valle, desbocado. Para recuerdo la foto de Voeckler entrando en meta, espero que el nuevo Voeckler no lo emule. Aquellos dos días a mi el que me ganó fue Evans. Además al día siguiente se inció la evolución de mariposa a larva de Clembutador.

    Al margen de aquello veo el Tour muy abierto. Creo que Kruijswick va a ser la clave, depende de lo que haga, tiene fama de conservador pero creo que no lo es. Pinot es mi favorito, pero su alocada manera de correr en los Alpes no creo que le favorezca nada.

     
  11. Qué gran etapa aquella de 2011, con Andy desatado y Evans ganándose el cariño que la afición nunca le había dado. También la del día siguiente, con Contador haciendo el chorra a 90 km de meta, Voeckler subiendo el Galibier a plato y desesperado porque perdía el Tour, Rolland llevándose la victoria en Alpe d’Huez (y dejando a Contador y Sánchez con cara de tontos)
    ¿es posible que fuese el último Tour realmente emocionante que vimos? Desde la irrupción de UK postal en 2012 nada fue igual…

     
  12. Que gran post, de los que mas me gustan, de los que mejor sabes escribir, de puro ciclismo.

    Y que siga la maquina de vapor, algunos ya sabemos que el ciclismo no es el tour, que la temporada empieza con la Het Volk y termina (o terminaba) con la Paris-Tours.

    Eskerrik asko!

     
  13. Enhorabuena por el blog. He escrito varios comentarios anteriormente y nunca te había felicitado por la página. Mal detalle por mi parte.

    Viendo este Tour, seguro que Alaphilippe firmaba estar donde está antes de empezar. Y yo no lo descartaría como ganador viendo el recorrido que queda. Sólo le queda una etapa en donde le pueden hacer daño de verdad, y no acaba en alto. La bajada del Galibier incluso le puede favorecer.

    Derrapadas al cruzar meta en CR, Pinot ganando en Tourmalet con gafas y sin sudar aparte, creo que el equipo que tiene más margen de maniobra es Ineos, por tener dos corredores en top-5, porque es uno de los pocos que realmente se pueden calificar como equipo, por ambición, porque entienden este deporte como lo que es hoy en día…

    Ineos no debería dejar pasar la oportunidad de segundo Tour para Thomas, sacrificando a Bernal si fuera necesario, que posiblemente no lo sea. Ya tendrá tiempo dentro de dos años de ganar un Tour si realmente es tan bueno como dicen. Si han sacrificado a casi todo el equipo en la CRI y en los pseudos-Pirineos, reservando y reservando, deben tener el 25 de Julio como objetivo. Si Castroviejo y Van Barlee son capaces de subir Izoard a ritmo de sudar, Alaphilippe debería ceder a falta de 7 – 8 kms. de coronar Galibier con Poels y Kwiatkowski. Si cede más tarde, Tour para el francés.

    Kruijswijk, Pinot, Buchmann. etc.. van a estar a verlas venir y a aguantar. Siempre es igual y siempre lo será.

     
    • Bueno…la última frase la respaldaría al 100% en otro Tour de esos de dominio absoluto de un equipo, ¿para qué moverme si me va a cazar Padrnos, Noval, Kwiatkowski o Boasson Hagen? Pero en este Tour no hay ese dominio, y Kruijswijk ha ido al ataque -el año pasado, inolvidable-, Pinot también, y Buchmann lo demostró en la Itzulia.

       
      • Bien, puede ser. El papel lo aguanta todo. Incluso lo que yo pienso.

        Buchmann hizo katacrock en Eibar, en una etapa incluso algo más corta y bastante menos dura que dos de las que van a hacer en los Alpes. Arrate no es el Galibier, y sin Schachmann. Si ha aprendido algo su director lo mantendrá a rueda de Kruijswijk, que si ha aprendido algo estará quieto a rueda de Pinot, que si ha aprendido algo estará a rueda de Bernal.

        El pobre Kruijswijk… Qué difícil es brillar en su equipo. El año pasado atacó, fue espectacular, y lo devolvieron al redil perdiendo tiempo en meta.

        Un saludo.

         
  14. No sé si Joseba Beloki es alavés. Nació en Lazkao (Gipuzkoa) aunque ha vivido casi toda su vida en Vitoria. Su euskera, por lo menos, es sin ninguna duda del Goierri.

     
  15. El artículo sobre Quintana da en el clavo en algunos aspectos, como el favoritismo con Landa o la presión al colombiano. Pero es muy victimista y no profundiza en el asunto de su rendimiento exponencialmente decreciente desde los 27 años, no ha corrido tanto para quemarse; omite el hecho de que quizás no cuente con alguna pócima mágica del pasado, biológicamente nadie anda más con 23 que con 28 o 29 años, salvando la inmensa diferencia de palmarés, recuerda a Cúnego

     
    • Bueno, lo de Cunego se debió a que a partir de 2008 se detectó en los laboratorios la testosterona exógena. El italiano tenía un certificado médico (TUE) donde ponía que tenía valores disparatados de manera natural. Más bien enmarcaría lo de Quintana en lo mismo que se dice de los rusos, que a partir de cierta edad ya no hacen nada, porque llegan quemadísimos.

       
      • El caso de lo quemados que llegan los rusos se asocia generalmente a que es en categorías inferiores donde se queman de verdad. Algunas vecen han venido juveniles rusos a España y han arrasado a un nivel pocas veces visto. Y es aficionados igual, como el año en el que Shalunov, siendo de primer año, ganó el Valenciaga, una etapa de la ronda de l’Isard y mogollón de carreras más. Ahora malvive en el Gazprom.

        En este aspecto Quintana es distinto, pero lo que parece claro es que está quemado, física o psicológicamente, aunque en este caso podría haber puesto remedio él mismo yéndose del equipo antes.

         
        • Un pequeño offtopic… Lo de los rusos era tremendo. Ignatiev, Trusov, Demura “el gregario que se quedaba sin cenar si no había llegado delante”… Nos aplastaban. Recuerdo una etapa de 80km -no precisamente llana- en una Vuelta a Valladolid juvenil (por cierto, recuerdo ver por el podio al asqueroso de Javier Ares), con un calor impresionante, a 45 de media. Era: Rusos, luego murcianos (en juveniles, Rojas era de los buenos), y luego los demás. Se rumoreaba que en marzo llevaban 10.000km… El Mont Caro lo debían subir mejor que Valverde en La Volta! Saludos

           
          • Por cierto, cuando estábamos en el comedor, comiendo o cenando, el silencio de la mesa de los rusos me llamaba la atención (y eso que iban líderes de todo, era para estar contentos). Pero como he dicho antes, lo peor fue ver como el pobre Kirill Demura se quedaba sin cenar después de sufrir todos un montón ese día. Me guardé un par de yogures y se los di “destrangis”, el chaval estaba desmayado de hambre. Pobres chavales, me ahorro el calificativo de sus responsables.

             
  16. Del artículo de Quintana me choca que en la enumeración de los triunfos de Movistar /frailes no citen el Giro de Carapaz. Será quizá por ser una victoria de los vecinos…

     
    • Bueno, lo leí ayer y no hay enumeración, sino más bien una elocuente frase, “entre 2018 y 2019 Movistar no ha ganado nada”. ¿Y el ecuatoriano?

       
  17. Gracias por recuperar una de las grandes jornadas de ciclismo de los últimos años. Para el recuerdo queda la petada de Contador, y el esfuerzo de Evans asumiendo el peso de la carrera y poniendo a cada uno en su sitio. Fantástico Andy Slechk aquel día. Hay victorias que justifican toda una carrera deportiva.

    Al día siguiente tuve la ocasión de ver el final de etapa in-situ en el D´Huez y el espectáculo ofrecido por los ciclistas fue, desgraciadamente, bien distinto, con las cucamonadas de Voeckler, la absurda estrategia de Contador y la victoria final de Rolland….

    Por cierto, el presente post apelando a la épica recuerda bastante al publicado hace 2 años en la previa de la etapa del Izoard, en vísperas de uno de los más esperados advenimientos Landistas, el cual por supuesto, nunca llegó a tener lugar….

    Muchas esperanzas en la etapa del jueves, en cualquier caso. Si yo fuese Pinot me lo plantearía como el día más importante de mi carrera deportiva.

     
  18. Pues yo creo que Alaphilippe es el nuevo ungido y apuesto por él ganando en París. Ya cuando le vi entrando derrapando tras la crono y bajando de la bici como si nada y después la demostración en la mini etapa del Tourmalet en la que me dio la sensación de dejar ganar a Pinot…

    En fin, lo veremos en los próximos días que además prometen nuevos esperpentos del Movistar.

    Saludos.

     
  19. Los lectores habituales perdonamos 5 minutos de espera por culpa del servidor y los visitantes de temporada, es como el metro de Madrid en verano.

    Por otro lado, una sola oportunidad real de soltar a Alaphippe, es algo bastante magro, que debería concentrar la lucha en ese día. Personalmente no cuento con Movistar ni con Bernal, aunque después del día de descanso todo es posible, dependerá de la cena. Creo que el que va a ser más valiente sera Pinot, pero tanto él como Kruijswijk y Thomas, en condiciones normales deberían ser capaces de meterle a Alaphilippe ventaja suficiente. Otra cosa es que quieran hacerlo o que no se fíen de hacer el trabajo para que lo aproveche otro, y ahí es donde entra Landa, que atacará previsiblemente, sin conseguir mucho, pero que podría servir de detonante.

    Un saludo.

     
  20. Con respecto a Cortina, creo que es a él a quien le viene mejor el apodo de La mascota, en lugar de a Verona. Era poco tener ya a un payaso profesional como es Sagan, que ahora aparece éste, que hace lo de los caballitos a cada dos por tres como si quisiera asegurarse así una foto en los periódicos deportivos

     
  21. Sólo para comentar que no importa que durante el tour la web vaya a pedales, se espera un poco y listo, que la cultura de la inmediatez ha hecho mucho daño. Merece la pena esperar, dale caña y a ver si el jueves disfrutamos de una gran etapa.

     
    • Pues yo he esperado un día, pero bueno siempre merece la pena. Lo único que si le diría a Sergio es porque pone el tamaño de la fuente tan chica, suelo visitar el blog desde el móvil y tengo que estar constantemente haciendo zoom, y no lo cambio en las opciones de mi navegador ya que desajustaría todas las web que visito, ah y en el pc también he tenido que aumentarla un poco, por lo demás un vicio leer este blog.

       
  22. Off topic:
    Por medio de la red de bibliotecas municipales he podido leer el libro “La bici lo es todo”. Repasanado la reseña que hiciste en el blog en diciembre he de reconocer que coincido contigo.

    Ameno libro que se lee bastante rápido.

    De nuevo, muchas gracias, Sergio, por la labor de éstos días, por las entradas a cada cuál más interesante, por las recomendaciones sobre libros de diferentes temas (tengo una lista donde voy apuntado tus aportes puntuales), en definitiva, por enseñarme a ver el ciclismo desde otros puntos de vista

     
  23. La verdad que me cansa bastante el comentario típico que repite una y mil veces eso de que “la carrera está abierta, como nunca antes en muchísimos años”, como si eso fuese de la mano de que estemos disfrutando de una buena carrera.

    El enaltecimiento de la “carrera abierta” llega hasta el punto de desear que en las cronos las contrarelojes entre los favoritos sean las mínimas posibles, ¡para eso directamente no pongas pruebas de contrareloj! Como si las ITT fueran un trámite que ojalá no fuera necesario tener que pasar… Cuando precisamente la gracia de las grandes vueltas reside en que los favoritos se saquen tiempo y eso les obligue a atacar desde lejos. Aunque para que nos vamos a engañar, si las distancias son grandes todo el mundo se dedica a defender su posición y, en cambio, si son pequeñas todo el mundo espera a atacar en el último km.

    Me resulta curioso que los mismos que se quejan de lo aburridas que son las etapas llanas, porque “no pasa nada”, quieran hacer lo mismo con las grandes vueltas, es decir, una carrera tal que apenas se pueda hacer nada, para que así todo esté apretado y emocionante hasta el último momento. ¡El planteamiento de esas etapas llanas fumadas, pero estiradas a 21 días!

    Por lo menos las etapas llanas cuentan con la belleza final de los sprint’s, pero los días de montaña que se juegan al sprint y que son la base para que la carrera esté abierta, ¿qué tienen?

    Sin más, para carrera abierta está Il Lombardia, las grandes vueltas entiendo que ofrecen otra cosa.

     
    • Totalmente de acuerdo con tu comentario.

      Las organizaciones quieren atraer a la masa “abriendo” la carrera, haciendo que deje de ser una gran vuelta, emoción hasta el final, chiquietapas y toda la mierda que todos sabemos.

      No puedes hablarle de Lombardías ni a la organización ni a la masa, porque los segundos no saben de que cojones les hablas, ni les importa (en época de Lombardía ya hay liga y no sólo fichajes y jugadores en yates) y a los primeros sólo les importa atraer a los segundos.

      Las organizaciones saben que a los que nos importa lombardía nos vamos a tragar su mierda de 2-3 semanas igualmente.

      Un saludo

       
  24. Yo estoy convencido de que Alaphilippe no va a dejar pasar la etapa de Gap. Más que nada porque no puede. El escenario está bastante claro: su equipo le controla bien la carrera y en el último medio km del puerto pega su hachazo y entre eso, el descenso y las bonificaciones saca 20-25″ muy ricos para lo que le queda.

    Eso sí, yo creo que no es solo la del Galibier, la de Val Thorens, si se plantea como la de Foix, también le puede hacer mucho daño. No veo el escenario donde Alaphilippe gane el Tour, la verdad.

    Por cierto, qué etapa esa de 2011. Pero eso sí, aunque el final sea el mismo, falta el Agnelo antes. Y eso no es poca cosa. En cualquier caso, el Tour les ha puesto la distancia y la dureza. Falta que ellos quieran aportar la velocidad y la valentía. Yo soy optimista y creo que alguien lanzará la carrera de lejos más que nada porque no les va a quedar más remedio.
    Y no es por apuntar siempre a los mismos, pero es que, qué otra cosa puede hacer Movistar sino mandar por delante de nuevo a Amador, Soler y Quintana y luego lanzar bien a Landa o bien a Valverde a la aventura. Pero claro, hablamos de nuestro equipo de incomunicación favorito. A saber que ronda por esas mentes pensantes.Tampoco me importaría ver a Ineos hacer algo parecido con Bernal desatado por esas montañas de dios. O a Pinot (a este me gustaría verlo especialmente). Jumbo y Bora no lo van a hacer: unos por actitud; otros porque creo que tampoco es su papel.

    Como bien has dicho, Sergio. Necesitamos renovar nuestros momentos épicos porque muchas veces parecemos abuelos cebolleta rememorando glorias lejanas.

    Un saludo a todos.

     
    • Algunos más que otros. Yo, por ejemplo, he pasado de todas esas chorradas de 100 años del maillot amarillo y 50 años del primer triunfo de Merckx, mientras los demás se han abrazado al unísono y han dicho “¡Contenidos carcas sableados de otros sitios! ¡Bieennnnn!”. Son los de siempre.

       
      • Pero ya no es cuestión de las efemérides. Que al final no dejan de ser eso, números que si se recuerdan de manera justa pues queda un bonito homenaje pero si se sobreexplotan acaban cansando hasta al protagonista (Merckx, por ejemplo).

        Al final si pensamos en esta década, hay pocos días gloriosos de etapas de montaña. A eso me refiero. Deberíamos tener 1 o 2 de esos por Tour pero no los tenemos.
        Haciendo cuentas, ese 2011 en Galibier y la verdad que a mí no me vienen a la memoria muchos más. A no ser que contemos los momentos de crisis controlada de Froome, que yo no lo hago.

         
            • Es década pasada en cualquier caso. Y es que iba megadrogado oficialmente. Antes de la fecha que ha dado Sergio si me quedaría con el día del melocotonazo de Ullrich en el 98 y Pantani volando en el Galibier.

               
              • Ya, el problema es que no se vio. La ascensión al Galibier de Pantani fue como la de Jiménez al Angliru: hay que rellenar con imaginación las lagunas, y en eso no se diferencia mucho de los que glosan a Faber, Petit-Breton y Girardengo

                 
                • Yo del directo tengo recuerdos lejanos porque era pequeño, pero vamos en YouTube está el vídeo y más o menos sí se ve (como se veían las etapas de lluvia a finales de los 90, vamos).

                  Lo dejo aquí por si alguien quiere rememorarlo (Pantani ataca en el 1:47:35). https://www.youtube.com/watch?v=Hq_JxQeqXKg

                   
        • Ante el ritmo y medias que imponía Sky creo que era imposible, parecido con Armstrong.

          Yo contaría también Quintana en Giro 2014, a pesar de la polémica, y anteriormente lo más bestia Chiapucci en Sestriere 1992. Seguro que hay alguna más.

           
  25. Tenemos a 5 corredores -descontando a Alaphilippe- en un arco de 49 segundos. Hay mucho Tour por delante, no hay que perder la esperanza. respecto al analisis de las etapas, decir que el Galibier es un puerto que se baja dando pedales (y muchos), y el que se vacie en la subida baje solo lo va a pagar en el monstruoso puerto del Sabado.

    Y aun asi van a pasar cosas. La primera, que el lider a falta de tres etapas de montaña no va a ganar el Tour (algo que no pasa desde hace tiempo). Tambien que, vista la falta de turbopropulsion del Ineos, el que tenga mejor dia y/o sepa jugar sus cartas (y las tenga, llamense gregarios carburando o buena colocacion) se va a llevar un Tour que ha estado abierto hasta el final.

    Pinot ha ganado tiempo en las dos etapas, la corta y la larga. Buchmann se puede aprovechar de los marcajes si tiene piernas. Bernal puede hacer oidos sordos y ganar el Tour (“lo importante es que gane Ineos”, ha dicho ya), Thomas puede seguir perdiendo tiempo, rematar como en el año pasado o hacer un Finestre con Bernal de secante, y Krispis tiene un equipazo y le viene muy bien la montaña que queda por disputarse. Todo esto al margen de lo que pueda hacer Alaphilippe y el resto de corredores con ambiciones mas modestasa. No puede ser que nos quejemos despues de lo visto los ultimos siete años a estas alturas de carrera.

    Tenemos que asumir de una vez que cada año hay mas nivel, y los gregarios cada vez andan mas (menos Verona, la excepcion), llegan mas lejos y controlan mas la carrera para sus jefes de filas. A los que piden un ciclismo mas puro os recomiendo seguir pruebas de ciclismo como la Transcontinental, Dirty Kanza, GB Duro, Trans Am Race… Ahi si que le echan un par, por seguir con tu metafora visual.

    Un abrazo y a disfrutar de lo que queda! Que luego llega la Vuelta y su feismo pasota…

     
  26. Ningun problema porque tarde en cargar la página, solo faltaba que nos quejaramos. Yo tambien recuerdo el Tour 11 como el último grande. Creo que, como ya dije en otro comentario, van a ocurrir cosas a la vieja usanza.
    Muchas gracias por la cantidad de articulos.
    El libro seria un éxito asegurado, simplemente con una recopilación.
    Un saludo a todos.

     
  27. Me ha gustado mucho el comentario de hoy. Es lo que todos deseamos que ocurra para reconciliarnos con esta carrera que tanto nos emocionó en el pasado.
    El Tour,como la Navidades,no es igual desde que sabemos que los Reyes Magos son los padres,pero llegan y lleva mis hijas a Cortilandia contra todos mis principios. Subió la carrera al Tourmalet,Pere e que a 22 km/y, según.tuitea Pintor, él nunca subió tan deprisa, en una carrera de eliminación muy propia del deporte moderno (incluso los de equipo), luchando por no perder,con unos ciclistas que luchaban por agarrarse al grupo y no caer en el abismo de tiempo que perdían en cuanto perdian contacto. No había espectáculo,pero si emoción.
    Al día siguiente,jubilas dos cosas,hasta polémica, Landa atacó de lejos y se viófavorecido por la labor de su equipo,consiguiendo el premio de una subida en la general. Vimos a un Punto desatado y a un Indios buscando de forma distinta a años anteriores. Antes,en el llano de Tarascon vimos a muchos tirar a por Landa. Un clásico, por qué tiran? Le hacen el juego al Ineos? Pensaban atacar después,hablo de jumbo,Bora y Astana. Están.haciendo su carrera pero da rabia que probablemente esos movimientos provocarán otro triunfo del Ineos.
    Mención aparte a Jumbo. Roglic debe estar jodido cuando vea a su equipo con tres.corredores en la selección final de la etapa y él tan solo en el giro. Tengo claro que.con.este equipo Roglic se habría llevado el giro de calle. Pobre. Todavía espero que Krijswik? vuelva atacar como el año pasado. Y que Pinot ataque antes.
    El tour no es el mejor momento de la temporada,pero siempre se saca algo, al menos,como voté en la.encuesta,bonitos paisajes. Gracias por la página y tranquilidad,que ya comentaremos cuatro la Vuelta a Burgos

     
  28. La chorrada del día.

    En los Pirineos se vio “Le pire Ineos” (el peor Ineos).

    No me pongáis muchos pulgares hacia abajo por favor xD

     
  29. Puede que este diciendo una babayada pero creo que con cronos de 70km además de dar espectáculo y emoción el día de la crono veríamos más montaña con el cuchillo entre los dientes.

    De este tour sólo espero(o deseo) que Pinot aproveche la aparente bula francesa para no jugar al puestometro e intentar algo épico. Creo que Landa podría colaborar en ello para tirar a por podio. Al pantani de Carrefour le veo que si le aprietan bien las tuercas puede abrirse de patas (lo contrario le daría tanta credibilidad como a Cobo, Sastre o Horner). De Jumbo sólo espero puestometro. De Ineos hasta la fecha no se si no han atacado porque no han podido o porque no han querido y así se ahorran el tener que ir a la defensiva y salir a todos los ataques. Si es lo segundo creo que tienen que jugar la baza Thomas incluso quemando a Bernal. Tiempo tendrá en el futuro de resarcirse. De Nairo no espero nada ni a nivel individual ni colectivo. Tampoco en el futuro. Me falta saber de que palo va a ir Valverde.

     
  30. Extraído del mundo:

    Eusebio Unzué, el jefe de Mikel Landa, vaticina hecatombes en las cumbres: “No recuerdo un Tour como éste, tan igualado, de resultado tan incierto a una semana del final, es divertido. Podemos ver lo que nunca hemos visto en el Tour. Creo que queda una semana para soñar. En los últimos años, muchos pensábamos que el objetivo era ser tercero, pero ahora hay cuatro equipos que sueñan con ganar. La tercera semana es durísima, el que sea capaz de resistir las inclemencias meteorológicas y la dureza de los Alpes ganará la carrera. Nadie sabe quién es el favorito. Yo a Landa no le descarto para ningún objetivo.”

     
    • Pues mira, sin que se lo hayan preguntado explícitamente lo ha dicho: “En los últimos años, muchos pensábamos que el objetivo era ser tercero”

       
    • ¿Como así que él pensaba que el objetivo era ser tercero en los últimos años? O sea no pensaba ganar en 2013 y 2015. Ahora que están a mas de 4 minutos piensa que van a ganar. El chiste se cuenta solo.

       
    • Es todo tan cutre y falso en el Movistar. Qué vamos a descubrir de un equipo que intenta vender a Bellotas Txente y “Arri” como grandes estrategas, cuando están ahí por ser navarros.

       
    • Dios santo… … ..dios santo.

      Cuando se dió la noticia de que la vuelta 2011 iba de repente para Froome me quedé sin palabras pero superar la vergüenza de este vídeo me va a costar.

      Una empresa que aparenta infalibilidad y funciona a pleno rendimiento a base de cutrez y sonrisitas gelificadas para cerebros rasos.
      No obstante ofrece miles de canales repletos de guiones y formatos miserables y bochornosos en su emisión de pago.

      Ahora el deporte y en especial los ciclistas forman también parte del adoctrinamiento. No se si podrán hacerlo pero no creo que negarse a aparentar ser lelo les acarreara muchos problemas en su equipo. Da muy mala impresión. De un ciclista antañón ni se pensaría; de los pobres corredores de ahora se pretende cualquier payasada. Total, como cobran mucho….

       
    • Estaba con el postre y casi me ahogo en el tercer segundo….

      Sólo falta que el campeón del mundo diga que seguirá como siempre con su sacrificio por cualquier compañero.

       
  31. Bochornoso el vídeo-montaje de movistar protagonizado por Valverde, Quintana y Landa. El momento en que Landa alcanza al grupo de escapados y a Quintana en el Mur de Péguère si es el fiel retrato de lo que se tiene que estar viviendo en ese bus.

     
  32. ¡Qué maravilla de post! Evocador, reivindicativo y (o así me ha parecido leer entre lineas) esperanzado ante lo que pueda ocurrir este jueves.

    Corredorazo Monfort. Un fijo en mis tropelas.

    Gracias, Sergio.

     
  33. Que los franceses hacen la vista gorda con Nadal? Madre mía, lo que hay que leer. Un tío que ha sido silvado hasta hace nada, que estuvo a punto de ser encausado por una ex ministra…pero Sergio dice que le hacen la vista gorda. A veces es mejor pensar que tu blog es ficción o ensayo novelado, todo sea por no dar el brazo a torcer cuando la realidad es inmutable.

     
  34. Yo vengo a marcarme un off topic de manual pero ¿qué mejor espacio que éste? Madre mía el escandalazo grotesco que está siendo el mundial de natación con el chino drogado rompedor de viales…
    Por cierto, viendo ahora la etapa en riguroso directo la caida de Thomas no parece gran cosa pero creo que el Tour tiene unas señales, historicamente, una suerte de “baraka” en la que los ganadores son capaces de transitar por un pedragal sin hostiarse, pinchar rueda y encima ganar tiempo mientras los Belokis se rompen la clavícula que indica que este no es su año.
    Ojalá el jueves nos redimamos de este Tour y tengamos nosotros una batallita que contar. Un saludo a todos. Gracias por el esfuerzo, Sergio!

     
  35. Los 5 primeros tienen una oportunidad de oro para ganar un tour sin los dominadores como Froome y Dumolan. Es la mejor oportunidad y no hay que conformarse con un podio. Al menos esa actitud le veo a Pinot y la aplaudo.

    No me gusta que Egan diga en las declaraciones que tiene muchos tour por delante. Los otros años con Froome y Dumolan pienso que no va a tener mucho margen como hoy lo tiene, ademas no se sabe hasta que año vaya a tener ese estado de forma y que nuevos ciclistas dominadores van a aparecer. Este tour es en oportunidades como el 2014 que ganó Nibali sin Froome, sin Nairo y sin Contador. Con que gane cualquiera que no sea Thomas me doy por satisfecho.

    Fuera del tema, cada vez que en redes sociales veo mas noticias de la novela del Movistar, me hace pensar que Nairo no va a estar ni en la vuelta ni en ninguna otra competencia en lo que queda de contrato con el equipo.

     
  36. Gran Tour ese de 2011, muchos lo recordamos con cariño , en mi caso visto desde una perspectiva más inocente. Evans defendiendóse con uñas y dientes y los épicos ataques de Andy Schleck y del gran Alberto Contador. Todos dopadísimos, por supuesto, pero así de podrido está este deporte… en su momento, sin haber tomado la pastilla roja, lo disfruté una barbaridad.

     
  37. Para empezar, gracias por tus artículos, los leo desde hace pocos meses y ahora espero todos los días los nuevos.
    Veo que eres muy crítico con el #putoAs y con razón. Creo que se podrían tener en cuenta también las mierdas que publican en Mundo Deportivo. Parece escrito por un chimpancé, siempre con errores garrafales. El análisis de las tres etapas alpinas de la edición de hoy es de vergüenza ajena. Si no lo habéis visto, es para llorar.
    Además a Alaphilippe le llaman D’ArtaCan, como si fuera el líder de los Mosqueperros… Para llorar…

     
    • ¡Celes Piedrabuena! ¡Lo descubrí este año y me tenía fascinado! ¡Tengo que volver! ¡Gracias por recordármelo! ¡Desde que han puesto al idiota de El Correo bajo Paywall he dejado bastante la mierda escrita!

       
  38. Qué etapa aquella de 2011!!! El tiempo la va engrandeciendo aún más, por mucho que, en un principio, los grandes medios la menospreciaran en favor de la siguiente, aquella de 110 kms con final en Alpe D’Huez y el ataque lejano de un corredor que no figura en las clasificaciones finales (por tanto, más ciencia ficción para este deporte). Una etapa en la que respondieron contundentemente corredores maltratados por estos lares: Andy Schleck y Cadel Evans. Schleck atacando de lejos, en un puerto más que mítico para todo aficionado al ciclismo; Evans tomando la responsabilidad en el momento que había que hacerlo, un corredor al que la organización de la Vuelta le dejó sin victoria en 2009, y del que se reían los comentaristas de RTVE, dejándole a él la tostada. Dónde estaban los valientes? Quedando tirados en las rampas del Galibier. El más sublime espectáculo que recuerdo en los últimos tiempos en el Tour.
    Cojamos palomitas, que ya tenemos aquí el mejor diseño de etapa de este año en grandes vueltas: ni Mortirolo, ni Cubilla, ni leches, no tres puertos míticos, tres puertos de más de 2000 metros de altitud con aroma ciclista en cualquier rincón.
    En cuanto a la web, espero que sigas. El Tour pasará y los estresados “futboleros” volverán a sus gradas, a sus bares,…
    Un cordial saludo

     
    • Evans había dado positivo cuando competía en Mountain bike mediados los 90. Un deporte en el que el público de aquella época no consideraba el dopaje. Por ese entonces salieron a la luz en la revista del ramo varios casos así (el primero, un español), según iban enterándose (supongo por el morbillo): Rasmussen también diò positivo por esos entonceses y en ese.

      Sabiendo eso, los timoratos comentaristas le tomarían como una especie de intruso que se dopaba, en contraposición con Contador, que sólo comía carne.

       
  39. Tan ilusionados que estamos con lo del jueves. Si no sale una etapa de notable alto es para cerrar el chiringo. Si no se respetan Galibier e Izoard que nos quedará?

     
  40. Se puede decir que Guillen es un virus que ha infectado al Tour, es un personaje nefasto y urge su salida de este mundo.

    El artículo de Quintana es un sinfín de errores de bulto, nos dice que tiene 8 podiums en grandes vueltas consecutivos que en realidad son 6 no consecutivos, ni siquiera ha corrido 8 grandes vueltas consecutivas, en fin, el periodismo colombiano es muy parecido al español, cuando nuestros paisanos no rinden no es por su culpa, es por otras cosas.

    Por último te dejo esto https://www.elmundo.es/deportes/mas-deporte/2019/07/20/5d331fe421efa0911e8b467e.html

    Natación. Rompe una muestra antidoping a martillazos y le dejan competir, estrella un coche sin tener carnet y no le pasa nada, como los chinos entren en el ciclismo…

     
  41. Recuerdo la etapa de 2011(es cierto como pasan los años), que victoria de Andy Schleck aunque hinchaba por Cadel Evans. Como resistió el australiano sin que le dieran un relevo y sin equipo. ¿Quién sabe? Capaz Alaphillippe nos de algo así…

     
  42. Ya que mencionas a Andy Schleck en el artículo, hace un par de meses estuve de viaje por Luxemburgo (la ciudad se ve en un día , pero me sorprendió el ambiente que tiene, el gran parque en pleno casco urbano, los cochazos, la comunidad portuguesa…) y paseando por una de las calles más céntricas de la ciudad, me topé por casualidad con una tiendecita de bicis…”Andy Schleck cycles”. Entré a curiosear, y allí estaban unos cicloturistas (luego leí que Andy tiene una grupeta de cicloturismo y organiza salidas) y el propio Schleck. Me costó reconocerlo…cambiado con unos cuantos kgs de más (o sea, ahora está en un peso acorde a su estatura) y lo saludé, al preguntarme de donde era, y decirle España, su cara fue en plan “buff…no me digas más”, pero bueno, muy educado y correcto la verdad.

     
    • Jajaja, Luxemburgo está bien, da para algo más de un día si vas a ver la zona de expansión, toda una colina aplanada y donde han puesto los atributos de capital -el auditorio, el Palacio de Congresos- con un urbanismo bastante soviético de avenida central. Después el resto pues bastante bonito por el emplazamiento, su barrio de putas y mala vida al lado de la estación -como en todos los sitios civilizados, menos en España-, y las sedes de bancos y multinacionales, especialmente siniestra la de Arcelor: negra y mirando al casco histórico. Del resto del país solo conozco Mondorf-Les Bains, también muy bonito.

      Andy Schleck siempre me pareció muy correcto. Cuando Specialized le hizo venir a Madrid en invierno para hacer un paripé comercial con Contador y que fingiesen ser amigos, no disimuló nada. Puso caretos al macaco ese, y no ocultó su incomodidad.

       
      • Cierto, la parte que comentas que además es de paso obligado si vas al aeropuerto es curiosa. Amplitud, edificios modernos, un maratón nocturno que organiza ING y que transcurre desde el palacio de congresos y por el centro urbano…y también intenté ir al cementerio militar de los USA (dicen que es como un Arlington en miniatura) pero desde la parada de autobús hasta el cementerio no hay posibilidad de ir andando, te metes como en una autovía.

         
  43. Puedes explicar por qué consideras un macaco a Alberto Contador?
    Y al mismo tiempo parece ser que consideras a Andy un ciclista que nunca tocó el doping.
    A mi me gustan los 2, me pareció la última rivalidad guapa que ha habido en ciclismo.
    No se por qué insultas a Contador y hablas tan dulce sobre Andy, pero si es por algún tipo de creencia de que uno era un monstruo del doping y el otro don limpio, creo que te equivocas.
    No tienes más que ver el palo que le soltó hace poco en Twitter bruyneel, algo así como que andas hablando de doping de otros si he sido tu director y…

     
    • Porque todavía tiene que evolucionar: fíjate como chilla en las retransmisiones
      ¿Quien ha dicho eso? ¿Por qué me lo atribuyes a mí?
      No tengo Twitter, como para saber qué hace Bruyneel…

       

Leave a Reply to karlos3333 Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *